Je komu žal da se je cepil
Glej, na podlagi enega primera ne gre posploševati. Se vedno velja, da 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zdravih ljudi covid preboli v blažji obliki. Če se gremo tako, lahko tudi jaz povem nekaj z druge perspektive. Imam kolegico v Franciji. Njenega 24-letnega soštudenta so dan po cepljenju našli mrtvega v sobi. Bil je popolnoma zdrav fant. Drug primer je bila 36-letna mamica. Jo je ubil strdek v možganih. Ni za jemati zlahka.
[/quote]
Velja tudi, da med temi (ki jih ni 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ampak precej manj), ki imajo blažji potek, jih ima cca 20{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dolgoročne posledice, morda celo trajne.
Cepiva ne gredo v promet, na zalogi je 120.000 odmerkov cepiva, v maju pride še skoraj 500.000 in jasno, je, da je Janša dal zadolžitve ne samo KACINU in kompany, ampak vsem SDS trolčkom, da delate reklamo, pišete o hudih posledicah, če nisi cepljen, jaz pa vam pravim, da se cepite vi SDS trolčki, da ne boste več lagali z lažnimi nicki, en od vas napiše post pod 20 imeni.
SS pozdrav!
Seveda par dni po njegovi smrti še niso potrdili povezave s cepljenjem, vendar povezava ni izključena. Umrl je zaradi krvavitve v trebušni votlini, povzročene zaradi tromboze (uradno je tromboza možganskih žil in žil v trebušni votlini stranski učinek cepljenja!, kar piše tudi v navodilih proizvajalca, to pa sta povedala tudi Štukelj in Beovićeva). In popolnoma zdrav 24-letnik bo umrl zaradi tromboze 10 dni po cepljenju (tromboza se razvije par dni ali tednov po cepljenju) ne da bi imelo to kakšno zvezo s cepljenjem? Mislim, da je vsakemu povprečno inteligentnemu človeku jasno, da povezava obstaja. Odvetnik njegove družine bo v dokaznem postopku pred sodiščem uporabil tudi 15 drugih podobnih primerov, torej smrti ljudi v par dneh/tednih po cepljenju v Franciji, vseh mlajših od 60 let. Spodaj je članek v francoščini. Spomnimo pa, da so v Franciji AZ prenehali uporabljati za mlajše od 60 let, tako da so se smrti zgodile v kratkem obdobju 2 mesecev cepljenja.
Anticepilnim trolom se sistem zanikanja podira, cepljeni četudi se okužijo nimajo nekih hudih posledic ne zaradi okužbe ne zaradi cepiva, ampak saj to vedo samo vseeno poskušajo s potvarjanjem in izmišljenimi primeri prepričati vse kako prav imajo.
[/quote]
posledice zaradi cepiva bodo….malo počaki….
Blesavo multinično prizadeto bi že lahko nehalo s svojo fašistično lažnivo propagando.
Vse ljudi silijo v cepljenje. Silijo že s svojo vsakodnevno cepilno propagando.
Fašistični mediji vsakodnevno ljudi ustrahujejo z lažnimi številkami.
Ljudi silijo v cepljenje, ker jim grozijo z izgubo službe.
Posiljujejo z brezveznimi testi in poskušajo ljudi tako prisiliti v cepljenje.
Cepljenim ponujajo ugodnosti in tako izvajajo fašizem in diskriminacijo….
Ljudje, ki zaradi dela prehajajo meje, morajo plačevati za brezvezne teste in jih s tem spet silijo v cepljenje.
Zato naj blesavo multinično prizadeto že neha širiti laži in fašizem, ker ljudje tega ne bomo dopuščali.
[/quote]
Bravo Robi!
Seveda par dni po njegovi smrti še niso potrdili povezave s cepljenjem, vendar povezava ni izključena. Umrl je zaradi krvavitve v trebušni votlini, povzročene zaradi tromboze (uradno je tromboza možganskih žil in žil v trebušni votlini stranski učinek cepljenja!, kar piše tudi v navodilih proizvajalca, to pa sta povedala tudi Štukelj in Beovićeva). In popolnoma zdrav 24-letnik bo umrl zaradi tromboze 10 dni po cepljenju (tromboza se razvije par dni ali tednov po cepljenju) ne da bi imelo to kakšno zvezo s cepljenjem? Mislim, da je vsakemu povprečno inteligentnemu človeku jasno, da povezava obstaja. Odvetnik njegove družine bo v dokaznem postopku pred sodiščem uporabil tudi 15 drugih podobnih primerov, torej smrti ljudi v par dneh/tednih po cepljenju v Franciji, vseh mlajših od 60 let. Spodaj je članek v francoščini. Spomnimo pa, da so v Franciji AZ prenehali uporabljati za mlajše od 60 let, tako da so se smrti zgodile v kratkem obdobju 2 mesecev cepljenja.
https://www.20minutes.fr/justice/3030983-20210428-vaccination-parquet-paris-saisi-apres-deces-etudiant-nantais-vaccine-astrazeneca
[/quote]
15 primerov praviš? Koliko je bilo v tem času smrti zaradi covida? Malo več kot 15 se mi zdi..
Seveda par dni po njegovi smrti še niso potrdili povezave s cepljenjem, vendar povezava ni izključena. Umrl je zaradi krvavitve v trebušni votlini, povzročene zaradi tromboze (uradno je tromboza možganskih žil in žil v trebušni votlini stranski učinek cepljenja!, kar piše tudi v navodilih proizvajalca, to pa sta povedala tudi Štukelj in Beovićeva). In popolnoma zdrav 24-letnik bo umrl zaradi tromboze 10 dni po cepljenju (tromboza se razvije par dni ali tednov po cepljenju) ne da bi imelo to kakšno zvezo s cepljenjem? Mislim, da je vsakemu povprečno inteligentnemu človeku jasno, da povezava obstaja. Odvetnik njegove družine bo v dokaznem postopku pred sodiščem uporabil tudi 15 drugih podobnih primerov, torej smrti ljudi v par dneh/tednih po cepljenju v Franciji, vseh mlajših od 60 let. Spodaj je članek v francoščini. Spomnimo pa, da so v Franciji AZ prenehali uporabljati za mlajše od 60 let, tako da so se smrti zgodile v kratkem obdobju 2 mesecev cepljenja.
https://www.20minutes.fr/justice/3030983-20210428-vaccination-parquet-paris-saisi-apres-deces-etudiant-nantais-vaccine-astrazeneca
[/quote]
Kako par dni, umrl je že 18.3. Povprečna inteligenca tukaj ne koristi, je treba zvezo dokazati. Samo časovno sosledje ni dovolj. Tudi 15 primerov od več miljonov cepljenih ni ravno za paniko delat. Ja, vem, je grozno če se zgodi tvojemu bližnjemu, ampak možnosti so tako majhne, da je že malo smešno, kako glodate vsako kost, ki jo preberete. Si predstavljate, da bi tako pisali o vsakem, ki umre za Covidom? Ti so pa samo številke, itak so bili na smrtni postelji, bolani obnemogli, ane? Pri nas je umrla ena nosečnica, en 24-letnik, v Franciji je bilo kar nekaj žrtev otrok…
Kako par dni, umrl je že 18.3. Povprečna inteligenca tukaj ne koristi, je treba zvezo dokazati. Samo časovno sosledje ni dovolj. Tudi 15 primerov od več miljonov cepljenih ni ravno za paniko delat. Ja, vem, je grozno če se zgodi tvojemu bližnjemu, ampak možnosti so tako majhne, da je že malo smešno, kako glodate vsako kost, ki jo preberete. Si predstavljate, da bi tako pisali o vsakem, ki umre za Covidom? Ti so pa samo številke, itak so bili na smrtni postelji, bolani obnemogli, ane? Pri nas je umrla ena nosečnica, en 24-letnik, v Franciji je bilo kar nekaj žrtev otrok…
[/quote]
Glej, eno so anticepilci, ki so proti vsakemu cepivu, ne glede na vse, drugo so pa ljudje z zdravim razumom, pri katerih se prižge alarm, ko se jim ne poda transparentnih, resničnih podatkov, ampak se skuša prikriti dejansko stanje. Ker potem se človek vpraša, česa jim sploh ne povedo, veš? Verjamem, da lahko butlje, ki verjamejo vsemu, kar jim dohterji rečejo, na tak način odpraviš, češ da nimajo te smrti nobene zveze s cepljenjem, čeprav je vsakomur jasno, da jih imajo. Ampak dandanes je veliko ljudi izobraženih in potrebujejo dokaze, jim floskule niso zadosti. In če boš takšnim klobasal z nekimi neumnimi trditvami, da je zdrav 24 letnik cisto slučajno umrl po cepljenju zaradi tromboze, ki je stranski učinek cepiva, boš izgubil vso kredibilnost. Naj si politiki in stroka raje pridobijo zaupanje ljudi tako, da bodo tudi tisti, ki so sposobni kritičnega razmišljanja, verjeli, da so vredni zaupanja, kar lahko storijo le s sprotnim javnim objavljanjem resničnih podatkov brez zavajanja. Ker to so očitni primeri posledic cepljenja. In če so javno objavljali število smrti zaradi covida, čeprav ni bilo dokazano, da so ljudje umrli prav zaradi njega, še več, mednje so vstevali in še vedno vštevajo tudi takšne, ki so bili na smrtnih posteljah in bi tako ali drugače v istem časovnem obdobju umrli, zakaj zdaj pa nobena smrt ni dokazano povezana s cepljenjem. To je čisto sprenevedanje. In na tak način se nezaupanje v cepivo samo še povečuje. Napačen pristop, ki temelji na podcenjevanju intelekta populacije.
15 primerov praviš? Koliko je bilo v tem času smrti zaradi covida? Malo več kot 15 se mi zdi..
[/quote]
Ja, 15 smrti, ki bi se lahko preprečile. In zaradi katerih zdaj Francija ne cepi mlajših od 60 let s cepivom AZ, ki dokazano smrtonosne zaplete (sicer redko, pa vseeno) povzroča pri mlajših ljudeh. Me zanima, če bi bilo tebi kot staršu vseeno, če bi tvoj 24 letni sin, ki bi covid prebolel v obliki prehlada, umrl, ker se je s cepljenjem pač žrtvoval za dobro družbe. To je dobesedno enako, kot da bi rekli, da bomo pustili covidu prosto pot, pa naj pač tistih 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} 85 + letnikov pomre, pa še nekaj procentov mlajših, ker gre pač za kolateralna škodo. A mlade zdrave ljudi pa lahko žrtvujemo, ali kaj? Tudi če 15 takšnih umre, gre za osebe, ki imajo starše, partnerje, majhne otroke… In če se tega zavedamo, zakaj v slo mlade se naprej cepimo z AZ? Veliko drugih držav očitno bolj skrbi za svoje državljane.
imaš prav, ampak to niso cepiva- a ti sploh veš kaj je cepivo. TO je genska terapija, takšnega šusa do zdaj še nihče ni prejel v svoje telo, to mRNA genska terpapija, kaj ti ni jasno. V telsesu
se v nekaj tednih do nekaj mesecih dogajajo čudne zadeve, pri enih prej pri drugih pa precej pozna. Kar sem jaz bral pri tistih ki imajo zelo dober imunski sistem se pokažejo negativni učinki dosti kasneje, ker se telo lahko dolgo bori, pri šibkih ljudeh, bolnih že itak, debelih, alkoholikih pa precej kmalu. Pri rodnih ženskah pa tudi kar hitro………..
ne se hecat, to niso cepiva in zdravniki bi morali opozoriti vsakega posebej, da ta genska terapija ni preizkušena po normah, nit 1 leto je niso preizkušali, morali bi jo 10 let, mislim, kaj tebi ni jasno, da take pišeš
imaš prav, ampak to niso cepiva- a ti sploh veš kaj je cepivo. TO je genska terapija, takšnega šusa do zdaj še nihče ni prejel v svoje telo, to mRNA genska terpapija, kaj ti ni jasno. V telsesu
se v nekaj tednih do nekaj mesecih dogajajo čudne zadeve, pri enih prej pri drugih pa precej pozna. Kar sem jaz bral pri tistih ki imajo zelo dober imunski sistem se pokažejo negativni učinki dosti kasneje, ker se telo lahko dolgo bori, pri šibkih ljudeh, bolnih že itak, debelih, alkoholikih pa precej kmalu. Pri rodnih ženskah pa tudi kar hitro………..
ne se hecat, to niso cepiva in zdravniki bi morali opozoriti vsakega posebej, da ta genska terapija ni preizkušena po normah, nit 1 leto je niso preizkušali, morali bi jo 10 let, mislim, kaj tebi ni jasno, da take pišeš
[/quote]
zzzzeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhh… te daje paranoja… si že slišal,da obstajaj tudi klasična cepiva
imaš prav, ampak to niso cepiva- a ti sploh veš kaj je cepivo. TO je genska terapija, takšnega šusa do zdaj še nihče ni prejel v svoje telo, to mRNA genska terpapija, kaj ti ni jasno. V telsesu
se v nekaj tednih do nekaj mesecih dogajajo čudne zadeve, pri enih prej pri drugih pa precej pozna. Kar sem jaz bral pri tistih ki imajo zelo dober imunski sistem se pokažejo negativni učinki dosti kasneje, ker se telo lahko dolgo bori, pri šibkih ljudeh, bolnih že itak, debelih, alkoholikih pa precej kmalu. Pri rodnih ženskah pa tudi kar hitro………..
ne se hecat, to niso cepiva in zdravniki bi morali opozoriti vsakega posebej, da ta genska terapija ni preizkušena po normah, nit 1 leto je niso preizkušali, morali bi jo 10 let, mislim, kaj tebi ni jasno, da take pišeš
[/quote]
Neverjetno koliko kvazistrokovnjakov se občasno pojavi Monu, a kdorkoli od vas sploh prebere kakšne neumnosti pišete, moraš biti res orng zadet, da greš tak sestavek napisat.
Neverjetno koliko kvazistrokovnjakov se občasno pojavi Monu, a kdorkoli od vas sploh prebere kakšne neumnosti pišete, moraš biti res orng zadet, da greš tak sestavek napisat.
[/quote]
Se strinjam. Na fb preberejo mnenje nepoznavalca, ga povrh še ne razumejo in širijo nebuloze do onemoglosti. Če bi imeli vsaj osnovnošolsko znanje biologije, ne bi kvasili takih neumnosti.
Delam v zdravstvu in poleg sebe poznam veliko cepljenih, večina sodelavcev in sodelavk, pa tudi v sorodstvu so se vsi cepili, ki so imeli možnost. Nikomur ni žal, nihče nima posledic. Jih je pa nekaj, ki jim je žal, da so zboleli preden je bilo cepivo na voljo. Tudi če so sami imeli lažji potek, ima skoraj vsak v ožjem krogu nekoga, ki je bil hospitaliziran ali še danes čuti posledice. Večina teh, ki so covid preboleli, bi se raje cepila za naslednjo “rundo”, kot da se spet okuži.
Te absolutno podpiram, ampak vseeno svarim.
Zdaj pa se pripravi. Zdajle se bodo zapodili hudi in strokovni zadetki ala Robi, Darwin, Ludi NYC in ostala velepametna svojat in se jih boš naposlušal/a.
Zdajle bojo začel rolat filozofije podkrepljene z mnogimi “strokovnimi” članki yt in fb.
Lepo poslušanje:))))
Te absolutno podpiram, ampak vseeno svarim.
Zdaj pa se pripravi. Zdajle se bodo zapodili hudi in strokovni zadetki ala Robi, Darwin, Ludi NYC in ostala velepametna svojat in se jih boš naposlušal/a.
Zdajle bojo začel rolat filozofije podkrepljene z mnogimi “strokovnimi” članki yt in fb.
Lepo poslušanje:))))
[/quote]
Blesavo multinično prizadeto. 😀
Ta ubogi prehlad je mojega 60 letnega sorodnika spravil pod zemljo in to v tednu dni, ta ubogi prehlad je mojega 59-letnega soseda spravil za dva meseca v bolnico od tega tri tedne v komi iz bolnice je bil odpeljan v Sočo kjer se je 2 meseca učil hodit, govorit, motoriko je imel uničeno, danes 5 mesecev od sprejema v bolnico je doma, hodi z berglo ker ga noge ne držijo, niti 50m ne zmore brez, da bi vmes počival, še dobro, da je bil zgolj ubogi prehlad in bo morda čez mesece hodil brez pomoči bergle, vprašanje kako hudo bi bilo, če bi zbolel za Covidom.
[/quote]
Zal mi je, ampak zaradi redkih posameznikov se vedno virus ni nic posebnega. Clovestva pac niti najmanj ne ogroza. In ukrepi so pretirani in unicujejo zivljenja in casa nam nihce ne more vrniti. Ce pa se nekdo boji lahko komot ostane doma. Ostali se in se bomo normalno druzili