vem točno kje želiš provocirat, ampak veš kaj… Nimaš pojma. Za njo je bilo ugotovljeno da ni psihično bolna.
[/quote]
A sem rekla, da je psihično bolna?

Psihiatrinja dr. Maja Rus Makovec je pri Adlešičevi našla elemente narcisistične, disocialne, odvisnostne in manj zrele osebnostne motnje zaradi izrazite in dolgotrajne izpostavljenosti sugestivnemu škodljivemu vplivu Abramova ravno v času zelo pomembnega obdobja formiranja njene osebnosti. Ima pretiran občutek lastne pomembnosti in potrebo po občudovanju, težko tolerira kritiko in občutek, da ni dovolj cenjena. Prav tako, da je brezskrbna za varnost drugih, pa tudi za svojo varnost, je ugotovila izvedenka.
Vir: Dnevnik

V zivljenju ne bo vec delala. Dobivala denarno pomoc. Invalidnino. Vse to ji bo drzava nudila.
Tisti, ki sam povzroci invalidnoat dobi vse. Ceprav v takem primeru nebi smela nic dobiti le eno brco v rit.
Tisti, ki postane invalid, zaradi sluzbe, postenega dela ga pa drzava in invalidska komisija j.eba. Poznam primer.

A sem rekla, da je psihično bolna?

Psihiatrinja dr. Maja Rus Makovec je pri Adlešičevi našla elemente narcisistične, disocialne, odvisnostne in manj zrele osebnostne motnje zaradi izrazite in dolgotrajne izpostavljenosti sugestivnemu škodljivemu vplivu Abramova ravno v času zelo pomembnega obdobja formiranja njene osebnosti. Ima pretiran občutek lastne pomembnosti in potrebo po občudovanju, težko tolerira kritiko in občutek, da ni dovolj cenjena. Prav tako, da je brezskrbna za varnost drugih, pa tudi za svojo varnost, je ugotovila izvedenka.
Vir: Dnevnik
[/quote]
Zelo slabo poznaš sfero. Zadnjič si napisala, da lažem, da je psihiater ugotovil, da je punca zdrava in pri zdravi pameti. Zdaj s tem še potrjuješ. Kaj želiš? Torej zdaj oba veva, da so ugotovili uradno da je zdrava. Ne vem zakaj si zadnjič napisala, da lažem. Nič mi ni jasno.

Zelo slabo poznaš sfero. Zadnjič si napisala, da lažem, da je psihiater ugotovil, da je punca zdrava in pri zdravi pameti. Zdaj s tem še potrjuješ. Kaj želiš? Torej zdaj oba veva, da so ugotovili uradno da je zdrava. Ne vem zakaj si zadnjič napisala, da lažem. Nič mi ni jasno.
[/quote]

Ma tebi še marsikaj drugega tudi ni jasno!

Jest sem se smejala, ko so poročali o odrezani roki na BBC, pa je bil spodaj komentar:

“This still ranks as the second most desperate thing a Slovenian woman has done for money”

:)))

Pusti ga, jaz imam popolnoma čisto vest glede tega, ali pišem samo pod tem vzdevkom, ali pa se za ustvarjanje vtisa in mnenja poslužujem še drugih.
[/quote]

Vem, se spomnim tvojega nicka že dolgo.

Se pa res očitno Vaga boji tega, da bi nekoč Barca prišla nazaj in mu vrnila https://ibb.co/wJzRK9F

V zivljenju ne bo vec delala. Dobivala denarno pomoc. Invalidnino. Vse to ji bo drzava nudila.
Tisti, ki sam povzroci invalidnoat dobi vse. Ceprav v takem primeru nebi smela nic dobiti le eno brco v rit.
Tisti, ki postane invalid, zaradi sluzbe, postenega dela ga pa drzava in invalidska komisija j.eba. Poznam primer.
[/quote]

pri vsem tem je tole najbolj bedno res. Celo življenje se bo lahko furala na račun “invalidnosti”.

Dobra :)))

A sem rekla, da je psihično bolna?

Psihiatrinja dr. Maja Rus Makovec je pri Adlešičevi našla elemente narcisistične, disocialne, odvisnostne in manj zrele osebnostne motnje zaradi izrazite in dolgotrajne izpostavljenosti sugestivnemu škodljivemu vplivu Abramova ravno v času zelo pomembnega obdobja formiranja njene osebnosti. Ima pretiran občutek lastne pomembnosti in potrebo po občudovanju, težko tolerira kritiko in občutek, da ni dovolj cenjena. Prav tako, da je brezskrbna za varnost drugih, pa tudi za svojo varnost, je ugotovila izvedenka.
Vir: Dnevnik
[/quote]

eh narcisistična, disocialna, odvisnostna motnja se je vzpostavila že v otroštvu, zato je tudi padla pod vpliv tega moškega, kar je vse še stopnjevalo.
Tukaj so starši oz. najbrž stari starši (mama je bila zelo mlada, ko je rodila, najbrž je bil otrok v vzgoji pri njenih starših) krepko zašuštrali in šuštrajo še naprej z nadaljevanjem razvajanja – oni jo najbrž oblačijo, ji vse kupujejo, pa takoj v kitajsko peljejo. Pa vse bo zaman.

Ironija, da večje ni. Preberem naslov v slovenskih novicah Ekskluzivno z Julijo Adlešič: Rada bi se čim prej poročila.

Aha, ona bi rada, da jo čimprej zaprosi za roko….

Ženska je mentalno in duševno prizadeta. Takim bi morali vzeti vso opravilno sposobnost.

Čeprav si jo je vzela kar sama….

Groza kaj to hodi po državi.

Jaz bi pa tko iz firbca prebrala, kaj ima Julči ekskluzivno za povedat v Slovenskih novicah (danes), samo mi je škoda dat 1 €.
A je kdo tuk prjazen, pa v par stavkih strne bistvo, da bomo tud ta škrti ma tekočem …? 😉

Ne vem zakaj je to afera, to je stvar med zavarovalnico in njo. Veliko ljudi ‘ima nesrečo’, se zmenijo in si razdelijo denar, nekatere seveda dobijo.

Zelo slabo poznaš sfero. Zadnjič si napisala, da lažem, da je psihiater ugotovil, da je punca zdrava in pri zdravi pameti. Zdaj s tem še potrjuješ. Kaj želiš? Torej zdaj oba veva, da so ugotovili uradno da je zdrava. Ne vem zakaj si zadnjič napisala, da lažem. Nič mi ni jasno.
[/quote]

Ob vseh naštetih motnjah, ki jih je zaznala izvedenka, pač težko rečeš, da je popolnoma zdrava, oba pa veva, da psihiatri razlikujejo med boleznijo in motnjo.

Ob vseh naštetih motnjah, ki jih je zaznala izvedenka, pač težko rečeš, da je popolnoma zdrava, oba pa veva, da psihiatri razlikujejo med boleznijo in motnjo.
[/quote]

EEEEEEEEEEE točno! Ona je uradno zdrava. O tem jaz govorim in to sem hotel povedat v tistem dolgem črevu. Elemente, ki jih zaznajo to ni nič oprijemljivega in uradno potrdilo je, da je zdrava in ne potrebuje zdravljenja.
Sama veš, da če bi stroka potrdila duševno bolezen, bi bila punca prisiljena na zdravljenje. Tako je pa ona po vseh merilih čisto zdrava. Za nas ni, jasno, normalno. Mi rečemo – noben normalen ne bi tega naredu. Ampak to mi rečemo. Dotično stroka – psihiatrija ima pa tukaj stroge norme kaj je bolano kaj pa so samo elementi, ki bi lahko bili elementi neke kobajagi motnje.
Lej po vseh uradnih merilih lahko tudi za mene rečeš, da imam elemente neke motnje kjer brezčutno lahko ubijem žival. Hahahhaha. Res jo. Muho 😉 Kaj drugega pa ne. Že pajka ne morem. Muho pa potolčem brez filinga.
Tako da v vsakem se najde nešteto elementov.
Ja, uradno je ona zdrava. Zato je toliko bolj fascinantno kaj si je mlado dekle naredilo.

EEEEEEEEEEE točno! Ona je uradno zdrava. O tem jaz govorim in to sem hotel povedat v tistem dolgem črevu. Elemente, ki jih zaznajo to ni nič oprijemljivega in uradno potrdilo je, da je zdrava in ne potrebuje zdravljenja.
Sama veš, da če bi stroka potrdila duševno bolezen, bi bila punca prisiljena na zdravljenje. Tako je pa ona po vseh merilih čisto zdrava. Za nas ni, jasno, normalno. Mi rečemo – noben normalen ne bi tega naredu. Ampak to mi rečemo. Dotično stroka – psihiatrija ima pa tukaj stroge norme kaj je bolano kaj pa so samo elementi, ki bi lahko bili elementi neke kobajagi motnje.
Lej po vseh uradnih merilih lahko tudi za mene rečeš, da imam elemente neke motnje kjer brezčutno lahko ubijem žival. Hahahhaha. Res jo. Muho 😉 Kaj drugega pa ne. Že pajka ne morem. Muho pa potolčem brez filinga.
Tako da v vsakem se najde nešteto elementov.
Ja, uradno je ona zdrava. Zato je toliko bolj fascinantno kaj si je mlado dekle naredilo.
[/quote]

Zato sem ti tudi napisala, da so komentarji rezultat tvoje formulacije – vsaj jaz komentiram tisto, kar je napisano, ne pa tisto, kar si jaz mislim ali predstavljam, da si hotel napisati.
Zame osebno je tak način (edini) pošten, zato me vedno znova preseneti, ko kdo odreagira totalno ogroženo, ko mu demantiram določen zapis – meni pač ne pomaga, če nekdo napiše to in to, potem pa naknadno razlaga, da je pravzaprav mislil nekaj drugega.
Debata v živo gre hitreje in so tudi taki nesporazumi hitreje razrešeni.

Zato sem ti tudi napisala, da so komentarji rezultat tvoje formulacije – vsaj jaz komentiram tisto, kar je napisano, ne pa tisto, kar si jaz mislim ali predstavljam, da si hotel napisati.
Zame osebno je tak način (edini) pošten, zato me vedno znova preseneti, ko kdo odreagira totalno ogroženo, ko mu demantiram določen zapis – meni pač ne pomaga, če nekdo napiše to in to, potem pa naknadno razlaga, da je pravzaprav mislil nekaj drugega.
Debata v živo gre hitreje in so tudi taki nesporazumi hitreje razrešeni.
[/quote]

Saj jaz te razumem kaj si želela povedat. Tudi jaz nič naknadno ne razlagam. Jaz sem že v štartu napisal, da so strokovnjaki ugotovili, da punca ni bolna. In za tem stojim še sedaj in to je to. Res ni bolna. Po trenutnih izsledkih medicine pač ni. to je dejstvo.
Zato pa tudi govorim, da bo v bodoče mogoče taka zadeva pa uradno priznana kot bolezen in bo s tem tudi odrejeno uradno zdravljenje, kamor lahko sodnik napoti. V njenem primeru ne more.
In zato stroka potrebuje take primere, ker zgolj na takih primerih lahko določeno strokovno tendenco širi ali preoblikuje.