…a dej no, a reeeees???

Ma daj, še 24 ur ni first lady, pa že obstajajo javnomnenske raziskave o priljubljenosti….. Ja obstajajo, narejene po nareku te ali one politike. Pa da imajo mediji kaj za pisat. Koliko bo res priljubljena bomo pa videli čez leto in več. In ti že kar sedaj povem, da nekaterim bi všeč, nekaterim pa ne bo, odvisno od tega, kako jo bodo predstavljali mediji in iz katere stranke bodo sodelovali v anketah.
Stvar okusa, tebi je MIchelle Obama všeč, meni je daleč od neke hude lepote.
Meni je Melanija zagotovo daleč najlepša first lady zadnjih 50 let.[/quote]

Ne boš verjela, javnomnenjske raziskave so se delale ves čas predsedniške kampanje.

Ma daj, še 24 ur ni first lady, pa že obstajajo javnomnenske raziskave o priljubljenosti….. Ja obstajajo, narejene po nareku te ali one politike. Pa da imajo mediji kaj za pisat. Koliko bo res priljubljena bomo pa videli čez leto in več. In ti že kar sedaj povem, da nekaterim bi všeč, nekaterim pa ne bo, odvisno od tega, kako jo bodo predstavljali mediji in iz katere stranke bodo sodelovali v anketah.
Stvar okusa, tebi je MIchelle Obama všeč, meni je daleč od neke hude lepote.
Meni je Melanija zagotovo daleč najlepša first lady zadnjih 50 let.[/quote]

Ne boš verjela, javnomnenjske raziskave so se delale ves čas predsedniške kampanje.[/quote]

javnomnenjske raziskave so vedno takšne kot ima politiko medijska hiša…torej medij je največji zlo na svetu, ker ne piše tako kot je ampak tako kot njim piše in to vse ne glede na levo ali desno stran…….zombiji pa verjamejo, da je to ena in edina resnica. In res težko razumeti, da so se novinarji tako spustili na dno. Namesto, da bi ljudi obveščali kaj je res zavajajo na celi črti.

Saj verjamem, ampak se mi zdi da težko verodostojno ocenjuješ priljubljenost prve dame, preden to postane.

Lahko že danes naredimo anketo, ali bo po naslednjih volitvah čez 4 leta lepša oz. bolj priljubljena demokratska ali republikanska first lady, zagotovo bodo ankete kaj pokazale.

OK. Melanija je prilezla visoko na druzbeni lestvici. Vsa cast. V medijih nisem zasledil ene same novicke o kakem protokolarnem spodrsljaju. Torej gre sklepati, da je protokol skupaj s svetovalci dobro nastudirala in svojo vlogo dobro odigrala. Super. Delovala je samozavestno in na trenutke tudi (iskreno) custveno. Navdusujoce. American dream v najcistejsi obliki. Od matere sivilje in oceta svercerja z avtomobili preko neuspesnega studija in Milana v t.i. Belo hiso. Manjkajo samo se hudobne sestre in zlomljena peta.

In manjka se nekaj. Nekaksna agenda. Melanija Trump naj bi bila prva dama. Damskosti ji, roko na srce, ne manjka. Ji nimamo cesa ocitati. Toda vsebino pa malenkost pogresam. Ne govorim o strinjanju ali nasprotovanju. Pac pa o manjku. Praznini. Vloga prve dame v ZDA ima neko tezo. Njeno delo je tradicionalno nekaksna moralno eticna komponenta, protiutez pragmaticnosti odlocitev, ki jih mora udejanjati njen soprog.

Katero sporocilo nam torej posilja Melanija Trump? Kar mi je do sedaj prislo na misel je zgolj klise – pasivna lepotica v ozadju, ki najbolje da je tiho. Nema pravo glasa. In ne mislim, da bi to bilo zgolj zato, ker naj bi njena anglescina bila tako zanic. In to me nekako spomni na tradicionalno slovensko vlogo: drzi se v ozadju, ne jezikaj in se ne izpostavljaj prevec, predvsem pa ne misli, da mores kaj spremeniti. Povejte mi, da se motim. Rotim vas, povejte mi, da se motim.

Saj verjamem, ampak se mi zdi da težko verodostojno ocenjuješ priljubljenost prve dame, preden to postane.

Lahko že danes naredimo anketo, ali bo po naslednjih volitvah čez 4 leta lepša oz. bolj priljubljena demokratska ali republikanska first lady, zagotovo bodo ankete kaj pokazale.[/quote]

sveta preproščina :)) čemu pa misliš, da služijo te raziskave, če ne tipanju terena? Bodi prepričan, da jih je trumpov štab opravil kar nekaj še pred kandidiranjem

Kaj pa ej naloga brezdelnih lepotic? Da bluzijo o miru na svetu.

Sigurno imaš ti večji manjko v glavi kot pa prva dama amerike, pa me melanija malo briga, ampak tvoji osladni in filozovski texti enostavno kažejo na kič embalažo z puhlo vsebino!

Saj ne bi sicer nič napisala, ker pa tako rotiš in prosiš, da ti naj povemo, da se motiš, bom napisala svoje mnenje.

O tebi sem si ustvarila mnenje glede na tvoje pisanje tukaj na forumu in na raznih blogih, ki jih pišeš oz. si jih pisal.

Za moje pojme, si ena uboga duša, tako na umu kot tudi sicer.

Priporočilo: Posveti se raje svoji družini, otrokom, delu, namesto da tukaj gor pišeš nebuloze, tako da me je včasih (vsaj mene) sram, ko berem tvoje zapise o tvoji lepooki, sexu, …..

Ti in tebi podobni Melaniji ne sežete niti do gležnjev, kaj šele do kolen. 🙂

Kaj nam ta ić stalno soli pamet na monu mi ni jasno ? plačanec ?

Z odliko je opravila vceraj, kar se je zahtevalo od nje. Ne vidim potrebe po psihoanaliziranju.

Saj ne bi sicer nič napisala, ker pa tako rotiš in prosiš, da ti naj povemo, da se motiš, bom napisala svoje mnenje.

O tebi sem si ustvarila mnenje glede na tvoje pisanje tukaj na forumu in na raznih blogih, ki jih pišeš oz. si jih pisal.

Za moje pojme, si ena uboga duša, tako na umu kot tudi sicer.

Priporočilo: Posveti se raje svoji družini, otrokom, delu, namesto da tukaj gor pišeš nebuloze, tako da me je včasih (vsaj mene) sram, ko berem tvoje zapise o tvoji lepooki, sexu, …..

Ti in tebi podobni Melaniji ne sežete niti do gležnjev, kaj šele do kolen. :)[/quote]

Razumem in ne oporekam. Vsak si ustvari neko mnenje na podlagi lastnega referencnega okvirja. Tudi jaz.

Primerjati mene, tebe ali Beyonce z Melanijo je rahlo nevmesno. Seveda ji ne sezemo niti do gleznjev. Pa bi ji sploh morali? Gauss, saj ves… velikanska vecina nas je “levo” od zgornjih (desnih) nekaj procentov.

Cesar pa ne razumem je, kaj vraga ima tvoj komentar opraviti z mojim?!? Si morda opazila kako drugacno sporocilo, ki ga je tekom protokola (ali v kampanji) Melanija posredovala? Morda ves, za kaj se bo kot prva dama zavzemala?

Sigurno imaš ti večji manjko v glavi kot pa prva dama amerike, pa me melanija malo briga, ampak tvoji osladni in filozovski texti enostavno kažejo na kič embalažo z puhlo vsebino![/quote]

Hm. Saj ti ni treba ponavljati za mano no. Ne dovoli si pasti na moj nivo. Nikoli. Tvoji komentarji naj bodo vedno vsebinsko bogati, ne glede na to, kako revni so moji.

Če bi držalo to drži se v ozadju, ne jezikaj in se ne izpostavljaj ne bi prišla tako daleč kot je. Torej velja ravno obratno drži se v ospredju zelo se izpostavlja. In mora dobro govoriti, da je prišla do sem. Ti si zdaj gledal razumsko čustveno ne logično.

Baje se bo borila proti bullyjingu. Verjetno pa je ne bomo veliko videli in bo njeno vlogo opravljala Ivanka.

@Žogca iz ofsajda: Primerjati Melanijo in Jackie je, kot bi primerjal hruške in jabolka. 😉
Jackie ni bila samo lepo oblečena, kot Melanija. Bila je izobražena, govorila je več tujih jezikov pa ne samo na papirju, zelo sposobna. Melanija je bila prej manekenka in escort za bogataše, ki ji je uspel veliki met s sociopatom Trumpom. Meni je bila Jackie poleg Michelle Obama ena izmed boljših ameriških dam. 🙂 S tem žališ Jackie če jo mečeš v isti koš z Melanijo. Sedaj imajo še manekenke in escort sanje, da nekoč postanejo prve dame. Mogoče bo naslednja prva dama bivša porno zvezda, če se bo poročila s pravim bogatašem. 😉 V Ameriki je vse mogoče. 🙂

hja, saj bi Onassisa, pa je bila še otrok.

hja, saj bi Onassisa, pa je bila še otrok.[/quote]
Onassis je bil zaseden. Je že imel 23let mlajšo ženo.

hja, saj bi Onassisa, pa je bila še otrok.[/quote]
Onassis je bil zaseden. Je že imel 23let mlajšo ženo.[/quote]

niti ne, Melanija se je rodila dve leti kasneje, ko se je Jacklyne z njim poročila…

Onassis je bil zaseden. Je že imel 23let mlajšo ženo.[/quote]

niti ne, Melanija se je rodila dve leti kasneje, ko se je Jacklyne z njim poročila…[/quote]
Pa saj to pravim. Ko je bila Melanija otrok, je bil Onassis poročen, dokler ni umrl. Poročen s 23-let mlajšo Jackie – (toliko je tudi razlika med Melanijo in Donaldom).
Samo toliko. da tisti, ki se zgražajo nad razliko v letih, vedo da ni bila Jackie nič boljša. Pa tudi Tina je tam blizu. ko že radi primerjamo te tri.

bejž no, Jackie je bila od malega vzgajana, da se poroči z bogatim moškim in to je naredila dvakrat. Najprej se je poročila s Kennedyjem, potem pa kot je sama povedala samo zaradi denarja še z Onassisom (je bilo treba otroke preživet, tako je rekla). In počela ni čisto nič drugega kot se lepo oblačila in kazala v javnosti. Melanija se je morala potruditi sama, da je prišla do jet seta in na koncu do Trumpa.

bejž no, Jackie je bila od malega vzgajana, da se poroči z bogatim moškim in to je naredila dvakrat. Najprej se je poročila s Kennedyjem, potem pa kot je sama povedala samo zaradi denarja še z Onassisom (je bilo treba otroke preživet, tako je rekla). In počela ni čisto nič drugega kot se lepo oblačila in kazala v javnosti. Melanija se je morala potruditi sama, da je prišla do jet seta in na koncu do Trumpa.[/quote]

Da so jo vzgajali, da se mora poročiti z bogatim in predvsem vplivnim, je res. Ni pa res, da se je z Onassisom poročila zato, da bi preživela otroka. Predvsem je hotela otroka obvarovati. Ubili so ji moža, ubili so ji svaka, na koncu so ji ubili tudi sina. Onassis je njen lahko nudil varnost.

bejž no, Jackie je bila od malega vzgajana, da se poroči z bogatim moškim in to je naredila dvakrat. Najprej se je poročila s Kennedyjem, potem pa kot je sama povedala samo zaradi denarja še z Onassisom (je bilo treba otroke preživet, tako je rekla). In počela ni čisto nič drugega kot se lepo oblačila in kazala v javnosti. Melanija se je morala potruditi sama, da je prišla do jet seta in na koncu do Trumpa.[/quote]

Da so jo vzgajali, da se mora poročiti z bogatim in predvsem vplivnim, je res. Ni pa res, da se je z Onassisom poročila zato, da bi preživela otroka. Predvsem je hotela otroka obvarovati. Ubili so ji moža, ubili so ji svaka, na koncu so ji ubili tudi sina. Onassis je njen lahko nudil varnost.[/quote]

Finančna varnost je bila na prvem mestu, godilo ji je, da je žena enega najbogatejših (in tudi vplivnih) ljudi na svetu. Eno je najbrž res, ni tega naredila iz ljubezni. Spoznala pa ga je še za časa življenja J.F.K-ja. Takrat je menda šla enkrat celo z njim na križarjenje (z Arijem)….

Da so jo vzgajali, da se mora poročiti z bogatim in predvsem vplivnim, je res. Ni pa res, da se je z Onassisom poročila zato, da bi preživela otroka. Predvsem je hotela otroka obvarovati. Ubili so ji moža, ubili so ji svaka, na koncu so ji ubili tudi sina. Onassis je njen lahko nudil varnost.[/quote]

Finančna varnost je bila na prvem mestu, godilo ji je, da je žena enega najbogatejših (in tudi vplivnih) ljudi na svetu. Eno je najbrž res, ni tega naredila iz ljubezni. Spoznala pa ga je še za časa življenja J.F.K-ja. Takrat je menda šla enkrat celo z njim na križarjenje (z Arijem)….[/quote]

ja kaj je bilo pa na drugem in tretjem mestu? Ženska, ki se je iz ene zlate postelje zavalila v drugo in tretjo zlato posteljo, je kar nek zgled slovenskim revnim feministkam?

Torej, ko se ena poroči s starim in bogatim je pleh pi*ka, ji je samo do denarja, pogoltna, le kako more s tako starim….. če se pa ena druga, je pa skrbna, jo skrbi za (finančno?) varnost, pa otroke je treba preživet, pa tako je vzgojena… LOL