‘K meni je prišla gola in bosa, zdaj pa hoče vilo na morju in še pol hiše v Ljubljani’
Pa kaj se kurči stari..Dala mu je najlepša leta svojega življenja, dve krasni, zdravi hčerki..On pa to enači z hišo v LJ in vikend na obali sumljivega izvora. Ima da ga oskubi kolk je dolg in širok.
Ona je 30 let mlajša, on je nikakav za pogledat, pa sem prepričana, da tudi karakter ni perla. Dvomim, da je kdaj verjel, da se je poročila z njim zaradi ljubezni. 16 let z njim je polna kapa, sej pa nista edini tak primer..Vse na pol in roka.
čakte mau, a sedaj se za čas, ki ga nekdo z nekom PROSTOVOLJNO preživlja računa za nazaj?
A ni imela možnosti, da bi pri 23 al 25 tih šla delat kariero, garat, živel v najemniškem stanovanju itd.? namesto, da jo je nastavila bogatemu?
Pa nobenega ne zagovarjam, sta v bistvu vredna drug drugega in sedaj se bomo lahko hahljali ob pranju umazanega perila.
Pa je tudi čudno, da se tako grebe za denar, saj naj bi ujagala še enega bogatejšega?
[/quote]
Moškim ne paše ženska karieristka. Ne v vezi.
Narišem? Bo potegnila tvoja lajtnga? Najbrž ne…
včasih so ženske dajale samo peesde, sedaj pa celo leta. A se to pri vsaki ločitvi po novem računa? A to samo moški plačuje leta ali je tudi obratno?
[/quote]
Bi si pa našel eno, ki ima več denarja kot on sam, če ga že tako zelo boli denar.
16 let gledat golo in boso mu je čisto pasalo, izgleda. :)))
čakte mau, a sedaj se za čas, ki ga nekdo z nekom PROSTOVOLJNO preživlja računa za nazaj?
A ni imela možnosti, da bi pri 23 al 25 tih šla delat kariero, garat, živel v najemniškem stanovanju itd.? namesto, da jo je nastavila bogatemu?
Pa nobenega ne zagovarjam, sta v bistvu vredna drug drugega in sedaj se bomo lahko hahljali ob pranju umazanega perila.
Pa je tudi čudno, da se tako grebe za denar, saj naj bi ujagala še enega bogatejšega?
[/quote]
Ona je ze ujagala bogatejsega ampak cez leta je ujagala tudi spoznanje,da ga ni cez svoje premozenje, tuje nikoli ni milije od lastnega. Ce bo dobila svojo nepremicnino in se kaj denarja od starega (je to prav ali narobe o tem ne bom trenutno) pol bo to njeno in koncno bo imela nekaj svojega,zenske z leti dojamemo,da ga ni cez svoje :)) moski pridejo in grejo,njihov denar pride in gre,ampak imeti svoje to je prava varnost,starejsi si modrejsi si in zivljenska matematika ti postane veliko bolj jasna in ne glasi se vec moz mi je kupil npr avto (ki mi ga lahko tudi odpelje) ampak sama sem si kupila avto in je moj in nihce mi ga ne bo odpeljal. Zdaj zivi pri novemu,kjer spet ni nic njeno, zato se bori,da bi dobila od starca,da bo koncno nekaj uradno tudi njeno,ker drugje kot od starca ne more dobiti,razen ce zadene na lotu.
Ne vem kaj mislijo starci,ko porocajo mladenke,da so jih zaradi lepote vzele.? Bodite no resni
včasih so ženske dajale samo peesde, sedaj pa celo leta. A se to pri vsaki ločitvi po novem računa? A to samo moški plačuje leta ali je tudi obratno?
[/quote]
Ma ja, to z leti je kar nekaj. Vsak je dal svoja leta, saj on ni še vedno isto star, kot je bil 16 let nazaj. Čeprav je morda isti trot, kar pa ni važno. 🙂
Bi si pa našel eno, ki ima več denarja kot on sam, če ga že tako zelo boli denar.
16 let gledat golo in boso mu je čisto pasalo, izgleda. :)))
[/quote]
se pravi, samo revne in mlade lahko računajo čas, kakšna pa je sicer tarifa?
v vsakem primeru je za sproti plačeval, ampak zakaj mora sedaj še poračunat za nazaj?
Ma ja, to z leti je kar nekaj. Vsak je dal svoja leta, saj on ni še vedno isto star, kot je bil 16 let nazaj. Čeprav je morda isti trot, kar pa ni važno. 🙂
[/quote]
Pa še kako so leta pomembna. Ne moreš v starosti uživati v nekaterih zadevah kot jih lahko v mladosti. Vlak je odpeljal. Mladost pa vsi vemo, da je najvišje cenjena!
Ona je ze ujagala bogatejsega ampak cez leta je ujagala tudi spoznanje,da ga ni cez svoje premozenje, tuje nikoli ni milije od lastnega. Ce bo dobila svojo nepremicnino in se kaj denarja od starega (je to prav ali narobe o tem ne bom trenutno) pol bo to njeno in koncno bo imela nekaj svojega,zenske z leti dojamemo,da ga ni cez svoje :)) moski pridejo in grejo,njihov denar pride in gre,ampak imeti svoje to je prava varnost,starejsi si modrejsi si in zivljenska matematika ti postane veliko bolj jasna in ne glasi se vec moz mi je kupil npr avto (ki mi ga lahko tudi odpelje) ampak sama sem si kupila avto in je moj in nihce mi ga ne bo odpeljal. Zdaj zivi pri novemu,kjer spet ni nic njeno, zato se bori,da bi dobila od starca,da bo koncno nekaj uradno tudi njeno,ker drugje kot od starca ne more dobiti,razen ce zadene na lotu.
Ne vem kaj mislijo starci,ko porocajo mladenke,da so jih zaradi lepote vzele.? Bodite no resni
[/quote]
“Starci” dejansko mislijo, da jih mlade ljubijo, ker so oh in sploh, vaau in miaaw.😆
Ona je ze ujagala bogatejsega ampak cez leta je ujagala tudi spoznanje,da ga ni cez svoje premozenje, tuje nikoli ni milije od lastnega. Ce bo dobila svojo nepremicnino in se kaj denarja od starega (je to prav ali narobe o tem ne bom trenutno) pol bo to njeno in koncno bo imela nekaj svojega,zenske z leti dojamemo,da ga ni cez svoje :)) moski pridejo in grejo,njihov denar pride in gre,ampak imeti svoje to je prava varnost,starejsi si modrejsi si in zivljenska matematika ti postane veliko bolj jasna in ne glasi se vec moz mi je kupil npr avto (ki mi ga lahko tudi odpelje) ampak sama sem si kupila avto in je moj in nihce mi ga ne bo odpeljal. Zdaj zivi pri novemu,kjer spet ni nic njeno, zato se bori,da bi dobila od starca,da bo koncno nekaj uradno tudi njeno,ker drugje kot od starca ne more dobiti,razen ce zadene na lotu.
Ne vem kaj mislijo starci,ko porocajo mladenke,da so jih zaradi lepote vzele.? Bodite no resni
[/quote]
čak no grda a tako, da če hočeš svoje moraš to tudi ustvarit. Saj se še spomnim, kako si branila svoje podedovano premoženje, tvoj bo dobil kufer in čisto nič drugega. Ali pa mu misliš polovico svoje dediščine prepustiti? Rada bi to videla. haha
Še enkrat. Moškim paše ženska z manj denarja, ker so vodljive, poslušne in podredljive. Takšno si tudi poiščejo. Za tako se odločijo. Da mu kima, servira in odnaša od riti. Moškim nikakor ne paše karieristka z denarjem, ker nima časa.
Za tisto kar zahteva po ločitvi je odškodnina za njen izgubljen čas, ki bi ga lahko posvetila karieri in kopičenju denarja in ne gladenju njegove riti.
[/quote]
Odličen komentar – ga lahko potrdim iz lastne izkušnje.
V bistvu želijo zmešane feministke in poženščeni luzerji povedat, da je p.i.č.k.a. več vredna kapital, vila, hiša, avto,……samo zato ker je p.i.č.k.a.
Torej mlada p.i.č.k.a. po defoltu dosega najvišje materjalne/denarne vrednosti, ko jo dama ponudi na trg, ne glede ali se plačuje sproti ali je obračun na koncu. Ob zaključku t.i. veze, se vedno naredi še končni obračun neglede na sprotno plačevanje. Moški doprinos po tej logiki je torej ničen in je zgolj plačnik storitve ugodja/storitve.
Ma ja, to z leti je kar nekaj. Vsak je dal svoja leta, saj on ni še vedno isto star, kot je bil 16 let nazaj. Čeprav je morda isti trot, kar pa ni važno. 🙂
[/quote]
kot da on ni imel nobenih korisiti od nje, samo ona. On se je ob njej pomladil, ona postarala..Ugled, status, ponos, razkazovanje itd,vse zaradi nje, mlade lepe žene, verjetnpo mu je godilo.Če ne bi imel nje, bi zdaj čepel nekje v zakotni gostilni z znatno povečano prostato, če ne še čim hujšim.
kot da on ni imel nobenih korisiti od nje, samo ona. On se je ob njej pomladil, ona postarala..Ugled, status, ponos, razkazovanje itd,vse zaradi nje, mlade lepe žene, verjetnpo mu je godilo.Če ne bi imel nje, bi zdaj čepel nekje v zakotni gostilni z znatno povečano prostato, če ne še čim hujšim.
[/quote]
se pravi je sedaj Zmago v resnici star 30 let in ne 70, če se je on v teh letih mladil, ona pa starala?
včasih so ženske dajale samo peesde, sedaj pa celo leta. A se to pri vsaki ločitvi po novem računa? A to samo moški plačuje leta ali je tudi obratno?
[/quote]
pa ne samo to – ene jim špilajo celo služkinje doma pri odnašanju riti in strežbe od spredi in zadi ( tudi take zveze so, ko se mora ženska dobesedno podrediti, pa on uživa, ko z njo upravlja – toje sicer bolno, ampak tudi obstajajo take zveze, poznam), ko ji reče, da je lahko doma, da bo skrbela za dom in otroke, ker je on napirmer po 10ih letih zakona že dovolj visoko in dovolj zasluži, se strinjata). V takem primeru, če ji nagaja pri ločitvi, mu ima vso pravico obračunati bruto zajamčen osebni dohodek za vsa skupna leta, ker je stregla tudi 8 ur na dan, tudi več kot 5 dni v tednu tudi njega.
Plemeniti je z vsemi zavbami namazan…njegov jezik prav tako. Celotni javnosti je to jasno že od nekdaj… Ona ni nič boljša, ker s takim se nikoli ne bi poročila, če bi bila boljša.
Plemeniti je sigurno že zdavnaj poskrbel, da bo dobila minimalno.
Zdaj bo verjetno dobil tudi Murko priložnost za obrazložitev glede 400k EUR, ki naj bi jih posodil…
se pravi je sedaj Zmago v resnici star 30 let in ne 70, če se je on v teh letih mladil, ona pa starala?
[/quote]
Ti razložim na stopnji petletnika. Ti bo lažje. Takole:
Poglej si ceno novega avtomobila ali pa ceno starega. Pa še na znamko glej. Imeli in vozili bi se z novim modelom zastonj. Je treba odplačat kredit.
Večina karierist je v Sloveniji poročenih, tako kot ostalih žensk, oz. v neki primerljivi zvezi.
A te tudi računajo leta, če pride do razveze?
Od kdaj se s poroko kupi dobesedno življenje?
[/quote]
njun primer je pač poseben, ni tak, kot od zakonov večine navadnih smrtnikov, ko pride do razveze, kar se premoženja tiče – večina takih v času zakona sploh nima toliko premoženja, kot ga je v tem primeru.. Stanovanje v hiši staršev ali “in laws”; svoje stanovanje na kredite, in to je to.
Več kot je, težje je potem razdelit.
Je pa res, da je ona v tem primeru brez svojih prihrankov za starost, karkoli, v 16ih letih nima nič za pokazat drugega, kot “polovico naciljanega njegovega premoženja – svojega nima nič, pa je hodila v službo – popolnoma drugače in olajševalno v tem primeru zanjo bi bilo, če bi bila doma, s statusom kakšnega sp ja doo ja, pap furala status “gospodinje”, tiste, ki je skrbela doma za tri vogale. Je v tem primeru svojo plačo baje sproti zapravljala, ji je ni bilo treba šparat, kot navaja njen še ne bivši. ji lahko oita, da je hodila v službo vsa leta in da v 16ih letih ni prihranila nič…. Zato je tudi verjetno zavestno “iskala” med ljubimci spet premožnega. Napako je naredila, da se pač ni ločila prej, je heblala naokoli in farmacevt je to vedel. To pa najbolj boli, še posebno moškega s takim egom, kot ga ima on. Se pa vidi, da sta imela zelo nezrel odnos, ker pametni se dogovorijo. Pa preračunljivost. Oziroma nekdo od njiju se ni hotel vsest in pošteno pogovorit, da bi rad imel svobodo, da ima dovolj te zveze, tako zreli in v glavo zdravi ljudje naredijo. Ne pa da se kar hebla lepo naokoli in ko poči, je pa ranje perila in solze na sodišču potem. Pošteno končaj, zapri vrata za seboj, potem pa heblaj kogarkoli in kolikorkoli te je volja. Nima razlika v njunih letih nobene veze – samo pamet, če jo je kaj in zmožnost realne presoje, tudi z vidika morale, ker sta tukaj še dva mladoletna otroka, ki se že zavedata vsega tega sranja in je njima to najtežje sedaj. Je drugače, če imaš ti malega otroka, ki se še marsičesa ne zaveda in ne razume, ali pa najstnika, ki se vsega že dobro zaveda in ve, kaj je to varanje in prešuštvo in kakšno težo ima v takem primeru.
njun primer je pač poseben, ni tak, kot od zakonov večine navadnih smrtnikov, ko pride do razveze, kar se premoženja tiče – večina takih v času zakona sploh nima toliko premoženja, kot ga je v tem primeru.. Stanovanje v hiši staršev ali “in laws”; svoje stanovanje na kredite, in to je to.
Več kot je, težje je potem razdelit.
Je pa res, da je ona v tem primeru brez svojih prihrankov za starost, karkoli, v 16ih letih nima nič za pokazat drugega, kot “polovico naciljanega njegovega premoženja – svojega nima nič, pa je hodila v službo – popolnoma drugače in olajševalno v tem primeru zanjo bi bilo, če bi bila doma, s statusom kakšnega sp ja doo ja, pap furala status “gospodinje”, tiste, ki je skrbela doma za tri vogale. Je v tem primeru svojo plačo baje sproti zapravljala, ji je ni bilo treba šparat, kot navaja njen še ne bivši. ji lahko oita, da je hodila v službo vsa leta in da v 16ih letih ni prihranila nič…. Zato je tudi verjetno zavestno “iskala” med ljubimci spet premožnega. Napako je naredila, da se pač ni ločila prej, je heblala naokoli in farmacevt je to vedel. To pa najbolj boli, še posebno moškega s takim egom, kot ga ima on. Se pa vidi, da sta imela zelo nezrel odnos, ker pametni se dogovorijo. Pa preračunljivost. Oziroma nekdo od njiju se ni hotel vsest in pošteno pogovorit, da bi rad imel svobodo, da ima dovolj te zveze, tako zreli in v glavo zdravi ljudje naredijo. Ne pa da se kar hebla lepo naokoli in ko poči, je pa ranje perila in solze na sodišču potem. Pošteno končaj, zapri vrata za seboj, potem pa heblaj kogarkoli in kolikorkoli te je volja. Nima razlika v njunih letih nobene veze – samo pamet, če jo je kaj in zmožnost realne presoje, tudi z vidika morale, ker sta tukaj še dva mladoletna otroka, ki se že zavedata vsega tega sranja in je njima to najtežje sedaj. Je drugače, če imaš ti malega otroka, ki se še marsičesa ne zaveda in ne razume, ali pa najstnika, ki se vsega že dobro zaveda in ve, kaj je to varanje in prešuštvo in kakšno težo ima v takem primeru.
[/quote]
“Pri delitvi skupnega premoženja se po določbi 59. člena ZZZDR šteje, da sta deleža zakoncev na skupnem premoženju enaka, zakonca pa lahko seveda dokažeta, da sta prispevala k skupnemu premoženju v drugačnem razmerju.”
“Pri tem gre poudariti, da v sporu o tem, kolikšen je delež vsakega zakonca na skupnem premoženju, upošteva sodišče ne le dohodek vsakega zakonca, temveč tudi druge okoliščine, kot na primer pomoč, ki jo zakonec daje drugemu zakoncu, varstvo in vzgojo otrok, opravljanje domačih del, skrb za ohranitev premoženja in vsako drugo obliko dela in sodelovanja pri upravi, ohranitvi in povečanju skupnega premoženja.”
Pa še kako so leta pomembna. Ne moreš v starosti uživati v nekaterih zadevah kot jih lahko v mladosti. Vlak je odpeljal. Mladost pa vsi vemo, da je najvišje cenjena!
[/quote]
Tvoj point vezan na temo pa je?