kaj ima ženska v resnici od kariere?
Uf kake traparije.
In potem celo ženska napiše, da smo ženske v prvi vrsti mame. To je povsem isto kot bi napisala, da so moški v prvi vrsti očetje. Pa smo spet na istem, a ne?
Kam pa spadamo ženske, ki nimamo otrok in jih ne želimo? A potem nismo ženske?
In kam spadamo ženske, ki menstruacije ne smatramo za bolezen in oviro? Ja pa spadam med tiste z zelo moćno in dolgo menstruacijo pa je vseeno ne smatram za bolezensko stanje.
Ok, da neki desiderus piše to, je eno, pač en zaplankan tip, ki vidi v ženski le stroj za rojevanje.
AMpak, ko ženska piše, da smo ženske v prvi vrsti matere pa joka zaradi menstruacije pa nastane kriza.
Hja, če bereš tega desiderusa, ki misli, da smo ženske na svetu samo zato, da rojevamo, se lahko primeš kar za glavo.
Pozablja pa, da ženska ne zanosi sama, je dedec zraven. In potem pozablja, da moški so očetje, če so ženske matere. AJa, v srednjem veku so smatrali, da je žensko opravilo skrb za otroke, moškim pa se ni treba ukvarjat z otroci. Je več kot dovolj, če so žensko oplodili. Desi pač ostaja v srednjem veku.
To je druga tema. Povecanje razpolozljivosti hrane vpliva tudi na rast prebivalstva.
Ce se ozremo okoli sebe, opazimo vec konceptov razmnozevanja. Vloga cloveskega oceta ni to, kar je danes moderno govoriti. Tak oce je nepotreben (in celo skodljiv). Povedano preprosto: mati je tista, ki otroku daje obcutek varnosti, oce je tisti, ki otroku omogoca izkusnje.
Nihce izmed nas ni oseba s svojim zivljenjem, pac pa smo vsi (zgolj) oblika zivljenja. Stalisce: ne zelim se razmnozevati je v bistvu zgolj gnus do tega, kar smo naredili iz zivljenja. V vecji sliki podobno, kakor samomor v manjsi sliki.
Pravzaprav ne veš o čem govori. Ti se počutiš krivo, ker nisi z otroci, tvoj mož pa prav nič, čeprav je tudi on pri seksu sodeloval. Poleg tega ženske, ki so doma, večinoma časa porabijo za krpanje financ v smislu, da opravijo vse gospodinjsko delo in jim ravno tako zmanjka časa za ukvarjanje z otroci, ti pa si lahko plačaš pomoč (razen če nimaš tudi kompleksa cankarjanke).
Kar se hormonov tiče – vsak, ki ima malo stika s sabo ve, da človek ni stroj, ki dela ne glede na čas in razmere, ampak zapleteno bitje, ki se stalno spreminja. gotovo si kdaj naletela na moškega s polnimi jajci in kako neuravnovešeno se je obnašal?
[/quote]
Jst pa predvsem ugovarjam temu da sem “v prvi vrsti mama”. Od kje to?
[/quote]
naprej, nisem avtorica prvega posta 🙂
kar se pa tiče biti “v prvi vrsti mama”. Ja, lej, vsak ima svoje potrebe, želje, videnja. Mislim pa, da čeravno je strašno v modi, da živimo in promoviramo zanikanje svoje biološke plati življenja in si prizadevamo za “sociološko in osebnostno izbiro življenja”, je to v nas tako ali drugače. Pri nekaterih bolj, pri drugih manj. Od česa je ta “bolj ali manj” ne vem, niti me ne zanima, vsak naj si po svoje izbere svojo pot, ki mu ustreza in ga zadovoljuje. Ampak mislim, da se ne motim, če rečem, da je vsaj materinski nagon nekaj najbolj močnega na tem svetu. In ja, mislim in vidim, ko opazujem, ko ženska dobi otroka, je za večino žensk to “prva vrsta vsega”. Ne pravim, da pri vseh, pravim pa, da pri večini.
To je kot vsi drugi nagoni, ki so v nas in čakajo na svoj trenutek, da pridejo na plan, pa če si to priznamo ali ne – npr. preživetveni nagon (ko bežimo v adrenalinu pred recimo res hudo nevarnostjo popolnoma brez razuma, takrat deluje le “nagon – reši sebe in svoje potomstvo”, brez vklopa razuma, ker nagon prevlada). Izbira partnerja je tudi neke vrste nagon (npr. ženske si načeloma raje izbiramo večje, plečate moške zdravega videza kot majhne in rahitične), lahko pa tu do neke mere prevlada razum in se ženska odloči, da se raje ne bo odločila za visokega in plečatega in recimo manj iznajdljivega in sposobnega, ampak za srednje visokega in iznajdljivega, pametnega, sposobnega, ker ji to omogoča boljšo prihodnost.
Torej razum včasih nadvlada nagone, včasih pa tudi ne. Zato pri meni recimio ne morem govoriti o “krivdi”, ker nisem z otroki toliko kot bi morala biti, pri meni je prav ta notranji vzgib, ki me sili, da bi bila več z njimi. A je tu razum močnejši (rabimo sredstva za normalno preživetje) in prevlada. Če pa bi bili moji otroci v nevarnosti, če bi jim bilo kaj hudega, bi razum odpovedal in bi letela po zraku kot kragulj, da bi bila pri njih in jih rešila (to je pa nagon, v tem primeru materinski nagon, ki bi prevladal nad razumom).
To je druga tema. Povecanje razpolozljivosti hrane vpliva tudi na rast prebivalstva.
Ce se ozremo okoli sebe, opazimo vec konceptov razmnozevanja. Vloga cloveskega oceta ni to, kar je danes moderno govoriti. Tak oce je nepotreben (in celo skodljiv). Povedano preprosto: mati je tista, ki otroku daje obcutek varnosti, oce je tisti, ki otroku omogoca izkusnje.
Nihce izmed nas ni oseba s svojim zivljenjem, pac pa smo vsi (zgolj) oblika zivljenja. Stalisce: ne zelim se razmnozevati je v bistvu zgolj gnus do tega, kar smo naredili iz zivljenja. V vecji sliki podobno, kakor samomor v manjsi sliki.
[/quote]
Moderen oče je nepotreben in celo škodljiv?
Ker se ukvarja z otrokom?
O mater.
Hja, če bereš tega desiderusa, ki misli, da smo ženske na svetu samo zato, da rojevamo, se lahko primeš kar za glavo.
Pozablja pa, da ženska ne zanosi sama, je dedec zraven. In potem pozablja, da moški so očetje, če so ženske matere. AJa, v srednjem veku so smatrali, da je žensko opravilo skrb za otroke, moškim pa se ni treba ukvarjat z otroci. Je več kot dovolj, če so žensko oplodili. Desi pač ostaja v srednjem veku.
[/quote]
Se strinjam. Ravno vceraj mi je kolegica rekla…”ja jst bi morda mela otroke tako kot moski. Zvecer pa malo za vikend. Ne bi pa cele dneve skrbela za njih zraven pa se sluzbo in se odrekla celotnemu prostemu casu”
Mislim da moske strasi predvsem to, da zenske ki tako razmisljajo ne bodo vec tako vneto podpirale njihovega lifestyla.
Jst pa predvsem ugovarjam temu da sem “v prvi vrsti mama”. Od kje to?
[/quote]
naprej, nisem avtorica prvega posta 🙂
kar se pa tiče biti “v prvi vrsti mama”. Ja, lej, vsak ima svoje potrebe, želje, videnja. Mislim pa, da čeravno je strašno v modi, da živimo in promoviramo zanikanje svoje biološke plati življenja in si prizadevamo za “sociološko in osebnostno izbiro življenja”, je to v nas tako ali drugače. Pri nekaterih bolj, pri drugih manj. Od česa je ta “bolj ali manj” ne vem, niti me ne zanima, vsak naj si po svoje izbere svojo pot, ki mu ustreza in ga zadovoljuje. Ampak mislim, da se ne motim, če rečem, da je vsaj materinski nagon nekaj najbolj močnega na tem svetu. In ja, mislim in vidim, ko opazujem, ko ženska dobi otroka, je za večino žensk to “prva vrsta vsega”. Ne pravim, da pri vseh, pravim pa, da pri večini.
To je kot vsi drugi nagoni, ki so v nas in čakajo na svoj trenutek, da pridejo na plan, pa če si to priznamo ali ne – npr. preživetveni nagon (ko bežimo v adrenalinu pred recimo res hudo nevarnostjo popolnoma brez razuma, takrat deluje le “nagon – reši sebe in svoje potomstvo”, brez vklopa razuma, ker nagon prevlada). Izbira partnerja je tudi neke vrste nagon (npr. ženske si načeloma raje izbiramo večje, plečate moške zdravega videza kot majhne in rahitične), lahko pa tu do neke mere prevlada razum in se ženska odloči, da se raje ne bo odločila za visokega in plečatega in recimo manj iznajdljivega in sposobnega, ampak za srednje visokega in iznajdljivega, pametnega, sposobnega, ker ji to omogoča boljšo prihodnost.
Torej razum včasih nadvlada nagone, včasih pa tudi ne. Zato pri meni recimio ne morem govoriti o “krivdi”, ker nisem z otroki toliko kot bi morala biti, pri meni je prav ta notranji vzgib, ki me sili, da bi bila več z njimi. A je tu razum močnejši (rabimo sredstva za normalno preživetje) in prevlada. Če pa bi bili moji otroci v nevarnosti, če bi jim bilo kaj hudega, bi razum odpovedal in bi letela po zraku kot kragulj, da bi bila pri njih in jih rešila (to je pa nagon, v tem primeru materinski nagon, ki bi prevladal nad razumom).
[/quote]
nagon po razmnoževanju žal nima veliko z materinstvom, ker je bo pri moških mnogo bolj v ospredju, pa nihče ne trdi, da zato, ker moški v glavnem mislijo s spodnjo glavo, niso sposobni voditi države na primer.
V večini družb danes , včasih pa je bilo skoraj v vseh tako, so poročali otroke med seboj kar starši in ne vem od kod je nekdo privlekel nagonsko izbiro.
Pri 2 milijardah muslimanov, pri dveh milijardah Indijcev verjemi, da je plečatost moškega zadnja stvar, ki jo starši gledajo, nagon neveste pa zadnja stvar, ki je komu pomembna.
Kako ženske ščitijo otroke pa je vidno pri raznih vojnah, ko sinove pošiljajo v boj, da o kakšni Sandi ne govorim. Ženskam je bila že zdavnaj odvzeta možnost kaj veliko ščititi otroke, počasi se dobiva nazaj, ampak ne na tvoj način.
To je druga tema. Povecanje razpolozljivosti hrane vpliva tudi na rast prebivalstva.
Ce se ozremo okoli sebe, opazimo vec konceptov razmnozevanja. Vloga cloveskega oceta ni to, kar je danes moderno govoriti. Tak oce je nepotreben (in celo skodljiv). Povedano preprosto: mati je tista, ki otroku daje obcutek varnosti, oce je tisti, ki otroku omogoca izkusnje.
Nihce izmed nas ni oseba s svojim zivljenjem, pac pa smo vsi (zgolj) oblika zivljenja. Stalisce: ne zelim se razmnozevati je v bistvu zgolj gnus do tega, kar smo naredili iz zivljenja. V vecji sliki podobno, kakor samomor v manjsi sliki.
[/quote]
Moderen oče je nepotreben in celo škodljiv?
Ker se ukvarja z otrokom?
O mater.
[/quote]
Pa zakaj sem jst za “varnost” on pa za “izkusnje”?
Kaksna bedarija. Mislim ja, ce hoces vzgojit naslednjega macisticnega bebca, potem je najbolje da ima mamo za stedilnikom, fotra pa za vikend in igrata skupi fuzbal.
Mi je jasno.
Tok se narežim, ko mi hoče nekdo dokazati, da je kariera za moške nekaj naravnega in povsem brez odrekanja, za žensko pa trnova pot v nasprotju z njenim bistvom….
Taki kot on so pred časom trdili, da ženskam prepovedujejo vpis na univerze za njihovo lastno dobro, ker bi se jim zaradi preobremenitve lahko vneli možgani.
(čist resno)
;-)))))
Mnja, bilo bi smesno, ce bi ne bilo po svoje tudi zalostno. 🙂
—
Koncept kariere je ustvarjen od moskih za moske (ravno zaradi argumenta, ki ga tu radi uporabljate – preusmeritev iz lovsko-nomadske sfere v drugo, modernejso).
[/quote]
Zalostno predvsem za moske. Zdj so v to igro vstopile babe in jih motijo dvakrat: 1. Konkurirajo jim v kariernem smislu in 2. Niso vec doma da bi jim gospodinjile in skrbele za to da se lahko oni v miru ukvarjajo s kariero zraven pa se se plodijo in osvajajo svet.
In se 3… niso vec bogovi ker sluzijo denar in prezivljajo zarod, sedaj to zmore vsaka baba.
Mnja, bilo bi smesno, ce bi ne bilo po svoje tudi zalostno. 🙂
—
Koncept kariere je ustvarjen od moskih za moske (ravno zaradi argumenta, ki ga tu radi uporabljate – preusmeritev iz lovsko-nomadske sfere v drugo, modernejso).
[/quote]
Ma ne. Meni se tvoje dokazovanje ne zdi žalostno, predvsem, ker nima nobenega realnega vpliva na nikogar. To so pač samo tvoja razmišljanja, do njih imaš vso pravico.
Žalostno bi postalo v trenutku, ko bi ta razmišljanja poskusil uzakoniti, vsiliti, uresničiti.
naprej, nisem avtorica prvega posta 🙂
kar se pa tiče biti “v prvi vrsti mama”. Ja, lej, vsak ima svoje potrebe, želje, videnja. Mislim pa, da čeravno je strašno v modi, da živimo in promoviramo zanikanje svoje biološke plati življenja in si prizadevamo za “sociološko in osebnostno izbiro življenja”, je to v nas tako ali drugače. Pri nekaterih bolj, pri drugih manj. Od česa je ta “bolj ali manj” ne vem, niti me ne zanima, vsak naj si po svoje izbere svojo pot, ki mu ustreza in ga zadovoljuje. Ampak mislim, da se ne motim, če rečem, da je vsaj materinski nagon nekaj najbolj močnega na tem svetu. In ja, mislim in vidim, ko opazujem, ko ženska dobi otroka, je za večino žensk to “prva vrsta vsega”. Ne pravim, da pri vseh, pravim pa, da pri večini.
To je kot vsi drugi nagoni, ki so v nas in čakajo na svoj trenutek, da pridejo na plan, pa če si to priznamo ali ne – npr. preživetveni nagon (ko bežimo v adrenalinu pred recimo res hudo nevarnostjo popolnoma brez razuma, takrat deluje le “nagon – reši sebe in svoje potomstvo”, brez vklopa razuma, ker nagon prevlada). Izbira partnerja je tudi neke vrste nagon (npr. ženske si načeloma raje izbiramo večje, plečate moške zdravega videza kot majhne in rahitične), lahko pa tu do neke mere prevlada razum in se ženska odloči, da se raje ne bo odločila za visokega in plečatega in recimo manj iznajdljivega in sposobnega, ampak za srednje visokega in iznajdljivega, pametnega, sposobnega, ker ji to omogoča boljšo prihodnost.
Torej razum včasih nadvlada nagone, včasih pa tudi ne. Zato pri meni recimio ne morem govoriti o “krivdi”, ker nisem z otroki toliko kot bi morala biti, pri meni je prav ta notranji vzgib, ki me sili, da bi bila več z njimi. A je tu razum močnejši (rabimo sredstva za normalno preživetje) in prevlada. Če pa bi bili moji otroci v nevarnosti, če bi jim bilo kaj hudega, bi razum odpovedal in bi letela po zraku kot kragulj, da bi bila pri njih in jih rešila (to je pa nagon, v tem primeru materinski nagon, ki bi prevladal nad razumom).
[/quote]
nagon po razmnoževanju žal nima veliko z materinstvom, ker je bo pri moških mnogo bolj v ospredju, pa nihče ne trdi, da zato, ker moški v glavnem mislijo s spodnjo glavo, niso sposobni voditi države na primer.
V večini družb danes , včasih pa je bilo skoraj v vseh tako, so poročali otroke med seboj kar starši in ne vem od kod je nekdo privlekel nagonsko izbiro.
Pri 2 milijardah muslimanov, pri dveh milijardah Indijcev verjemi, da je plečatost moškega zadnja stvar, ki jo starši gledajo, nagon neveste pa zadnja stvar, ki je komu pomembna.
Kako ženske ščitijo otroke pa je vidno pri raznih vojnah, ko sinove pošiljajo v boj, da o kakšni Sandi ne govorim. Ženskam je bila že zdavnaj odvzeta možnost kaj veliko ščititi otroke, počasi se dobiva nazaj, ampak ne na tvoj način.
[/quote]
Da ne omenjamo materinskega nagona morilke s Hrvaške, ki je umorila 3letnega sina. Čudovit materinski nagon.
Potem pa bereš te puhlice kako je ženska v prvi vrsti mama. Jao.
Hja, če bereš tega desiderusa, ki misli, da smo ženske na svetu samo zato, da rojevamo, se lahko primeš kar za glavo.
Pozablja pa, da ženska ne zanosi sama, je dedec zraven. In potem pozablja, da moški so očetje, če so ženske matere. AJa, v srednjem veku so smatrali, da je žensko opravilo skrb za otroke, moškim pa se ni treba ukvarjat z otroci. Je več kot dovolj, če so žensko oplodili. Desi pač ostaja v srednjem veku.
[/quote]
Se strinjam. Ravno vceraj mi je kolegica rekla…”ja jst bi morda mela otroke tako kot moski. Zvecer pa malo za vikend. Ne bi pa cele dneve skrbela za njih zraven pa se sluzbo in se odrekla celotnemu prostemu casu”
Mislim da moske strasi predvsem to, da zenske ki tako razmisljajo ne bodo vec tako vneto podpirale njihovega lifestyla.
[/quote]
Desi si zelo zanimivo predstavlja življenje.
On je oplojevalec, on se neizmerno trudi, da našprica otroke :). Veš koliko truda vloži v svoje špricanje :). Pa, da se ga napije, ko žena rojeva. Veš koliko truda je to za moškega?
In seveda mu je logično, da mu ženska lika, pazi otroke, kuha, čisti in vse to, kako bi pa on drugače na MONu razlagal svoj prav. Ženska ma, da gospodinji. On se pa trudi tu na MONu.
nagon po razmnoževanju žal nima veliko z materinstvom, ker je bo pri moških mnogo bolj v ospredju, pa nihče ne trdi, da zato, ker moški v glavnem mislijo s spodnjo glavo, niso sposobni voditi države na primer.
V večini družb danes , včasih pa je bilo skoraj v vseh tako, so poročali otroke med seboj kar starši in ne vem od kod je nekdo privlekel nagonsko izbiro.
Pri 2 milijardah muslimanov, pri dveh milijardah Indijcev verjemi, da je plečatost moškega zadnja stvar, ki jo starši gledajo, nagon neveste pa zadnja stvar, ki je komu pomembna.
Kako ženske ščitijo otroke pa je vidno pri raznih vojnah, ko sinove pošiljajo v boj, da o kakšni Sandi ne govorim. Ženskam je bila že zdavnaj odvzeta možnost kaj veliko ščititi otroke, počasi se dobiva nazaj, ampak ne na tvoj način.
[/quote]
Da ne omenjamo materinskega nagona morilke s Hrvaške, ki je umorila 3letnega sina. Čudovit materinski nagon.
Potem pa bereš te puhlice kako je ženska v prvi vrsti mama. Jao.
[/quote]
Ne razumes- to je ze znak “samounicenja” neucinkovite vrste. Neucinkovitost seveda povzrocena s tem, da so zenske usle izza stedilnika in zatrle svoj en in edini materinski nagon.
Mi je jasno.
Tok se narežim, ko mi hoče nekdo dokazati, da je kariera za moške nekaj naravnega in povsem brez odrekanja, za žensko pa trnova pot v nasprotju z njenim bistvom….
Taki kot on so pred časom trdili, da ženskam prepovedujejo vpis na univerze za njihovo lastno dobro, ker bi se jim zaradi preobremenitve lahko vneli možgani.
(čist resno)
;-)))))
[/quote]
Kariera sploh ni naravna. Prepovedat ženskam karkoli pa ni smiselno. Itak se ne znajo tega držat. Problem kariere in družine je pa za vse enak. Na dveh stolih hkrati je težko sedet.
Mi je jasno.
Tok se narežim, ko mi hoče nekdo dokazati, da je kariera za moške nekaj naravnega in povsem brez odrekanja, za žensko pa trnova pot v nasprotju z njenim bistvom….
Taki kot on so pred časom trdili, da ženskam prepovedujejo vpis na univerze za njihovo lastno dobro, ker bi se jim zaradi preobremenitve lahko vneli možgani.
(čist resno)
;-)))))
[/quote]
Kariera sploh ni naravna. Prepovedat ženskam karkoli pa ni smiselno. Itak se ne znajo tega držat. Problem kariere in družine je pa za vse enak. Na dveh stolih hkrati je težko sedet.
[/quote]
Res je.
Da ne omenjamo materinskega nagona morilke s Hrvaške, ki je umorila 3letnega sina. Čudovit materinski nagon.
Potem pa bereš te puhlice kako je ženska v prvi vrsti mama. Jao.
[/quote]
Ne razumes- to je ze znak “samounicenja” neucinkovite vrste. Neucinkovitost seveda povzrocena s tem, da so zenske usle izza stedilnika in zatrle svoj en in edini materinski nagon.
[/quote]
Zatrle materinski nagon? Hm, zakaj pa imamo potem toliko mater, ki so jim lastni otroci breme?
Če bi zatrle materinski nagon, otrok ne bi imele. Pa je žal kar dosti tragičnih dogodkov, žal tudi kak umorjen otrok, tudi v Sloveniji. Da ne omenjamo zanemarjenih, matletiranih otrok. Pa ne, ne vedno s strani moških. Tudi ženske to počno.
Pa kaj vam ta Desi ne da miru?
Desi ne potrebuje zenske za vse nasteto (no, spricanje je izvzeto). :-)))
In mimogrede… niti ne uziva alkoholnih pijac.
[/quote]
Ne, Desi potrebuje pozornost, veliiiiko pozornosti. To pa dobi očitno samo na monu. V realnosti je zgleda hudo hudo osamljen in predvsem nerazumljen. Pardon, nerazumljen je tudi tu 🙂
Ne razumes- to je ze znak “samounicenja” neucinkovite vrste. Neucinkovitost seveda povzrocena s tem, da so zenske usle izza stedilnika in zatrle svoj en in edini materinski nagon.
[/quote]
Zatrle materinski nagon? Hm, zakaj pa imamo potem toliko mater, ki so jim lastni otroci breme?
Če bi zatrle materinski nagon, otrok ne bi imele. Pa je žal kar dosti tragičnih dogodkov, žal tudi kak umorjen otrok, tudi v Sloveniji. Da ne omenjamo zanemarjenih, matletiranih otrok. Pa ne, ne vedno s strani moških. Tudi ženske to počno.
[/quote]
Hecala sem se oz. poskusila uganiti kaj bi Desi o tem povedal 😊…seveda popolna bedarija.