Kaj je fašizem?
Ker nekateri tule ne razumejo, kaj je to fašizem objavljam Manifest fašističnega boja iz leta 1919 v katerem so opisani politični cilji fašističnega gibanja.
—–
Italians! Here is the program of a genuinely Italian movement. It is revolutionary because it is anti-dogmatic, strongly innovative and against prejudice.
For the political problem: We demand:
a) Universal suffrage polled on a regional basis, with proportional representation and voting and electoral office eligibility for women.
(=proporcionalne politične pravice -kvote- za ženske)
b) A minimum age for the voting electorate of 18 years; that for the office holders at 25 years.
(=splošna volilna pravica; aktivna in pasivna)
c) The abolition of the Senate.
d) The convocation of a National Assembly for a three-years duration, for which its primary responsibility will be to form a constitution of the State.
e) The formation of a National Council of experts for labor, for industy, for transportation, for the public health, for communications, etc. Selections to be made from the collective professionals or of tradesmen with legislative powers, and elected directly to a General Commission with ministerial powers.
(=državni svet oziroma neposredno oblastno zastopništvo lobijev in socialnih partnerjev)
For the social problems: We demand:
a) The quick enactment of a law of the State that sanctions an eight-hour workday for all workers.
(=osem urni delavnik)
b) A minimum wage.
(=minimalna plača)
c) The participation of workers’ representatives in the functions of industry commissions.
(=zastopstvo delavcev)
d) To show the same confidence in the labor unions (that prove to be technically and morally worthy) as is given to industry executives or public servants.
(=enakost socialnih partnerjev)
e) The rapid and complete systemization of the railways and of all the transport industries.
(=podržavljenje transporta)
f) A necessary modification of the insurance laws to invalidate the minimum retirement age; we propose to lower it from 65 to 55 years of age.
(=zgodnejše upokojevanje)
For the military problem: We demand:
a) The institution of a national militia with a short period of service for training and exclusively defensive responsibilities.
(=koncept splošne ljudske obrambe za izključno obrambne namene)
b) The nationalization of all the arms and explosives factories.
(=podržavljenje tovarn IN vzpostavitev nadzora države nad orožjem, da se prepreči samopomoč prebivalcev)
c) A national policy intended to peacefully further the Italian national culture in the world.
(=subvencioniranje kulture)
For the financial problem: We demand:
a) A strong progressive tax on capital that will truly expropriate a portion of all wealth.
(=visoke davke)
b) The seizure of all the possessions of the religious congregations and the abolition of all the bishoprics, which constitute an enormous liability on the Nation and on the privileges of the poor.
(=nacionalizacijo dela cerkvenega premoženja)
c) The revision of all military contracts and the seizure of 85 percent of the profits therein.
(=revizijo vseh pogodb o vojnih nakupih)
Levičarski skranježi tipično skušajo ljudem “interpretirati” fašizem (kaj si oni predstavljajo, da to je). Zgodovinski originali so pomembni zato, ker kažejo na očitno zvezo med socializmom in fašizmom – oboji se zavzemajo za grozljive cilje, kot so prisilno izenačevanje in uničevanje različnosti med ljudmi, spolno diskriminacijo za potrebe nabiranja glasov, nacionalizacijo in avantgardnost majhne skupine “razsvetljenih”, visoke davke in stopnjo prerazdeljevanja od tistih, ki ustvarijo k tistim, ki volijo fašiste/socialiste in druge pošastne cilje. Nenazadnje je bil Benito Mussolini odgovorni urednik glavnega socialističnega časopisa za celo Italijo Avanti.
So what. Tudi cilji francoske revolucije so bili utemeljeni in lepi na pogled, v njih ni pisalo nič o giljotinah. Tudi cilji komunistov so se krasno brali. Dejanskega stanja se ne da razbrati iz deklaracij, himn in političnih obljub.
Ampak ti tega stanja politične naivnosti in lahkovernosti še nisi prebolel, še naprej misliš, da v kapitalizmu velja svobodno tržišče in enakost pred zakonom, da so Američani šli v Irak osvobajat narod in ne po nafto, in da je vloga Cerkve oznanjanje božje besede.
Mimogrede – pri prevodu si zagrešil toliko najbrž ne naključnih netočnosti, izpuščanj pomembnih pasusov in obrnjenih pomenov, da greš lahko do večera v kot, klečat na koruzo, potem se bomo pa mogoče – če bomo dobre volje – spet malo ukvarjali s tabo. Saj to je edino, česar si želiš, kajne?
Po drugi svetovni vojni so se levičarji na vse pretege trudili zabrisati sledi med socializmom, fašizmom in nacionalnim fašizmom. Želeli so jih predstaviti kot nekakšne antipole. Šli so tako daleč, da so sami sebe imenovali “antifašiste”, si izmišljevali izraze kot npr. “nacizem”, da bi zabrisali sledi socializma v nacionalnem socializmu. V resnici pa je šlo za različice militantnega levičarstva. Nacionalna socialistična stranka je bila pravna naslednica nemške delavske stranke. Fašist Mussolini pa je bil dolgoletni goreči član socialistične stranke in glavni urednik glavnega socialističnega časopisa v državi Avanti. To so bili levičarji, ki so ustanovili svoje podzvrsti razrednobojevniških gibanj. Hitler je denimo križal socializem oz. levičarstvo in antisemitizem in tako je nastal nacionalni socializem.
Ravno zato, ker so nam prali možgane z raznimi čitankami SFRJ in se še danes trudijo ločiti ta gibanja in socializem prikazati kot nekaj drugega in ne le še en krvav totalitazime je toliko bolj pomembno, da ljudje preberejo zgodovinske originale. Zgoraj objavljeno je izviren program fašistov. Spodaj objavljeno pa je zgodovinsko izkrivljena interpretacija, ki ima točno določen politični namen.
Te stvari, ta propaganda, ki so nas jo učili v SFRJ in v katero nekateri očitno še vedno verjamejo ni od včeraj. Za to se je cela Sovjetska Zveza in celotna mednarodna levica trudila dolga desetletja. Ampak danes, ko imajo ljudje internet in se ne zanašajo več na izročilo oz. “interpretacije” temveč si lahko ogledajo zgodovinske originale je pač takšne stvari postalo težje skrivati.
Ti in tebi podobni pa želiš(ite) zabrisati težnje omogočiti kapitalu absolutno politično moč s pomočjo fašističnih metod. Del namena je morda tudi v tem, da skupina, ki sama sebe imenuje libertarce, ustanavlja stranko s prefixom “liberalna”.
In? Tudi Janša je bil dolgoletni član Zveze komunistov.
Sicer pa, če se ti zdi, da potrebuješ dobrega psihiatra, mi piši na mail. Osebno sicer nimam izkušenj z njimi, vendar sem prepričan, da bi ti preko poznanstev v medicini lahko pomagal. In bilo bi lahko tudi sampolčniško, ker vem, da ne bi prenesel, če bi se stroški krili iz obveznega zavarovanja.
Razredno bojevništvo kot miselnost je temelj tako fašizma kot nacizma. Osnova teh ideologij je razdeliti ljudi na “kapital” in “delo” in se razredno bojevati proti “kapitalu”. Fašizem in nacizem so bila delavska gibanja, oboji so bili tako kot ti – srditi nasprotniki liberalizma in “kapitala” (razen seveda tistega “kapitala”, ki je imel rad eliminacijo konkurence in velike državne projekte; v čemur danes prepoznaš leve tajkune in njihove nacionalne interese).
Današnja ideologija neosocializma je zmeren obraz fašizma in nacizma. Na eni strani koalicija normalnih in na drugi strani “delavski pravičniki” in lumpenproletariat ki sta mu ulica in prerazdeljevanje bolj dišala kot šola, delo in ustvarjanje.
Nikakšrne razlike ni med svetostjo očetov NSDAP in svetostjo sindikalistov, ki ne morejo storiti nič napačnega. Če so bogati so uspešni. Če kdo raziskuje izvor njihovega premoženja je ljudski sovražnik. Če so multifunkcionarji so sposobni. Če hkrati nastopajo v vlogi zastopnika kapitala in nadzorujejo časopise skrbijo za nas. To je ista miselnost, ki je pripeljala do fašizma in nacizma.
—–
Fascism is definitely and absolutely opposed to the doctrines of liberalism, both in the political and economic sphere.
—Benito Mussolini, 1935, Fascism: Doctrine and Institutions
Ena od Idejnih osnova nacizma (pa naj bo nacional socializem) je tudi teorija o večvrednih in manjvrednih rasah, od katerih so ene ustvarjene, da služijo srijsi, druge pa je potrebno likvidirat. Iz tega vidika je tudi tvoja teorija mnogo bolj podobna nacistični. Rase so pri tem le zamenjane z razredi in prepričanji. Verjetno sicer (še) ne razmišljaš, da bi določen sloj kar likvidiral, bi pa zgleda najraje ustvaril pogoje v katerih bi pocrkali kar sami.
Zanimivo. Vem za še eno organizacijo, ki temelji na ideologiji, je nasprotnica vsake socialistične in tudi liberalne miselnosti (marsikdaj to dvoje celo enači), se ima za zaščitnico “ubogih”, razpolaga z enem največjih premoženj na svetu (in tudi pri nas) pa kljub temu pravi, da je revna. Njena značilnost je, da počne točno to, kar je navedeno v citatu. In, zanimivo je, da si proti njej ne upaš niti pisnit.
Seveda. V primeru prihoda na oblast bi potreboval zaveznika, ki ima dolgoletno prakso discipliniranja predvsem nižjega sloja “milom ili silom”. Konec koncev je bila prav ta organizacija tudi eden največjih Mussolinijevih zaveznikov, za kar je potem prejela cel kup privilegijev, posesti in celo lastno državo.
Če še niste opazili moskovske šole dežurni neosocialisti tule vseskozi želijo preusmeriti pozornost na druge. Ko govorimo o sindikalnih multifunkcionarjih se je treba pogovarjati o tistih, ki to izpostavijo. Ko govorimo o socialistični naravi programov se je pri priči treba pogovarjati o cerkvi. Ko govorimo o socialni nestrpnosti pa o indijancih. Ti ljudje so naučeni, da bežijo od kakršnihkoli napak socializma in se nenehno zaganjano v namišljene “razredne in kulturne sovražnike delovnega ljudstva”, sploh ne znajo razmišljati o tem, kaj sami počnejo in koliko drugačni so zares od svojih pošasti.
Rasna nestrpnost je le projekcija socialnega sovraštva na neko hitro prepoznavno zunanjo lastnost človeka. Npr. socialisti so si pomagali tako, da so “sovražno inteligentsio” risali s cilindri; tako so vedeli, kateri so dobri in kateri zli. Drugi pa si pomagajo po barvi kože. Ko se pogovarjaš z njimi pa prideš do pretežno istih vzrokov – oni izkoriščajo (lastnina), oni kradejo ženske (posesivnost), oni uživajo naše (podružbljenje premoženja in kolektivizacija). V osnovi gre za isto stvar.