Kaj lahko babe sploh nudite dedcu?

Spizder, odgovor na 99 od 100 vprašanje je: MONEY.

Pa videz

Pa obnašanje

+ še vse ostalo kar ti manjka.

Tisti tipi, k pravijo, da nimajo šanse pr bejbah, ker so brez keša, so tudi na vseh ostalih področjih luzerji. Vprašaj se, zakaj bi ona izmed vseh glih tebe izbrala ? V čem si tako poseben ?

To je tipično prepričanje tipov, ki nimajo niti keša, niti kaj šans prikavsnit. trdno so prepričani, da bo to vse drugače, ko bodo “imeli denar”. In potem imajo službo in 2 jurja plače in še kr ne kavsajo, ker so pač smotani, smešni, očalasti, nikakvi.

Bukowski je kavsal več, kot bomo mi vsi skupaj kdaj, pa je bil zapit luzer. Zdaj pa googlaj, kdo je to.

To je tipično prepričanje tipov, ki nimajo niti keša, niti kaj šans prikavsnit. trdno so prepričani, da bo to vse drugače, ko bodo “imeli denar”. In potem imajo službo in 2 jurja plače in še kr ne kavsajo, ker so pač smotani, smešni, očalasti, nikakvi.[/quote]

Nisi ti pred časom zapisal, da potrebuješ denar, da se greš srečno družinsko življenje ?

A niso statistično procentualno moški v enaki meri “udarjeni” na denar, ker to izpostavljaš na vsakem koraku?
Ženske opisuješ, kot da so nekakšni roboti, ki jih poganja sla po denarju in ne čustva. Mogoče pa je pri tebi denar odgovor na 99 vprašanj od stotih, ker ga nimaš, pa si te želje v ženske sprojeciral!? 🙂

To je tipično prepričanje tipov, ki nimajo niti keša, niti kaj šans prikavsnit. trdno so prepričani, da bo to vse drugače, ko bodo “imeli denar”. In potem imajo službo in 2 jurja plače in še kr ne kavsajo, ker so pač smotani, smešni, očalasti, nikakvi.[/quote]

Nisi ti pred časom zapisal, da potrebuješ denar, da se greš srečno družinsko življenje ?[/quote]

Evo, vsaka tema se ti zatakne pri denarju, kako potrebe so ga ženske. Da nisi to ti “te ženske”? 😉

Da se ti ne vtakneš le v to ? Pač ena osnova mora bit, ti ne vem kaj si predstavljaš pod denar in kje piše, da je samo denar pomemben ? Mora biti prvo ena osnovna kemija, naklonjenost, potem denar mora bit vsaj približno oz. da vsaj kaže, da bo “nekega dne” en minimalen življenjski standard. Ne da potem tukaj ženske ukol 30 sprašujejo kaj naj naredi, ne da tip nima nič, ona tudi ne, še službe nima in ga mora ona preživljati., a je že noseča. Super, če ji paše.

Matjažko ti si poročen ? Živiš kje, lastništvo stanovanje, staršev ? Imaš službo ? Pač to je tudi eden od pomembnih kriterijev, če ženska želi ustvariti družino kajne, se ne strinjaš ? Seveda če imaš že vse ga ne rabiš.

Če hočeš biti družbeni problem, živeti od trdega dela drugih, potem tudi ni pomemben ja. Če pa želiš sam nekaj ustvariti, vsaj nek minimalen standard, kar je zgolj s plačo danes kar težko, sploh pa na dolgi rok imeti neki približno sigurnost še težje.

Pa vidim, da se ti trudiš biti nek psihoanalitik, seva od daleč da nimaš osnov, niti sosledje potreb ti ne gre. Sedaj, če si vse dobil že od staršev, potem si lahko takoj skočil na višje potrebe kajne. Da nimaš ti probleme z denarjem, se vtikaš nekaj v to. Moraš imeti štalco, potem greš šele naprej. Ali si pomislil na vila, ferrari, jahta, ko si videl denar ? Dosti žensk tukaj, se teh osnov niso zavedale, so zanosile na cesti, s tipom vred in tukaj je največ tragičnih zgodb. O tem govorim, potrebuješ osnovo, če si kolikor toliko odgovoren. Eni jo imajo prej, eni kasnej. Mislim da je pošteno do sebe, ženske in drugih, da dokler nimaš vsaj osnovo oz ti ne kaže v to smer, prej malo premisliš kaj se greš. Osnova pa je danes recimo, neka zaposljiva izobrazba pred 25im, plus če dobiš kaj od staršev (stanovanje, del hiše), morda se ti obeta dediščina, je samo še bolje 🙂 in pa imaš neko službo, če že ni vsaj okoli povprečja, pa je vsaj dokaj stabilna oz kaže v to smer. Ali pa če imaš podjetje. To bi rekel, da je osnova, da lahko razmišljaš o naraščaju ipd., samo za dosti ljudi je to že luksuz. Če se odločiš, da ne boš imel otrok je pa pomembno, le da imaš za sproti kajne. No drug denar, k pa ti verjetno govoriš pa je tisto preseravanje, nikol dovolj, pa da je to glavni če ne skoraj edini razlog za obstoj veze itd.. Samo verjetno imaš ti to vse zlito, ko vidiš “denar” se ti premakne in pomisliš na najslabše pojme in asociacije. Če ne razumeš, da je potrebna prvo matreialna osnova, da se greš potem ljubezen pa gor in dol, ti pa ne morem pomagat, pojdi brat dejanske knjige, študirat al karkol, ne tukaj iz enih kuhinjskih priročnikov nakladat.

Aja matjažko, seveda je tudi, da manj ko je naravne privlačnosti, “ljubezni”, skupnih interesov in si kljub temu na vsak način želiš eno žensko (ponavadi dosti mlajšo od tebe), čeprav morda veš, da bi te ona imela predvsem/zgolj zaradi denarja, več ga potrebuješ oz. tam pride “tisti” denar, na katerega ti vedno pomisliš. Zato morajo biti moški srednjih leti, k bi želeli 20letnice, kar dobro založeni, če že ne zgleda kot james bondi 🙂

Pri “normalnih” vezah, če sta dva “sorodni duši”, pa je potrebna zgolj osnova, se pravi ne ne vem kaj, a mora biti.

Pa kakšne projekcije si spet prvilekel, a znaš še kaj drugega kot projekcija/kompelks in te standardne pogovrne besede pri psihoanalizi za množice ?

Ne, ženske poganja VSE 🙂 Tiste, k jim denar ni 0 pomemben (in ga nimajo), so ravno tako “pokvarjeno blago” kot tiste, k jim je skoraj 100%. Mora biti prava mera, odvisno kaj želiš.

Če pa ti živiš zgolj! od ljubezni in rad delaš zastonj pa ti lahko dam račun kamor nakažeš to zlo oz. lahko prideš delat zame pro-bono.

Pa ne govorim o fuku kot pravi spider, da je un poet porinil N žensk, vendar o VEZAH, kar njega niti ne zanima. Fuk je preprost, tudi kratkotrajna veza, sploh dokler je ženska zaljubljena, takrat živi “od ljubezni”, ko pa ji popusti, malo dozori, se oglasi materinski nagon, bo pa vsaka normalna gledala, če je vsaj zasilno gnezdo, če pa ne bo, utegne imeti srečo ali pa bo pristala tukaj in dodala eno tragično zgodbo več. Redke so zgodbe, k se ni že kar kmalu videlo kam zadeva pelje, samo so bile preveč zaslepljenje. Nesreča se lahko zgodi vsakemu, tudi pri popolnem planu, vendar mnoge res ne vem kje so imele glavo.

No daj kje si Matjažko, mam ravno čas, ajde daj privleči svoj psihoanalitični arzenal, ne da se mi dolgo čakati.

Pokaži mi tipa, kaj dela, kaj ma… ti povem kakšno žensko ma 🙂 Seveda redki adonisi, pesniki, bodo vsaj za avanturico dobili brez tega faktorja, na kratki rok vsaj, al pa če bo ženska nekaj rangov višja po videzu, sploh če je stara, samo tiste je boytoy situacija. Ja je vsega, sam materialni položaj ne moreš zanikat, ženske praviloma nočejo manj sposobnih/premožnih od sebe, razen če namensko želijo copatarja, kot pravijo tebi. Taki ste lahko le hišni ljubljenčki za ženske, zelo primerno za gospodinjca, ženska ima lepo ta del urejen v življenju, se lahko v miru posveča karieri in ljubimcem. Ali pa ste imeli dobro gnezdece, očka zrihtal, poleg seveda nekonfliktne in stabilne/predvidljive osebnosti, tako da ste kar primerni za naraščaj, moram priznati. Tretja možnost za tvoj tip pa je, da se je vedno pridno učil, prišel na ugledne fakultete in si potemtakem pravočasno zagotovil dobro plačano (državno) službo, tudi to je zelo dobro, če pa zraven še kaj dobiš po starših si pa idealen za poročiti 🙂 Ponavadi taki tipi tudi tiho tolerirate ženske ljubimce. Jaz takoj vem pri katerih tipih mu lahko žensko zapeljuješ kar pred njem, ženska pa tudi ne skriva preveč pred njem. Pri res ekstremih pa mu lahko kar rečeš, da si boš njegovo ženo sposodil za nekaj časa, pa morda ti da še “denar za v kino”. Glejte unega Jennerja, tok so ga zjeb.. da je sedaj kar ženska postal dejansko, prej je bil samo po vlogi…

Glede projekcij sem pa jaz kar široko preučil tako iz strokovnih/študijskih in amaterskih knjig, marsikaj sam doživel in na drugih videl. Mnogi so bili idealni za skupaj, vendar je ženska izbrala bolj sposobnega. Pač ne more klepar konkurirat zdravniku (pa da sta približno podoben rang videza in vse, lahko je ta drugi celo malce slabši), če se gleda dolgoročno in naraščaj bo vsaka ženska gleda TUDI to, sploh če ni prevelike razlike med potencialnimi partnerji. Isto bo moški gledal pri podobno kompatibilnih osebnostih žensk, tisto z “večjimi joški” oz kar m pač ustreza (rit, noge, obrazek al pa tudi premoženjsko izhodišče), kaj ni logika. Kar poglej, približno so ljudje poparčakni tudi po premoženjskem nivoju. Ja sej se zgodi, da revno dekletce skoči v bogato družbo, kontra zelo redko/težko. So že določeni poklici npr, da ne omenjam, k je kar visoka šansa, da bosta partnerja iz iste stroke ali pa vsaj iz istega ranga poklicev (se ve kdo kam spade, ne skrbi), razen če en načrtno izbere drugega iz več pragov nižje, zato da ga lahko maltretira/manipulira.

Dosti tipov bi imelo bistveno večje šanse, če bi imeli več “denarja” (boljša izobrazba/služba/firma) etc.. Seveda PRED tem mora biti osnova, če želi še kaj več (čustva, ljubezen, spoštovanje, živ stil, vrednote…). Če je tak kot ga spider opisuje bo res rabil ogromno denarja da to premosti, no morda se zgodi res, da ne bo mogel dobiti, samo jst ga ne poznam. Vsak k ima “tisti denar” je slej ko prej dobil partnerko, če jo je želel, kok mu je pri tem pomagal denar oz na čem temelji veza, je drugo, bolj je iskal izven svoje “lige”, bolj mu je jasno, vendar eni to vzamejov zakup. Pri “normalnih” vezah, kjer je “ljubezen na prvi pogled”, čustva, podobna filozofija, ujemanje, pa je potrebno ta materialni del tudi slej ko prej preučiti, če so razlike prevelike oz neugodna izhodišča, k niti ne kažejo v izboljšanje, zna biti tudi to izločealni kriterij in tega dandanes ni malo. Imaš tipe, k nimajo nič od nič, tudi ne kaže da bi se kaj izboljšalo v prihodnje oz niti ne delajo na tem, so obupali al karkoli, tako da zna to postati “deal breaker”, sploh ko imaš opravka že z malo bol zrelimi ženskami.

No še tole, zatakne pa se ne, če se to že davno prej zavedaš, kot so se včasih in si to vsaj osnovo čimprej preskrbiš, tako da potem, če se “zatakne” se zaradi drugih stvari, ne tako “banalnih” 🙂 Problem je sam, k se mnogi zbudijo prepozno, kaj bo tip pri določeni starosti, prej pa je mislil, da bosta živela zgolj od ljubezni, čez 10let pa mu ženska reče, da ga zapušča, ker ni nič naredil iz sebe, on pa ves presenečen kakšna materilstka je.
Pa predno privlečeš svojo “Pavlihova praktika” psihologijo ti naj povem, da imam jaz za razliko od nekaterih, do denarja izjemno pozitiven odnos, vem pa da je velikrat deal breaker, samo se ljudje ne zavedajo. Katera ženska pa bo o tem sploh govorila, to je tabu tema. Denar ni pomemben, razen za pleharce jasno.
Kaj več pa vam lahko pove Lepolaska, njej je jasen vsaj ta del 🙂

Da se ti ne vtakneš le v to ? Pač ena osnova mora bit, ti ne vem kaj si predstavljaš pod denar in kje piše, da je samo denar pomemben ? Mora biti prvo ena osnovna kemija, naklonjenost, potem denar mora bit vsaj približno oz. da vsaj kaže, da bo “nekega dne” en minimalen življenjski standard. Ne da potem tukaj ženske ukol 30 sprašujejo kaj naj naredi, ne da tip nima nič, ona tudi ne, še službe nima in ga mora ona preživljati., a je že noseča. Super, če ji paše.

Matjažko ti si poročen ? Živiš kje, lastništvo stanovanje, staršev ? Imaš službo ? Pač to je tudi eden od pomembnih kriterijev, če ženska želi ustvariti družino kajne, se ne strinjaš ? Seveda če imaš že vse ga ne rabiš.

Če hočeš biti družbeni problem, živeti od trdega dela drugih, potem tudi ni pomemben ja. Če pa želiš sam nekaj ustvariti, vsaj nek minimalen standard, kar je zgolj s plačo danes kar težko, sploh pa na dolgi rok imeti neki približno sigurnost še težje.

Pa vidim, da se ti trudiš biti nek psihoanalitik, seva od daleč da nimaš osnov, niti sosledje potreb ti ne gre. Sedaj, če si vse dobil že od staršev, potem si lahko takoj skočil na višje potrebe kajne. Da nimaš ti probleme z denarjem, se vtikaš nekaj v to. Moraš imeti štalco, potem greš šele naprej. Ali si pomislil na vila, ferrari, jahta, ko si videl denar ? Dosti žensk tukaj, se teh osnov niso zavedale, so zanosile na cesti, s tipom vred in tukaj je največ tragičnih zgodb. O tem govorim, potrebuješ osnovo, če si kolikor toliko odgovoren. Eni jo imajo prej, eni kasnej. Mislim da je pošteno do sebe, ženske in drugih, da dokler nimaš vsaj osnovo oz ti ne kaže v to smer, prej malo premisliš kaj se greš. Osnova pa je danes recimo, neka zaposljiva izobrazba pred 25im, plus če dobiš kaj od staršev (stanovanje, del hiše), morda se ti obeta dediščina, je samo še bolje 🙂 in pa imaš neko službo, če že ni vsaj okoli povprečja, pa je vsaj dokaj stabilna oz kaže v to smer. Ali pa če imaš podjetje. To bi rekel, da je osnova, da lahko razmišljaš o naraščaju ipd., samo za dosti ljudi je to že luksuz. Če se odločiš, da ne boš imel otrok je pa pomembno, le da imaš za sproti kajne. No drug denar, k pa ti verjetno govoriš pa je tisto preseravanje, nikol dovolj, pa da je to glavni če ne skoraj edini razlog za obstoj veze itd.. Samo verjetno imaš ti to vse zlito, ko vidiš “denar” se ti premakne in pomisliš na najslabše pojme in asociacije. Če ne razumeš, da je potrebna prvo matreialna osnova, da se greš potem ljubezen pa gor in dol, ti pa ne morem pomagat, pojdi brat dejanske knjige, študirat al karkol, ne tukaj iz enih kuhinjskih priročnikov nakladat.[/quote]

Jah, komu pa te osnove niso jasne, da pač pod milim nebom in od zraka ne moreš živeti, sploh pa ne za formiranje družine? To ni nobeno odkrivanje New Yorka. Ampak ti si zašel v erkstreme, ker si prej pisal samo MONEY, pa še 1x denar, pa da celo na 99 od 100 vprašanj je pri ženskah pomemben denar, kot da je pri vseh vprašanjih fokus in težišče pri denarju in da so vse same keš pič*, daleč od tega, odvisno od ženske in ne SPOLA! Zdaj si precej omilil izjave in napisal posplošeno.

Vprašanje ej bilo, kaj lahko babe nudijo dedcu, ne kaj f.ukfehtarji mislijo, da pali pri babah. Tisti, ki jim manjka seksa, naj razmislijo o Ančki?

Sicer pa srž, jedro, rdeča nit, izlušči bistvo – to se da strniti v nekaj stavkih, zdaj kompliciraš kot ženske s to prozaično eseistiko. 😀 Kot da bi napisal napotke oz. navodila, kako se priškrne žarnico, na dveh straneh A4 formata. :))) Ampak obljubim, da bom prebral, ker potem lahko kritiziram. 😀

Matjažko je zelo dobro podkovan v psihoanalizi, ena njegovih bivših žena je bila ugledna strokovnjakinja, zelo znana psihologinja in je pobral veliko znanja od nje. Sicer on je strokovnjak na drugih področjih, ampak edino kar mu človek lahko zameri, da težko razume stisko povprečnega človeka, saj je bil rojen kot bogataš in živi kot bogataš. To pač, da sita vrana lačne ne razume, tam mu pa psihologija odpove in si zasluži malo kritike na tem socialnem čutu.

Ker na kratko ni jasno 🙂

Mnogim 🙂 Vsak dan so presenečeni nad odkritjem amerike 🙂 En smešen par poznam, zdej po 20ih letih se šele odprto pogovarjata o tem 🙂 Ženska mu prav, da si je ne more več privoščit (tko sej je še z njem, saj je tudi ona že stara sedaj, samo vseeno, ima tudi svojh prihodek in se ga lahko reši), tip se je pač polenil, ne da se mu več delat, dost mu je da dela od doma, pa da zasluž za butelko, časopise, internet in kuharske mojstrovine, k so ga prijele. Pa je ves prizadet, kako mu lohk kaj takega reče, ona, nikol mahnjena na denar pa to 🙂 Skos pizdi ženska, da ni denarja. Ma morm res naštevat kok bab skos jamra, da je premalo, če ne tipom pa kolegicam, hehe.

Ma tisto je bila delno zajebancija oz citat iz filma Vanilla Sky sam zgleda ni noben prepoznal https://www.youtube.com/watch?v=Afk4VMvKkv4 :), delno pa tudi šok terapija, ker res tako velikrat pride na to, pa se ljudje ne zavedajo, pa ne pri ženskah ali pri partnerskih zadevah, ampak nasploh zelo, velikrat je odgovor kaj kar ni direktno denar, sam ko dobro pogledaš je. Nekaj primerov. Se prijateljici pogovarjata, zakaj ne zapusti moža, če je tak do nje, ona začne da ne ve kako bi sama pa služba pa.. money… Tip ima grdo žensko z brki, sam je nek vzdrževalec za strojem, na minimalca, ga folk sprašuje, zakaj ni vzel lepo zdravnico, k se mu je ponujala v mladosti.. je vedel da ne bo prišel blizu nivoja, se dobro počutil al karol… money… Potem zakaj prenašaš zoprnega šefa, k te morda jebe vsak dan, zato ker ne veš če boš dobil drugo službo, ker maš kredit, ker… money… Zakaj maš star avto in ne najnovejšega, ker je pač nov predrag, se ne splača… money. Zakaj nisi čez poletje doma z otroki, imaš dopust sinhroniziran z otroškimi počitnicami.. zato ker neb dobil toliko dopusta, oz bi bil 3mesece brez plače.. money. Zakaj ne greš na faks, četudi si morda že dost starejši, zato ker nimaš več časa, moraš delati v firmi, pa še šolnina je morda.. money. Evo časopisi, politika, grčija.. Kaj je bistvo vsega tega zdej ? Money.. če bi ga blo dost, neb blo nobene politične, ekonomske, kulturne krize, vsi bi ga srali.. No si razumel a moram A1 napisat ?:) Tko nasploh, ko se folk pogovarja je 99/100 to tema v ozadju… 🙂 A v 1/100 se pa nahaja GOSTI sok ja, tam pa je ljubezen, čustvo, duhovnost, poslanstvo, kreativnost in la la, samo kok ljudi se dejansko to pogovarja primarno, sploh če tistega prvega ni prej 🙂 Veš v telenovelah, španskih, je drugače, tam majo polne riti in se z vsemi neumnostmi ukvarjajo, vse predelajo. Če ženska dela za trakom, jo šef nadere, pač to potlači v dojke in dela naprej. Če pa eno razvajenko s polno ritjo, pa pol cel dan o tem govorijo, jokajo, jo tolažijo ipd 🙂

No še to… Je že res, da je veliko odvisno od ženske, samo če hočeš si kar sam najdi vire, ti lahko le zatrdim da je tako psihološko in fiziološko, ženskamje bolj (a ne izključno! pač pa kot pred-pogoj) pomemben denar (material, udobje) kot decom, v sami zasnovi, je pa tudi odvisno od posameznika in imaš ekstreme kajne. Al ne veš, da smo tipi dost manj zahtevni glede avta/hiše/potovanj/oblek ipd… če smo samo mi v igri, drugo je če hočeš narediti vtis na ženske še zraven, jim ustreči al karkol…

No maš še kaj, še en odgovor ti namenim, pa pohiti…

Multi-keks

Če ženska želi družino in ni več rosno mlada, je jasno, da verjetno ne bo izbrala nekega vagabunda ali luftarskega “svobodnega umetnika”, in zaradi tega ni materialistka, ampak čisto prizemljena, saj za formacijo družinskega gnezdeca rabi stabilnega in zanesljivega moškega.

Posploševanje po spolu ni dobro, sploh pa ne razbiranje želja, ker želje se razlikujejo od posameznika do posameznika, ne glede na spol.
Če bi bile vse tako mahjene na denar, potem bi ostala polovica moških samskih, ampak tu so še čustva, osebnost, značaj in kup drugih kvalitet, ki so nekomu bolj, drugemu spet manj pomembne.

A, da pravijo, katere so to, ki to pravijo? Da nisi to ti kar, ki je podal to označbo in se zgovarjaš na neke namišljene “one, ki pravijo”? 😀

Aha, ugled, denar, družbeni status…. Te preklete pridobitniške preračunljivke! :)))
Očitno v tvojih ćrno-belih teoretskih predstavah predstavlja samo en tip ženske.

Ja, teh pa je res veliko, ki tiho soglašajo, da jim drugi kavsajo žensko. Eden na 10.000? 🙂

Lastni manjvrednostni kompleksi, če misliš, da ženske trzajo samo na ugled, denar, družbeni status….
S tem prikrivaš očitek ženskam, ker pa ti nisi zdravnik, so pa one brezobrazne materialistke, ki gledajo le na lastne koristi.
Za vsako rit oz. mpškega se najdejo hlače oz. ženska. Torej, izberi si takšne hlače, ki se lepo prilegajo tvoji riti, ne pretesne in ne preohlapne. ;))

Multi-keksek

Ko odpenjaš gumb od modrca ženskam, tudi toliko kompliciraš? Saj za tem se skriva cela znanost, a ne* 😀

Multi-keksek

Z razlogom izbiramo točno določene citate, kajne? Ker ??, ker nam je takšno razmišljanje idejno blizu.
Ti pač verjameš, da na 100 vprašanj, je na 99 odgovor denar pri ženskah. 😉
A ni to radikalizem, zahajanje v skrajnosti, kjer je vedno v ozadju neka ideologija, potem posplošitve, plodna tla za stereotipe, predsodke in (zakamufliran) seksizem…

No še obljubljeno zadnji odgovor tebi matjažko. Za kaj več bi se morala pa osebno spoznati, saj se skos ponavlaš s temi kompleks, projekcija, pa da vse izhaja iz lastnih izkušenj/stanja. Takim, kot si ti je treba prvo predstaviti svoje življenje, da lahko izloči tiste komplekse, projekcije pa lastne izkušnje. Čeprav je tvoj ad-hominem že v osnovi zgrešen kaj šele znanstven pristop, kot ga hočeš prikazati, pa vendar. S primitivci, primitivno.

Ja čaki, ne morjo vse izbirat preveč, če želijo družino 🙂 Naključje je le, da tiste lepe so slučajno take, ki tudi to morda več (lahko) gledajo (med enakimi, saj je množica dosti širša in se ponavljajo vzorci, včas jih le ta kriterij deli), kot ostale kajne 🙂 Pa če se vse tako razlikuje od človeka do človeka, kaj se sploh siliš nekaj zaključevat potem, pisat neke zakonitosti oz. karkol govoriti, če je vse/vsak drugače/n ?Pa kje spet pišeš, da so MAJHNJENE oz da je zgolj to kriterij ? Si spet videl prikazni ?

A, da pravijo, katere so to, ki to pravijo? Da nisi to ti kar, ki je podal to označbo in se zgovarjaš na neke namišljene “one, ki pravijo”? 😀
[/quote]

Ma mislim, da ti predvsem moško občinstvo tukaj to očita, ne vem pa od kje jim to mnenje, to moraš ti vedeti kaj jih je gnalo k temu zaključki. No povejte, zakaj pravite, da je matjažko copatar oz celo homo… ?

Aha, ugled, denar, družbeni status…. Te preklete pridobitniške preračunljivke! :)))
Očitno v tvojih ćrno-belih teoretskih predstavah predstavlja samo en tip ženske.
[/quote]

Kdo jih je tako označil (pridobitniške preračunjivke?). Ti pravkar, jaz pravim, da je to sestavni del izbire normalne ženske, se pravi normalno, ti si pa to pravkar označil kot negativno oziroma hitro dodal, da so ZGOLJ to oz. SAMO to gledajo. Črnobel si ti, raje malo preberi svoje “analize”. Čist skos isto goniš, a ti naštejem ? Čim kaj ni skladno s tvojo kvazi psihologijo oz. “filozofijo” vržeš ven tele besede PROJEKCIJA, KOMPLEKS, MOGOČE PA SI TI… pa te fore… Si kot tista ura za navit, takoj vem kaj boš odgovoril in iz katerega kota se boš lotil. V rikverc računanje in to. Te tvoje projekcije k jih omenjaš… Si sedaj projeciral nekaj, da jaz tako obravnavam te ženske. Dobro preberi, če kje najdeš da sem jaz to napisal kje. In ti boš o projekcijah učil ja, epsko 🙂

Ja, teh pa je res veliko, ki tiho soglašajo, da jim drugi kavsajo žensko. Eden na 10.000? 🙂

[/quote]

Soglašajo ne v smislu, da so ZA oz. da celo spodbujajo, ampak kaj pa bodo reveži naredili ? Kaj bi ti revše naredil, da zveš, da ti je en žensko porinil ? Nič. Morda bi malo pojokal, to bi blo pa tud to, četudi bi tebe jebalo, bi že zaradi “ugleda/greha karkol maš pač požrl, čeprav še bolj zato, ker bi se bal ostati samcat revček, ločenc. Ali pa bi privlekel, da je bila zakompleksana in je rabila potrditev al karkoli pač delaš, da prikriješ pravi razlog, oz da lahko ostaneš srečen in v toplem zanikanju. Obrambni mehanizmi so eno najmočnejših preživetvenih orodij.

Lastni manjvrednostni kompleksi, če misliš, da ženske trzajo samo na ugled, denar, družbeni status….
S tem prikrivaš očitek ženskam, ker pa ti nisi zdravnik, so pa one brezobrazne materialistke, ki gledajo le na lastne koristi.
[/quote]

Kaj pa je to, to pa prvič slišim, sploh od tebe. Lej ga, nisi mogel kajne. Spet ti je preskočilo na osebno, ti si res vrhunski psihiater 🙂 Pa daj mi razlož zakaj vedno vstaviš SAMO notri, bolj se ti trudim dopovedat, da je TUDI, cel A4 al kok si rekel, da sem ti napisal, a spet si vstavil SAMO notri, kristus božji. Pa še posebi sem ti napisal, v primeru, da je šlo za SKUPNI imenovalec skoraj, a ni blo dost, si bil spet selektiven. Evo zdej si še vedež, kaj jaz sem ali nisem 🙂 Konkreten primer sem nekako prisilno spoznal, ker se je toliko govorlo. Ne, nisem bil jaz, si moraš mislit ? Ta primer je bil en tak smešen primer. Enemu kolegu se je rinil tip v vezo, samo mu je na konc ženska nekak med vrsticam povedala, da pač naj jo razume, vedeli pa smo vsi zakaj se gre, tudi ta kleparček in je razumel. Ta ženska je potem ostala z zdravnikom in imata otroke, sta še srečno skupaj. Ju podpiram, a moram še to napisat, ženska je pravilno izbrala, saj sta bila itak podobna, praktično je bil to glavni kriterij, no edina tisti kleparček je bil malo bol možat/prostaški, jo je malo zakurlo, samo ji je potem pamet udarla pravočasno :)Ali sedaj pričakuješ tudi, da napišem svoj primer, da boš potem našel večvrednostni kompleks, si do tja že prišel ? Sežejo do tja te tvoje pavlihove praktike ? Manjvrednosti kompleks pozna že vsak skladiščnik, se boš moral malo bolje potrudit. Samo pri tebi je tako, karkoli bi napisal, bi našel nek kompleks, ker se že lotiš tako. Če je en neuspešen je zakompleksan revček in se podkompenzira kajne. Če pa je super uspešen je pa spet zakompleksan revček in se trudi to nadkompenzirati. Šah-matjažko situacija. Blefer si totaln. Pejt raj na faks za to, če bi že rad pametoval, da te malo podučijo, sedaj si tisti vedež, k ne ve koliko ne ve 🙂 Ljudje, ki vedo nič, morda to vedo, ljudje ki vedo “malo” mislijo, da vedo vse. Potem so pa še tisti, ki vedo ogromno in se zavedajo, da morda ne vedo nič. No ti veš vse.

Z razlogom izbiramo točno določene citate, kajne? Ker ??, ker nam je takšno razmišljanje idejno blizu.
Ti pač verjameš, da na 100 vprašanj, je na 99 odgovor denar pri ženskah. 😉
[/quote]

Pa kje si to prebral ajde povej mi ? Kokrat ti naj še napišem ? Tebi bi moral en prav glavo v drek pomočit, da bi se naučil kje si sral. Ja res je kar velikrat v ozadju denar ja, pri VPRAŠANJIH pri vsakdanjih življenju ipd.. Sam če ti dam še 5000000 primerov, ne boš razumel, ker imaš fiksacijo dokazovanja svojih dognanj iz petrol knjig ali še hujše, forumske psihologije. Zakaj so čakalne vrste ? money… Pač, vsakdanje zadeve, motivi ipd, velikrat pride do tega, da je odgovor denar, če vidiš pravi razlog. Ajde če odprem novice. Zakaj se gre v grčiji, money… Zakaj je sporen nakup novega aparata.. money, zakaj ne bo urgence v kamniku.. money, zakaj so politiki to in to (ne) naredili. Tisto je bilo skrajno prikazano, da se zavemo kolikrat je to debata, bog te nima rad. Pri ženskah pa je osnova in ja zelo velikrat je debata že pred eno resno vezo, sploh če ga ni, pa tudi v sami vezi, če ga ni 🙂 Če je vsaj osnova, potem se morda še omenja ne kajne. Samo ti je že preskočilo vezje, je že kratek stik, ne bom več toka ukoli speljal, mi je jasno. Oziroma niso celo tukaj pisale… Denar al seks je kok 10% veze, če ga ni pa 90%, neki takega… Dej matjažko… S tabo se je preprirat kot v bifeju. Čiste bifejske imaš, sam ad-hominem. Na vprašanje o ginekologiji se prepirajo kdo ma daljšega, un potem pove kako se carski rez naredi. Kar je v obeh primerih napačno, če ga ne poslušaš, ker ima krajšega ali pa če ga zato ker ima daljšega 🙂 Ti si že v štartu falil, da bi se šel kakršnokoli analizo. To kar ti delaš je bro-science. Tako delajo prevaranti, se ti predstavi kot popolnež in mu vse slepo zaupaš.

Iščemo in najdemo sami sebe, svoje projekcije, podaljške v vsem da, to je ena od razlag. Je pa internet, ne boš verjel, tako obsežen, da na vse najdemo referenco, tudi tiste, s katerimi se morda ne strinjamo, vemo pa da mnogi na tem nivoju delujejo in veš kako razmišljajo. Ali morda praviš, da lahko razumeš nekoga drugega, le če si sam tak ? Za določene ljudi veš kako bodo reagirali, lahko najdeš mnogo reference, ne pomeni pa da sam tako razmišljaš, to podpiraš oz bi sam tako reagiral. Samo spet, ti maš to vse zlito, lahko si le osebno zlit in vpet, kot zunanji opazovalec/analitik pač ne gre kajne, saj to razumem, te distance še nisi osvojil, vedno izhajaš iz sebe in tako tudi sklepaš pri drugih.

Ma matjažko, obupal sem, imaš toliko kratkih stikov/pristranskosti/vpetosti/fiksacij v glavi, da nimaš niti pred-pogojev, da bi bil lahko nek analitik. Ti si rikverc analitik. Ti se že odločiš kaj boš dokazal in računaš za nazaj.

Temu se reče računanje z limitami, ker se tam izvrstno prikaže kam konvergira funkcija. Prav tako se da na skrajnih primerih dobro preučiti kam stvari gredo oz kako so smešne. Zato se dostikrat uči s primeri, da je ljudem jasno. Drugo pa je statistična obdelava oz modeliranje. In da večkrat kot ne, so stvari take kot se zdijo oz kot so stereotipi. Če ne znaš kakšne globlje analize je včasih bolje, da se jih držiš 🙂 Sicer pa, kdo me to uči. V vsem takoj prepoznaš vse, na podlagi enega stavka in to ne z visoko verjetnostjo, ampak 100% trdiš kaj kdo je in kaj ni, brez opcij. Na podlagi enega stavka človeku določiš nekaj brez dvoma. Seveda, ko to delaš ti, je to fakt, ko pa kdo drug, pa se ne zaveda kako smo vsi nekaj posebnega in kako je treba biti previden pri stereotipih/statistiki/modelu kajne 🙂 No sej bi ti lahko da še več primerov, samo ne boš razumel, se boš vfiksiral nekam spet, nima smisla.

No zdej maš pa dosti (konc dneva in sage), ker taki amaterski zdravilci kot si ti ljudem naredijo še bistveno več škode, to je tragedija. Prosim v dobrobit ostalim, jaz sem te že pogruntal. Napiši v podpis da si AMATERSKI ZDRAVILEC, da si ne bo kdo zares zdravil “rane” s temi tvojimi žaubami. Pa še to, morda se mi bo enkrat dalo, če želiš, pa skupno izbereva enega najbolj kredibilnega psihoanalitika/psiahiatra z dolgoletnimi izkušnjami, k ga lahko ti izbereš, samo ga moram jaz odobrit. Pa sem ta spoprimerva z ARGUMENTI, no lahko pa tudi AD-HOMINEM, če boš to znal kdaj ločiti. Iz tega tvojega namišljenega sveta pa boš le sral pomaranče in je kot živalski vrt tole oz. opice učit matematike oz. otroku kaj dopovedat. BTW, priporočam, da enkrat, “za zabavo” udariš debato v živo z enim profesionalcem, da malo pretestiraš svoje “psihoanalitične” sposobnosti, predvsem sposobnost objektivnosti in deduktivne analize.

Denar a še nisi skapiral da je matjazko umski bolnik iz Ormoža? 🙂

Denar… da ne dam citata na tale tvoj zadnji prispevek, ker je škoda placa… ampak vsaka čast. Da se ti da vse tole pisat in to …komu!!!!! Kapo dol za vsebino…

Kaj sta vidva skupaj v sobi slučajno ali je on v sosednji? 🙂

Ma si tečen s temi forami … kaj se v bistvu sploh tok obremenjuješ s tem, če ti tak lajfstajl ni blizu? Furaj suvreno svoj lajf in ignoriraj mnenja drugih. Če bi se jaz obremenjevala z vsem, kar družba pričakuje od mene, bi bila že poročena, imela 3 pamže, hišo s pelargonijami na oknih, karavana in opravljala s sosedo. Ko jebe to …

Hecen si no … želiš slišat neke argumente za/proti, ampak razumsko jih pa ne boš sprejel, pa če ne se drugi razpočijo. Kje je potem sploh smisel, da ti ljudje to razlagajo?

Ene Lepolaske tudi jaz ne bi imela če bi bila dedec (sori bejba) … Je pač pregroba in premožačastega obnašanja za mojo predstavo ženstvenosti.[/quote]

Pa kaj potem?[/quote]

Kakšen je to odgovor?

Provociraš s takimi temami, ker točno veš, da bo sledilo spet en kup podpihovanja, žaljenja in udrihanja po ženskah, pričakuješ pa ne vem kok resne in razdelane odgovore. Sem ti lepo napisala, da tudi če ti jih damo, jih ne boš sprejel. Imam prav? Imam. Tu je tvoj feler, nimaš širine, ampak si kot konj s plašnicami, ki ne vidi, še manj pa sprejema karkoli drugega. Okej, imej svojo resnico, ampak ne posiljuj z njo vseh povprek, sploh pa ste mi začeli it na živce s temi obupnimi žaljenji žensk. Vsaka stvar ima svojo mejo … Če sikaš in provociraš, boš to dobil nazaj, a ne.

Tvoje vprašanje:
Zakaj naj bi dedec “žrtvoval” svoje čudovito neodvisno življenje za eno glupo babo? Ker to želi. Enostavno. Tisti, ki ne želi, tega ne naredi, pa naj bo moški ali ženska. Pika. Kakšno filozofijo okoli tega še hočeš? Saj ni nobene hude znanosti. Veza je prostovoljna odločitev.

Pač, dosadan si s tem in edino kar med vrsticami sporočaš, je to, da te nekaj hudo bremeni. To nam je zdaj že vsem jasno. Če bi se tebi res tako jebalo za vse, tudi trznil ne bi. Tako pa udrihaš po ženskah, odpiraš teme v kateri iščeš somišljenike, in jada, jada, jada, kot da smo vreče krompirja. Jaz verjetno niti enega moškega nimam niti približno za takega izmečka, kot vas ima nemalo tukaj ženske kar v povprečju. Kdo ima potem problem?

Bravo Anči. En velik aplavz, meni se ni ljubilo, ampak povzela si tudi moje misli. 🙂

No daj gospodična, potem pa ti to razloži Onetu in njemu podobnim, ki trdijo in verjamejo, da če nismo v zvezi, da je nekaj narobe z nami, češ da je edina PRAVA pot zveza in prilagajanje, če tega nočeš si čuden, in vse kar je še napisal ON_

Kako naj potem človek reagira ob verniškem poveličevanju ene poti (poti v zvezo) in praktično pošiljanju v ”pekel” vseh drugih poti………..

Bolj papeški od papeža! 🙂