Kaj mislite o CEPLJENJU otrok ?
Jojjojoj, kakšne klatiš! Govora je o OTROŠKIH nalezljivih boleznih in posledično o boleznih, ki terjajo hud davek med otroki, s ojim celo smrtno nevarne. Odloćiev za necepljenje prvega in za zdaj tudi drugega otroka je bila ena najtežjih v mojem življenju, čeprav mi je najsarejši skoraj umrl po 3. di-te-per cepljenju. Seveda je prva reakcija “prokleta cepljenja, barabre” itd, potem se hladiš, se posvetuješ, iščeš informacije naprej. Nič okoli cepljenja ni preprosti in še manj je vse rešeno z nekimi SVOOD stranmi itd. Precepljenost dejansko rešuje otroke, kot sta mojadva, saj odrasli lahko zbolimo za osl. kašljem, ne bomo pa umrli za njim, moj 8-msečnik a skoraj zagoto bo, če ga faše. Cepljenje ščiti otroke v tisti najbolj ranljivi starosti, ko so posledice fatalne.
So določena cepljenja, ki se meni osebno zdijo nesmiselna in ne odtehtajo tveganja, vsekakor pa Di-te-per NI med njimi. Starejši ima hudo alergijo na cepivo, mali pa tako sesut IS z IgE preko 1500, da ga cepiti ne upajo. Celo zimo smo bili v popolni izolaciji in upali, da nam Ok ne bo nihče prinesel. Seveda se požreš, če ima otrok posledice zaradi cepljenja, požreš se pa tudi, če jih ima od necepljenja, ker je to v enaki meri tvoja odgovornost, ko ob cepljenju – ali meniš da pač ne???
Za razumevanje, kako cepljenje ščiti, kaj konkretno lahko izzove, kako procesi potekajo bo treba prebrat in preštudirat kaj več kot le SVOODovo stran, č e se želiš odločati resnično odgovorno in boš lahjko posledice svoje odločitev z vso težo tudi nosil/a.
Dejstvo je, da se v Nemčiji lahko odločiš proti cepljenju. Nekaj let nazaj je bila epedemija mumpsa. Nekaj otrok je bilo v komi. Takrat je veljalo, da otrok, ki ni cepljen, sploh ne sme v šolo, da se ne bi nalezel.
Potem dve leti nazaj so v Avstriji in Nemčiji razsajale ošpice.
Jaz bi samo vprašala, kaj boste starši rekli, če vam otrok zboli?
Nič ne bodo rekli. Ob cepljenju kolnejo uradno medicino, ob necepljenju bodo pa pljuvali po SVOODu in drugih, ki necepljenje propagirajo. Ker res zelo redki starši take odločitve sprejemajo pri polni zavesti in z vso odgovornostjo. Navajanje nekih statistik, ki so rekla-kazala sistem je hudo zavajajoče, podatek, da so par let nazaj odkrili 2 primera davice v celi SLO, lani pa 20, mene vržena rit! 20 brisov žrel je bilo pozitivnih na davico, pa otroci zaradi cepljenosti k sreči niso zboleli, so pa zato še vedno prenašalci te ne nedolžne bolezni, ki jo je polno na območju bivše SZ. Koliko je OK vsako leto, številke so že davno presegle 100, in zaradi precepljenosti se je pozabilo, kako bolezen izgleda. Tukaj npr. dam prav Nemcem, ki proti OK cepijo tudi đe pri 9 letih! Problem vidim le v tem, da monocepiva za OK ni in ti otroka poštepajo spet s 6-valentnim cepivom! Tetanusa pri otrokih ne poznamo, je pa preko 100 primerov letno med odraslimi, 10-15{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je smrtnih, sploh pri starejših ljudeh. Tako za OK kot za tetanus zdravila enostavno ni, AB, ki ga predpišejo ob dokazani okužbi z OK, samo prekine kužnost, na potek bolezni pa ne vpliva, če pustimo ob starni dejstvo, da je 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} okužb z OK prepoznanih veliko prepozno, ker so prvi znaki povsem banalni.
Poslušati otroka, ko se ti mesece in mesece davi s kašljem, je enostavno super, še bolj super je imeti manjšega otroka 6 tednov v bolnici in upati, da ne bo utrpel možganskih poškodb od silnih napadov kašlja, zaradi katerih pride do pomanjkanja kisika v možganih, da mu ne bo odpovedalo srce, da se mu ne bodo sesedla pljuča. To namreč je OK! Mislim, da sta 2 mamici tukaj, katerih otroci so preboleli Ok, preživeli, a imata dva otroka doživljenjske posledice. O tem SVOODova statistika molči! Lahko sicer balinamo, koliko je smisleno cepiti dojenčka proti tetanusu in koliko je smiselno cepiti fante proti rdečkam, pa punce proti mumpsu – o tem bi se dalo na dolgo razpravljati in tukaj mene težko kdo prepriča, medtem ko o tem osnovnem cepljenju ne bi smelo biti debate. Razni HPVji, hepatitisi ipd pa so druga tema, naj pač ostanejo dostopni kdor jih želi, ne pa obvezni.
Odločitev za ali proti cepljenju pa, dragi moji, mora biti hudo hudo pretehtana in premišljena, ne v furiji, ker smo včeraj gledali Primoža, kako je nekaj razlagal, ker mi je sosedova Lojzka rekla, kako ona ne bo cepila, ker je v Jani nekaj pisalo ipd. Zavedajte se, da bo otrok s posledicami – cepljenj ali pa necepljenja!- ostal VSE ŽIVLJENJE izključno VAŠA (!!) odgovornost, breme, skrb, veselje ali pa žalost. Ne cepljenje in niti necepljenje pa nista nobena garancija, da se bo vse izteklo tako, kot upamo in želimo, da bi se! Sploh če bo necepljenje postalo modna muha, bomo kaj kmalu na lastnih otrokih izkusili, kako izgleda, če ti otrok umre npr. za davico!
To pomeni,d a deklice, ki so letos v 6. razredu ne bodo cepljenje, ali kako? Trenutno v 6. razredu devetletke sploh ni sistematskega pregleda, le v 5. in potem 8. razredu. Kljub temu, da so vsi otroci cepljeni po redni shemi + KME, se pa za to cepljenje zaenkrat ne bi odločila, ker je še premalo časa v uporabi.[/quote]
Cepljene bodo deklice (če bodo starši tako ćeleli), ki bodo v naslednjem šolskem letu (2009/2010) v 6. razredu in sistematski pregled bo (in bi tudi moral biti, odkar je 6. razred devetletke) v 6. razredu. Starejše deklice žal ne bodo deležne tega cepljenja s strani države.
Jeseni bo zaradi pojavljanja oslovskega kašlja pri otrocih nad 7. letom starosti poživitveno cepljenje v tretjem razredu OŠ, ki bo pridruženo že obstoječemu proti davici in tetanusu.