Kaj pravite, kaj je res?
klementine, potem mi pa razloži kako to funkcionira, ker jaz res o teh računovodskih stvareh bolj malo vem. Rupar kupi kondome na kartico občine. In od tu naprej?
Jaz za vse, ki jih poznam, vem, da službeno kartico uporabljajo izključno v službene namene, kje je potem fora. Potem bi raje imeli eno samo kartico in osebne porabe ne bi dali med stroške im to je to??
Kakor vzameš, ali je del poslovanja sprostitev v fitnesu ko si bil na službeni poti? Lahko je tudi sprostitev pri neznaki, ampak a ni bolje, da se zaščitiš, kot da zboliš ali pa narediš otroka in če ravno nisi imel denarja pri sebi, bila pa je nuja, si pač to opravil s službeno kartico, če ti potem trgajo od plače ni panike.
Seveda pa je razlika kaj je etično moralno, tukaj pa se razumevanje vedno konča. In človek res ne more biti tako butast, da ne bi kupil kondomov na keš, prej ali slej ne bi želel ženi za to povedati, ali pač.
Primož
– če naši sodniki oprostijo Ruparja, ki si je privatno tožbo poplačal iz občinskega denarja (v tej odločitvi so sodelovali sodniki, ki so sedaj javno podprli Kandidaturo Arharja), ker menda kot nepravnik ni vedel, da to ne sme
– si s službeno kartico kupuje kondome
– za njegove izjave v parlamentu se ne zgodi NIČ
– protikorupcijko komisijo “NI JEMAL RESNO”
Tega in takšnega kandidata ne bi in ne bom nikoli podprla.
Vendar ga ljudje podpirajo. Zakaj? Ker tolerirajo, ker je morala naše družbe na psu.
Zakaj? Ker sodišča po tekočem traku (malo karikiram, vendar je odmevnih procesov precej) oproščajo osebe, ki bi po vseh etičnih normah morale biti obsojene. Pa niso. Ker so njihovi odvetniki daleč boljši od naših tožilcev je eden od razlogov. Pa Vlada kaj naredi, da bi se to spremenilo….
O dogajanju v naši družbi lahko odpreš nov forum, pa boš mel poln strežnik… Jaz sem 1 sam samcat glas, ostalih je pa…
In če ga zagovarjaš ti, Primož, si me zelo zelo globoko razočaral.
Pri tej aferi pa jaz vidim problem drugje:
1. Rupar dveh stanovanj sploh ni prijavil kot svoje premoženje Kosovi komisiji- tukaj mogoče celo vzdrži njegov izgovor, da še nista vpisani v zemljiško knjigo
2. Rupar ti dve stanovanji oddaja na črno, od dohodkov odajanja ne plačuje dohodnine – tu kaj ni izgovora, sploh pa ne za politika konservativne struje, ki ima na splošno polna usta morale
3. Kar se tiče pa tele novinarke- je pa moje osebno mnenje, da bo najbrž že kaj res na tem. Direkta sicer ne obrajtam, ne verjamem pa, da bi si upal objavljati cele te zgodbe, če ne bi imel dokazov.
4. Moje mnenje o Ruparju- moram pa zdaj prav nekoliko paziti, da ne bom uporabljala neprimernih besed- ena pos… nacionalistična, goljufiva, nekulturna, nesramna r…Tak človek ne bi smel biti politik (ne glede na zadnje dogodke)
5. Aja, še v zvezi s tistimi kondomi- on jih ni samo kupil na službeno kartico, ampak so šli tudi v službene stroške in to je sporno
RAzlika je ravno v tem, da nikogar ne zagovarjamo ampak dajemo možnosti za debato. Napisal sem celo, da je to akr počne zelo sporno in po mojem mnenju narobe, vendar ga jaz ne morem odstaviti.
Jaz sem tudi proti temu,d a je župan obenem tudi poslanec. In še marsikaj bi se našlo. Če pa že smo v demokratični deželi, pa iščimo res rpavo pot. To je naš namen.
Primož
Primož, na tvoje vprašanje kaj je hujši greh, prešuštvo ali izsiljevanje je odgovor logičen, seveda izsiljevanje. Vendar razlika je ta, da prešuštva ni treba oziroma se ga celo ne sme dokazovati, izsiljevanje mora biti pa dokazano. Torej je malo prehitro sklepati ali je res šlo za izsiljevanje, vsaj dokler ustrezni organi tega ne potrdijo ali zanikajo.
Sploh pa v tem primeru to po moje niti ni bistveno, saj mora politik biti pripravljen tudi na takšne in drugačne javne klevete, če seveda v resnici gre samo za natolcevanje. S tem, ko se odločiš za tako funkcijo na nek način postaneš “last javnosti”. Rupar ima zagotovo debelo kožo, po vseh aferah okrog njega mislim, da ga tole sploh ne bo prizadelo, njegovi zaslepljeni krajani ga bodo pa tako najverjetneje ponovno izvolili, ne glede kaj reče in kaj stori.
**** Verjetno je storil nekaj, kar jih je storilo ogromno ljudi tukaj gor. Samo s to razliko, da je on poslanec župan, znana osebnost. *****
Primož, močno si se zmotil.
Ni prav ogromno ljudi tu gor, ki bi kupili dva stanovanja in jih niso prijavili protikorupcijski komisiji, niso vpisali v zemljiško knjigo, pozabili plačat davke od najemnin….pa pozabili povedat od kod mu denar.
Aja, on je elektrotehnik in mu ni treba poznat zakonov in se ravnat po njih (čeprav jih piše), je ugotovilo že vrhovno sodišče.
Lahko izjavi takrat, ko se mu zdi, da mu na njegovem položaju nihče nič ne more – in SDSjevci so po zadnjih volitvah prepričani, da ga lahko nekaznovano serjejo še vsaj dve leti, bolj verjetno pa celo štiri ali osem.
Zdajle se pri nas pravzaprav ponavlja afera ameriškega republikanca Marka Foleya, ki je bil predsednik kongresne skupine za pogrešane in izkoriščane otroke(!), pa ga to ni oviralo, da ne bi pošiljal umazanih mailov svojemu mladoletnemu(!) uslužbencu, ko so ga dobili, se je pa zgovarjal na zlorabo v otroštvu in alkoholizem.
Bogve, mogoče bo Rupar tudi še vložil tožbo proti svoji priležnici zaradi posilstva in drugih spolnih zlorab, proti Kosovi komisiji pa zaradi neupravičenega nadlegovanja in uničenja dobrega imena.
Še nekaj za Primoža:
mislim, da sta aferi Juri in Rupar popolnoma neprimerljivi, ker tule ne gre samo zato, da je nekdo varal ženo (na tak ali drugačen način). To je namreč stavr trh odraslih oseb, ki v tak odnos privolijo ali pa ne. Juri ni nikogar pretepel, ni nikogar obkladal s takimi izrazi kot Rupar, NI utajil davkov in premoženja, pri Juriju je bil problem samo ta, da je v te namene uporabljal službeni računalnik.
odgovor za coco
finančni tokovi in realni tokovi
V primeru, da se službeno kartico uporabi za plačilo zasebnega stroška le to ne zadostuje za finančni prekršek, če delavec (ali direktor ali uporabnik kartice) s firmo naredi poračun in denar vrne, oz se odbitek upošteva pri plači.
V takem primeru imaš dva finančna tokova firma-prodajalna, delavec-firma, medtem ko en sam realni tok delavec-prodajalna, realnega toka v takem primeru firma ne zavede kot strošek
pa še to … če dosledno upoštevm tvojo logiko
ravno tako kot mora biti dokazano izsiljevanje, mora biti na enak dokazano tudi pretepanje partnerke in zloraba poooblastil
vendar pa osebno za tak pristop ne dam počenega goroša, ker potem v javnosti sploh več ne bi smeli o ničemer govoriti, kar ne bi ustrezni organi tega potrdili
Žalostno, da ga kljub očitnim kršitvam zakona SDS še vedno podpira pri njegovi kandidaturi za župana.
Sicer pa Rupar ne bo nič izgubil. Poslansko plačo bo prejemal še leto dni, župansko pa po zaslugi prfuknjenih Tržičanov in in podpore SDS še naslednja leta.
Janša je spet zmagal. S tem ko se je Rupar odpovedal poslanskem stolčku bo stranka pridobila na ugledu kot poštena stranka, na to da ga še vedno podpirajo v Tržiču pa ne bo nihče pomislil. Pri plači se mu pa tudi ne bo nič poznalo.
******Saj to je vendar jasno, pa tudi Rupar je pojasnil: varčeval je vso svojo delovno dobo (več kot 20 let), od ust si je odtrgal in se polega tega še krepko zadolžil, tako, da bo zdaj, ko bo (čez eno leto) ostal brez poslanske plače, postal socialni problem! ******
No lepo. ampak vseeno bi rad videl, koliko premoženja in prihrankov je prijavil ob nastopu funkcije.