Kako bo izgledala referendumska kampanija (istospolni)
Mislim…..nimam besed…..
Ko bo zmaga prinesla spremembo zakona, in se bo naziv spremenil v osebo1 in osebo2, bo vse tako, kot je bilo do sedaj:
– jaz bom se vedno mož svoji ženi
– se vedno bom oče hčerki in moja žena mati
– na mojem rojstnem listu bo se vedno pisalo, da sem moškega spola in ne nekega drugega spola
– nihce ne bo mogel posvojiti moje hcerke proti moji volji, ce le bom delal najboljse za hcerko
– vsi ki ste ze poroceni boste ostali poroceni…..
– itd….
Nehajte nasedati in si pustiti prati vaso glavo s strani nasprotnikov zakona. Razmisljajte s svojo glavo in glasujte po svoji vesti….ne po lazni, vsiljeni vesti RKC-ja.
In se tole…..po mojem misljenju, ce bi resnicno obstajal nek kvazi “homo lobij” z ogromnim financnim zaledjem, potem nebi bilo referenduma ampak bi bil zakon ze v funkciji.
Z lahkoto pa vrjamem, da obstaja RKC lobij, ki pa ima dejansko mocno financno zaledje in financira vse nasprotnike zakona in njihova lažna zavajanja.
In ko sem ze pri Koaliciji za otroke gre…… Istospolni ze brez sprejetja tega zakona lahko posvajajo otroke in to se je ze dogajalo, tako da….
Glasoval bom za zakon, ker meni pa gre res za otroke in njihovo prihodnost….kdo ve, kaksnega spola bo oseba, ki bo cez 10 let ljubila mojo hcerko in obratno.
Ljudje, mislite s svojo glavo
Lobi. Brez J.
Ni vredno komentirati. Kaj dolgoročno pomeni izpuščanje besed “oče”, “mati” in nadomeščanje z besedami in številkami, ve tisti, ki je prebiral Orwella in si DOBRO zapomnil njegova pisanja, fabule in alegorije.
Ne dajaj napotkov “Ljudje, mislite s svojo glavo”, ker ne veš pomena teh besed.
Jaz vem pomen teh besed, ne boj se.
Ti pa le Orwella v roke in v glavo….
In pa se en nasvet ekstra zate….Ne obsojaj ljudi. sploh pa ne tistih, ki jih ne poznas.[/quote]
Tvoje pisanje je tvoja legitimacija.. Po tvojem pisanju te poznam. Dal si dovolj napotkov, da te lahko obsojam.[/quote]
Hehe, potem takem, lahko tudi jaz obsojam tebe. Mnenje C. Hitchens-a o tvojem vsemogocnem Orwell-u je, da so se mu homoseksualne osebe gnusile…ravno tako, kot se ti meni.
In ni vse, kar se sveti, zlato….
Vso sreco in lahko noc.
Če bi zmaga prinesla spremembo zakona, nič več ne bo tako kot je zdaj. Še ponos se ti bo sesipal v prah.
Ljudje, ki ne znajo oceniti, kam vodi njihova pot, morajo užiti plodove svojih odločitev. Tak je način ustvarjanja usode! Kdor rine v blato, v blatu pristane. Kdor vidi izza laži in manipulacij katerega koli lobija, si odpira možnosti hoje po mirnih poteh.
Četudi bi zmaga prinesla spremembo zakona, ga ne bo za dolgo. Dovolj arabskih popravljalcev morale se je zasidralo na južni strani Alp, da nas naučijo kozjih molitvic. Eni jih presneto rabite.
Od 10 minute dalje…http://4d.rtvslo.si/arhiv/radio-ga-ga/174373798
Mene pa res zanima, zakaj se vedno kot primer dajejo NEPLODNI (=BOLNI) HETEROSEKSUALCI, ki brez zdravljenja (=posredovanja medicine) ne morejo (nekateri začasno) spočeti otrok in HOMOSEKSUALCI? Ali tako avtomatsko priznavate, da so bolni tudi homoseksualci in zato med obojimi vlečete vzporednice??? Zakaj se nikoli ne primerja povprečnega heteroseksualnega in povprečnega homoseksualnega para. Pa prosim ne spet pisat o zafrustiranih materah in alkoholiziranih očetih (ker je ta tema že več kot prežvečena), mene pa tukaj zanima samo vidik spočetja.
p.s.: vpliv teorije spola na izobraževanje naših otrok od vrtca naprej, pa ni še nobeden podpornik pojasnil (in kako bo to vplivalo na vzgojo naših otrok)? Ali se vam zdi primerno otroke že v predšolski dobi seznanjati s spolnostjo?
Družboslovci niso zmožni ustvariti kaj tako kompleksnega kot je človeško telo. To lahko naredita samo oče in mati. A še to se ne posreči vsakemu heteroseksualnemu paru. Približno na 20.000 rojstev pride eden obojespolnik.
Tako redek pojav ne more postati norma za 99, 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} preostalih ljudi, kajne?
Sem pa za to, da spremenijo uradne obrazce, kamor se vpisuje spol. Iz doslej dveh možnih variant se kamot razširi še za en okenček, kamor bi spadali vsi iz vmesne kategorije. Tako bi 3 -5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} posameznikov, ki se ne počutijo niti M niti Ž, imelo rešen problem z identiteto in bi nehali harat po družinskem zakoniku.
Kakšna norma? Saj če je dovoljena sprememba spola, si ti ne rabiš it spola spremenit, a veš to? Pa sej če so homo poroke dovoljene, se ne rabiš ti it homoseksualno poročit, to ti je jasno, ne? Homoseksualcev je več kot 1/20000
Zdaj je zakon tak, kot da te stvari sploh ne obstajajo, ti pa o nekih normah sanjaš.
Moj komentar je bil namenjen avtorju ‘hec je’, ki trdi, da je spol fluiden, ne binaren.
Slika prikazuje pravegaa, ne psevdo-hermafrodita. To je zelo redek pojav, zato ne more predstavljati norme ali pravila fluidnosti za 99,99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} velike večine. Če prištejemo vse ostale primere fuidnega spola, jih pride na populacijo med 3 – 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, kamor sodijo tudi istospolni. Za večino populacije ne velja fluidnost, temveč binarnost. Ta večina znaša 95 – 97{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} populacije, ki si ne dovolimo šariti po naši spolni usmeritvi. Obnašanje in navade 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} populacije ne more biti norma za ostalih 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
O kakšni temi se pa ti pogovarjaš?
Fluidnost spola je dejstvo za 100 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} populacije. Še nisi slišal za različne ravni testosterona, estrogena? Še nisi videl zelo kosmate in v starosti plešaste ženske? Še nisi videl moških, ki imajo manj mišične mase od povprečne ženske, ki imajo obilno rit in se jim maščoba nabira na joških? Ženske, ki so ravne kot deska? To variira za vse, tvoj levi sosed ima več testosterona kot ti, tvoj desni ga ima manj. Kako ste eni ignoratni, to je neverjetno.
Kot rečeno: kdo šari po TVOJi spolni usmeritvi? Razumeš, da če je nekaj zakonsko dopustno, DA TI TEGA NE RABIŠ POČET? Ne razumeš tega, da ne rabiš postat homoseksualec, če se preseliš v katero koli razvito zahodno državo, kjer so homoseksualne poroke večinoma že uzakonjene? Al misliš, da moraš koga v rit napičit, preden ti izdajo dovoljenje za bivanje? Jao no, kaj je z vami, ljudje?
Teh tvojih 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je tistih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, o katerih govorim. Ostalih 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} spada v eno ali drugo stran trdno vsidranega spola.
Ne, ni res. Tvoj levi sosed ima več testosterona in je bolj moški od tebe, tvoj desni soses ga ima manj in je bolj ženska od tebe, čeprav vas imaš ti vse 3 za isto moške. Niti dva človeka nimata popolnoma iste ravni testosterona in estrogena, pri nekaterih je pač tako na meji, da se zaradi tega ne počutijo dobro v spolu v katerega jih je zaprl binarni kalup, pri nekaterih pa celo tako daleč, da se jim spolni organi razvijejo v obe smeri. Ampak v popolnoma vseh primerih je spol fluiden – naravoslovno in biološko gledano, pri vseh so razlike v ravneh testosterona in estrogena.
+++++++++++++++++++++++++++++_H+ – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Legenda: (+) = moški spol , H = hermafrodit (-) = ženski spol
Biologija dokazuje, da je 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} rojenih otrok interseksualnih, pogojenih kromosomsko, gonadno, genitalno ali hormonsko. Če dvema procentoma prištejemo vse, ki se z lastnimi psihološkimi nagnjenji v svojem spolno determiniranem telesu ne počutijo doma, dobimo 3 – 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} interseksualcev. Fluidno prekrivanje obeh spolov torej velja za 3 – 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi. Za 95 – 97 procentno večino to ne velja!
Družboslovne vede imajo metode za raziskovanje odnosov, v tem primeru gre za raziskovanje spolnih vlog. Z nobeno njihovo metodo ne moreš raziskovat spola samega po sebi. Ni mašinerije, ni znanja, ni metodologije. zato je raziskovanje spola domena naravoslovcev. Prekrivanje spolnih vlog se giba med omenjeno mejo
vse tja do 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ali čez, odvisno od kulturno-zgodovinskega okolja. A trditev, da prekrivanje spolnih vlog vpliva na spol kot tak, je enako absurdna, kot bi trdili, da moški zaradi pomivanja posode postane ženska. Pa tudi ženski igralki nogometa ne bo zrasel penis. Zato spol z družbenega vidika ni fluiden! Prehajajoče in prekrivajoče so spolne vloge, a te nimajo nobenega vpliva na spol. Samo resnico je za poznati, in padejo vse legebitrovske teorije.
Raven prostega testosterona v krvi je omejena z mejnimi vrednostmi. Gibanje znotraj mejnih vrednosti ne pomeni nič, padec vrednosti pa tudi ne potrjuje fluidno prehajanje iz enega v drugi spol.
Izdaj mi vir, kdo te oskrbuje s tako čudnimi podatki.
Ti sploh ne veš, kaj fluidno pomeni. Fluidno ne more bit samo pri 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ampak je pri vseh, tudi moški proizvajajo ženski spolni hormon estrogen, tudi ženske moški testosteron. Razlika je samo v ravneh. To je vse v domeni naravoslovja, ne družboslovja. To, da si ti neke imaginarne meje potegnil pri 5 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, fluidnosti ne izniči, ta je dejstvo.
Ko je nekdo po tvojem kriteriju moški, ga to ne naredi po moškosti neločljivega od drugih moških, ampak je bolj/manj moški. In to je fluidnost.
300 pač ni enako kot 250, samo zato, ker ti neke imaginarne meje postavljaš pri 150.
Primc mode: Jaz zahtevam prepoved prodaje VW, ker te vozi samo 15 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi, jaz pa nočem, da se vtikajo v avtomobilsko usmerjenost večine, ki ne vozi VW.
http://24kul.si/moj-pogled-na-druzinski-zakonik
Zato bom kot državljan Slovenije šel na referendum in državotvorno obkrožil PROTI!
No, jaz bom pa zato državotvorno obkrožil ZA! Me ni prepričal, da je on bil kaj bolj strokoven od drugih – vse je pač gledal predvsem in samo skozi oči katolika in ne nekega nevtralnega strokovnjaka, ki bi zavzel etično nevtralno držo.
Pravzaprav je meni “sporno” v njegovem mnenju še kaj drugega, npr. njegove predstave o zakonski in izvenzakonski skupnosti. Glede na svojo profesijo je njegovo pojmnovanje v določenih pogledih preveč poenostavljeno. Pa, ok, druga tema….
Navedel sem enega izmed mnogih .
Tvojim željam ustrezajo naslednji prispevki:
http://24kul.si/mame-in-oceta-ni-mogoce-nadomestiti
Lepo bodi.