Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Kako cvilijo zastonjkarski nepremičninarji, ki bi radi samo keš pobirali

Kako cvilijo zastonjkarski nepremičninarji, ki bi radi samo keš pobirali

Odgovor na objavo uporabnika
ha, ha, ha, 26.12.2024 ob 11:12

Odgovor na objavo uporabnika
paradox, 26.12.2024 ob 09:33

Odgovor na objavo uporabnika
oddaja na črno, 26.12.2024 ob 09:27

Odgovor na objavo uporabnika
My moon, 26.12.2024 ob 08:22

Davke na premoženje plačujejo povsod po svetu in tudi pri nas jih bomo plačevali. Prav je, da kdor ima več, plača več. Večina prebivalcev davka ne bo plačevala, ker nima (luksuza) več premičnin. Tudi tisti, ki imajo več stanovanj, jih bodo prepisali na družinske člane tako, da ne bo neke drame. Jamrajo pa tisti, ki imajo premalo družinskih članov in ki ne bi prepisali stanovanj na druge. Da bi preprečili obvode bo potrebno kontrolirati tudi ali v stanovanju res kdo živi  (poraba vode, elektrike…). Kdor bo oddajal, si bo znižal davek, kdor ne, bo pač plačal.

Nobena juha se ne poje tako vroča kot se skuha

My moon, pa saj to je pričakovano.  Menda ne misliš, da so Slovenčki pripravljeni zaradi nekega davka, par jurjev, v resnici prepisati višek nepremičnin na partnerje ali celo na lastne otroke, preden se sami stegnejo?!  Po eni strani ves čas nakladajo, kako so te nepremičnine namenjene otrokom, po drugi strani pa bognedaj, da bi se “predčasno” odločili prepisati nepremičnine nanje.  To je vendar njihovooooo  😀

Sicer pa moraš tudi razumeti, da janšisti delajo vse, da bi v javnosti ustvarili vtis, da ljudje tega davka ne podpiramo.  Zato beremo vedno znova ene in iste teme o tem davku enega ali dveh kletarjev in javkanje, kako zelo ubogi bodo ljudje zaradi prijave oddajanja nepremičnin na FURS.

Jaz teh tem sploh ne jemljem resno, ker lajnajo eno in isto in to brez nekih argumentov.

Haha, a zdaj so pa janšisti tisti, ki nekaj imajo, golobarji pa tisti, ki nič nimajo in so za ta davek? Torej ste golobarji sami socialci? Jah, pričakovano.

Ne, še zdaleč niste samo janšisti tisti, ki nekaj imate, daleč od tega.  Ste pa najbolj glasni, to pa.  Po navodilih.

 

Večina janšistov je penzionerjev na robu preživetja in so veseli vsakega sendviča in pingota. Lajajo pa zato, ker je Jajo tako ukazal, da bi ustvaril vtis vsesplosnega nezadovoljstva proti katerikoli vladi, ki ni on. Večina državljanov tega davka ne bo plačevala, imeli pa bodo korist vsi, ki od davkov živijo – vključno s penziči.

Od teh davkov v prvi vrsti živijo taki kot je JJ, ki celo življenje kot pijavka sesajo davkoplačevalski denar. Naj si končno odpre lastno pekarno in si s svojim delom zasluži plačo. Amen!

Odgovor na objavo uporabnika
Anonim259, 26.12.2024 ob 08:33

Razumem, da se obdavči tiste, ki samo kopičijo zaradi oddajanja v najem po oderuških najemninah. To je pravilno. Ampak veliko ima drugo nepremičnino nekaj česar se (mogoče) niti ne more znebiti. Recimo propadajoča zidanica v Halozah, vredna 10.000 eur. Nihče ne bo vzel tega v najem, tudi kupil ne. Ja, tudi taki so. Lahko pa ima nekdo luksuz sredi Ljubljane in ne bo plačal nič. To ni pošteno. Od naše vlade sicer kaj drugega niti ni za pričakovati. Pa tudi, če ima nekdo 2 stanovanji. Kaj vas moti to? Lahko, da je za to delal od jutra do večera vsak dan, da si je lahko nekaj kupil. Ste favš. Za vsakega ima dan 24 ur.

Če ti je problem plačat 140 eur za neuporabno zidanico, jo pač porušiš in je rešen problem, a ne?

Odgovor na objavo uporabnika
Pimpek, 26.12.2024 ob 08:00

Avtor, ne boj se za nas. Mi bomo pač davek prevalili na najemnike. Ti boš pa vse življenje ostal bednik, ker ti ni uspelo z lastnim delom nič ustvariti.

Pimpek, zakaj se potem usajaš že več dni?

Zidanice se štejejo kot kmetijski objekti, razen če so bile tekom let preoblikovane v stanovanjske objekte in so kot take ocenjene po GURS-u.

V tem primeru te bo tvoja razpadajoča  zidanica  stala 150 eur.

Na katerega najemnika boste prevalili davek na prazno in neizkoriščeno nepremičnino? Tu se nevednost neha.

V Sloveniji ni problem, da imajo naketari v lasti preveč nepremičnin, ampak da so le te prazne (!).

To pomeni, da je na trgu premalo prostih stanovanj in so posledično najemnine previsoke.

Obdavčena bi morala biti samo prazna stanovanja in hiše. Kdor ima v nepremičnini najemnika, davka ne plača. To bi rešilo stanovanjski problem marsikatere družine in spustilo ceno najemnin. To bi

ljudem dejansko pomagalo. Hkrati bi bilo treba spremeniti zakonodajo, da bi bili najemodajalci v primeru neplačila bolj zaščiteni. Potem bi bil red.

Tako je pa ogromno nepremičnin praznih, ker si ljudje ne želijo težav z najemniki in podedovane nepremičnine ohranjajo prazne za kasneje, za svoje otroke. Koliko je tudi starejših, ki živijo v domu, medtem ko njihova nepremičnina sameva. Takih primerov je malo morje. Če bi te nepremičnine spravili na najemniški trg, bi bilo stanje popolnoma drugačno. Samo cilj vlade ni, da je na trgu dovolj najemniških atanovanj, ampak da bi na trgu več stanovanj naprodaj. Pokupili jih bodo pa tisti z denarjem, mlade družine bodo pa še vedno brez strehe nad glavo.

Pričakujem, da mi država zagotovi brezplačno ali vsaj neprofitno stanovanje. Tudi, če je treba davke nabiti. Tako ali tako bodo plačali samo tisti ki imajo in so nekaj ustvarili. Želim živeti spodoben standard, ne pa da plačujem kredit 20 let. Da si lahko privoščim potovanja in spodoben avto za 40-50k na leasing.

Odgovor na objavo uporabnika
Točn tko, 26.12.2024 ob 11:28

Od teh davkov v prvi vrsti živijo taki kot je JJ, ki celo življenje kot pijavka sesajo davkoplačevalski denar. Naj si končno odpre lastno pekarno in si s svojim delom zasluži plačo. Amen!

Ja in davke naj plačuje kot vsi pošteni državljani.

New Report

Close