kako dobiti punco

lol

Pa razmislimo malo o tem, “poseksati vsak dan drugo”…
Pred pol leta sem imel opravka s punco, ki je bila (enkrat prej) na zabavi fuzbalerjev. Vse se je odvijalo zvecer po koncani tekmi v nocnem klubu hotela kjer so bivali. Med fuzbalerji je bil tudi David Beckham za katerega je rekla, da je majhen in drobcken, gentleman in nic naughty. 🙂 Pokazala mi je skupne slike, tako da nekaj resnice ze mora biti. 🙂

Anyways… in mi razlaga kako so s kolegico plesale, ko se okoli nje zacne motati en tip. No, da ne dolgovezim, v enem trenutku ji pomaha s kljucem od sobe, ji ga pomoli na celo in vprasal, ce gre z njim. Od tu dalje ne vem, ce bi ji verjel, ampak rekla je, da kot prvo ni vedela kdo tip je, kot drugo pa da ni ‘groupie’ in da seveda ni sla. Je pa kasneje na TV-u videla, da je tip fuzbaler istega mostva. In da ji je bilo malo zal, lol.

Ze res, da lahko Ronaldo dobi vsak dan drugo. Ampak marsikatera od tistih, ki se njemu lustajo, ne gre takoj, ko pomiga s prsti. Se mora tudi on nekoliko potruditi. Niti malo ne dvomim. In dalec od tega bi vsaka sploh sla. Ne glede na njegov trud.[/quote]

Ful si se potrudil z razmislekom:)).

Bi tebi dišali makaroni, če bi jih imel vsak dan na jedilniku? Dvomim. Ampak, ker si še v fazi, da nisi prenasičen, prenajeden t.i. “makaronov”, hlepiš po tem in meniš, da ima višja kasta enake želje kot ti. Ne. Oni so se nažrli teh makaronov že davno nazaj. Če sem ter tja pade kak makaronček, nimajo nič proti, ampak to ni tisti fokus, ki jim je prioriteta. Njim je zabava tisto, kar je novo, še rahlo nedosegljivo, za kar se morajo potruditi in pritegne njihov pogled.

Tvoj svet je ordinary, zato izhajaš iz sebe…logiš:)).[/quote]
Sicer imas prav, da je moj svet sila ordinary v primerjavi z zvezdami kot je CR. Vseeno pa sem fukal (hocem reci ‘jedel’) makarone, ki so Beckhamovega soigralca baje zavrnili. Pa se repete sem zavrnil in makarone naslednji dan poslal domov, ker sem bil dogovorjen z drugo. Kot vidis tvoja percepcija kast ni tako zacementirana, kot se ti zdi. Ljudje smo taksni in drugacni. Nekateri med znanimi slovijo tudi po tem, da so prakticno vsako noc spali z drugo. Zanimivo, da se niso navelicali, a ne? Toliko o tvoji predstavi o ekskluzivnih apetitih visje kaste, lol. Seveda pa so medijsko bolj odmevni primeri Hollywood-skih in rock zvezd, ki so jih ujeli v bolj kontraverzni situaciji. But not everybody wants to fuck the unfuckable. Even among A listers. And not everybody gets tired of fucking, lol.

To, da moske privlacijo zenske okoli katerih se morajo pretegniti, je pa tako le velika zabloda krepostnic in pozenscenih resnezev. Samoprevara. 🙂

Kolikor lahko vidim iz zivalskega sveta, je paritveni ples res bolj moski trud kot karkoli drugega.

Na komentar ribice, da se zenske ze kasneje trudijo, da veza obstane, pa lahko recem le: “A Marko se pa ne?”, lol.

Se pa da v “osvajanju” tudi predvsem zabavati. Celo tako dalec lahko pride, da to “osvajanje” postane ekvivalent spremljanja fuzbala. Mimogrede, jaz TV bolj malo gledam. Fuzbal pa se manj. Veselijo me drugi “sporti”, lol. Jih pa ne prakticiram tam, kjer ocenim, da se ne bom najbolj zabaval. 😉

Ful si se potrudil z razmislekom:)).

Bi tebi dišali makaroni, če bi jih imel vsak dan na jedilniku? Dvomim. Ampak, ker si še v fazi, da nisi prenasičen, prenajeden t.i. “makaronov”, hlepiš po tem in meniš, da ima višja kasta enake želje kot ti. Ne. Oni so se nažrli teh makaronov že davno nazaj. Če sem ter tja pade kak makaronček, nimajo nič proti, ampak to ni tisti fokus, ki jim je prioriteta. Njim je zabava tisto, kar je novo, še rahlo nedosegljivo, za kar se morajo potruditi in pritegne njihov pogled.

Tvoj svet je ordinary, zato izhajaš iz sebe…logiš:)).[/quote]
Sicer imas prav, da je moj svet sila ordinary v primerjavi z zvezdami kot je CR. Vseeno pa sem fukal (hocem reci ‘jedel’) makarone, ki so Beckhamovega soigralca baje zavrnili. Pa se repete sem zavrnil in makarone naslednji dan poslal domov, ker sem bil dogovorjen z drugo. Kot vidis tvoja percepcija kast ni tako zacementirana, kot se ti zdi. Ljudje smo taksni in drugacni. Nekateri med znanimi slovijo tudi po tem, da so prakticno vsako noc spali z drugo. Zanimivo, da se niso navelicali, a ne? Toliko o tvoji predstavi o ekskluzivnih apetitih visje kaste, lol. Seveda pa so medijsko bolj odmevni primeri Hollywood-skih in rock zvezd, ki so jih ujeli v bolj kontraverzni situaciji. But not everybody wants to fuck the unfuckable. Even among A listers. And not everybody gets tired of fucking, lol.

To, da moske privlacijo zenske okoli katerih se morajo pretegniti, je pa tako le velika zabloda krepostnic in pozenscenih resnezev. Samoprevara. :)[/quote]

Seveda so najine percepcije drugačne in v popolnoma različnih sferah. Pač še nisi odrasel, sprijazni se:)).

Kot prvo…plehkost udari ob plehkost. CR je zvezda na stadionu. V spalnici ima pa tiča tako kot drugi. Ali misliš, da ima najmanj zlatega, z neobrušenim diamantom na koncu?:)) Ženske, ki padejo na vse drugo kot človeka kot celoto, so muhe enodnevnice. Danes jih vidiš, jutri nič več, ker so brez vsebine in spuhtijo tako kot so se prikazale. Nikoli si ne bi želela biti v takšni koži. Torej so “kaste” le neka resničnost za točno določene cvetke, ki iščejo točno določene aspekte v lajfu. Mene samo površinskost ne zanima, zato mi gre na smeh, ko daješ takšne primerjave in misliš, da izpadeš veliki jack:)).

Zelo naporno je vsak dan spati z drugo/drugim. To ti spije še zadnje kapljice krvi. Človek ni narejen za to, da bo večni lovec. Ker če non stop vse počneš na enaki stopnji, si obstal, ne moreš naprej. Si pa predstavljam, da marsikdo ni sposoben duhovne globine in se najde le v eni barvi, ki slej kot prej postane siva, dolgočasna, monotona, energijsko iztrošena. Harmonija jing-janga je nekaj, kar te napolnjuje in se ne konča. Ta spekter ponuja maksimalno in dolgotrajno ugodje, pomirjenost duha, smisel bivanja.

Ti in tvoj CR…igrajta kar vama paše…pa koga to sploh zanima.

Si pa o sorodni temi, zmotni predstavi o zadovoljstvu in sreci v zivljenju, lahko preberete tu:
http://nomoreharvarddebt.com/2014/01/29/teaching-a-debt-perspective-to-12-year-olds/

Ribica, najbrz se sama ne ves kaj si zelela povedati. Ce kaj, le negiras svojo teorijo o kastah in razlikah v seksualnem apetitu plebejske in patricijske kaste. Pac, po stari navadi le spamas z izlivanjem svojega zolca.

Glej triperesna deteljica:)…točno vem, o čem sem pisala, samo ti zaradi omejenosti ne moreš videti na drugo stran. Saj niti ne želim, da bi imel dober vpogled, ker takšni kot si ti, ostanite tam, kjer je vaše mesto. Nobene znanosti ni ozadju, nobene teorije, še manj zarote. Evo, sem se zlila:)))).

Glej triperesna deteljica:)…točno vem, o čem sem pisala, samo ti zaradi omejenosti ne moreš videti na drugo stran. Saj niti ne želim, da bi imel dober vpogled, ker takšni kot si ti, ostanite tam, kjer je vaše mesto. Nobene znanosti ni ozadju, nobene teorije, še manj zarote. Evo, sem se zlila:)))).[/quote]
Low IQ warning…

Tale sedaj ze pokojni kosarkar jih je baje kar 20.000. Pa se super uspesno kariero je imel. Kar pomeni, da nekako ni so izpolnjeni pogoji, da je slo za odvisnost. Ocitno se ni navelical.
Wilt Chamberlain (http://en.m.wikipedia.org/wiki/Wilt_Chamberlain)

Šlo je za iskanje in iskanje in iskanje. Človek je izkoristil vse, kar je hodilo in ležalo pred njim, pa še vedno ni bil srečen.

Glej triperesna deteljica:)…točno vem, o čem sem pisala, samo ti zaradi omejenosti ne moreš videti na drugo stran. Saj niti ne želim, da bi imel dober vpogled, ker takšni kot si ti, ostanite tam, kjer je vaše mesto. Nobene znanosti ni ozadju, nobene teorije, še manj zarote. Evo, sem se zlila:)))).[/quote]
Low IQ warning…[/quote]

Ob branju tvojih postov mi res pada…

Zal si preneumna, da bi dojela razliko med mano in sabo. Kar naprej si umisljas, da ves kako se drugi pocutijo. Tu trdis, da Wilt ni bil srecen. Od kod tebi to? Se grem stavit, da si za njega tokrat sele prvic slisala. Pravis, da je CR plehki ker lahko spi z dosti zenskami. Da sem jaz… bla bla. Vse to je prazno nakladanje. A si sploh zmozna argumentiranega pogovora? Sploh ves kaj pomeni nekaj argumentirati?

Zal si preneumna, da bi dojela razliko med mano in sabo. Kar naprej si umisljas, da ves kako se drugi pocutijo. Tu trdis, da Wilt ni bil srecen. Od kod tebi to? Se grem stavit, da si za njega tokrat sele prvic slisala. Pravis, da je CR plehki ker lahko spi z dosti zenskami. Da sem jaz… bla bla. Vse to je prazno nakladanje. A si sploh zmozna argumentiranega pogovora? Sploh ves kaj pomeni nekaj argumentirati?[/quote]

Boš moral zaviti v knjižnico, ker tvoje luknje v znanju ne morem nadomestiti. Poišči police o psihologiji, pa se boš morda vsaj fizično srečal z vedenjem o človeški psihi, če že ne boš odprl literature na to temo.
Sploh niso pomembne osebe, gre za vedenje, vzorce, ki se ponavljajo. Nisem edina, ki pravi, da je kvaliteta pomembnejša od kvantitete, kar se tiče medsebojnih, človeških odnosov. Ti me prepričuješ, da nisem gladka, ker štetje bejb primerjaš s štetjem denarja. Kaj naj sploh argumentiram, če se s tabo ne da priti niti do izhodišča? Malo se sprehodi…

Zal si preneumna, da bi dojela razliko med mano in sabo. Kar naprej si umisljas, da ves kako se drugi pocutijo. Tu trdis, da Wilt ni bil srecen. Od kod tebi to? Se grem stavit, da si za njega tokrat sele prvic slisala. Pravis, da je CR plehki ker lahko spi z dosti zenskami. Da sem jaz… bla bla. Vse to je prazno nakladanje. A si sploh zmozna argumentiranega pogovora? Sploh ves kaj pomeni nekaj argumentirati?[/quote]

Boš moral zaviti v knjižnico, ker tvoje luknje v znanju ne morem nadomestiti. Poišči police o psihologiji, pa se boš morda vsaj fizično srečal z vedenjem o človeški psihi, če že ne boš odprl literature na to temo.
Sploh niso pomembne osebe, gre za vedenje, vzorce, ki se ponavljajo. Nisem edina, ki pravi, da je kvaliteta pomembnejša od kvantitete, kar se tiče medsebojnih, človeških odnosov. Ti me prepričuješ, da nisem gladka, ker štetje bejb primerjaš s štetjem denarja. Kaj naj sploh argumentiram, če se s tabo ne da priti niti do izhodišča? Malo se sprehodi…[/quote]
Me res zanima kdo je vec cesa prebral. In kdo primerja stetje bejb s stetjem denarja? A ne znas brez polaganja besed v tuja usta? In prodajaj svoje teorije, da so “playerji”, kot npr ta lahko le nesrecni ljudje. WTF?

Zal si preneumna, da bi dojela razliko med mano in sabo. Kar naprej si umisljas, da ves kako se drugi pocutijo. Tu trdis, da Wilt ni bil srecen. Od kod tebi to? Se grem stavit, da si za njega tokrat sele prvic slisala. Pravis, da je CR plehki ker lahko spi z dosti zenskami. Da sem jaz… bla bla. Vse to je prazno nakladanje. A si sploh zmozna argumentiranega pogovora? Sploh ves kaj pomeni nekaj argumentirati?[/quote]

Boš moral zaviti v knjižnico, ker tvoje luknje v znanju ne morem nadomestiti. Poišči police o psihologiji, pa se boš morda vsaj fizično srečal z vedenjem o človeški psihi, če že ne boš odprl literature na to temo.
Sploh niso pomembne osebe, gre za vedenje, vzorce, ki se ponavljajo. Nisem edina, ki pravi, da je kvaliteta pomembnejša od kvantitete, kar se tiče medsebojnih, človeških odnosov. Ti me prepričuješ, da nisem gladka, ker štetje bejb primerjaš s štetjem denarja. Kaj naj sploh argumentiram, če se s tabo ne da priti niti do izhodišča? Malo se sprehodi…[/quote]

Meni je smešno ko kdo misli da so knjige, ki so jih napisali zmotljivi moški(ali ženske) lahko ultimativno zadnja resnica in veljajo za vsakega…..

Kakšna aroganca, če misliš, da v knjigah piše vse kar je treba vedet.

človeška psiha se spreminja evolucijsko, kot marsikaj na nas……

In ker nisi edina ki pravi da je kvaliteta pomembnejša od kvantitete je to argument ki pritrjuje tebi?

Dejstvo je da je ena dobra ženska boljša kot 100 slabih…. ampak 100 slabih je pa še vedno boljše kot 1 slaba celo življenje, tako vsaj spoznaš neprimerno več načinov odkrivanja slabosti in vidiš kaj vse lazi po tem Svetu, namesto da si domišljaš iz knjig da poznaš vse (kot matjazko marko ipd)….

Dobrih žensk pa je max 5% populacije(po inteligence in izgledu hkrati), zdaj pa zračunaj(preštej kovance), koliko jih ima slabo 🙂

Boš moral zaviti v knjižnico, ker tvoje luknje v znanju ne morem nadomestiti. Poišči police o psihologiji, pa se boš morda vsaj fizično srečal z vedenjem o človeški psihi, če že ne boš odprl literature na to temo.
Sploh niso pomembne osebe, gre za vedenje, vzorce, ki se ponavljajo. Nisem edina, ki pravi, da je kvaliteta pomembnejša od kvantitete, kar se tiče medsebojnih, človeških odnosov. Ti me prepričuješ, da nisem gladka, ker štetje bejb primerjaš s štetjem denarja. Kaj naj sploh argumentiram, če se s tabo ne da priti niti do izhodišča? Malo se sprehodi…[/quote]

Meni je smešno ko kdo misli da so knjige, ki so jih napisali zmotljivi moški(ali ženske) lahko ultimativno zadnja resnica in veljajo za vsakega…..

Kakšna aroganca, če misliš, da v knjigah piše vse kar je treba vedet.

človeška psiha se spreminja evolucijsko, kot marsikaj na nas……

In ker nisi edina ki pravi da je kvaliteta pomembnejša od kvantitete je to argument ki pritrjuje tebi?

Dejstvo je da je ena dobra ženska boljša kot 100 slabih…. ampak 100 slabih je pa še vedno boljše kot 1 slaba celo življenje, tako vsaj spoznaš neprimerno več načinov odkrivanja slabosti in vidiš kaj vse lazi po tem Svetu, namesto da si domišljaš iz knjig da poznaš vse (kot matjazko marko ipd)….

Dobrih žensk pa je max 5% populacije(po inteligence in izgledu hkrati), zdaj pa zračunaj(preštej kovance), koliko jih ima slabo :)[/quote]

To pa sploh ni res, kar pišeš. Nisem mislila na točno določeno knjigo. Če želiš dobiti širšo predstavo, moraš prebrati ogromno literature in na podlagi tega si ustvariš mnenja, ki jih sprejmeš za svoje resnice. Res pa je, da v knjigah piše skoraj vse, kar je človeštvo že pogruntalo, zato ni slabo, če kaj prebereš, ker sicer res deluje kot da hoče nekdo na novo odkrivati toplo vodo.

Ne vem, kaj je zate dobra ženska oz. se najbrž še ni rodila, ker si tako prelestno lep, prepameten za ta svet in se ne moreš umestiti v ženski kalup. Zato niso krivi drugi, če se ti ne najdeš.

Saj vem da nisi mislila točno določene knjige, če prebereš še enkrat sem napisal knjige v množini…..

Tak ti bom povedal, praksa je boljša kot teorija…… če daš ti skozi 100 žensk v recimo X letih, si bolj podučen v psihologiji in odnosih vsaj v začetni fazi, kot pa vsi teoretiki ki so ”pojedli” na tone knjig!

Enako kot v šoli, kaj ti pomaga teorija, če ne znaš nič nardit v praksi… tipičen primer arogance z papirjem so vsi diplomanti(ali skoraj vsi)

To kar je za mene dobra ženska sploh ni pomembno….

Meni je smešno ko kdo misli da so knjige, ki so jih napisali zmotljivi moški(ali ženske) lahko ultimativno zadnja resnica in veljajo za vsakega…..

Kakšna aroganca, če misliš, da v knjigah piše vse kar je treba vedet.

človeška psiha se spreminja evolucijsko, kot marsikaj na nas……

In ker nisi edina ki pravi da je kvaliteta pomembnejša od kvantitete je to argument ki pritrjuje tebi?

Dejstvo je da je ena dobra ženska boljša kot 100 slabih…. ampak 100 slabih je pa še vedno boljše kot 1 slaba celo življenje, tako vsaj spoznaš neprimerno več načinov odkrivanja slabosti in vidiš kaj vse lazi po tem Svetu, namesto da si domišljaš iz knjig da poznaš vse (kot matjazko marko ipd)….

Dobrih žensk pa je max 5% populacije(po inteligence in izgledu hkrati), zdaj pa zračunaj(preštej kovance), koliko jih ima slabo :)[/quote]

To pa sploh ni res, kar pišeš. Nisem mislila na točno določeno knjigo. Če želiš dobiti širšo predstavo, moraš prebrati ogromno literature in na podlagi tega si ustvariš mnenja, ki jih sprejmeš za svoje resnice. Res pa je, da v knjigah piše skoraj vse, kar je človeštvo že pogruntalo, zato ni slabo, če kaj prebereš, ker sicer res deluje kot da hoče nekdo na novo odkrivati toplo vodo.

Ne vem, kaj je zate dobra ženska oz. se najbrž še ni rodila, ker si tako prelestno lep, prepameten za ta svet in se ne moreš umestiti v ženski kalup. Zato niso krivi drugi, če se ti ne najdeš.[/quote]
V bistvu redko kdaj misliš.. samo nakladaš

Saj vem da nisi mislila točno določene knjige, če prebereš še enkrat sem napisal knjige v množini…..

Tak ti bom povedal, praksa je boljša kot teorija…… če daš ti skozi 100 žensk v recimo X letih, si bolj podučen v psihologiji in odnosih vsaj v začetni fazi, kot pa vsi teoretiki ki so ”pojedli” na tone knjig!

Enako kot v šoli, kaj ti pomaga teorija, če ne znaš nič nardit v praksi… tipičen primer arogance z papirjem so vsi diplomanti(ali skoraj vsi)

To kar je za mene dobra ženska sploh ni pomembno….[/quote]

Seveda praksa, ampak v smeri, da delaš na sebi, kar je zame daleč od štancanja in zbiranja padlih glav. To je kvečjemu signal, kako je oseba plehka, brez cene in išče svoj ego v odnosih. Gre za spoštovanje samega sebe, odnos do telesa in duha. Zato zagovarjam kvaliteto, s katero se pokažejo vrednote človeka.

Ti pa kar nabijaj s praksami, če misliš da je to prava pot.

Saj vem da nisi mislila točno določene knjige, če prebereš še enkrat sem napisal knjige v množini…..

Tak ti bom povedal, praksa je boljša kot teorija…… če daš ti skozi 100 žensk v recimo X letih, si bolj podučen v psihologiji in odnosih vsaj v začetni fazi, kot pa vsi teoretiki ki so ”pojedli” na tone knjig!

Enako kot v šoli, kaj ti pomaga teorija, če ne znaš nič nardit v praksi… tipičen primer arogance z papirjem so vsi diplomanti(ali skoraj vsi)

To kar je za mene dobra ženska sploh ni pomembno….[/quote]

Seveda praksa, ampak v smeri, da delaš na sebi, kar je zame daleč od štancanja in zbiranja padlih glav. To je kvečjemu signal, kako je oseba plehka, brez cene in išče svoj ego v odnosih. Gre za spoštovanje samega sebe, odnos do telesa in duha. Zato zagovarjam kvaliteto, s katero se pokažejo vrednote človeka.

Ti pa kar nabijaj s praksami, če misliš da je to prava pot.[/quote]

Kaj ti pomaga kvaliteta, če sploh ne znaš ločit kvalitete od nekvalitete…..

A ti si pa že kar pri prvem vedla da je kvaliteten?

Samo glede na to da si napisala da si samska, pomeni da vendarle ni bil tako kvaliteten kot si prvo mislila?

Ali pa ti nisi bila dovolj kvalitetna za njega……

Tvoja logika iskanja kvalitete nujno pripelje tudi do kvantitete, prej ali slej…. ker redkokdo ima samo 1 spolnega partnerja….. prej imajo nobenega kot pa samo 1 🙂

Torej kje se konča kvaliteta in začne kvantiteta po tvoje?

Ali lahko rečemo, da je potem kvalitetnega partnerja našel samo tisti ki je ostal pri prvem spolnem partnerju? Vsi ostali smo pa plehki?

Seveda praksa, ampak v smeri, da delaš na sebi, kar je zame daleč od štancanja in zbiranja padlih glav. To je kvečjemu signal, kako je oseba plehka, brez cene in išče svoj ego v odnosih. Gre za spoštovanje samega sebe, odnos do telesa in duha. Zato zagovarjam kvaliteto, s katero se pokažejo vrednote človeka.

Ti pa kar nabijaj s praksami, če misliš da je to prava pot.[/quote]

Kaj ti pomaga kvaliteta, če sploh ne znaš ločit kvalitete od nekvalitete…..

A ti si pa že kar pri prvem vedla da je kvaliteten?

Samo glede na to da si napisala da si samska, pomeni da vendarle ni bil tako kvaliteten kot si prvo mislila?

Ali pa ti nisi bila dovolj kvalitetna za njega……

Tvoja logika iskanja kvalitete nujno pripelje tudi do kvantitete, prej ali slej…. ker redkokdo ima samo 1 spolnega partnerja….. prej imajo nobenega kot pa samo 1 🙂

Torej kje se konča kvaliteta in začne kvantiteta po tvoje?

Ali lahko rečemo, da je potem kvalitetnega partnerja našel samo tisti ki je ostal pri prvem spolnem partnerju? Vsi ostali smo pa plehki?[/quote]

Ja Matkic…ampak ti govoriš o cifri 100+, kar je štancanje brez dodane vrednosti. Vidim, kako se ljudje zatekajo v površinske odnose in so še bolj nesrečni, ampak drugega ne znajo, niti nočejo spoznati.
Kvantiteta se začne, ko folk bega sem ter tja in nima nič od tega, razen še globje zafrustriranosti nad nasprotnim spolom.

Kje sem karkoli napisala o sebi?:) A veš, to je tvoja slika, kakšen je moj status:). Nikoli nisem imela namena osveščati javnosti o svojih privat stvareh.

Kaj ti pomaga kvaliteta, če sploh ne znaš ločit kvalitete od nekvalitete…..

A ti si pa že kar pri prvem vedla da je kvaliteten?

Samo glede na to da si napisala da si samska, pomeni da vendarle ni bil tako kvaliteten kot si prvo mislila?

Ali pa ti nisi bila dovolj kvalitetna za njega……

Tvoja logika iskanja kvalitete nujno pripelje tudi do kvantitete, prej ali slej…. ker redkokdo ima samo 1 spolnega partnerja….. prej imajo nobenega kot pa samo 1 🙂

Torej kje se konča kvaliteta in začne kvantiteta po tvoje?

Ali lahko rečemo, da je potem kvalitetnega partnerja našel samo tisti ki je ostal pri prvem spolnem partnerju? Vsi ostali smo pa plehki?[/quote]

Ja Matkic…ampak ti govoriš o cifri 100+, kar je štancanje brez dodane vrednosti. Vidim, kako se ljudje zatekajo v površinske odnose in so še bolj nesrečni, ampak drugega ne znajo, niti nočejo spoznati.
Kvantiteta se začne, ko folk bega sem ter tja in nima nič od tega, razen še globje zafrustriranosti nad nasprotnim spolom.

Kje sem karkoli napisala o sebi?:) A veš, to je tvoja slika, kakšen je moj status:). Nikoli nisem imela namena osveščati javnosti o svojih privat stvareh.[/quote]

Jaz sem napisal, da je bolje 100+ slabih v celem lajfu kot 1 slaba cel lajf samo to nič drugega…..

Vidim da dostikrat slabo prebereš 🙂

Če pa ti razčlenim pa ti naj povem, da bi raje imel 100+ slabih žensk v 40 letih, od danes dalje, kot pa 1 slabo do smrti vsak dan prenašat…. to sem mislil s temle zgoraj…..

Kaj pa je pol zafrustriranost nad nasprotnim spolom ko nimaš nobene(ga) ???? tudi kvantiteta? 😛 😛 😛

Saj ti imaš dosti slik o tem kakšni bi naj bli mi, pa nimaš dosti informacij, pa kar podajaš neke psihološke ocene ipd……

zanimivo, ker jaz pa vidim še nekaj drugega… tipe ki bi radi seksali pa ne dobijo…. in so zafrustrirani zaradi tega…..pa ženske ki si želijo princa na belem konju ki ne bo prijahal, ker so same pregrde ali preslabe, pa tega ne doumejo, in so zafrustrirane nad moškim spolom…..

Pa vidim zafrustrirance, ki takim ženskam svetujejo da bo pravi že prišo ki jo bo mel rad tako kot je tudi če ma 20 kil preveč…..

Kaj pa če ”hitro” uvidiš da je odnos slab in se ti niti ne ljubi delat na tem da ne bi bil več površinski?

Je to možno?

Neumnost Matkič. Če imaš eno res SLABO, tako kot se res spodobi, ti ta ena lahko pokaže več slabosti, kot 100 slabih. Nisem pa vedel, da si v lovu za slabimi. 😉

Saj vem da nisi mislila točno določene knjige, če prebereš še enkrat sem napisal knjige v množini…..

Tak ti bom povedal, praksa je boljša kot teorija…… če daš ti skozi 100 žensk v recimo X letih, si bolj podučen v psihologiji in odnosih vsaj v začetni fazi, kot pa vsi teoretiki ki so ”pojedli” na tone knjig!

Enako kot v šoli, kaj ti pomaga teorija, če ne znaš nič nardit v praksi… tipičen primer arogance z papirjem so vsi diplomanti(ali skoraj vsi)

To kar je za mene dobra ženska sploh ni pomembno….[/quote]
Ne bo držalo Matkič. Praksa je res dobra, vendar, če ti venomer poskušaš nekaj brez uspeha, ni nujno, da boš pri tem opazil, kaj delaš vedno narobe, da ti ne rata. Včasih je dovolj en nasvet, kaj spremeniti, ki pa ga lahko najdeš v kaki knjig, lahko ti ga kdo pove ali pa še naprej poskušaš v praksi, da ti bo mogoče kdaj kapnilo nekaj, kar je že davno odkrito.

Neumnost Matkič. Če imaš eno res SLABO, tako kot se res spodobi, ti ta ena lahko pokaže več slabosti, kot 100 slabih. Nisem pa vedel, da si v lovu za slabimi. ;)[/quote]

Ne govorim o tem da bi mi pokazala moje slabosti, ampak o tem da jaz vidim kakšne vrste vse slabih so…. na eni dobim samo 1 primer ”slabosti” ženske…. na 100 pa lahko dobim 100 primerov in sem tako bolj izkušen….

A veš, da nisem jaz na lovu za nobeno, že kar nekaj časa 🙂

Neumnost Matkič. Če imaš eno res SLABO, tako kot se res spodobi, ti ta ena lahko pokaže več slabosti, kot 100 slabih. Nisem pa vedel, da si v lovu za slabimi. ;)[/quote]

Ne govorim o tem da bi mi pokazala moje slabosti, ampak o tem da jaz vidim kakšne vrste vse slabih so…. na eni dobim samo 1 primer ”slabosti” ženske…. na 100 pa lahko dobim 100 primerov in sem tako bolj izkušen….

A veš, da nisem jaz na lovu za nobeno, že kar nekaj časa :)[/quote]
Vem, da nisi mislil svojih slabosti, mi je jasno v lovu na čigave slabe lastnosti si. :))
Daj raje odkrivaj pozitivne lastnosti (drugih), kot pa slabosti. Tudi, če nisi na lovu. Še kako svojo odkriješ mimogrede.