Odgovor na objavo uporabnika
Koki, 07.04.2025 ob 19:41

za DIAGNOSTIX

Odgovor na objavo uporabnika
Koki, 07.04.2025 ob 19:39

Odgovor na objavo uporabnika
Diagnostix, 07.04.2025 ob 19:31

Odgovor na objavo uporabnika
crazyfrog, 07.04.2025 ob 19:27

Diagnostix kaj pa js kaj pa js?? Analizo prosim. Tule vam gre res odlično.  Da komu plačam,ne bo tk 100%.

mlada, radoživa, željna družbe, na pragu odraščanja in sprejemanja resnih bremen. Sredi med razposajenostjo in odgovornostjo.
Za tebe danes pro bono, ker si ravno prisrčno zmedena

 

Koliko vzdevkov boš bolnik še uporabil? A ti maš sploh življenje?

A se ti zavedaš, da ni ene osebe, ki bi toliko visela tukaj kot ti? Za lep procent vseh komentarjev na temu forumu, se vidi da je tvoj.

Če bi diagnosticirali tebe, bi našli precej hudo patalogijo, se ti ne zdi? Si res tako zelo odtujen od realnosti, da tega ne opaziš dragi incel?

 

Bajsi, zate bi bilo tudi bolj zdravo, če bi ugasnil internet in si pospravil omare pa malo prezračil sobo.

Kaj tebe briga, koliko sem jaz tukaj in kako se imenujem? Za razliko od tebe imam jaz vsaj lastne vzdevke, ti si pa toliko brez fantazije, da jih moraš  drugim krast.

Odgovor na objavo uporabnika
Diagnostix, 07.04.2025 ob 20:05

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi , 07.04.2025 ob 19:33

Odgovor na objavo uporabnika
Diagnostix, 07.04.2025 ob 19:21

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi , 07.04.2025 ob 19:00

Odgovor na objavo uporabnika
Diagnostix, 07.04.2025 ob 18:48

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi , 07.04.2025 ob 18:25

Odgovor na objavo uporabnika
Si ti tukaj na novo?, 07.04.2025 ob 14:39

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi , 07.04.2025 ob 14:30

Odgovor na objavo uporabnika
Si ti tukaj na novo?, 07.04.2025 ob 14:03

Odgovor na objavo uporabnika
te ne moti to, 07.04.2025 ob 13:47

Desi, te ne moti, da javno objavljajo tvoj fb profil tule gor?

Da se javno razgali tvoje ime, priimek? Da nisi več anonimko kot mi ostali?

Mene bi to izjemno motilo. Tebe ne?

Idesiju, tako kot Darkotu, to prija, ne da bi ga motilo. Kaj bi, jack, če se ne bi javno izpostavljal po monu.

Tistemu, ki se je tekom izobraževanj srečal z analizo psiholingvističnih distorzij se pokaže marsikaj, kar se sicer poskuša skriti. Ne, nihče ni tu na novo. Gre za dve entiteti z jasnim ozadjem.

Uf, velike besede, vendar psiholingvistična analiza kaze na zelo preprosto in dobro poznano diagnozo.  Preganjavica. 

Razumem, da je tvoj komentar bil mišljen cinicčno in razvrednotevalno in ti ne želim vzeti tega občutka. Ker pa je dobra osnova, ga bom nadgradil.

Nekdo, ki je anksioznost ozavestil in integriral, jo lahko uporabi kot notranji opozorilni sistem – brez da bi ga ta ohromila. To npr. meni omogoči mirno delovanje v kaosu, ker ima notranjo izkušnjo nemira že “natrenirano”. Izurjena čustvena resonanca, pogajalcu ali zasliševalcu pomaga graditi zaupanje in brati odzive.

Na ta način sem npr. lahko dolga leta krmaril skozi zakon, podobno kot v tej čustveni brozgi tu, ki je kot nekakšen pidaljšek tega patološkega odnosa.

Anksiozni ljudje bolj pozorno zaznavamo detajle, mikro izraze, spremembe v tonu glasu, vzorcih pisanja, uporabi značilnih besednih zvez, značilnih tipkarskih napak, ipd.

Imamo bolj razvito anticipacijo groženj, kar je odlično za krizne situacije, kjer je treba misliti par korakov naprej. Tako da ja, res. Rahlo anksiozne strukture, ki pa imamo to visoko ozaveščeno in integrirano, se lahko učinkovito poziciniramo in odzivamo  v situacijah, ki narekujejo krizno upravljanje, pogajanja ali zasliševanje.

Daj Desi, nehaj se napihovat. Saj nismo vsi z nedokončano posebno šolo, no.

Anksioznost je v razumljivščini kronična prestrašenost in tesnobnost. To nima nobenega opravka z intenzivnejšim zaznavanjem okolja, povedanega ali slišanega, prej nasprotno.
Tudi s čustvenim kapitalom nima nobene zveze, ker se pogosto pojavlja v kombinaciji z anankastičnimi osebnostnimi potezami. Anankast= namišljeni bolnik, v širšem pomenu pa osebnost, ki ne zmore predelovati čustev in jih tudi ni zmožna demonstrirati. Hladen človek bi rekli v praksi. Indolenten, v svoj svet zaprt in nezmožen zaupanja, sodelovanja in komuniciranja.

Tvoja anksioznost (če je prisotna, ne pa že spet iz neta kopirana) bi bila lahko le rezultat občutenega poraza zaradi napačnih odločitev in posledično doživetih negativnih občutkov lastne nemoči,  ki ti narekujejo umik iz krizne situacije namesto spopadanja z njo.

Ne glumi tukaj pametnjakoviča. Si prebutast, da bi znal pravilno uporabiti prepisovanje, ker za polovico stvari nimaš pojma, kaj kopiraš.

Nihče se ne bi obregnil ob tebe, če se ne bi dnevno tukaj sam izpostavljal. Nadležen si, zapovrh pa zabit in nesramen.
Tukaj s svojimi zapisi žališ vsakega vsaj malo pismenega bralca. Kolikšno sramoto pa delaš sebi, pa itak nisi sposoben niti razumeti.

Ti bom povedala v tebi razumljivem jeziku: šuti budala jedna. Nisi muško, nisi čovek, ti si ološ od čoveka i trebao bi se duboko sramiti.

Vseeno pa mene patoligija, ki veje iz komunikacije tu pišočih mene ne določajo več. Prepoznavam niansiranost, da ne rečem kompleksnost situacije in namesto reaktivnosti ponujam alternativno možnost komunikacije, ki presega začarani krog medsebojnega razvrednotenja. V realnem času in v praksi. In izid je vsem na očeh: preobrazba toksične konfliktnosti v potencial za tvornost. V teoriji iger bi se temu reklo neskončna igra – igra, katere namen ni dihtonomija zmage in poraza, temveč to, da tisti, ki osvojijo lekcijo, presežejo to dihtonomijo, preostali pa počasi odnehajo do popravnega ispita (ne nujno tu, v isti sestavi, z istimi pravili).

Jao… a res? Ti to prepoznavaš? Kje točno pa se to na tvoji komunikaciji vidi?
Če hočeš napredek v tvornost, je predpogoj, da se znebiš lastne patologije in se zavestno odrečeš toksičnosti lastnih misli, naprej pa se znaš izogniti situacijam, ki te potegnjejo nazaj v toksične odnose ali komunikacijo.
NITI MILIMETRA NISI NAREDIL V TO SMER!!! Evidentno ne.

Tukajšnja patologija je jasno zaznavna vsakemu drugošolcu, ki se je naučil brati. O njej pišejo uporabniki vsak dan. Ni treba biti noben analitik in ni treba imeti za seboj terapij.
Ti nisi napredoval točno nikamor kljub strokovni pomoči, ki si je bil deležen. Osebnostno si obtičal na stopnji razvajenega trmastega sedemletnika.

Nič narobe, če ne bi tule prodajal burekov o tvoji osebnostni transformaciji.
Bolje je zate, da se ne spravljaš v debate z odraslimi. Delaš točno nasprotno od tistega, kar bi moral.

Kapiraš ali ne kapiraš je nam čisto vseeno. Nisi faktor. Samo nadloga.

Ti povsem verjamem, da me doživljaš kot nadležnega. Ni tako malo ljudi, ki ne prenesejo pogleda v zrcalo, ki reflektira praznino, neobstoj. Simbolika vampirja tu ni naključna.

Ne domišljaj si, da tebe kdo doživlja. To bi bilo možno, če bi te resno jemali in če bi bil neka izdelana osebnost. Pa nisi.

Imaš rad prispodobe? Doživljamo sončni zahod ali jezo ali žalost ali pomilovanje ali ljubezen. Pojave, ki v nas sprožajo čustveni odziv, kakršen ostane v spominu.

Tebe doživljamo kot roj mušic nad potokom. Opaziš in čez sekundo pozabiš, nobenega odziva ne sproži razen trenutne nejevolje, da zastirajo pogled na potok ali jih moramo izkašljati, če nam zaidejo v usta.

Zanimivo. Mi je pa sila nenacaden ta precej nesorazmeren čustveni angažma in lastna investicija, ki zdaleč presega neko forumsko debato (v prispidobi: roj mušic). Deluje precej nekonsistentno. Jaz ti ne verjamem.

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi , 07.04.2025 ob 20:11

Zanimivo. Mi je pa sila nenacaden ta precej nesorazmeren čustveni angažma in lastna investicija, ki zdaleč presega neko forumsko debato (v prispidobi: roj mušic). Deluje precej nekonsistentno. Jaz ti ne verjamem.

seveda ti ne verjameš, da si nepomemben, hahaha. Ti imaš idejo, da se vse okoli tebe vrti in da si tako pomemben, da se s teboj ukvarjamo na čustveni ravni skozi ves dan.

Sem pridem za sprostitev parkrat na dan za 10 min in prečekiram teme, ki so na vrhu, od teh kakšno odprem in pokomentiram. Tvoja tema je pač taka bedasta, ravno pravšnja za se zajebavat, ko vedno znova vidiš, da tip (ti) ne dojame in nikoli ne bo dojel, da je grandiozen in pomemben samo v svoji glavi in nikomur drugemu. Še dobro, da nismo s teboj v žlahti, ker ko tak narcisoiden psihič kot si ti, opazi, da nekomu ni mar zanj, se z vsemi topovi nanj spravi. Pri tebi obstaja samo dvoje. Ali ljudi daš na piedestal in jih po rokah nosiš ali pa jih preziraš. Seveda je to odvisno od tega, ali te ljudje spregledajo ali ne. In ko te, ubogi oni.

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi , 07.04.2025 ob 13:32

Odgovor na objavo uporabnika
Koki, 07.04.2025 ob 12:54

Odgovor na objavo uporabnika
Opažam da, 06.04.2025 ob 15:39

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi iDesi , 06.04.2025 ob 14:40

…razen za sebe. Jak motorist je to,res, da ima cajt nonstop vsem jadat po monu celo na sončno osboto in nedeljo… ne me basat…ta model iDesi z motorjem sigurno nima motorja ker so zdaj VSI motoristi na cestah!

Kero budalo… en zahojen penzjonist z peciklom največ, kaj menite ve?

Pameten pa da se kar kadi ko iz 4 ne samo 2 rorov! Budalo!

Avtor tega prispevka je Kokoši.

Kurjek, spozna se te, čeprav se trudiš z menjavo nickov in stilov pisanja.

Jaz pa opažam isto kot vedno, in sicer to, da ti nisi sposoben dojeti in opažati ničesar, ker si preveč avtističen in zaostal.

Tudi drugega incela, ki enako kot ti cele dneve visi tu na monu in menjava vzdevke nisi uspel prepoznati v avtorju te teme. Pa sta samo vidva incela na monu.

Si totalno glup, da misliš, da sem jaz avtor teme, ki napada IDESIJA, glede na to, da sem ga v preteklosti kvečjemu zagovarjal. In idesi je mimogrede napisal, da imam prav, ko sem pisal o biseksualnosti. In tudi v preteklosti dolga leta nazaj je kot Desiderious da Petri napisal iste ugotovitve o biseksualnosti, kot sem vam jih jaz razlagal.

Toliko. Samo bebci trdite, da biseksualnost ne obstaja. Ampak ti si itak incel, ki ne fukaš, nimaš družbe, ženske te sploh ne opazijo in si ti zadnji, ki bi vedel kaj o seksualnosti. Idesi je za razliko od tebe dovolj pameten, da razume svet. Tako da njega ne bom kritiziral, tebe imbeciala pa bom vedno kritiziral. No, pa nadaljuj z obtoževanjem neznanih komentatorjev, da so jaz.

@Koki, vse je v redu. Jaz ti verjamem. In za razliko od navedb nekaterih, ki nimajo podlage v dejstvih, je tvoje navajanje, da sem biseksualnost označil kot izhodiščni spekter (naslonil sem se na Kinsey-a) je povsem točna. V veselje mi je, da lahko stojim za svojimi besedami, če ti je to v podporo.

Eh, vidim da je obsedeno ponovno znorelo. Ker saj si opazil, da je večina komentarjev v tej temi od ene osebe, ki nori pod 1000 vzdevki. Piše kot ženska, piše kot moški…

Pa to je neverjetna patologija, pa to je tako hudo, da je to težko srečati v reali, ko si med ljudmi. Na srečo so takšni osebki, večinoma zaprti za 4 stenami.

Predvsem me pa šokira, da je nekdo lahko tako zelo odtujen od realnosti, da se tako izredno malo zaveda samega sebe, da ne opazi, da mnogokrat proicira svoje lastnosti na druge. Ker toliko stvari, ki ti jih je očitala ta oseba v tej temi, jih že leta opažam ravno pri njej sami. En dan se spravi name, slednjič na koga drugega, ampak, da bi za nekoga vložila toliko energije, kot jo zate pa še nisem opazil. Tudi ko piše tebi so njeni teksti daljši.

Jaz še nisem videl tako negativne, obsesivne in pohabljene osebe kot je to. Pa to je res žalostno.

Ja biseksualnost sem omenil, ker je ta avtističen gospod, ki me je obtožil, da sem avtor teme obseden z zanikanjem biseksualnosti in enako jo je zanikala tudi ta oseba, ki tebe napada v tej temi. In mi težila glede tega, enako kot tukaj teži tebi glede drugih razlogov.

Drugače pa se spomnim, da si pisal o temu, tudi STEPNI VOLK, ki je bil eden najbolj razgledanih na temu forumu, je napisal dejstva glede biseksualnosti. Vsekakor vidim biseksualnost kot pomembno temo, ker če je večina ljudi biseks in to naša družba zanika, oziroma je preveč zaostala, da bi razumela ključna dejstva o človekovi naravi(in seksualnost je en najvažnejših aspektov človeka) potem ima to lahko hude posledice za družbo in odnose v njej. Govorim o agresiji/nasilju v družbi, ki temelji na seksualnih frustracijah itd. Do tega, da sem kot gej se presenečen ugotovil, da me je družba nalagala, prevarala. Da je lgbtq ideologija škodljiva, saj je izmed vseh skupin najbolj spregledala in zavrgla ravno biseksualce, ki so daleč najpogostejši in najbolj klučni. Da sem ugotovil, da je veliko mojega mladostniškega trplenja in nesprejetosti bilo zaman, ker lahko spoznam moškega za vsakim vogalom, če na primeren način vspostavim povezavo z njim. In najpomembnejši zgodovinski faktor, da so bili genocidi nad geji(hitler, franko), zaporne kazni in fizično nasilje, ki sem ga tudi sam doživel, največja hinavščina v zgodovini, saj je bila večina ljudi nekje na lestvici med privlačnostima med spoloma(biseksualci). Ampak so bili tiho, ko so se pregoni, nasilje in nestrpnost nad geji dogajali, še sodelovali so v njih. Ker tak je vpliv družbe na ljudi. Vpliv tega kar je določeno v družbi kot sprejemljivo/zaželeno, torej kako naj bi bilo in čemur morajo ljudje slediti. In družba zna skriti tudi največje stvari. Ob temu pa človeku zavre kri.

Odgovor na objavo uporabnika
Koki, 07.04.2025 ob 20:43

Eh, vidim da je obsedeno ponovno znorelo. Ker saj si opazil, da je večina komentarjev v tej temi od ene osebe, ki nori pod 1000 vzdevki. Piše kot ženska, piše kot moški…

Pa to je neverjetna patologija, pa to je tako hudo, da je to težko srečati v reali, ko si med ljudmi. Na srečo so takšni osebki, večinoma zaprti za 4 stenami.

Predvsem me pa šokira, da je nekdo lahko tako zelo odtujen od realnosti, da se tako izredno malo zaveda samega sebe, da ne opazi, da mnogokrat proicira svoje lastnosti na druge. Ker toliko stvari, ki ti jih je očitala ta oseba v tej temi, jih že leta opažam ravno pri njej sami. En dan se spravi name, slednjič na koga drugega, ampak, da bi za nekoga vložila toliko energije, kot jo zate pa še nisem opazil. Tudi ko piše tebi so njeni teksti daljši.

Jaz še nisem videl tako negativne, obsesivne in pohabljene osebe kot je to. Pa to je res žalostno.

 

Ja biseksualnost sem omenil, ker je ta avtističen gospod, ki me je obtožil, da sem avtor teme obseden z zanikanjem biseksualnosti in enako jo je zanikala tudi ta oseba, ki tebe napada v tej temi. In mi težila glede tega, enako kot tukaj teži tebi glede drugih razlogov.

Drugače pa se spomnim, da si pisal o temu, tudi STEPNI VOLK, ki je bil eden najbolj razgledanih na temu forumu, je napisal dejstva glede biseksualnosti. Vsekakor vidim biseksualnost kot pomembno temo, ker če je večina ljudi biseks in to naša družba zanika, oziroma je preveč zaostala, da bi razumela ključna dejstva o človekovi naravi(in seksualnost je en najvažnejših aspektov človeka) potem ima to lahko hude posledice za družbo in odnose v njej. Govorim o agresiji/nasilju v družbi, ki temelji na seksualnih frustracijah itd. Do tega, da sem kot gej se presenečen ugotovil, da me je družba nalagala, prevarala. Da je lgbtq ideologija škodljiva, saj je izmed vseh skupin najbolj spregledala in zavrgla ravno biseksualce, ki so daleč najpogostejši in najbolj klučni. Da sem ugotovil, da je veliko mojega mladostniškega trplenja in nesprejetosti bilo zaman, ker lahko spoznam moškega za vsakim vogalom, če na primeren način vspostavim povezavo z njim. In najpomembnejši zgodovinski faktor, da so bili genocidi nad geji(hitler, franko), zaporne kazni in fizično nasilje, ki sem ga tudi sam doživel, največja hinavščina v zgodovini, saj je bila večina ljudi nekje na lestvici med privlačnostima med spoloma(biseksualci). Ampak so bili tiho, ko so se pregoni, nasilje in nestrpnost nad geji dogajali, še sodelovali so v njih. Ker tak je vpliv družbe na ljudi. Vpliv tega kar je določeno v družbi kot sprejemljivo/zaželeno, torej kako naj bi bilo in čemur morajo ljudje slediti. In družba zna skriti tudi največje stvari. Ob temu pa človeku zavre kri.

Zaostala bedasta kura spet najeda z biseksualnostjo. Tema o iDesiju, tale o biseksualcih naklada. Če te je Desi napiču, pa tako povej, ejga, ne da zdaj spet klobasaš do nezavesti.

Deja vous. Še vedno ti ne verjamem. Razumem pa, da gre za nezavedno kompulzivnost.

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi , 07.04.2025 ob 20:48

Deja vous. Še vedno ti ne verjamem. Razumem pa, da gre za nezavedno kompulzivnost.

sej ti nobenmu ne verjameš. Narod to piše za druge, ne zate. Ti si izgubljen primer. Tut če bi te kak eminentni psiholog diagnosticiral kot narcisa z grandiozno motnjo mu ne bi verjel. bi se prepričal da je šarlatan. ti verjameš sam unim, ki ti kimajo.

The Kinsey Report je šolski primer lažne znanosti, potvarjanja podatkov in ideološke manipulacije s ciljem promocije sodomije. Marsikateri slabo izobražen osebek vzame Kinseya kot referenco na področju spolnosti.

Podobnost med Playboyevim (začetki erotičnih in kasnejših pornografskih vsebin) in homoseksualnim idealom ni naključje. “Kinseyjevo poročilo” (1948) je oblikovalo sedanji mainstream odnos do seksa. Zagovarjal je neomejeno spolno izražanje in postal manifest protikulture. To je navdihnilo Hugha Hefnerja, da je leta 1953 ustanovil Playboy. V bistvu “Kinseyjevo poročilo” pravi, da je nenormalno spolno vedenje tako pogosto, da je normalno. Zahvaljujoč psihologinji dr. Judith Reisman zdaj vemo, da je bil Alfred Kinsey homoseksualec in da je bilo “Kinsleyevo poročilo” goljufija.

Kinsey, zoolog Univerze v Indiani, se je pretvarjal, da je konservativni družinski človek. Pravzaprav je osvajal svoje študente in prisilil ženo ter sodelavce, da so nastopali v domačih pornografskih filmih. Da bi dokazali, da imajo otroci legitimne spolne potrebe, so Kinsey in njegovi kolegi pedofili zlorabili 2000 dojenčkov in otrok in/ali se zanašali na podatke, pridobljene v nacističnih koncentracijskih taboriščih. (Judith Reisman, Kinsey: Zločini in posledice , 1998, str. 312).

Reisman sklene: “Naraščajoče ameriške libidozne patologije … ki jih učijo v šolah … in se odražajo v naši likovni in popularni umetnosti, tisku, zakonodaji in javni politiki, v veliki meri odražajo dokumentirane spolne psihopatologije same Kinseyjeve ekipe.”

Kinseyjev cilj, ki ga je sponzorirala Rockefellerjeva fundacija, je bil “izpodriniti tisto, kar je videl kot ozko prokreacijsko v tradicionalnem krščanskem obdobju, s promiskuitetnim rajem za gejevske pedofile, ” vse je dovoljeno”. (Reisman, Produkcija gejevskih otrok; poizvedba,str.4 

Križaril je po Times Squareu in iskal subjekte. Več kot 25 % njegovega vzorca je bilo prostitutk in zapornikov, vključno s številnimi spolnimi prestopniki. Kinsey, ki je prezgodaj umrl zaradi bolezni in kasneje samomorom, povezane z impotenco in samopohabljanjem (orhitis, Reisman, str. 278), je dejal, da je 10 odstotkov ameriških moških gejev, čeprav sta bila v resnici le 2 %.

Hugh Hefner je dejal, da je Kinseyevo poročilo “povzročilo izjemno spolno prebujenje, predvsem zaradi medijske pozornosti …” To kaže, kako elita orkestrira družbene spremembe z uporabo medijskega pompa. (Glej Reisman, Kinsey, str. 307)

Z mesijansko vnemo je Playboy svoj evangelij spolne svobode ponesel ameriškemu moškemu, ki je v 50. in 60. letih prejšnjega stoletja še vedno posvečal seks za poroko. Playboyev cilj, cilj vseh pornografov, je bil moške navezati na sijajne fantazije. Da bi to naredili, so jima morali preprečiti, da bi v zakonu našla pravo zadovoljstvo.

Po Reismanovih besedah ​​je bil “Playboy prva nacionalna revija, ki je izkoriščala strah študentov pred ženskami in družinsko zavezanostjo. Playboy se je ponudil kot zanesljiv, tolažilni nadomestek za monogamno heteroseksualno ljubezen.” (Judith Reisman, “Soft porn Plays Hardball,” str. 47).

Tako so zakleti sovražniki tradicionalnih vrednot, Playboy in radikalne feministke, našli skupni jezik v sovraštvu do nuklearne družine. Kot rezultat, družba zdaj trpi zaradi epidemij razpada družine, pornografije, impotence, spolne zlorabe otrok, sadoseksualnega nasilja, najstniške nosečnosti, mešanice spolno prenosljivih bolezni in seveda aidsa. Stopnja rodnosti je od leta 1960 strmo padla za 50 % in je komaj na ravni nadomestitve.

Se strinjam, da “narod” mene dojema kot platno, na katerega projicirajo svoje potlačene sence.

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi , 07.04.2025 ob 21:14

Se strinjam, da “narod” mene dojema kot platno, na katerega projicirajo svoje potlačene sence.

Ti, a ti bi js projiciral en projektil v čelo blesavo?  Vidm, d je dans tle kr lep fajt, pa neb škode naredu, če bi še tebe en ruknu med roge.

Ej, folk, tale iDesi… tole je konc. Sam dokončn konc usega normalnga. Takle tip je sam še za ubt. Nima smisla tole.

Tastar, posluš. Tle te bo en imeu zadost poln kurec, d te bo resn kresnu po tupi tintari čefurski. Utihn in bejž in se potaj za en cajt. Ne bo dobr bit u tvoji koži, majke mi.

S podporo finančne luciferijanske elite gejevski aktivisti in njihovi podporniki zdaj v veliki meri narekujejo našo kulturno občutljivost. Odgovorni so za puerilno pornografsko obsedenost, ki preveva televizijo, glasbene videe in internet. To stanje ustavljenega človeškega razvoja je značilno za mnoge homoseksualce. Toda tudi heteroseksualci so bili homoseksualizirani. Ker se ženske obnašajo kot moški in obratno, tudi ne moremo vzpostaviti »trajne vezi s pripadnikom nasprotnega spola«. Namen elite je spodbujanje družbene disfunkcionalnosti in depopulacije. 

Priročniki za osvoboditev istospolno usmerjenih govorijo o “normalizaciji” njihove spolnosti in “desenzibilizaciji” heteroseksualcev z razkazovanjem le-te. Tako kot so komunisti nekoč navajali dobrodelneže, da so mislili, da je radikalizem šik, gejevski aktivisti danes opredeljujejo trendovsko za lahkoverne liberalce. Gejevski in feministični aktivisti menijo, da je bila tradicionalna morala izumljena za ohranjanje nepravičnega statusa quo. Pravzaprav je morala nakopičena modrost človeštva glede tega, kaj je zdravo in navsezadnje izpolnjujoče. Perverzija je odstopanje od zdravega.

Heteroseksualna morala postavlja seks v kontekst ljubezni in/ali zakona, ker je zdrav in človeški. Zagotavlja, da najbolj globoko in intimno fizično dejanje med dvema osebama izraža sorazmerno čustveno-duhovno vez. Promiskuitetni seks je obupana prošnja za ljubezen. Ljubezen in poroka odgovorita na ta klic in poskrbita za naraven in nujen rezultat spolnosti, otrok.

Alfred Kinsey je s pomočjo Hugha Hefnerja seks ločil od ljubezni in razmnoževanja. Zmanjšal ga je na drugo fizično funkcijo, kot je uriniranje. Homoseksualni aktivisti zagovarjajo anonimno spolnost: večina gejev ima vsako leto od 10 do 100 partnerjev. V manj ekstremni obliki so heteroseksualci sprejeli ta model. 

Skratka, »seksualna revolucija« je bila v resnici zmagoslavje elitnega programa ustavljenega razvoja. Agenda elite je redefinirati zdravo kot deviantno in obratno in uspelo jim je. V kratkih 40 letih so se skoraj vse spolne omejitve razblinile in heteroseksualna družba se je zamajala. Kulturni in družbeni zlom se bo samo še poslabšal, če ne pride do kontrarevolucije.

Alfred Kinsey, pedofil in seksualni psihopat. Njegovi ‘podatki’ so večinoma prihajali od spolnih psihopatov, spolnih prestopnikov, kriminalcev, pedofilov, moških prostitutk in promiskuitetnih homoseksualcev. Dva od njegovih “sopreiskovalcev” sta bila serijska posiljevalca : Rex King, obsojen v 800 točkah posilstva otrok obeh spolov, in Fritz von Balluseck, bivši nacist, obsojen zaradi posilstva in umora desetletne deklice v Berlinu .  Leto ali dve preden je umrl, se je Kinsey obrezal z žepnim nožem.

Študija dr. Reisman podpira sklep, da je bila raziskava Alfreda Kinseyja izmišljena, ideološko vodena in zavajajoča. Vsak sodnik, zakonodajalec ali drug javni uradnik, ki verjame tej raziskavi, je kriv za zlorabo in opustitev dolžnosti.” —- Charles E. Rice, profesor na pravni fakulteti Notre Dame.

Kinseyjevih laži o največji generaciji, laži kot so:
spolna promiskuiteta je normalna in zato neškodljiva,
10 do 37 odstotkov moških je včasih homoseksualnih,
vsa pornografija je neškodljiva in zdrava,
otroci so spolni od rojstva, zato je spolni odnos odraslih z otroki neškodljiv. razen če starši vznemirjajo otroka,
samozadovoljevanje ni nikoli obsesivno in ustvarja boljše zakone,
prostitucija je neškodljiva in običajna,
vsi orgazmi so dobri, iz vseh virov, več kot je, tem bolje,
splav je normalen in neškodljiv,
nazoren, zgodnja šolska spolna vzgoja bo zmanjšala spolne zločine, vse spolne zakone je treba omiliti ali odpraviti,
vsem spolnim prestopnikom je treba omogočiti pogojni izpust.

Jao zdaj pa spet Rockerfelerji, potem pa boš nadeljeval z skrivnimi gejevskimi lobiji, židovskimi zarotniki in satanovim vplivom… Takim kot si ti se ne, da nič vtupiti v njihove trde betice, kajne?

Poglej “neutropat1/zdravilec0/woke… “, malo preveč si ti obseden, s to homoseksualnostjo, da jo ne nehaš omenjati. Razumem da si se zdravil zaradi homoseksualnosti in pedofilije, toda tukaj je bilo govora o biseksualnosti. Ne rabiš povsod vlačiti to svojo bogo homoseksualnost.

Ne rabiš pisati da je KINSY potvarjal podatke, da je vsako hipotezo potrdil sebi v prid. Ker če ne bi to bilo res kar je ugotovil, potem pač to ne bi obstajalo in potem nebi vsi ljudje, ki imamo dovolj IQ-opažali enako kot on.

Bo šlo?

Če to kar je trdil KINSY ne bi bilo res, potem jaz ne bi dobil fantov za vsakim vogalom. Potem zadnja dva, ki sem ju ogovoril, ne bi bila biseks(enega v Črnučah(vas iz Prekmurja) , drugega v Bežigradu(ljubljančan)). Pa ju nisem ogovoril v nekih čudnih beznicah. Čeprav je tebi kot vase zaprtemu incelu to neverjetno, nekateri ljudje znajo z drugimi ljudmi navezati stik ob sprehajanju psa, na avtobusni postaji itd.

Seveda nisem bil z nobenim od njiju, ker pač nisem bil to, kar ju zanima pri moškemu. Presenetljivo pa je bilo to, da je eden izmed njiju(prekmurc) že imel izkušnje s fanti. Ker ponavadi, moški biseksualci ne probajo nič z istim spolom, če situacija ne nanese na to. Zato so pač te stvari neopazne v družbi.

Tako da vse kar si pisaril, da so to mehki homoseksualci nima nobene logike in spada le v področje tvoje domišljije. Ker več kot 90% moških biseksualcev, znatno bolj privlačijo ženske kot pa moški(zato se tudi skrije to v družbi, saj večinoma biseksualci niti ne naredijo tega koraka, da bi kaj poskusili z istim spolom). A ko sem ti to napisal, si ti to zanikal in blodil o nekih mehkih pedrih.

Ampak kako naj bi ti sploh karkoli vedel o ljudeh? Saj se ne družiš z ljudmi, vsekakor nimaš bogatega socialnega življenja in izkušenj, ne seksaš, nimaš intimnega življenja in potem si pa kar internetni strokovnjak za spolnost? Ne me hecat.

Tako kot si trdil, da na vseh porno programih v hetero porničih imajo moški z ženskami vaginalni seks, potem pa komentatorji pogledamo sami na te programe in vidimo, da vsi moški seksajo z ženskami analno.

Daj umiri se psihotik, totalno si zblojen, imaš blodnjave predstave in stalno vidiš tisto česar ni.

Pa tako si jokal, da si noben tukaj ne verjame v to. Pa ti je tu idesi potrdil. Verjetno se mečeš ob tla. Tudi ostali so pisali enako kot jaz, vključno z najbolj razgledanim tukaj Stepnim volkom…

Pač realnosti ne moreš zanikati, ljudje ki imajo dovolj visok IQ, ki imajo razvito socialno spretnost in bogato družabno življenje bojo opazili kakšni so ljudje, pa četudi se to skriva. Ne rabimo KINSEYa, da to potrdi.

Ti pa kar živi še naprej v svojih blodnjah in obsesijah in isči po internetu vse kar potrjujeje tvoje hipoteze. Prakse, torej pravih stikov z svetom in soljudmi itak nimaš.

O, jebemti!

Če te pa tale nakladač in praznoglavec prepriča v “načitanost” in “inteligenco”, je pa prav srhljivo pomislit, kam po “načitanosti in inteligenci” spadaš ti. Uh!

O jebemti!

Če te pa tale nakladač in praznoglavec prepriča v “načitanost” in “inteligenco”, je pa prav srhljivo pomislit, kam po “načitanosti in inteligenci” spadaš ti. Uh!

Ufff… ko to berem, prav začutim to žalost, ki veje iz njega. Verjamem, da ti ni lahko. Kako uspevaš shajati z vso to čustveno težo? Imaš kake bližnje, prijatelje, ki so ti v oporo – vsaj, ko je najhuje?

Vzdrži. Za dežjem slej ko prej posije sonce.

Oba najnovejša občudovana biografa Kinseyja sta priznala, da je bil sadistični homoseksualec, ki je zapeljal svoje študente in prisilil svojo ženo, svoje osebje in žene zaposlenih, da so zanj in z njim nastopali v nezakonitih pornografskih filmih, posnetih na družinskem podstrešju. Kinsey in njegovi tovariši, Wardell Pomeroy, Clyde Martin in Paul Gebhard, so imeli “sprednje” poroke, ki so skrivale svoje strategije, da bi nadomestili homoseksualnost in pedofilijo. Zdaj vemo, da je na primer Kinsey “bil pod močnim vplivom petih pedofilskih ravnateljev, ki so bili povsem jasni, da imajo zelo tople odnose z mladimi najstniki, starimi dvanajst ali trinajst let” na enem območju Nove Anglije. Kinsey, ki je bil zgodnji privrženec in zagovornik masturbacije, je prezgodaj umrl zaradi, vsaj deloma, “orhitisa”, smrtonosne okužbe v njegovih modih, ki je sledila leti sadističnega, orgiastične “samozlorabe”. Zdi se, da so Kinseyjeve obsesivne, brutalno mazohistične metode masturbacije pomagale pri njegovi zgodnji smrti. Kinsey je nagovarjal in spodbujal pedofile doma in v tujini, da so spolno zlorabili od 317 do 2035 dojenčkov in otrok zaradi njegovih domnevnih podatkov o normalni “otroški spolnosti”. Številni zločini nad otroki (oralna in analna sodomija, genitalni spolni odnosi in ročna zloraba), ki jih je zagrešil Kinsey®, so kvantificirani v njegovih lastnih grafih in diagramih
…… Kinseyjeva ekipa iz skrinje 1) je subjekte »prisilila«, da so dali želene odgovore na svoja vprašanja o spolnosti, 2) na skrivaj zavrgla tri četrtine svojih raziskovalnih podatkov in 3) je svoje trditve o normalnih moških utemeljila na približno 86 odstotkov nenormalne moške populacije, vključno z 200 spolnimi psihopati, 1400 spolnimi prestopniki in na stotine zapornikov, moških prostitutk in promiskuitetnih homoseksualcev. Še več, tako malo normalnih žensk bi se pogovarjalo z njimi, da je skupina Kinsey označila ženske, ki so več kot eno leto živele z moškim, “poročene”, podatke o prostitutkah in drugih nekonvencionalnih ženskah pa prerazvrstila v “Susie Homemaker”.

Odgovor na objavo uporabnika
Tebi je namenjeno, Desi!, 07.04.2025 ob 14:15

Odgovor na objavo uporabnika
iDesi , 07.04.2025 ob 14:00

Veliko tega je tu, kar me moti. Izkrivljanje mojih izjav čutim kot krivično. Blatenje in laži me ujezijo. Obsesivnost, ki še zdaleč presega okvire forumske debate in predstavlja bolestno preokupacijo vzbudi občutek tesnobe. Borderline-narcistična toksičnost, ki je podstat, ki sili v kompulzivno Gish gallop pisanje, ki presega vse meje socialno sprejemljivega, me navdaja z grozo in z neizmerno žalostjo.

A na vse to jaz nimam najmanjšega vpliva. Kar je znotraj mojega pidročja vpliva, je da poimensko pozdravim goste na tem simbolnem pikniku, kot sem to storil zjutraj in da ustvarim varen prostor za povezovanje, kot sem tudi danes že zapusal in piskrbim za vključenost gostov, ki se počutijo izključene, kot je primer s @koki -jem.

Vse ostalo pa bi bilo zgolj neproduktivno investiranje. Treba je razumeti, da tu ne gre za debato o meni, temveč za ritualno manifestacijo  potreb borderline-narcistične strukture po konfliktu. Bi rabil biti precej naivno narcisoiden, da bi verjel, da je vsa ta čustvena investiranost namenjena meni.

Ni čustveno obarvano, niti niso iztiritve, ampak DEJANSKO NAMENJENO TEBI OSEBNO kot realna ocena in z namenom, da ti pomaga resetirati tvojo izkrivljeno predstavo o sebi in svetu. Je sicer zelo malo upanja, ampak vseeno upanje umira zadnje. Eto, zato ta zapis.

Itak nočeš tega sprejeti. Nisi niti sposoben verjeti, kaj šele razumeti. Kar ti ne verjameš, po tvoje ne obstaja. Saj poznamo tvojo diagnozo enako dobro, kot ti sam.

Tole boš itak preskočil ali speljal v analiziranje drugih, kot vedno. Nič zato. Je pa vseeno vredno zapisati. Ne zaradi tebe, ampak KLJUB TEBI. V preventivo drugim, ki sedajo na tvoje ChatGPT traktate.

Desi, ti si nepopravljiv psihopat, pa celo mimo tega skrajno zoprn človek. Vsiljiv, kot vsi jugoviči, trmast ko vol, zabit ko beton. Škoda te je futrat z našim denarjem. Odjebi nazaj v čefurilandijo.

Diagnostiks MULTIVZDEVEK,

pa to kar si napisalo je neverjetno. Naravnost OSUPLJIVO

Da je nekdo tako zelo zaslepljen in tako zelo odtujen od samega sebe, je že komično in absurdno. Ti pa si res hud psihiatrični primerek.

Tukaj na celem forumu ni osebe, ki bi imela bolj izkrivljeno predstavo o samemu sebi, kot pa to velja zate.

“KAR TI NE VERJAMEŠ, PO TVOJE NE OBSTAJA” so besede, ki te opišejo v popolnosti. Tebe, ki imaš mnenje o vsemu, tudi o tistem, kar ni tvoje področje in s čimer nimaš izkušenj. Brez kakršnekoli podlage in predznanja si vbiješ v glavo stvari in ti jih iz nje ne more izbiti tudi tisti, ki ve nekaj o določenem področju.

Bolj trde betice od tebe ni tukaj. (no mogoče le še naš avtist, se lahko primerja s teboj)

Kar ti pametni ljudje napišejo, vedno preskočiš in analiziraš njih.

Uf kakšna PROJEKCIJA je to. Nevidenih razsežnosti

To pa je HUD NARCIZEM.

Skratka si nepopravljiv psihopat in skrajno zoperen človek. VSILJIVOST pa je itak tvoja prva lastnost. Poglej samo kaj počneš tu na MON-u ti budalo.

in fizično nasilje, ki sem ga tudi sam doživel = potem jaz ne bi dobil fantov za vsakim vogalom

Lahko poenostavim; ker misliš, da lahko dobiš fanta za vsakim vogalom, si zelo pogosto tepen. Homoseksualcev je cca 2% in jih ne najdeš za vsakim vogalom, ampak v gjevskih barih ali na gejevskih forumih.

Biseksualnost NE obstaja, ker je samo “razvojna stopnja” (mehka homoseksualnost), ki vodi do hardcore homoseksualnosti ali pa gre za “vesele hardcore pederske urice” prikritih homoseksualcev, ki so poročeni z ženskami in imajo družino.

Še vedno mi ni jasno kako si postal ekspert za seks in seksualna vprašanja, če nikoli v življenju nisi imel seksa z žensko?

In tudi s homoseksualci nimaš razmerja, ker so te izločili iz skupnosti, zato ti preostane nadlegovanje pijane mladine na zabavah, kar je rizično početje z običajnim epilogom, da si tepen. In potem je cel svet nestrpen.

Posrana kura spet divja.

Kakšna 2%, če sta bila pa kar oba fanta, ki sem ju nazadnje ogovoril biseks!!!

Aja, če so to mehki pedri, potem torej to pomeni, da je več kot popolvica moških mehkih pedrov?

Evo znova isto. Incel ki ne fuka, in se ne druži z ljudmi spet kompulzivno ponavlja to kar si je vbil v glavo in zaradi svojega avtizma se ne more premakniti.

Poglejte ga, pa saj piše kot debil.

Nevem spet o kakšnih pedrih govoriš, saj se z njimi ne družim, ker mi je 70% teh ljudi antipatičnih. Je pač prelahko dobiti moške povsod drugje, kjer ni pedrov.

Človek pa tebi se vidi, da si peder. Ravno pedri so tisti, ki vejo najmanj o biseksualcih, ker so zaprti v svoji butasti skupnosti in omejeni v svojih pogledih živijo v svojemu mehurčku.

Več heteroseksualcem je vse jasno o biseksualcih, kot pa pedrom.

Lej človek, lahko bluziš kolikor hočeš, ti si še vedno pederski incel brez seksa in življenja. Ljudje pa pač živijo, se družijo, zabavajo, spoznavajo ljudi itd. in jim je zato logično to kar je tudi KINSEY ugotovil. Opazijo da je veliko ljudi nekje vmes(biseks).

A si predstavljaš kako bebavo torej izpade tvoje nakladanje ljudem? Zato ti nihče nikoli ne odgovarja.

Toliko so resnične tvoje blodnje, da biseksualnost ne obstaja kot tisto zadnjič, ko si napisal, da je na vseh hetero porno tv kanalih vaginalni seks, potem so pa komentatorji to preverili in videli, da je na vseh kanalih analni seks.

Toliko o temu, ti si šhizofrenik, psihotik, avtist in tvoja počena betica vidi vse tisto česar ni.

Ne, ne, kar je negativnega napisanega o tebi, to je vse neresnica in laž, samo pohvale so iskrene in resnične, ker prihajajo od “dobrih” ljudi, ostali so vsi “slabi”. Kako drugače pa bi ti opisal (narcisistično) grandioznost, saj zate ta opis drži kot pribit…

Tudi v zakonu si bil 100% žrtev, bivša pa 100% agresor! Je to možno, realistično? Če tvojo bivšo primerjamo s črno kavo (črna barva kot simbol zlega, škodljivega) in tebe z belim mlekom (simbolika moralne čistosti in nedolžnosti), nakar črno kavo vlijemo v skupno skodelico (simbol vajine zveze) in nato dolijemo mleko (tvoj prispevek), je po tvojem videnju prišlo do nemogočega fizikalnega fenomena, recimo psihološkega protislovja, da se tvoj doprinos “belega mleka” ni pomešal s “črno kavo”, ampak je plaval na površini z jasno zarisano ločnico, kakor se olje ločuje od vode, ostro razmejeno, kakor se dan loči od noči in kakor lahko ločimo dobro od slabega – samo ideološko v religijah in v (sovražni) politični retoriki, značilno za ljudi, nesposobnih sinteze “slabega” in “dobrega” v sebi, raje so “dobri”, kakor pa celi, ker če hočeš biti “psihološko celovit”, moraš videti hudiča v sebi, česar ti ne zmoreš in si zato slep za lastno destruktivnost v odnosih.

Sam se moraš videti absolutno dobrega, perfektnega in za povrh biti še občudovan,  tako te tudi mora videti partnerka, tako ter morajo videti otroci, prijatelji, ki jih po moje nimaš, torej kakor popolnega boga. Nenazadnje tudi od ljudi na forumu zahtevaš, da te vidijo tako, kakor bi si ti želel oz. kakor se moraš videti, saj nimaš druge izbire, ker si prekrhek, da bi si lahko nalil čistega vina, snel masko popolnosti in se pogledal v ogledalo ter se dejansko videl takšnega kot si, kako manipulativen in destruktiven si (do žensk).

A mislite, da imamo na monu res dva taka ali je to pač moderator z razcepljeno osebnostnjo motnjo. Enkrat peder, drugič desać, tretjič bog si vedi….lebdeče prase v neskončnem prostoru, ugibam…

Po eni strani težko verjet…po drugi strani pa…kje pa bodo, če ne na monu? Ma kdo bo to v neskončno neprestano šarlatansko dolgovezenje poslušal in bral kjerkoli drugje, razen na forumu, kjer jih ne more nihče ustavit.

Kaj pa vi mislite? Eden? Dva? Več? Noben?

Odgovor na objavo uporabnika
Še neodločen , 07.04.2025 ob 23:53

A mislite, da imamo na monu res dva taka ali je to pač moderator z razcepljeno osebnostnjo motnjo. Enkrat peder, drugič desać, tretjič bog si vedi….lebdeče prase v neskončnem prostoru, ugibam…

Po eni strani težko verjet…po drugi strani pa…kje pa bodo, če ne na monu? Ma kdo bo to v neskončno neprestano šarlatansko dolgovezenje poslušal in bral kjerkoli drugje, razen na forumu, kjer jih ne more nihče ustavit.

Kaj pa vi mislite? Eden? Dva? Več? Noben?

Motencev pa danes res ne manjka. Mon je pa edini forum, ki vse dopušča in tako bitje lahko pride na svoje, da se izlije. Tako da so še kako realni. Sicer so se pa vsi omenjeni trije tudi pokazali s pravimi priimki in imeni, ter svojimi fotografijami in jih lahko najdeš tudi drugje na spletu. Le da so se tam primorani zadrževat z izbruhi.

No, in zdaj ti bo serviral tole:

“Ufff… ko to berem, prav začutim to žalost, ki veje iz njega. Verjamem, da ti ni lahko. Kako uspevaš shajati z vso to čustveno težo? Imaš kake bližnje, prijatelje, ki so ti v oporo – vsaj, ko je najhuje?”

Jaz že zdavnaj ne repliciram več na njegove bedarije, ker ni sposoben dojeti ničesar o sebi, on tisto, česar o sebi ne zmore sprejeti, odbije od sebe nazaj drugim.

Ah ti Diagnostiks MULTIVZDEVEK,

pri tej temi je najbolj zanimivo in fascinantno, to da se v njej ne razkriva toliko IDESIJEVA psihologija, kot se v njej razkrije tvoja patologija.

Fascinantno je, kako lahko zaslepi nekoga njegov narcizem do te mere, da je popolnoma slep, da ne sprevidi, da tisto, kar očita drugim, zanj velja v ekstremu. Projekcija je res beseda, ki te opiše, kajne?

Odličen avtogol si zadajaš v tej temi. Mislim da bi marsikater psiholog naravnost užival, ko bi to bral. Ker tako ubrisanega primerka kot si ti zlepa ne najdeš. Glede na vse to kar si nasralo in pod koliko vzdevki, se vidi da zelo trpiš v svoji koži. Tako se počutiš močnega, če se pretvarjaš, da si več oseb, kajne ti malo brezjajčno revše?

In nimaš ti svojih vzdevkov, ti si anonimno, pritlehno, pohuljeno in hinavsko. Strahopetno zlagano bitje. Osamljeno v življenju, ker ljudje tvojo zlaganost in manipulativnost prej ko slej spregledajo in čutijo do tebe upravičen gnus in pomilovanje. Da tuje vzdevke kradem? Hočeš reči, da kradem samo tvoje vzdevke. Ti to ne pove, da si dovolj neinteligentno, da se te tako zlahka zmeraj prepozna? Nesposoben trol, ki se zgolj ves čas ponižuje in razkriva kako bolan je. Si preveč moteno, da se te ne bi prepoznalo.