Medicinske teorije o bacilih in virusih kot zunanjih vzrokih različnih nalezljivih bolezni so bile od začetka polne resnih znanstvenih in metodoloških pomanjkljivosti. 1 Hipoteze hitro postal dogmatične resnice, ne da bi danes dejansko prikazano. Toda slava, denar in interesi prihajajoče farmacevtske industrije niso prisilili raziskovalcev, da se izogibajo goljufijam, da bi pridobili splošno veljavo svojih tez o sovražnem konceptu smrtonosnih mikrobov, ki kot roji kobilic napadajo ljudi in živali.

Znanstvene prevare so obstajale že na začetku

Tudi ustanovitelja medicinske mikrobiologije Louis Pasteur in Robert Koch se nista mogla upreti lažnim mahinacijam, kot sta Torsten Engelbrecht in Dr. Opišite Clausa Köhnleina v njihovi knjigi “Virus-Wahn”. Pasteur je bil ” brez božjega čistega belega jopiča brez primere, a raziskovalec slave, ki je vodil napačne predstave in ves svet führte` with’seinen dva najpomembnejša zavedena eksperimenta, na primer pisanje v The Lancet leta 2004″. (Stran 47)

Pasteur je v odprtem fanatičnem sovraštvu do mikrobov izhajal iz prepričanja, da so bakterije, ki letijo po zraku, odgovorne za vse vrste bolezni in da v zdravem telesu ni bakterij, tj. Da ni mikrobov. Toda organizem je odvisen od številnih bakterij in Pasteurjeva trditev že dolgo ovrže s poskusi z živalmi, ki so od rojstva držane v kletkah brez mikrobov s sterilno hrano, nato pa so čez nekaj dni vse umrle.

“Poleg tega je tudi” prebrisani Louis “namerno lagal v poskusih cepljenja, zaradi česar se je uspel povzpeti na Olimp bogov raziskovanja.” Trdil je, da je ovce uspešno cepil proti antraksu. Vendar postopek ni bil javno dokumentiran in, kot se je pozneje izkazalo, je mešanico cepiv na skrivaj kopiral od svojega raziskovalnega kolega Jean-Josepha Toussainta, čigar kariero je pred tem uničil z javnimi besednimi napadi, in jo prodal kot svoje veliko odkritje.
Po domnevno uspešnih, pravzaprav neznanstvenih poskusih je med številne hvalospeve uvedel cepivo proti steklini, ki se je kasneje izkazalo za neprimerno in ki “je sprožilo steklino, je ni preprečilo”, pravi znanstveni zgodovinar Horace Judson.

»Robert Koch je bil pravzaprav tudi podjeten goljuf. Tako je leta 1890 na 10. mednarodnem medicinskem kongresu v Berlinu lovec na mikrobe “s prevelikim egom” sporočil, da je razvil čudežno zdravilo za tuberkulozo. V nemškem tedenskem medicinskem časopisu je še dodal: Poskusi na morskih prašičkih so dokazali, da je mogoče “bolezen popolnoma ustaviti, ne da bi na kakršen koli drug način poškodovali telo.” To je zvenelo kot čudež. “

In tako je bil odziv svetovne javnosti na čudežno drogo “tuberkulin” tako neustavljiv, da so bolniki z vsega sveta romali v Berlin, Kochovo delovno mesto, v pljučne bolnišnice, ki so pokale kot gobe. Toda tuberkulin je katastrofalno odpovedal. ” Dolgotrajne ozdravitve se niso zgodile, namesto tega so se pred pljučnimi bolnišnicami zapeljali mrtvaški vozički.”
Kdor je pivo že preizkusil ali ga prejel kot domnevno drogo, se je odzval z mrzlico in hudo vročino ali smrtjo. “Robert Koch je bil prisiljen razkriti sestavo svoje tajne droge, za katero se je izkazalo, da ni prepričan, kaj vsebuje. Šlo je za izvleček tuberkuloznega bacila v glicerinu, zaznati pa je bilo mogoče tudi odmrle bacile tuberkuloze. “ (Wikipedia) In Kochovi kritiki, vključno z Rudolfom Virchowom, so tudi znanstveno pokazali, da tuberkulin ne more ustaviti tuberkuloze; da se je bolezen poslabšala. ” Kocha so prosili, naj predloži dokaze za svoje znane poskuse z morskimi prašički – vendar ni mogel,” pravijo avtorji.

Po mnenju strokovnjakov, kot je heidelberški zgodovinar Chr. Gradmann, Koch je spretno pripravil izstrelitev tuberkulina in jo pripravil vnaprej. Njegovo objavo v nemškem tedniku medicinske revije so spremljala izjemno pozitivna poročila njegovih zaupnikov. »Profesor je izračunal pričakovani dobiček od» dnevne proizvodnje 500 porcij tuberkulina na 4,5 milijona mark letno. « Koch je leta 1891 postal direktor novoustanovljenega kraljevega pruskega inštituta za nalezljive bolezni, zdaj Inštituta Robert Koch Leta 1905 je prejel Nobelovo nagrado za medicino za odkritje bacila, ki naj bi povzročal tuberkulozo.

Značilno je, da Koch sam nikoli ni priznal, da je odpovedal tuberkulinu. In Farbwerke Höchst, ki je iskala poceni vstop v farmacevtske raziskave, se je začela ukvarjati s proizvodnjo tuberkulina, Kochov študent Libbertz pa naj bi nadziral proizvodnjo. To je spodbudilo tesno sodelovanje med inštitutom Koch in novo farmacevtsko industrijo.

Prevara teče skozi nadaljnjo zgodovino znanosti. “Na primer, študija znanstvenikov, objavljena v reviji Nature leta 2005, je pokazala, da je tretjina raziskovalcev priznala, da se ne bojijo prevare, in preprosto zavrnila podatke, ki jim ne ustrezajo.”
” Tako kot v politiki in poslu nas tudi bombardirajo, bombardirajo in mučijo z raziskovalnimi goljufijami,” avtorji v svojem letnem poročilu za leto 2006: priznanega zgodovinarja znanosti Horacea Judsona in nato protikorupcijsko organizacijo Transparency International. Z globalne perspektive, korupcija obstaja, na vseh ravneh zdravstvenega sistema, od ministrstva za zdravje do pacienta – in kriminalna domišljija skorajda ne omejuje. “

Problem nedovoljne otvorenosti i provjerljivosti

Zaupanje v znanost je odvisno od odprtosti in zmožnosti drugih raziskovalcev, da pregledajo predstavljene rezultate. Toda veliko se dogaja na skrivaj, brez neodvisnih kontrol in pregledov, zato je skušnjava goljufanja zelo velika. ” Znanstveno skupnost,” piše Horace Judson, “navdihuje prepričanje, da je upravičena do obilnega financiranja državnih raziskav – in je hkrati izvzeta iz javnega nadzora.” Avtorja se strinjata, da je uveljavljenim raziskavam dejansko uspelo v veliki meri zapečatiti svojo znanstveno zgradbo.

» Vse se začne z dejstvom, da na koncu nihče ne more pogledati neposredno čez ramena raziskovalcev, ko delajo, in preveriti, ali so podatki zabeleženi na pošten način. Torej preprosto moraš verjeti, da so resnične. “
In tako rekoč nihče se ni potrudil preveriti resničnost podatkov in rezultatov, ki so jih predstavili raziskovalni kolegi. Takšna preverjanja kakovosti so enakovredna izgubi časa in denarja in se zato ne financirajo. Namesto tega je nekdo popolnoma zaskrbljen za preganjanjem novega in s tem s tistim, kar obljublja visoke dobičke. Še danes so številni poskusi postavljeni tako zapleteno, da jih ni mogoče kopirati in s tem natančno preveriti.

»Lahko bi pomislili, da tako imenovani sistem medsebojnih pregledov v veliki meri odpravlja prevare. Še vedno velja za sveti steber templja znanosti, ki obljublja spoštovanje standardov kakovosti. Toda v obliki, v kateri se ta pregled izvaja že desetletja, je črv prisoten. Če želite to narediti, morate samo pokazati, kako deluje in deluje: vrstniki, ki ostanejo anonimni, preučijo (pregledajo) prijave za raziskovalne projekte in strokovne članke, oddane na njihovih znanstvenih natečajih – in nato odločijo, ali bodo prijave odobrene ali članki bo natisnjeno v posebni reviji. Do zdaj bi moralo biti približno 50.000 takšnih “strokovno pregledanih revij” in vseh znanih revij, kot so Nature, Science, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, The Lancet itd. Bili so “pregledani”. “

Toda Richard Smith, vodja British Medical Journal od leta 1991 do 2004, je iz svojih izkušenj dejal: ” Kolege je enostavno zlorabljati, neučinkovite pri odkrivanju velikih pomanjkljivosti in skoraj neuporabne pri odkrivanju prevar.”
Zato ni presenetljivo, da so vsi primeri goljufij, ki jih je zgodovinar znanosti Judson objavil v svoji knjigi „Der große Verrat. Goljufije v znanosti »sistem pregledov sploh ni odkril, temveč zgolj naključje.

Monokavzalna miselna shema

Avtorji “Virus-Wahn” navajajo, da se je konec 19. stoletja, ko sta Pasteur in Koch kljub zavajanju zaslovela, širša javnost komaj imela priložnost upreti mikrobni propagandi. Medicinske oblasti, ki so se držale preprostih teorij o mikrobih kot smrtnih sovražnikih, in nastajajoča farmacevtska industrija bi vajeti oblasti in javnega mnenja držale premočno v rokah. To je utrlo pot za ustanovitev laboratorijske medicine živali z namenom razvoja (domnevnih) čudežnih tablet (ali brizg) proti zelo specifičnim boleznim.

Od takrat se skoraj vse poskuša strniti v monokavzalni model “ene bolezni – enega patogena – (kemičnega) čudežnega zdravila”. Treba je bilo priznati številne odprte napake in napake, vendar se je pot trdno zataknila. ” Prevladujoča medicina je dolgo časa z navdušenjem trdila, da bolezni, kot so skorbut (mornarska bolezen), pelagra (hrapava koža) ali beriberi (mine in zaporna bolezen), povzročajo klice. Dokler ortodoksija končno ni hotela nejevoljno priznati, da je pomanjkanje vitaminov pravi vzrok. “

V primeru beriberi, degenerativne živčne bolezni, se je prelomnica zgodila desetletja pozneje, ko je bilo leta 1911 mogoče izolirati vitamin B 1 (tiamin), ki ga v rafinirani hrani, kot je beli riž, največ primanjkuje. Robert M. Williams, eden od odkriteljev tiamina, je zapisal, da so Pasteurjevo in Kochovo delo ” vsi zdravstveni delavci bili tako navdušeni nad idejo o (mikrobnih) okužbah kot vzroku bolezni, ki je kmalu postala aksiom (neizpodbitna resnica) in postala bolezen ki ne more imeti drugega vzroka, razen mikrobov. Ta poudarek zdravstvenih delavcev na okužbah kot vzroku bolezni je nedvomno odgovoren za to, da prehrana ni bila mogoč vzrok za beriberi. “

V petdesetih letih prejšnjega stoletja teorija monokavzalnih mikrobov skoraj ni imela podpore. Eden najpomembnejših zdravstvenih avtoritet tistega časa, Max von Pettenkofer (1818-1901), je še vedno poskušal stvari razumeti v celoti in je v svoja razmišljanja vedno vključeval različne možne vzroke bolezni, vključno z individualnim življenjskim slogom in socialnimi vidiki. Preprost monokavzalni model mnenja mikrobnih teoretikov se mu je zdel popolnoma nerealen.
Tako se je močno vmešal v razpravo proti koleri, ki je postala tako značilna v 19. stoletju v državah s hitro rastočo industrializacijo. Zavzel je enak položaj kot slavni zdravnik Francois Magendie (1783-1855): Kolera ni niti uvozna niti nalezljiva, ampak jo povzročajo prekomerne nečistoče kot posledica najbolj katastrofalnih življenjskih razmer. Skladno s tem je v industrijskih središčih, kot je London, običajno tudi najrevnejša soseska najbolj prizadeta zaradi kolere.

„Von Pettenkofer je kao glavni uzrok prepoznao pitku vodu koja je, zbog nedostatka uređaja za pročišćavanje otpadnih voda, bila često tako vidljivo i jako onečišćena da su se ljudi redovito žalili na smrad i promjenu boje kanalizacije koja je bila pomiješana s industrijskim kemikalijama i izmetima. I tako su studije također pokazale da u kućanstvima koja su imala veze s čistom vodom gotovo da nije bilo ili nije bilo oboljelih od kolere. Von Pettenkofer nije poricao prisutnost mikroba u ovoj septičkoj jami; nego je tvrdio da bi ti organizmi mogli pridonijeti tijeku bolesti, ali samo ako je uzgajalište pripremljeno za njihov napredak. “

Toda tudi Pettenkofersova avtoriteta na koncu ni mogla preprečiti, da bi zagovorniki mikrobne teorije konec 19. stoletja prijeli za vajeti in v svoje monokavzne razlage pritiskali tudi kolero. Kot edini krivec je bila ugotovljena bakterija “Vibrio Cholerae” ali njeno izločanje, ukrepi v smislu te mikrobne teorije pa so bili napačno pritrjeni na medaljo za zatiranje kolere. ” Toda pravzaprav je slava prišla zaradi izboljšanja življenjskih razmer, ki so od sredine 19. stoletja znatno napredovale.”

Krčenje

Po drugi svetovni vojni tuberkuloza, ošpice, davica in pljučnica prav tako niso več povzročale množične smrtnosti v industrializiranih državah, kot so ZDA. Po mnenju avtorjev je to postalo velik problem za institucije, kot je ameriška epidemiološka uprava CDC, ki je odgovorna RKI v Nemčiji, ker je grozila, da bo postala odvečna. Leta 1949 naj bi ga celo razpustili. Toda CDC ni hotel stati križem rok in se odpravil iskati epidemije. » Kako pa najdete epidemije, kjer jih preprosto ni? Naredite »razvrščanje«. “

Ta opisuje analizo za razkrivanje struktur podobnosti. Torej, pogledate naokoli in ste zadovoljni, ko najdete več ljudi, ki imajo enake ali podobne simptome. »To je dovolj, da preiskovalci virusov razglasijo prihajajočo epidemijo. Prav tako ni pomembno, ali so bolniki kdaj koli imeli stik med seboj ali so zboleli v presledkih tednov ali celo mesecev. To jasno kaže, da te skupine ne morejo zagotoviti nobenega prepričljivega dokaza ali dokaza o obstoječi ali bližajoči se mikrobni epidemiji. Še posebej, ker dejstvo, da imajo nekateri ljudje isto klinično sliko, ne pomeni nujno, da virus deluje. » Pod pogojem, da je viruse sploh mogoče zaznati, kar se še ni zgodilo.

Bolniki bi lahko imeli enako patogeno prehrano, se borili proti enakim patogenim okoljskim razmeram (kemični toksini itd.) In še več. In četudi predpostavimo, da deluje nalezljiv kalček, bi v najboljšem primeru lahko rekli, da je določena skupina ljudi dovzetna za določeno bolezen, medtem ko mnogi drugi ostajajo zdravi. Zato se epidemije v bogatih družbah preprosto ne pojavljajo, ker ponujajo pogoje (pravilna prehrana, čista pitna voda itd.), Ki veliki večini ljudi omogočajo, da vzdržujejo svoj imunski sistem v taki obliki, da takšne bolezni in mikrobi preprosto nimajo možnosti rezultat.

Zbiranje je povsem neprimerno za odkrivanje epidemij. Po navedbah avtorjev se je to pokazalo že pri iskanju vzrokov za skorbut, beriberi in pelagra v začetku 20. stoletja, pri katerem so grozdje uporabljali na povsem zavajajoč način.
Kot najpomembnejši nedavni primer navajajo dogmo HIV = AIDS, ker je postavila temelje celotni norosti Corona / COVID-19. V zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja je bil poskus nekaj virusov ustvariti pri nekaj bolnikih, ki so imeli podobne simptome, potem ko so vsi živeli življenjski slog, ki je že leta uničeval imunski sistem. Na to se bomo podrobneje vrnili v nadaljnjem članku. Kakor koli že, uradnik CDC Bruce Evatt je priznal, da je CDC v javnost prišel z izjavami, „ za katere skoraj ni bilo dokazov – prej špekulacije kot dokazi. Nismo imeli dokazov, da gre za nalezljiv (AIDS) patogen. (V” Virus-Wahn “, str. 57)

Leta 1995 je CDC sprožil alarm zaradi bližajoče se pandemije ebole. S pomočjo grozdne metode je bilo rešenih več primerov vročinskih bolnikov v Kikwitu, mestu Demokratične republike Kongo, ki je bilo razglašeno za izbruh epidemije ebole. Ameriška revija Time je predstavila spektakularne slike “detektivov CDC” v sterilnih vesoljskih oblekah in barvite fotografije, na katerih naj bi videli nevarnega patogena. Toda ” publikacija, v kateri je virus ebole označen (s celotnim genskim materialom in ovojnico virusa) in prikazan pod elektronskim mikroskopom, še ni bila najdena.”

V trenutnem hype na Coroni je svoje znanje o metodi grozdov razkril tudi arogantni bavarski princ Söder. 6. julija 2020 je kot izgovor dejal, da ne odpravi zahteve po maski (proti neobstoječemu virusu). Kot prej je edina strategija: ” Obsežno testiranje za hitro prepoznavanje regionalnih grozdov in nato izsušitev okužbenih verig.” ( Tukaj od vsaj 43) Tako nesmiselno in smešno je, če ne bi bilo tako tragično za družbo, da bi bilo resno.

Na primer otroška paraliza

Tako imenovani otroški paralizem se je pojavil šele v 19. stoletju med industrializacijo in se je kot industrijski zahod razširil šele v prvi polovici 20. stoletja – ne pa tudi v državah v razvoju. Kot pri večini bolezni so možni vzroki različni. Po mnenju avtorjev nekateri strokovnjaki vidijo dejavnik velike porabe rafinirane hrane, kot je granulirani sladkor. Drugi navajajo množično cepljenje in pravzaprav se je pogosto zgodila paraliza na strani telesa, ki se cepi. Zmanjšanje števila primerov otroške paralize se je močno povečalo v štiridesetih letih 20. stoletja, potem ko je bila množično cepljena proti davici in oslovskemu kašlju.

Toda negativni vplivi na okolje, kot so zastrupitve z industrijskim in kmetijskim onesnaženjem, so še posebej nujni. Zgodaj se je sumilo, da strupene težke kovine, kot so svinec, arzen in živo srebro, povzročajo otroško paralizo. ” In prvo kopičenje primerov otroške paralize se je zgodilo na Švedskem leta 1887 – 13 let po izumu živčnega sredstva DDT v Nemčiji in 14 let po izumu prvega mehanskega razpršilca, s katerim je mešanica vode, petroleja, mila in arzena Rastline smo škropili.
Skoraj deset let prej je nevropatolog Alfred Vulpian podprl tezo o zastrupitvi, ker je odkril, da psi, zastrupljeni s svincem, trpijo za enakimi simptomi kot otroci s paralizo. Medtem ko je ruski Popov leta 1883 je pokazala, da se isti simptomi paralize mogoče ustvariti z arzenom – rezultate študije, ki bi morala pretresti svet, če pomislimo, da je bil pesticidov na osnovi arzena v Parizu Green pogosto uporablja v kmetijstvu od leta 1870 v zatiranje škodljivcev ´ kako je bila uporabljena gosenica molja. “

Toda namesto da bi ga prepovedali, ga je leta 1892 v Massachusettsu nadomestil še bolj strupeni pesticid Svinčev arzenat. In le dve leti kasneje je bila prva zabeležena epidemija otroške paralize in dr. Charles Caverly, ki je vodil preiskavo, je dejal, da je možen vzrok bolj toksin kot virus: ” Povsem gotovo je, da ne gre za nalezljivo bolezen.”
A svinčeni arzenat je v kratkem času najpomembnejši pesticid na svetu Sadjarstvo je postalo industrializiran svet. Leta 1907 je v Massachusettsu obstajal tudi kalcijev arsenat, ki so ga uporabljali na bombažnih poljih in v mlinarjih za bombaž. Mesece kasneje je 69 zdravih otrok trpelo za simptomi paralize.
Toda s svojim ozkim pogledom na predor lovci na mikrobe o tem niso želeli vedeti ničesar, ampak so se podali v iskanje odgovornega virusa.

“Temelj za teorijo virusa otroške paralize, ki sta ga leta 1908 zasnovala, delata v Avstriji znanstvenik Karl Landsteiner in Erwin Popper s poskusi, ki ga še vedno omenja kot enega od” Meilensteine ​​pri brisanju otroške paralize. ” Tisti v istem letu Vendar ponavljajoča se epidemija otroške paralize, pri kateri so bili ponovno vključeni toksični pesticidi, ni vodila do nadaljnjih sledi. V nasprotju s tem so edini zdravstveni organi, ki so kemično mislili, celo uporabljali pesticide kot sredstvo za uporabo pri otrocih, ki trpijo zaradi simptomov paralize, za lajšanje zastrupitve.

In da bi dokazali patogene učinke namišljenega virusa, avtorji pravijo, da se oboleli deli hrbtenjače paraliziranih bolnikov hranijo opicam in drugim živalim ali jim vbrizgajo v okončine, trebuh ali možgane. Le malo jih je bilo paraliziranih, drugi so umrli, mnogi so zboleli ali so ostali zdravi. – Toda tej “zmešnjavi” nikakor ne moremo reči, da je znanstveno izoliran virus, razen dejstva, da virusa še nikoli niso videli, ker je bil elektronski mikroskop, s katerim bi bilo po današnjem mnenju mogoče videti, izumljen šele leta 1931. .
“In tudi leta 1948 še vedno ni bilo znano,” kako virus otroške paralize prodira v ljudi “, kot je na mednarodnem kongresu otroške paralize v New Yorku izjavil strokovnjak John Paul z univerze Yale.” (Str. 62)

Čeprav so vsi govorili proti dejstvu, da je otroška paraliza nalezljiva virusna bolezen, so te študije postale izhodišče desetletij boja, ki se je osredotočalo izključno na namišljeni virus otroške paralize. “In tam, kjer so delali lovci na viruse, proizvajalci cepiv niso bili daleč.” In kljub dokazom, da kaša pri opicah ni povzročala paralize skozi usta, ampak le injekcije v možgane in kljub dokazom, da nobena žival ne dobi bolezni od druge, tj. Noben virus ne povzroča okužbe – lovci na viruse in cepiva niso bili pozorni na nič drugega kot na svojo ozko virusno pot. Sredi 20. stoletja je raziskovalec Jonas Salk sporočil, da je našel virus otroške paralize in cepivo, ki ga bo premagalo, kar so v ZDA pozdravili kot eno največjih odkritij 20. stoletja.

Toda cepivo proti otroški paralizi je že v vrsti poskusov z opicami povzročilo hudo paralizo. Otroci, ki so bili cepljeni, imajo tudi vedno pogostejše simptome otroške paralize. Ameriški strokovnjaki so v eni regiji končno ugotovili, da so samo otroci, cepljeni proti otroški paralizi, razvili otroško paralizo. V devetih od desetih primerov se je paraliza zgodila v roki, v katero je bilo vbrizgano cepivo.
» 8. maja 1955 je ameriška vlada ustavila vso proizvodnjo cepiv. Kmalu zatem so v Bostonu zabeležili dodatnih 2000 primerov otroške paralize, kjer so na tisoče cepili. V “cepljenem” New Yorku se je število primerov otroške paralize podvojilo. Na Rhode Islandu in v Wisconsinu se je celo povečala za štirikrat. “
Wikipedia pravi, da je cepivo Salk ” vendar preprosto delovalo premalo.” To ne samo banalizira, ampak namerno ponareja resnico.

Vsekakor cepivo Salk ni bilo velik zmagovalec domnevnega virusa otroške paralize. Po statističnih podatkih je do leta 1953, ko je bilo cepivo uvedeno, število žrtev otroške paralize same po sebi dramatično upadlo, in sicer za 47{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} v ZDA in 55{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} v Angliji. Tudi cepivo, ki je bilo kasneje zavrženo, ni povzročilo nadaljnjega močnega padca otroške paralize, ampak zaporedno prepoved zelo strupenih pesticidov, vključno z DDT. A tega tu ni mogoče podrobneje razdelati. (Glejte stran 67 f. V “Virus-Wahn”.)

Zaključek

Izrazit neželen razvoj sodobne medicine temelji na sprejemanju monokavznega mišljenja iz anorganske narave, kjer je to upravičeno, v človeški živi organizem. K temu prispeva materialistični način razmišljanja, ki lahko vzrok za telesne bolezni vidi le v delovanju spet fizično materialnih stvari, četudi so tako majhne, ​​da jih ni več mogoče zaznati. Toda tu zapusti tla natančne znanosti in se dvigne v vetrovni zrak znanstveno prikritega ugibanja. 2.
A četudi so virusi tako opazni kot bacili in glive, ni znanstveno natančnih dokazov, da so povzročitelji in povzročitelji nalezljivih bolezni. To so samo špekulacije in trditve. Sočasni pojav škodljivih mikrobov z nekaterimi boleznimi bolj kaže, da potrebujejo gojišče za bolezni, da se lahko razvijejo, ali obratno, da so vzrok za pojav teh mikrobov. To samo sprosti pot. Da bi videli prave vzroke bolezni.

Dejstvo, da se je teorija o mikrobnih morilcih v zadnjih sto letih splošno uveljavila, ne bi bilo zavajanja in goljufij v raziskavah, brez korupcije v državnih zdravstvenih organih, brez razkošnega denarja novih farmacevtskih podjetij in, ne pozabimo, brez njih mogoče.
Tudi raziskovalec virusov Luc Montagnier se boji, ” da znanstvena skupnost vse bolj izgublja zaupanje javnosti zaradi svojih pokvarjenih odnosov z vlado in korporacijskimi interesi .” Te pokvarjene sfere bi “skrivale znanstvene resnice pred javnostjo, takoj ko bi bile v nasprotju z ekonomskimi interesi. lahko. “

Pogosto trdijo, da je kritiziran enodimenzionalni mikrobiološki model misli dosegel velik uspeh pri zdravljenju. Kaj pa splošno? Po mnenju avtorjev “Virus-Wahn” gre vse skupaj tako daleč, da z. Na primer, ameriška zdravstvena industrija je s svojo noro tableto vsako leto odgovorna za približno 800.000 smrtnih primerov – več kot katera koli bolezen (vključno z rakom in srčnim infarktom). Tudi v Nemčiji ocenjujejo, da na deset tisoče ljudi umre zaradi neustreznega zdravljenja in nepravilne uporabe mamil. “V ZDA in Evropi so zdravila na recept tretji najpogostejši vzrok smrti po srčnih boleznih in raku,” pravi Peter C. Gotzsche, profesor medicine in soustanovitelj priznane korporacije Cochrane. “ (Stran 15)

https://gustirnagusti.wordpress.com/2020/11/14/kako-je-teorija-smrtonosnih-mikroba-zavladala-medicinom-i-drustvom/