Kako kazen bi dali temu povzročitelju nesreče?
Kar se mene tiče, bi najprej morali prepovedat te mrge od avtov, razne terence in podobna jajca, ki so velika grožnja vsem v “normalnih” avtih, kaj šele kolesarjem in motoristom. Kot drugo – si take avte itak kupuje bolan in presran narod, svoj manjko samozavedanja in samozavesti kompenzira z velikostjo in nakupno cena avta. Ta vrsta avtov je draga in privoščijo si jo lahko tisti, ki so na brzino in posledično nepošteno prišli do denarja. To je pasma folka, ki se mu hebe dol do Pakistana in še naprej, vozit itak ne znajo, znajo pa divjat in sproščat svoje deviacije in frustracije na cesti!
Ni je kazni, ki bi obudila od mrtvih ničesar krivega človeka, pa je vseeno, ali je to 18-letnik, 38-letni družinski oče ali 48-letna samska oseba. Nima veze – človek je človek, nihče ni vreden več, kot nekdo drug. Edino kar je res, je to, da bi morala družba take pomore na cesti strogo kaznovat – ne samo z zaporom, predvsem z družbeno koristnim delom, s plačevanje odškodnin svojcem pobitih, s tem, da bi nekdo vse življenje nosil in občutil spomin na svoej dejanje. Ja, res je, če ima človek vest, ga itak ta požre, ampak mnogi vozniki prestižnih in dragih avtov je nimajo niti za vzorec, ker menijo, da bo avto mislil nameso njega in so prepričani, da zaradi štirih krogcev ali treh črk na havbi ne rabijo nobenih predpisov in nobenih omejitev, ker oni so čez vse. Važna je brzina in to, kaj si nekdo upa. Več si upaš, večji đek si. Žalostno je samo, da bi stari voli pri 38-tih že lahko imeli vsaj malenkost pameti, ampak enim se očitno ogiba zelo dolgo, če ne celo do smrti in večinoma so to “večni mladeniči”, ki pri 38tih še vedno vlečejo mamin jošk in razen v avtu niso nikjer odrasli. Žalostno in tragično, res!
se tudi strinjam…
in res ja doživljenske rente – to bi bila nujna kazen – žal denar prizadetim ne vrne bližnje osebe – ampak bo pa trajno predvsem opominjal storilce – če ne drugega vsaj preprečeval,da kupujejo še naprej take stroje za na cesto, s katerimi morijo, mogoče tudi ob samo javnem delu, jim prepreči tudi možnosti do privoščiti si alkohol ipd.,
pa enake posledice bi morale biti tudi za vse, ki divjajo po cestah, čeprav trezni in tudi za take, ki sms-ajo in podobno v avtomobilih, vsa namenska in zavestna takšna sicer kazniva dejanja, s katerimi tako ogrožajo soudeležence v prometu
In kaj ima kdo od tega, če bi ga zaprli za 20 in več let, in svojci žrtve pa bi se za toliko časa pod nosom obrišejo za kakršnokoli odškodnino, ker v zaporu nimajo ravno velikih plač? njegovi otroci pa brez očeta?
Sicer pa ne vem, zakaj čakat da pride do nesreče, a nebi bilo po tvoje boljše, da bi te za 10 let v zapor strpali že če prekoračiš hitrost, saj od tega se zgodi največ nesreč, a ni to izzivanje nesreče ????
Večina vas sploh ne ve kakšno kazen dobijo pijani vozniki, ki povzročijo smrt. 9 mesecev zapora za vožnjo pod vplivom alkohola, brez izpita in z neregistriranim avtom !!!!! Toliko je dobil naš morilec, ki se je zjokal na sodišču. Torej sporočilo mladim je, delajte kar hočete, samo pred sodnikom odigrajte žrtev in boste rešeni.
In kaj ima kdo od tega, če bi ga zaprli za 20 in več let, in svojci žrtve pa bi se za toliko časa pod nosom obrišejo za kakršnokoli odškodnino, ker v zaporu nimajo ravno velikih plač? njegovi otroci pa brez očeta?
Sicer pa ne vem, zakaj čakat da pride do nesreče, a nebi bilo po tvoje boljše, da bi te za 10 let v zapor strpali že če prekoračiš hitrost, saj od tega se zgodi največ nesreč, a ni to izzivanje nesreče ????[/quote]
In kaj predlagaš? Da ga spustijo in nadaljuje s svojim morilskim pohodom? Skrbi te za njegove otroke? Če te tako skrbi jim pa nakaži vsak mesec 500 EUR, da bo lahko njihov oči odslužil kazen.
Te tudi skrbi za starše umorjenega fanta?
In kaj ima kdo od tega, če bi ga zaprli za 20 in več let, in svojci žrtve pa bi se za toliko časa pod nosom obrišejo za kakršnokoli odškodnino, ker v zaporu nimajo ravno velikih plač? njegovi otroci pa brez očeta?
Sicer pa ne vem, zakaj čakat da pride do nesreče, a nebi bilo po tvoje boljše, da bi te za 10 let v zapor strpali že če prekoračiš hitrost, saj od tega se zgodi največ nesreč, a ni to izzivanje nesreče ????[/quote]
In kaj predlagaš? Da ga spustijo in nadaljuje s svojim morilskim pohodom? Skrbi te za njegove otroke? Če te tako skrbi jim pa nakaži vsak mesec 500 EUR, da bo lahko njihov oči odslužil kazen.
Te tudi skrbi za starše umorjenega fanta?[/quote]
Morilskim pohodom??? Pa kaj ste šli vsi v tri krasne, ali kaj? Sorodnica je povzročila prometno nesrečo z dvojnim smrtnim izidom (ona je okej, umrla sta dva v drugem avtu). – izsilila je prednost. Ni bila pijana, samo sekundo je bila nezbrana. In dva človeka mrtva. Na sodišču je dobila pogojno kazen, civilno ni bila tožena. Samo zato, ker ji pač niso našli alkohola v krvi. Če pa bi spila eno pivo, zgodilo bi se isto, alkohola v krvi bi imela malo nad 0,50, bi pa to bil “morilski pohod” in bi jo bilo treba zapreti do konca življenja???? Dobila bi 8 let zapora in scuzali bi jo do konca tudi finančno.
Nehajte delat bedake iz sebe! To se lahko zgodi vsakemu, razumete??? Vsakemu!!! Ni treba, da spiješ karkoli, lahko v sekundi nekaj spregledaš in si na seznamu morilcev. Ubiješ človeka na cesti, ki je mrtev zaradi tebe. In kaj potem? Bi tudi v tem primeru veljalo to, kar zdaj tukaj razglabljate? Obesit za jajca in pobrat ves denar? Ali pa to velja samo za tiste, ki nekaj spijejo?
O tem govorijo in govorimo ves čas! Kako se seda za volan in kako se vozi. Trenutek nezbranosti je bil usoden za DVA ČLOVEKA! Aja – in kaj potem? Ja, ne vem, kaj potem, vprašaj svojce, kaj potem, vprašaj otroke, ki so izgubili starša ali sestro ali brata. Kaj potem? Sorodnica je, če ji je všeč ali ne, vzela DVE ŽIVLJENJI! Prav je, da za to odgovarja. Verjeno svojcem ne igra bistvene vloge, ali jih je ubil pijan ali trezen posameznik-kaj meniš? Ne vem, če sta dva človeka “morilski pohod”, definitivno pa ni to nekaj, na kar rečeš “in kaj potem”!!!
Po mojem bi moral za vsak uboj/umor na cesti človek odsedet VSAJ eno leto in plačevati rento tistim, ki jih je ponesrečeni preživljal – vsaj to! Če pa ubije še iz objestnosti in pod vplivom alkohola ali mamil/tablet, pa bi moral biti obravnavan enako, kot naklepni morilec plus to, da plačuje odškodnino VSEM svojcem do konca svojega ali njihovega življenja. A je to tebi všeč ali ne, je pa druga pesem. Ja, res, vsakomur se lahko zgodi, tudi pri največji pazljivosti, res je, ampak to prav NIKOGAR ne odvezuje odgovornosti in ne daje pravice do skomiga z rameni “in kaj potem”!!!
In kaj predlagaš? Da ga spustijo in nadaljuje s svojim morilskim pohodom? Skrbi te za njegove otroke? Če te tako skrbi jim pa nakaži vsak mesec 500 EUR, da bo lahko njihov oči odslužil kazen.
Te tudi skrbi za starše umorjenega fanta?[/quote]
Morilskim pohodom??? Pa kaj ste šli vsi v tri krasne, ali kaj? Sorodnica je povzročila prometno nesrečo z dvojnim smrtnim izidom (ona je okej, umrla sta dva v drugem avtu). – izsilila je prednost. Ni bila pijana, samo sekundo je bila nezbrana. In dva človeka mrtva. Na sodišču je dobila pogojno kazen, civilno ni bila tožena. Samo zato, ker ji pač niso našli alkohola v krvi. Če pa bi spila eno pivo, zgodilo bi se isto, alkohola v krvi bi imela malo nad 0,50, bi pa to bil “morilski pohod” in bi jo bilo treba zapreti do konca življenja???? Dobila bi 8 let zapora in scuzali bi jo do konca tudi finančno.
Nehajte delat bedake iz sebe! To se lahko zgodi vsakemu, razumete??? Vsakemu!!! Ni treba, da spiješ karkoli, lahko v sekundi nekaj spregledaš in si na seznamu morilcev. Ubiješ človeka na cesti, ki je mrtev zaradi tebe. In kaj potem? Bi tudi v tem primeru veljalo to, kar zdaj tukaj razglabljate? Obesit za jajca in pobrat ves denar? Ali pa to velja samo za tiste, ki nekaj spijejo?[/quote]
Malo si pomešala promile in mg/l alk. v izdihanem zraku. To ni samo eno pivo, sploh pri moškem ne. Sicer pa bi si očitno dobro situiran lahko privoščil taxi.
Vsakemu se lahko zgodi,kar se je tvoji sorodnici, napake se zgodijo vsakemu. Tudi sama poznam tak primer in ni bilo nikogar, ki bi pozival k linču, tudi svojci žrtve ne. Oče žrtve je na pogrebu rekel, oboji imamo uničeno življenje.
Da pa pijan voziš po nasprotni strani ceste, to se pa ne more zgoditi vsakemu! To je tisto, kar ljudi razbesni. Da se pijancem fučka za vse in jim je vseeno, kaj bodo na cesti povzročili. Normalen človek pijan ne sede za volan. Trezen rešiš marsikatero situacijo, vseh žal ne moreš, veliko pa. Pijancem je pa vseeno za posledice.
In kaj predlagaš? Da ga spustijo in nadaljuje s svojim morilskim pohodom? Skrbi te za njegove otroke? Če te tako skrbi jim pa nakaži vsak mesec 500 EUR, da bo lahko njihov oči odslužil kazen.
Te tudi skrbi za starše umorjenega fanta?[/quote]
Morilskim pohodom??? Pa kaj ste šli vsi v tri krasne, ali kaj? Sorodnica je povzročila prometno nesrečo z dvojnim smrtnim izidom (ona je okej, umrla sta dva v drugem avtu). – izsilila je prednost. Ni bila pijana, samo sekundo je bila nezbrana. In dva človeka mrtva. Na sodišču je dobila pogojno kazen, civilno ni bila tožena. Samo zato, ker ji pač niso našli alkohola v krvi. Če pa bi spila eno pivo, zgodilo bi se isto, alkohola v krvi bi imela malo nad 0,50, bi pa to bil “morilski pohod” in bi jo bilo treba zapreti do konca življenja???? Dobila bi 8 let zapora in scuzali bi jo do konca tudi finančno.
Nehajte delat bedake iz sebe! To se lahko zgodi vsakemu, razumete??? Vsakemu!!! Ni treba, da spiješ karkoli, lahko v sekundi nekaj spregledaš in si na seznamu morilcev. Ubiješ človeka na cesti, ki je mrtev zaradi tebe. In kaj potem? Bi tudi v tem primeru veljalo to, kar zdaj tukaj razglabljate? Obesit za jajca in pobrat ves denar? Ali pa to velja samo za tiste, ki nekaj spijejo?[/quote]
ja je res,d a se lahko zaradi majhne nepozornosti lahko zgodi vsakemu – a žal je razlika ali to narediš vinjen ali ne…ker že samo dejstvo,d a si vinjen sedel za volan je neodgovborno in zavestvo ogrožanje vseh udeležencev v prometu, enako kot divjanje, pogovarjanje po tel ali smsanje in podobne med in za vožnjo nedovoljene stvari…
ker po tvoji logiki razmišljanja je tudi isto ali spiješ nekaj ali pa goro alkota in se usedeš mrtvo pijan za volan…in je tudi isto ali voziš po omejitvah in se ti zgodi nesreča lai pač izzivaš, divjaš prehitevaš in se ti zgodi nesreča – po tvoji logiki je vse to isto…e pa ni…če se ti zgodi nesreča ob upoštevanju vseh pravil in kljub vsemu ob odgovornem obnašanju – pač zaradi trenutnih okoliščin je čisto nekaj drugega kot če to zavestno, namenoma z neodgovornim ravnanjem in dejanji povzročiš nesrečo…
tvoj način razmišljanja je enako kot bi rekla, da je popolnoma isto in enaka odgovornost, če se nekdo slučajno spotakne in pade ter poškoduje kot če mu nekdo nastvavi luknjo, jo zakrije in nesrečnik pade vanjo in se poškoduje – pač ta, ki mu je to nastavil nima kaj odgovarjati, ker pač bi se lahko to zgodilo vsakemu,d a bi se spotaknil padel in poškodoval…nerazumna in popolnoma neodgovorna logika razmišljanja, brez vsakega spoštovanja do sočloveka…
ne, vsakemu se niti pod razno ne more ZGODITI da spije eno pivo (ali več)in gre potem pijan za volan. to je zavestna odločitev, ker ti nihče ni tiščal piva v gofljo in te silil da piješ, potem te pa zavezal na volan da moraš vozit domov. da pa ti pregledaš avto in povzročiš nesrečo pa se lahko zgodi vsakemu ja. vključno z mano. in med tem dvem je velika razlika. in upam da bo prišel kdaj dan ko boste slovenclji nehali s to patološko naezanost na alko in bo to postala oteževalna okoliščina, ne pa oproščevalna!!!!
mega feget – ti pa itak da se moraš oglasit v vsaki temi o alkoholu, podivjanim morilcih na cesti ali pedofiliji. škoda da ti ne srečaš kdaj kakega takga junaka kot je tale z x6… pač en izm….. manj!!!
Morilskim pohodom??? Pa kaj ste šli vsi v tri krasne, ali kaj? Sorodnica je povzročila prometno nesrečo z dvojnim smrtnim izidom (ona je okej, umrla sta dva v drugem avtu). – izsilila je prednost. Ni bila pijana, samo sekundo je bila nezbrana. In dva človeka mrtva. Na sodišču je dobila pogojno kazen, civilno ni bila tožena. Samo zato, ker ji pač niso našli alkohola v krvi. Če pa bi spila eno pivo, zgodilo bi se isto, alkohola v krvi bi imela malo nad 0,50, bi pa to bil “morilski pohod” in bi jo bilo treba zapreti do konca življenja???? Dobila bi 8 let zapora in scuzali bi jo do konca tudi finančno.
Nehajte delat bedake iz sebe! To se lahko zgodi vsakemu, razumete??? Vsakemu!!! Ni treba, da spiješ karkoli, lahko v sekundi nekaj spregledaš in si na seznamu morilcev. Ubiješ človeka na cesti, ki je mrtev zaradi tebe. In kaj potem? Bi tudi v tem primeru veljalo to, kar zdaj tukaj razglabljate? Obesit za jajca in pobrat ves denar? Ali pa to velja samo za tiste, ki nekaj spijejo?[/quote]
ja je res,d a se lahko zaradi majhne nepozornosti lahko zgodi vsakemu – a žal je razlika ali to narediš vinjen ali ne…ker že samo dejstvo,d a si vinjen sedel za volan je neodgovborno in zavestvo ogrožanje vseh udeležencev v prometu, enako kot divjanje, pogovarjanje po tel ali smsanje in podobne med in za vožnjo nedovoljene stvari…
ker po tvoji logiki razmišljanja je tudi isto ali spiješ nekaj ali pa goro alkota in se usedeš mrtvo pijan za volan…in je tudi isto ali voziš po omejitvah in se ti zgodi nesreča lai pač izzivaš, divjaš prehitevaš in se ti zgodi nesreča – po tvoji logiki je vse to isto…e pa ni…če se ti zgodi nesreča ob upoštevanju vseh pravil in kljub vsemu ob odgovornem obnašanju – pač zaradi trenutnih okoliščin je čisto nekaj drugega kot če to zavestno, namenoma z neodgovornim ravnanjem in dejanji povzročiš nesrečo…
tvoj način razmišljanja je enako kot bi rekla, da je popolnoma isto in enaka odgovornost, če se nekdo slučajno spotakne in pade ter poškoduje kot če mu nekdo nastvavi luknjo, jo zakrije in nesrečnik pade vanjo in se poškoduje – pač ta, ki mu je to nastavil nima kaj odgovarjati, ker pač bi se lahko to zgodilo vsakemu,d a bi se spotaknil padel in poškodoval…nerazumna in popolnoma neodgovorna logika razmišljanja, brez vsakega spoštovanja do sočloveka…[/quote]
O čem trobezljaš? Pravim, da je za mater isto, če je izgubila otroka zato, ker je povzročitelj pijan sedel za volan ali če je v trenutku nepazljivosti izsilil prednost. Kaj me briga, če bi bila jaz mati, če je tip, ki je povozil mojega otroka, pil ali pa je bil trezen in je “samo” izsilil prednost ali vozil prehitro?? Čisto dol bi mi viselo, zakaj je nesrečo povzročil. Napačno je deloval in posledica je smrt nedolžne osebe. Ne bi ga na križ pribila zato, ker je spil pivo preveč (ali dve pivi), ali mu podala roko, če bi “samo” prehitro vozil/izsilil prednost ….. V obeh primerih ga ne bi hotela niti videt.
Na jetra mi gre samo tole linčanje ljudi, ki so nekaj spili (doživljenjsko bi jih zapirali in ne vem kaj še), medtem ko so tisti, ki “samo” ne znajo vozit ali pač niso pozorni, deležni vašega usmiljenja. Kdo pa pravi, da bi tip, če ne bi nič spil, vozil bolje? Refleksi se morda res zmanjšajo, ampak veliko ljudi ob rahli opitosti vozi počasneje kot navadno (pustimo tiste, ki so ful pijani). Ogromna večina nesreč s smrtnim izidom se zgodi, ko ni nihče pijan. In to je potem okej, ali kaj? Pustite policijo, da opravi svoje delo, ni potrebno še vašega strupa prilivati na ogenj in nekoga linčati še preden je sploh na zatožni klopi. Če pa že, pa bodite dosledni in linčajte vse, ki zaradi česarkoli pač povzročijo nesrečo s smrtnim izidom. Ne pa da je nekdo na morilskem pohodu, ker je spil par piv, drugi pa je ubogi revež, ker je pač prehitro vozil, jebiga. Ali pa izsilil prednost, ker ne zna vozit, buhpomagi. Predlagajte enormne kazni za vse, ki se kakorkoli prekršijo in jih policaji dobijo, ne pa da jokate, kako visoke so kazni. Kot je ena gor rekla, 5 let zapora zaradi prehitre vožnje v naselju, 8 let zapora, ker so ga dobili z nekaj nad dovoljeno mejo alkoholiziranosti, 6 let zapora, ker ni prižgal smernika, ko je zavijal, 7 let zapora, ker je izsilil prednost pešcu…… a, to pa ne, anede? Najenostavnejše je vse naprtit tistemu, ki je vozil rahlo pijan. Da ne govorimo o tem, da si lahko komot pod vplivom mamil, pa tega sploh ne preverjajo.
In ne, nikoli ne vozim pod vplivom alkohola ali česarkoli drugega, samo tale vaša norija proti vsem, ki jim najdejo kaj alkohola pri vožnji res meji že na paranojo. In pa vaša norija okoli kao pedofilov. Takrat vam pade mrak na oči in ponorite popolnoma.
jaz ne trobezljam nič…malo kulturnega komuniciranja se najprej nauči…
beri malo nazaj –
opravičevala si tega, ki je pijan storil nesrečo s smrtnim izzidom – si ga dajala v enak koš s svojo sorodnico, ki se ji je to zgodilo v trenutku neprevidnosti…
nikjer tudi jaz ne pišem,d a bi onim, ki v trenutku nepazljivosti povzroči takšno nesrečo podala roko… samo odgovornost je pa druga in ja niti slučajno to ni enako ni…ja življenja ne vrne nikomur, a tudi za tiste, ki nosijo posledice to ni enako verjemi…
ti pač očitno sploh ne veš kaj pomeni odgovorno ravnanje in sprejemanje odgovornosti in posledice za svoja dejanja…
po tvoje najbolje,d a mu kupimo novo x6 in mu damo še bon, da se bo lahko nasekal pred vsako vožnjo in delal ista stvari naprej, ker itak nima poante,da nosi kakšno odgovornost in posledice ali kaj…ker mogoče je pa spil še premalo in bi koma pijan vozil najbolje…mogoče pa trezen sploh ne zna voziti a ne po tvoji logiki…
pravila so pravila in so za to, da se jih spoštuje in kdor jih ne mora nositi odgovornost…
pa preberi si špe enkrat tvoj zadnji odstavek tam od, “samo tale…”naprej in se resno zamisli nad sabo…vsaj jaz bi se, če bi kaj takega napisala…
upam in iz srca ti samo želi, da ne bo kdaj v vlogi žrtve in prizadete zardi nekoga, ki si bo s takšnimi dejanji, ki jih zdaj tako opravičuješ in jim daješ potuho, vzel pravico “poseči v tvoje življenje” …
samo eni res ne znate brat. Ja, naj nosi odgovornost in posledice, KDO PRAVI, DA NE???? Ampak tudi nekdo drug, ki “samo” prehitro vozi (ali kaj drugega: beri zgoraj, se mi ne da ponavljati) naj nosi ravno take posledice. Zakaj za vraga je tak, ki kronično prehitro vozi, pa nikoli ne pije, boljši od tistega, ki rahlo okajen seda za volan? Daj mi to razloži? Zakaj imaš ti za prvega razumevanje, za drugega pa nikakršnega? A končno razumeš, kaj sprašujem?
samo eni res ne znate brat. Ja, naj nosi odgovornost in posledice, KDO PRAVI, DA NE???? Ampak tudi nekdo drug, ki “samo” prehitro vozi (ali kaj drugega: beri zgoraj, se mi ne da ponavljati) naj nosi ravno take posledice. Zakaj za vraga je tak, ki kronično prehitro vozi, pa nikoli ne pije, boljši od tistega, ki rahlo okajen seda za volan? Daj mi to razloži? Zakaj imaš ti za prvega razumevanje, za drugega pa nikakršnega? A končno razumeš, kaj sprašujem?[/quote]
ne oprosti zdaj pa mešaš že jabolka in hruške…
ja, tisti, ki prehitro vozi ravno tako to počne zavestno in namenoma ogroža soudeležence v prometu…tako kot tisti, ki sms.a npr. in ne spremlja vožnje…
…poplnoma drugače pa je npr. če nekoga, ki vozi po predpisih popolnoma v trenutku obide slabost npr. povzroči takšno prometno z enakimi posledicami kot zgornja dva…tak pa sam ni zavestno izzival in neodgovorno ravnal, kršil namenoma zakone in predpise in s tem v nevarnost spravaljal druge…
tak si pa zasluži drugačno nošenje odgovornosti, ker sam ni izzival in ravnal neodgovorno namenoma…a zdaj razumeš kaj ti hočemo povedati…
so zakoni in predpisi in če jih nekdo zavestno in namenoma krši in s tem ogroža druge in jim povzroči škodo in trajne neg. posledice – mora za to drugače odgovarjati kot npr. tisti ki bi takšne posledice povzročil z dejanje, ki ni bilo posledica njegove namenske in zavestne odločitve o kršenju zakona in neodgovornem ravnanju
Sam eni ste res kronično zabiti.
saj ne opravičuje pijancev, ampak obsoja tudi vse ostale, ki na cestah povzročajo nesreče, o katerih pa nočete govoriti – očitno ker ste sami prav taki kršitelji.
Tudi jaz poznam enega starčka, ki še vedno vozi, čeprav vozi po sredi ceste in na neprednostnih cestah izsiljuje prednost. Ma niti ne pogleda ne, kar gre, sem zadnjič za njim vozila. Eden se je komaj ustavil, stari pa sploh opazil ni. Samo čakam, da se bo kaj hujšega zgodilo. Sosedovega psa je že povozil, po moje bo kmalu kaj hujšega. Ampak vozniško ima še vedno. resno, tudi jaz sprašujem, zakaj ste se ravno na pijance spravili. Mimogrede, tale je imel res malenkost nad dovoljeno mejo. Dovoljena meja je 0,50 promilov. se je pač malo zaštrikal. Če bi imel namesto 0,52 zgolj 0,50 bi bilo pa okej? Zdaj je pijanec, drugače bi pa bil trezen?
ko bodo policaji malo več preverjali alkoliziranost, kot npr. pri tabli z omejitvijo 50 stali z radarjev, bo
takšnih nesreč manj.
Ne zagovarjam prehitre vožnje,
a kar vidim policijskih kontrol je to le radar pri takšni omejitvi, ker to pač prinese visoke kazni.
Mogoče bi pa le bilo boljše, da bi malo večkrat kje alkohol kontrolirali.
V Avstriji pridejo policisti v civilu v lokal,
pa hitro vidijo a bo potrebno kakšno akcijo narediti,
oni v uniformah pa parkrat na dan krog po parkirišču, sigurno jim pade v oči, kateri avto dlje časa stoji pred lokalom…
Sam eni ste res kronično zabiti.
saj ne opravičuje pijancev, ampak obsoja tudi vse ostale, ki na cestah povzročajo nesreče, o katerih pa nočete govoriti – očitno ker ste sami prav taki kršitelji.
Tudi jaz poznam enega starčka, ki še vedno vozi, čeprav vozi po sredi ceste in na neprednostnih cestah izsiljuje prednost. Ma niti ne pogleda ne, kar gre, sem zadnjič za njim vozila. Eden se je komaj ustavil, stari pa sploh opazil ni. Samo čakam, da se bo kaj hujšega zgodilo. Sosedovega psa je že povozil, po moje bo kmalu kaj hujšega. Ampak vozniško ima še vedno. resno, tudi jaz sprašujem, zakaj ste se ravno na pijance spravili. Mimogrede, tale je imel res malenkost nad dovoljeno mejo. Dovoljena meja je 0,50 promilov. se je pač malo zaštrikal. Če bi imel namesto 0,52 zgolj 0,50 bi bilo pa okej? Zdaj je pijanec, drugače bi pa bil trezen?[/quote]
Ni imel 0,52 promila, ampak 1,1 promila. 0,52 so neke druge enote, ki jih poznamo že nekaj let, kajne?
samo eni res ne znate brat. Ja, naj nosi odgovornost in posledice, KDO PRAVI, DA NE???? Ampak tudi nekdo drug, ki “samo” prehitro vozi (ali kaj drugega: beri zgoraj, se mi ne da ponavljati) naj nosi ravno take posledice. Zakaj za vraga je tak, ki kronično prehitro vozi, pa nikoli ne pije, boljši od tistega, ki rahlo okajen seda za volan? Daj mi to razloži? Zakaj imaš ti za prvega razumevanje, za drugega pa nikakršnega? A končno razumeš, kaj sprašujem?[/quote]
ne oprosti zdaj pa mešaš že jabolka in hruške…
ja, tisti, ki prehitro vozi ravno tako to počne zavestno in namenoma ogroža soudeležence v prometu…tako kot tisti, ki sms.a npr. in ne spremlja vožnje…
…poplnoma drugače pa je npr. če nekoga, ki vozi po predpisih popolnoma v trenutku obide slabost npr. povzroči takšno prometno z enakimi posledicami kot zgornja dva…tak pa sam ni zavestno izzival in neodgovorno ravnal, kršil namenoma zakone in predpise in s tem v nevarnost spravaljal druge…
tak si pa zasluži drugačno nošenje odgovornosti, ker sam ni izzival in ravnal neodgovorno namenoma…a zdaj razumeš kaj ti hočemo povedati…
so zakoni in predpisi in če jih nekdo zavestno in namenoma krši in s tem ogroža druge in jim povzroči škodo in trajne neg. posledice – mora za to drugače odgovarjati kot npr. tisti ki bi takšne posledice povzročil z dejanje, ki ni bilo posledica njegove namenske in zavestne odločitve o kršenju zakona in neodgovornem ravnanju[/quote]
Zakaj torej vedno za jajca obešate samo pijane voznike, o ostalih pa ne duha ne sluha?
Pa roko na srce – koliko nesreč se pa zgodi zato, ker nekoga v “trenutku obide slabost”? Resno, no. En promil, dva?? Velika večina nesreč JE posledica kršenja zakona ali posledica nesposobnosti voznika (to, ko je tisti nono zavil na napačni pas ni bila posledica njegove zavestne odločitve, ne?). Na jetra mi gre samo to, da ste do vseh ostalih razen do pijancev tako prekleto odpuščajoči. Maček je dobil 10 let in uničeno življenje, če bi tisti nono povzročil tako nesrečo, bi jo pa odnesel s pogojno kaznijo in odvzemom vozniške. Za koji klinac je nono manj kriv od tistega z 0,52 promili? Vsakič, ko se za volan usede, ve, da je nesposoben vozit. Pa vseeno vozi.