Kako se rece taksnemu stilu hise?
Ta hisa mi je od zunaj zelo vsec, ji dam 10/10.
Ze to, da ni tipicni stolp/ kocka, ji da veliko tock.
Vsec mi je, da je vhod na severni strani, kjer je tudi malo oken, na juzni pa se na veliko odpre proti soncu. Super.
Minus: streha je precej razclenjena: drazje vzdrzevanje.
Tloris. Vsec mi je, da so vsi prostori prostorni in me spominja na tipicne tlorise premoznejsih ameriskih his, ampak kuhinja sama pa ostaja tipicno slovensko premajhna in zato ne sodi k tej hisi. Moti me, da je jedilni del dnevne sobe tako dalec od kuhinje. Stopnisce lepo in prostorno, da se ti ni treba plaziti tik ob steni, ampak s stopnicami na ovinku nevarno, ker je tam ena stran stopnic preozka. Upajmo, da nimajo ameriske visine posameznih stopnic.
Spalnica je super z umivalnikom zanjo in zanj in vsem ostalim.
Za eno, ki to kritizira: en WC je se ob vhodu za goste. Pogresam pralnico (utility), kar je pri tej kvadraturi nedopustno. Ce bi se oblacilnica in kopalnica v master bedroom predelala in zmanjsala, bi se jo dalo postaviti v nadaljevanje kuhinje.
Nadstropje: dve spalnici s kopalnico sta mi zelo vsec. Problem je pri druzinski sobi., ki nima WCja, oziroma kopalnice, ampak tudi to je tipicno preneseno iz ameriskih tlorisov. Resitev. Eni spalnici se vzame oblacilnico in se drugi konec le-te predela v skupno kopalnico ali vsaj WC s tusem.
Razumem tiste, ki mislijo, da je hisa kicasta. V zadnjih desetletjih se je slovenska psiha navadila na velike, a minimalisticne, puste, vizualno osiromasene stanovanjske hise (denarja zadosti samo za gole stene) in zato zaenkrat se ne more sprejeti, da je hisa lahko tudi bolj prijetna na pogled kot nekaj gladkih betonskih zidov.
A, če je ena arhitektka rekla, da njej ni fajn in da je to kič, potem moram svoje mnenje takoj njej prilagoditi? Meni je tudi ta nov hotel Intercontinental v Ljubljani grd, pa bo marsikomu všeč. Okusi so različni.
[/quote]
Ne, ne pomeni, da moraš spremeniti okus, če arhitektka oz. stroka trdi, da gre za kič. Pomeni pa, da nimaš okusa.
A, če je ena arhitektka rekla, da njej ni fajn in da je to kič, potem moram svoje mnenje takoj njej prilagoditi? Meni je tudi ta nov hotel Intercontinental v Ljubljani grd, pa bo marsikomu všeč. Okusi so različni.
[/quote]
Ne, ne pomeni, da moraš spremeniti okus, če arhitektka oz. stroka trdi, da gre za kič. Pomeni pa, da nimaš okusa.
[/quote]
Pa si vprašala vse arhitekte na svetu? Ne boš verjela, ampak v sorodstvu imam nekaj arhitektov in sem jih vprašala, pa pravijo, da zanje ta konkretna hiša ni kič. Draga moja, arhitektura gre naprej, socialistične hiše niso več moderne.
A, če je ena arhitektka rekla, da njej ni fajn in da je to kič, potem moram svoje mnenje takoj njej prilagoditi? Meni je tudi ta nov hotel Intercontinental v Ljubljani grd, pa bo marsikomu všeč. Okusi so različni.
[/quote]
Ne, ne pomeni, da moraš spremeniti okus, če arhitektka oz. stroka trdi, da gre za kič. Pomeni pa, da nimaš okusa.
[/quote]
A potem je ljubljanska Situla okusna zgradba, ker je zanjo naredil nacrt nekdo iz stroke?
Ne, ne pomeni, da moraš spremeniti okus, če arhitektka oz. stroka trdi, da gre za kič. Pomeni pa, da nimaš okusa.
[/quote]
Pa si vprašala vse arhitekte na svetu? Ne boš verjela, ampak v sorodstvu imam nekaj arhitektov in sem jih vprašala, pa pravijo, da zanje ta konkretna hiša ni kič. Draga moja, arhitektura gre naprej, socialistične hiše niso več moderne.
[/quote]
Socialistične hiše so zelo grde, tu se strinjava. Še hujše so ‘modernizirane’ socialistične hiše, ki jih prenavljajo lastniki sami brez arhitekta in po svojem okusu. Dodajo nekaj okrasa in mislijo, da so izboljšali stanje. Recimo kaj takega: https://www.drazbe123.com/hisa_zgornje_jezersko_47b_4206_zgornje_jezersko_30317/
Popolnoma neskladna in nefunkcionalna arhitektura, ki je še dodatno okinčana, s čimer se stanje logično poslabša. Da ograje ne omenjam.
Drugi vidik je vprašanje glede mnenja arhitektov. Na to, da dva sorodnika arhitekta menita, da obravnavana hiša ni kič, lahko citiram tvoj argument: a zato, ker en (ali dva) arhitekta tako mislita, pa potem to drži. Verjetno se strinjava, da to ni noben argument. Ko se bosta ta dva arhitekta upala pod svoje mnenje podpisati, stati za njim in ga argumentirati z vidika svoje stroke, se pa lahko pogovarjamo dalje.
Še primer sodobne družinske montažne hiše, ki ni niti kičasta niti socialistična kocka: https://www.nepremicnine.net/montazne-hise.html?id=7881
Pa si vprašala vse arhitekte na svetu? Ne boš verjela, ampak v sorodstvu imam nekaj arhitektov in sem jih vprašala, pa pravijo, da zanje ta konkretna hiša ni kič. Draga moja, arhitektura gre naprej, socialistične hiše niso več moderne.
[/quote]
Socialistične hiše so zelo grde, tu se strinjava. Še hujše so ‘modernizirane’ socialistične hiše, ki jih prenavljajo lastniki sami brez arhitekta in po svojem okusu. Dodajo nekaj okrasa in mislijo, da so izboljšali stanje. Recimo kaj takega: https://www.drazbe123.com/hisa_zgornje_jezersko_47b_4206_zgornje_jezersko_30317/
Popolnoma neskladna in nefunkcionalna arhitektura, ki je še dodatno okinčana, s čimer se stanje logično poslabša. Da ograje ne omenjam.
Drugi vidik je vprašanje glede mnenja arhitektov. Na to, da dva sorodnika arhitekta menita, da obravnavana hiša ni kič, lahko citiram tvoj argument: a zato, ker en (ali dva) arhitekta tako mislita, pa potem to drži. Verjetno se strinjava, da to ni noben argument. Ko se bosta ta dva arhitekta upala pod svoje mnenje podpisati, stati za njim in ga argumentirati z vidika svoje stroke, se pa lahko pogovarjamo dalje.
Še primer sodobne družinske montažne hiše, ki ni niti kičasta niti socialistična kocka: https://www.nepremicnine.net/montazne-hise.html?id=7881
[/quote]
Sodobne my ass.
Temu se je na primer pred 100 leti v Ameriki reklo “cape cod”, imaš še tristo raznih variant, je pa res, da je funkcionalna in simpl.
Socialistične hiše so zelo grde, tu se strinjava. Še hujše so ‘modernizirane’ socialistične hiše, ki jih prenavljajo lastniki sami brez arhitekta in po svojem okusu. Dodajo nekaj okrasa in mislijo, da so izboljšali stanje. Recimo kaj takega: https://www.drazbe123.com/hisa_zgornje_jezersko_47b_4206_zgornje_jezersko_30317/
Popolnoma neskladna in nefunkcionalna arhitektura, ki je še dodatno okinčana, s čimer se stanje logično poslabša. Da ograje ne omenjam.
Drugi vidik je vprašanje glede mnenja arhitektov. Na to, da dva sorodnika arhitekta menita, da obravnavana hiša ni kič, lahko citiram tvoj argument: a zato, ker en (ali dva) arhitekta tako mislita, pa potem to drži. Verjetno se strinjava, da to ni noben argument. Ko se bosta ta dva arhitekta upala pod svoje mnenje podpisati, stati za njim in ga argumentirati z vidika svoje stroke, se pa lahko pogovarjamo dalje.
Še primer sodobne družinske montažne hiše, ki ni niti kičasta niti socialistična kocka: https://www.nepremicnine.net/montazne-hise.html?id=7881
[/quote]
Sodobne my ass.
Temu se je na primer pred 100 leti v Ameriki reklo “cape cod”, imaš še tristo raznih variant, je pa res, da je funkcionalna in simpl.
[/quote]
Zastonj ji razlagaš. Glede na njene kritike sem pričakovala, da bo pripela neko “umetniško delo”. Ona pa pripne dolgočasno bajtico.
Ne, ne pomeni, da moraš spremeniti okus, če arhitektka oz. stroka trdi, da gre za kič. Pomeni pa, da nimaš okusa.
[/quote]
A potem je ljubljanska Situla okusna zgradba, ker je zanjo naredil nacrt nekdo iz stroke?
[/quote]
Ljubljanska Situla je ena od najgrših stavb, ki sem jih videla v zadnjem času. Od daleč izgleda kot stolpnica, ki je pretrpela hud požar. Najhuje je, ker gre za osrednji in zelo izpostavljen del mesta. Podobno grda stavba je tudi jeseniška upravna enota, obdana z železjem.
Morda je dolgočasna, ampak je čisto v redu bajtica za kraje, kjer je zemlja draga (enostaven tloris), veliko sneži (strma streha), nisi ravno čisto na glavni cesti (ti ne gledajo v flet skozi malce predimenzionirana okna), ne misliš imeti familije petih otrok, ki ti bodo vsi ostali pri hiši in pripeljali svoje izbrance. Če bi bila nekje na Primorskem, bi hotela imeti atrij ali L ali U tloris za letno kuhinjo in bivanje zunaj. Skratka, arhitektura mora poslušati potrebe naročnika, pa ne tiste za letos in naslednje leto, ampak za trideset let.
Sanjske hišice in umetniška dela so za bogate ljudi in orjaške parcele, pri nas je možnosti za to zelo malo.
Jaz totally tripam na Franka Lloyda Wrighta, ampak pri milem bogu ne vem, kje v Sloveniji bi lahko tako bajtico postavila.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/73/47/73/7347736455632b2eb91cd96cf8ec57eb.jpg
Morda je dolgočasna, ampak je čisto v redu bajtica za kraje, kjer je zemlja draga (enostaven tloris), veliko sneži (strma streha), nisi ravno čisto na glavni cesti (ti ne gledajo v flet skozi malce predimenzionirana okna), ne misliš imeti familije petih otrok, ki ti bodo vsi ostali pri hiši in pripeljali svoje izbrance. Če bi bila nekje na Primorskem, bi hotela imeti atrij ali L ali U tloris za letno kuhinjo in bivanje zunaj. Skratka, arhitektura mora poslušati potrebe naročnika, pa ne tiste za letos in naslednje leto, ampak za trideset let.
Sanjske hišice in umetniška dela so za bogate ljudi in orjaške parcele, pri nas je možnosti za to zelo malo.
Jaz totally tripam na Franka Lloyda Wrighta, ampak pri milem bogu ne vem, kje v Sloveniji bi lahko tako bajtico postavila.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/73/47/73/7347736455632b2eb91cd96cf8ec57eb.jpg
[/quote]
A lahko daš še kakšno fotko gor. Na podlagi te ene se težko opredelim. Meni je nekoliko “mračna”. Mogoče bi jo bilo treba videti iz vseh strani. Tole zgoraj si dobro utemeljil.
Morda je dolgočasna, ampak je čisto v redu bajtica za kraje, kjer je zemlja draga (enostaven tloris), veliko sneži (strma streha), nisi ravno čisto na glavni cesti (ti ne gledajo v flet skozi malce predimenzionirana okna), ne misliš imeti familije petih otrok, ki ti bodo vsi ostali pri hiši in pripeljali svoje izbrance. Če bi bila nekje na Primorskem, bi hotela imeti atrij ali L ali U tloris za letno kuhinjo in bivanje zunaj. Skratka, arhitektura mora poslušati potrebe naročnika, pa ne tiste za letos in naslednje leto, ampak za trideset let.
Sanjske hišice in umetniška dela so za bogate ljudi in orjaške parcele, pri nas je možnosti za to zelo malo.
Jaz totally tripam na Franka Lloyda Wrighta, ampak pri milem bogu ne vem, kje v Sloveniji bi lahko tako bajtico postavila.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/73/47/73/7347736455632b2eb91cd96cf8ec57eb.jpg
[/quote]
E, to. Problem je, da ljudje hočejo nedolgočasno arhitekturo in ji dodajo razne dodatke in dobijo kič, oz. hočejo nekaj posebnega in dobijo nekaj grdega kot je Situla, ne pa umetniškega presežka. Teh je malo in so popolnoma nekaj drugega – ne govorimo o njih v tej temi, ampak govorimo o hišah, v katerih živimo v Sloveniji. V tem smislu je tista hiša ‘sodobna’ – take hiše so primerne za gradnjo v času, v katerem živimo za neko sodobno slovensko povprečno družino. Kakovostna arhitektura za ta namen in okolje, v katerem živimo. Bolje dolgočasna arhitektura kot kič. Čeprav minimalizem seveda ni nujno dolgočasen, ampak to je že druga zgodba.
Ne da se mi več. Pa zaradi mene gradite najbolj kičaste zgradbe, če hočete, samo ne trdite, da to ni kič, ker je. Pač vam je všeč kič, pa kaj. Eni imajo tudi rade vrtne palčke. Na to temo priporočam v branje: http://outsider.si/palcek-pajk-in-gams-slovenski-stavbni-ornament/
Morda je dolgočasna, ampak je čisto v redu bajtica za kraje, kjer je zemlja draga (enostaven tloris), veliko sneži (strma streha), nisi ravno čisto na glavni cesti (ti ne gledajo v flet skozi malce predimenzionirana okna), ne misliš imeti familije petih otrok, ki ti bodo vsi ostali pri hiši in pripeljali svoje izbrance. Če bi bila nekje na Primorskem, bi hotela imeti atrij ali L ali U tloris za letno kuhinjo in bivanje zunaj. Skratka, arhitektura mora poslušati potrebe naročnika, pa ne tiste za letos in naslednje leto, ampak za trideset let.
Sanjske hišice in umetniška dela so za bogate ljudi in orjaške parcele, pri nas je možnosti za to zelo malo.
Jaz totally tripam na Franka Lloyda Wrighta, ampak pri milem bogu ne vem, kje v Sloveniji bi lahko tako bajtico postavila.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/73/47/73/7347736455632b2eb91cd96cf8ec57eb.jpg
[/quote]
A lahko daš še kakšno fotko gor. Na podlagi te ene se težko opredelim. Meni je nekoliko “mračna”. Mogoče bi jo bilo treba videti iz vseh strani. Tole zgoraj si dobro utemeljil.
[/quote]
Googlaj Frank Lloyd Wright Prairie House (pa še Waterfall, ce boš ravno pri tem).
Morda je dolgočasna, ampak je čisto v redu bajtica za kraje, kjer je zemlja draga (enostaven tloris), veliko sneži (strma streha), nisi ravno čisto na glavni cesti (ti ne gledajo v flet skozi malce predimenzionirana okna), ne misliš imeti familije petih otrok, ki ti bodo vsi ostali pri hiši in pripeljali svoje izbrance. Če bi bila nekje na Primorskem, bi hotela imeti atrij ali L ali U tloris za letno kuhinjo in bivanje zunaj. Skratka, arhitektura mora poslušati potrebe naročnika, pa ne tiste za letos in naslednje leto, ampak za trideset let.
Sanjske hišice in umetniška dela so za bogate ljudi in orjaške parcele, pri nas je možnosti za to zelo malo.
Jaz totally tripam na Franka Lloyda Wrighta, ampak pri milem bogu ne vem, kje v Sloveniji bi lahko tako bajtico postavila.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/73/47/73/7347736455632b2eb91cd96cf8ec57eb.jpg
[/quote]
E, to. Problem je, da ljudje hočejo nedolgočasno arhitekturo in ji dodajo razne dodatke in dobijo kič, oz. hočejo nekaj posebnega in dobijo nekaj grdega kot je Situla, ne pa umetniškega presežka. Teh je malo in so popolnoma nekaj drugega – ne govorimo o njih v tej temi, ampak govorimo o hišah, v katerih živimo v Sloveniji. V tem smislu je tista hiša ‘sodobna’ – take hiše so primerne za gradnjo v času, v katerem živimo za neko sodobno slovensko povprečno družino. Kakovostna arhitektura za ta namen in okolje, v katerem živimo. Bolje dolgočasna arhitektura kot kič. Čeprav minimalizem seveda ni nujno dolgočasen, ampak to je že druga zgodba.
Ne da se mi več. Pa zaradi mene gradite najbolj kičaste zgradbe, če hočete, samo ne trdite, da to ni kič, ker je. Pač vam je všeč kič, pa kaj. Eni imajo tudi rade vrtne palčke. Na to temo priporočam v branje: http://outsider.si/palcek-pajk-in-gams-slovenski-stavbni-ornament/
[/quote]
Ej, fajn link, hvala.
Tole je čisto ameriški stil. Če gledaš na FL programu, kjer Američani hiše kupujejo, je to točno to, samo malo premajhna mogoče. V notranjosti mora biti pa nujno lesena kuhinja (temnejši les, bolje je), granitni pulti in inox aparati. Okoli hiše pa bela ograja, da slučajno pes ne bi na cesto stekel.
A lahko daš še kakšno fotko gor. Na podlagi te ene se težko opredelim. Meni je nekoliko “mračna”. Mogoče bi jo bilo treba videti iz vseh strani. Tole zgoraj si dobro utemeljil.
[/quote]
Googlaj Frank Lloyd Wright Prairie House (pa še Waterfall, ce boš ravno pri tem).
[/quote]
Tole je zelo lepo:
Morda je dolgočasna, ampak je čisto v redu bajtica za kraje, kjer je zemlja draga (enostaven tloris), veliko sneži (strma streha), nisi ravno čisto na glavni cesti (ti ne gledajo v flet skozi malce predimenzionirana okna), ne misliš imeti familije petih otrok, ki ti bodo vsi ostali pri hiši in pripeljali svoje izbrance. Če bi bila nekje na Primorskem, bi hotela imeti atrij ali L ali U tloris za letno kuhinjo in bivanje zunaj. Skratka, arhitektura mora poslušati potrebe naročnika, pa ne tiste za letos in naslednje leto, ampak za trideset let.
Sanjske hišice in umetniška dela so za bogate ljudi in orjaške parcele, pri nas je možnosti za to zelo malo.
Jaz totally tripam na Franka Lloyda Wrighta, ampak pri milem bogu ne vem, kje v Sloveniji bi lahko tako bajtico postavila.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/73/47/73/7347736455632b2eb91cd96cf8ec57eb.jpg
[/quote]
E, to. Problem je, da ljudje hočejo nedolgočasno arhitekturo in ji dodajo razne dodatke in dobijo kič, oz. hočejo nekaj posebnega in dobijo nekaj grdega kot je Situla, ne pa umetniškega presežka. Teh je malo in so popolnoma nekaj drugega – ne govorimo o njih v tej temi, ampak govorimo o hišah, v katerih živimo v Sloveniji. V tem smislu je tista hiša ‘sodobna’ – take hiše so primerne za gradnjo v času, v katerem živimo za neko sodobno slovensko povprečno družino. Kakovostna arhitektura za ta namen in okolje, v katerem živimo. Bolje dolgočasna arhitektura kot kič. Čeprav minimalizem seveda ni nujno dolgočasen, ampak to je že druga zgodba.
Ne da se mi več. Pa zaradi mene gradite najbolj kičaste zgradbe, če hočete, samo ne trdite, da to ni kič, ker je. Pač vam je všeč kič, pa kaj. Eni imajo tudi rade vrtne palčke. Na to temo priporočam v branje: http://outsider.si/palcek-pajk-in-gams-slovenski-stavbni-ornament/
[/quote]
Sem prebrala tekst pod palčki. Deloma se strinjam, deloma pa ne. Ker malce čez mejo (v Avstriji) so hiše še stokrat bolj (neokusno) okrancljane kot v Sloveniji.
E, to. Problem je, da ljudje hočejo nedolgočasno arhitekturo in ji dodajo razne dodatke in dobijo kič, oz. hočejo nekaj posebnega in dobijo nekaj grdega kot je Situla, ne pa umetniškega presežka. Teh je malo in so popolnoma nekaj drugega – ne govorimo o njih v tej temi, ampak govorimo o hišah, v katerih živimo v Sloveniji. V tem smislu je tista hiša ‘sodobna’ – take hiše so primerne za gradnjo v času, v katerem živimo za neko sodobno slovensko povprečno družino. Kakovostna arhitektura za ta namen in okolje, v katerem živimo. Bolje dolgočasna arhitektura kot kič. Čeprav minimalizem seveda ni nujno dolgočasen, ampak to je že druga zgodba.
Ne da se mi več. Pa zaradi mene gradite najbolj kičaste zgradbe, če hočete, samo ne trdite, da to ni kič, ker je. Pač vam je všeč kič, pa kaj. Eni imajo tudi rade vrtne palčke. Na to temo priporočam v branje: http://outsider.si/palcek-pajk-in-gams-slovenski-stavbni-ornament/
[/quote]
Sem prebrala tekst pod palčki. Deloma se strinjam, deloma pa ne. Ker malce čez mejo (v Avstriji) so hiše še stokrat bolj (neokusno) okrancljane kot v Sloveniji.
[/quote]
meni se zdi tale tekst “pod palčki” tako vzvišeno nakladanje wannabe sofisticiranih wannabe novodobnih arhitektov.
kaj je narobe s tako urejeno hišo:
[img]http://www.ribnica24.eu/wp-content/uploads/balkon_roze.jpg[/img]
pa to
[img]http://zelenisvet.com/wp-content/uploads/2017/02/helena-likozar-balkonska-cvetoca-pravljica-promo-800×600.jpg[/img]
še vedno mi je dosti lepša od nekega novodobnega hladnega sranja
a la tole, ki je neke nagrade pobiralo
[img]http://www.tvambienti.si/wp-content/uploads/2016/10/Js8DAcVW-696×385.jpg[/img]
Morda je dolgočasna, ampak je čisto v redu bajtica za kraje, kjer je zemlja draga (enostaven tloris), veliko sneži (strma streha), nisi ravno čisto na glavni cesti (ti ne gledajo v flet skozi malce predimenzionirana okna), ne misliš imeti familije petih otrok, ki ti bodo vsi ostali pri hiši in pripeljali svoje izbrance. Če bi bila nekje na Primorskem, bi hotela imeti atrij ali L ali U tloris za letno kuhinjo in bivanje zunaj. Skratka, arhitektura mora poslušati potrebe naročnika, pa ne tiste za letos in naslednje leto, ampak za trideset let.
Sanjske hišice in umetniška dela so za bogate ljudi in orjaške parcele, pri nas je možnosti za to zelo malo.
Jaz totally tripam na Franka Lloyda Wrighta, ampak pri milem bogu ne vem, kje v Sloveniji bi lahko tako bajtico postavila.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/73/47/73/7347736455632b2eb91cd96cf8ec57eb.jpg
[/quote]
Se zelo strinjam.
Pa še glede Situle v LJ, ki jo gledam skoraj vsak dan… meni je kar všeč, ker je zanimiva, drugačna, predvsem pa ni kičasto osladna. Lahki bi sicer debatirali glede izbrane barve… a ker ne živim v njej ali tik poleg, mi ni ravno pomambno.
Sem prebrala tekst pod palčki. Deloma se strinjam, deloma pa ne. Ker malce čez mejo (v Avstriji) so hiše še stokrat bolj (neokusno) okrancljane kot v Sloveniji.
[/quote]
meni se zdi tale tekst “pod palčki” tako vzvišeno nakladanje wannabe sofisticiranih wannabe novodobnih arhitektov.
kaj je narobe s tako urejeno hišo:
[img]http://www.ribnica24.eu/wp-content/uploads/balkon_roze.jpg[/img]
pa to
[img]http://zelenisvet.com/wp-content/uploads/2017/02/helena-likozar-balkonska-cvetoca-pravljica-promo-800×600.jpg[/img]
še vedno mi je dosti lepša od nekega novodobnega hladnega sranja
a la tole, ki je neke nagrade pobiralo
[img]http://www.tvambienti.si/wp-content/uploads/2016/10/Js8DAcVW-696×385.jpg[/img]
[/quote]
Nic ni narobe z okrancljanimi hisami. V vasko ali primestno okolje se dosti lepse vklopijo kot “kocke” ali “spomeniki arhitektom”. Ne pasejo pa tja, kje je cel okolis pozidan v bolj ali manj “kockastem” slogu. Ker hisa je pac del okolja in je treba se kako upostevati obstojeci stil, da ne strli kot neki tujek.
Za hiso iz prvega posta sem ze napisala, da bi (po mojem) pasala v kako (pod)alpsko okolje, nikakor pa ne npr na Primorsko ali v prekmursko ravnico, pa tudi v neko moderno urbano okolje ne.
Zamere pri tej hisi pa grejo predvsem slabemu izkoristku prostora in neprakticni razporeditvi. Na isti kvadraturi se da dosti bolj udobno zivet. Seveda se da enako neprakticno razporediti prostor tudi v “kockasti” hisi. 🙂
Sem prebrala tekst pod palčki. Deloma se strinjam, deloma pa ne. Ker malce čez mejo (v Avstriji) so hiše še stokrat bolj (neokusno) okrancljane kot v Sloveniji.
[/quote]
meni se zdi tale tekst “pod palčki” tako vzvišeno nakladanje wannabe sofisticiranih wannabe novodobnih arhitektov.
kaj je narobe s tako urejeno hišo:
[img]http://www.ribnica24.eu/wp-content/uploads/balkon_roze.jpg[/img]
pa to
[img]http://zelenisvet.com/wp-content/uploads/2017/02/helena-likozar-balkonska-cvetoca-pravljica-promo-800×600.jpg[/img]
še vedno mi je dosti lepša od nekega novodobnega hladnega sranja
…
[/quote]
jaz bi temu rekel rastlinjak ali pa morda cvetličarna, nikakor pa ne urejena hiša.
A potem je ljubljanska Situla okusna zgradba, ker je zanjo naredil nacrt nekdo iz stroke?
[/quote]
Ljubljanska Situla je ena od najgrših stavb, ki sem jih videla v zadnjem času. Od daleč izgleda kot stolpnica, ki je pretrpela hud požar. Najhuje je, ker gre za osrednji in zelo izpostavljen del mesta. Podobno grda stavba je tudi jeseniška upravna enota, obdana z železjem.
[/quote]
Upravna enota je funkcionalna, v primeru ljudske vstaje so birokrati odlično zavarovani, samo zaprejo tiste svoje z železno mrežo obdane oknice. :p A ti si gorenjka sicer pa v godnih letih?
Ljubljanska Situla je ena od najgrših stavb, ki sem jih videla v zadnjem času. Od daleč izgleda kot stolpnica, ki je pretrpela hud požar. Najhuje je, ker gre za osrednji in zelo izpostavljen del mesta. Podobno grda stavba je tudi jeseniška upravna enota, obdana z železjem.
[/quote]
Upravna enota je funkcionalna, v primeru ljudske vstaje so birokrati odlično zavarovani, samo zaprejo tiste svoje z železno mrežo obdane oknice. :p A ti si gorenjka sicer pa v godnih letih?
[/quote]
Saj znotraj je upravna enota čisto v redu, zunaj je grozna…kot zapor. A ti to mene snubiš? Ja, sem Gorenjka.