A pa se vi zavedate, da je napadel BIL obsojen, in sicer za spolni napad? In, da je njegova dodeljena kazen za 3mesece nižja/krajša, kot bi bila, če bi šlo za posilstvo? To je vsa razlika. Mediji pa so pograbili, kot da je bil oproščen vsega. In vi ste (očitno) verjeli, da tako skačete v luft.

Ne, ne diskutiramo o tem, da je bil oproščen.

Ampak o tem, kaj je posilstvo, kaj napad na slabotno osebo, kako poteka proces posameznega sojenja itd.

max kazen za posilstvo je 10 let, ne pa 1 leto, kar so njemu naračunali
on je bil obsojen za spolno zlorabo nemočne osebe. da je tu kazen nižja, kot za posilstvo, je še večji absurd, ker če greš ti posilit nekoga, ki se ti niti upirat ne zmore bi morala kazen biti kvečjemu VIŠJA

Evo še ena zblojenka, ki bi na vsak način rada posilstvo.
In kaj zdej mešaš istospolne odnose sem?

Ej pa ne da si dojela bistvo sodbe sodišča?
Ja, da ženska pijanemu dedu v spanju sleče hlače in ga potegne ni posilstvo, tako kot ni posilstvo obratno, če ga ded vtakne v pijano spečo žensko (kot v našem primeru). To je čisto primerljivo. Je pa to zloraba slabotne osebe, za kar je ded dobil 1. leto zapora, kolk bi pa po tvoje aresta zaslužila takšna ženska, ki ga brez privoljenja potegne?? Aha po tvoje bi se ji moral ded še na kolenih zahvalit, sploh če ga spravi pokonci, …. ko je pa ded navlažil tisto žensko ga je pa v zahvalo prijavila – pa eno leto je fasal. Pa še niste zadovoljne, pišete peticije, serjete po forumih, rade bi se še izživljale nam moškimi,rezale, hočete višje kazni….

Evo tu se točno vidi, kako babe dojemate enakopravnost. Za moškega zapor pa linč, za žensko pa zahvala, za enako dejanje.
[/quote]

a bejžno
a da ni posilstvo, če posiliš nekoga, ki spi, ko začneš posiljevat, potem pa na silo dokončaš akt, ko se začne upirat, ko se zbudi????
nemejebat no.
zblojeno do kraja.

še enkrat, če bi ženska z dildotom spečega pijanca posilila v rit, to je primerljivo
ne pa sanjat o nekem fafanju, no. ne se norca delat iz resnih tem.

če bi se ona zbudila, pa bi ji jo lizal, bi ga kvečjemu brcnila v glavo. TO bi bilo primerljivo tvojemu primeru

Razpravljamo o zakonu kako te stvari opredeljuje, na kaj se sodniki sklicujejo….to, da je potrebno zakon mal dodelat, ker taka dejanja SO VREDNA OBSOJANJA! Ni osamljen primer, se je pa odločila to dat v javnost, da opozori. Bila je tudi na TV razkrita z imenom in priimkom, ter se ni skrivala in obelodanila, kaj se dogaja pri nas.

Če se je to zgodilo ni potrebno, da to nekateri v prihodnje zlorabljajo, ker kot vidimo je usekancev kar nekaj, ker celo mu ploskajo.

Verjemi, da bi bilo bolj vroče, če bi se nekaj dejansko zgodilo.

Ne, ne diskutiramo o tem, da je bil oproščen.

Ampak o tem, kaj je posilstvo, kaj napad na slabotno osebo, kako poteka proces posameznega sojenja itd.
[/quote]

Da pa o tem debatiramo, je zaslužen predvsem naslov teme.

Da pa o tem debatiramo, je zaslužen predvsem naslov teme.
[/quote]

Glede na to, kako je sodba skozi različne stopnje dejansko bila izpeljana (interpretacija posameznih dejanj, zakonsko določene (ne-)dopustne spremembe opredelitev), da je čisto primeren naslov ter da se o tem (pa še seveda tudi o drugih primerih) javno diskutira.

Se še niste znorele? Ni še drugega futra?😅

Jezdec je prepričan, da je ženska obsedena z norostjo, če jo moški posili. Moški večji bedak je bolj misli da je frajer. To pa dokaze tako, da ženski stori zlo in jo ima za noro. Ti jezdec veš čas noriš nor pa nisi nikoli. Isto ko pijanci, v jamo se zvrne, pijan pa nikoli.

Leta 90 ste bili proti lustraciji sodnikov, zdaj pa imate kar ste hoteli. Samo ne mi spet jamrat in stokat! Slovenci so najprej proti spremembam, potem so pa razočarani ker je vse po starem…