Tukaj je ravno toliko resnice kot v tistem Janševem filmčku, katerega je na vsak način hotel predvajati v Evropskem parlamentu.

Upam da kmalu počistijo to lažnivo in provokatorsko golazen iz RTVja.

V enem prejšnjem utripu je krivdo za to, da so Nemci pobijali Slovence, kar partizanom potisnil. Ker oni so Nemce napadali in po njegovem verjetno ne bi smeli, ker so jih s tem razkurili.

Ni mu še jasno, kdo je koga okupiral in kdo je bolj kriv. Tako kot verjetno njegovim prednikom verjetno ni bilo jasno.

To so zafrustrirani ljudje, ker imajo izdajjalske prednike, potem se pa oklepajo malenkosti. Ja, partizani so ubili 24000 Slovencev, od tega 15000 po vojni. Nemci + italijani + kolaborantje so jih pač pobili skupaj preko 40000.

Zadnjič sem nekega pajaca opazil v komentarjih enega portala. Jokal nad poboji s strani partizanov, zraven pa se napihoval, kako so domobranci bili neporaženi, ja bežali so pa verjetno iz dolgčasa in v jamah pristali. Saj ne veš, kaj človek hoče, iste ljudi bi rad naredil za heroje in žrtve hkrati. Podobno en osebek tule. Pa ponavadi še Boga not vlečejo vsepovsod. Mogoče je pa Bog hotel, da domobranci in drugi kolaborantje pomrejo, saj če si versko vraževeren, je to tudi ena od opcij.

Realnost jim v glavnem ni všeč, potem pa s prstom kažejo na manjše hudodelce.

Domobranci in njihove družine so pa že vedeli, zakaj bežijo. Branili so dom kao, a hitro so dom zamenjali za Avstrijo in potegnili črto na sever. Na duši jim je ležal greh 40000 pobitih Slovencev in so vedeli, zakaj bežijo v tujo državo.

Pravi heroj slovenskega naroda bi prostovoljno umrl na domači zemlji, ne da bi jih morali Britanci vračat v vlakih. Človek s čisto vestjo bi ostal. Ker pa niso imeli čiste vesti, so bežali in s tem so dosti priznali. Seveda tudi partizani, ki so delali grozodejstva, so nosili breme na duši. Ampak ne tako hudih, da bi zapustili domovino, katere bi jih bila polna usta.

Meni je nabolj zmotila obutno amaterska vizualna predstavitev – poleg splošnih že 1000x videnih arhivskih posnetkov, en kup print screenov tekstov iz nekih obskurnih spletnih portalov. Čisto v sozvočju s tekstom – bizarno.

J.ebali vas domobranci v butice glupe, plače dobim 1300 z dodatki vred, glih tolk, da ni za crknit v tej draginji, vam so pa problem neki domobranci izpred 80 let. Sej niste normalni, res ne.

Zame je bil to prispevek, ki zelo očitno NI objektiven, ampak kolumnističnoo sarkazem o koaliciji. Toliko podtikanj, toliko navedb pol resnici brez razkritja verodostojnih izvorov informacij, kakor da izraža absolutne resnice, kakor da govori v imenu volje ljudstva, toliko osebnega sovraštva in zavisti … Možina govori kot vatikanski poslanec. Izjemno antistatičen ‘novinar’.

Kot zgodovinar je odkrival pomembne resnice o grehih povojne ideološke hunte, kot novinar je pa absolutno brez vsakršnega šarma in elegance, ideološko pa … od njega smrdi.

Se zelo strinjam. Možina je prej za radio, kot za televizijo. V bistvu si ga najbolj ustrezno zamišljam kar na prižnici.  V imenu prave zgodovine je zdaj ultra konservativen.

Pa Spizdi, da te ne vidim! Govno rdeče!

Vi idio.ti, ki se leta 2023 prepirate o Dražgošah in domobrancih, jaz bi vas vse poslal v kamnolom delat. ker normalni niste, res ne, zdaj ali ste razvajena deca privatnikov in ljudi na visokih položajih v javni upravi in nimate nobenih skrbi v lajfu, ali pa ste zabluženi in izgubljeni v času. Počasi je čas, da pospravite partizanske ordene nekam in postanete družbi koristni. Leta 2023 smo, ponavljam, če niste zgodovinarji in s eprepirate o časih izpred 80 let, ste patetični. Polovica vas se ja še komunistične SFRJ ne spomni.

Ta človek nima nobene integritete, da greš nagrado sam sebi podeljevat, je višek komedije, seveda prispevki in oddaje prihajajo iz istih bolnih možganov.

Pa se da pripravljat kredibilne oddaje z desno perspektivo, ampak ta človek tega ni zmožen, dejansko več sredinskih odbije kot pridobi.

Kot zgodovinar je odkrival pomembne resnice o grehih povojne ideološke hunte, kot novinar je pa absolutno brez vsakršnega šarma in elegance, ideološko pa … od njega smrdi.

Saj kot zgodovinar je isto obremenjen, ne preklopi se s stikalom v drugačnega človeka. Misliš, da ni selektivno sposoben izločati njemu nevšečnih informacij, ko ga premakneš v zgodovino? Smrdi ideološko tudi na tem področju. Pa verjamem, da podaja tudi točne in resnične informacije, ampak tiste povezane, ki mu niso všeč, pa zamolči. Popolnoma enostranski na vseh področjih, ker drugačen ni sposoben bit.