kdo od otrok je dolžan doplačati dom za starša
O pa še kako je njihova pristojnost. Kam pa pridemo, da bi se svojci sami menili? To bi bil totalen kaos in izmikanje plačilu. CSD-ja družinske zdrahe ne zanimajo in tudi ne, kdo si obeta, da bo dedič. Tako kot je bilo napisano – proces izračuna je jasen, lahko se samo sprijazniš. Večja plača – večje plačilo. Dedovanje se bo pa urejalo takrat, ko bo oseba umrla. Kdor je bil prej tako neumen, da se je vnaprej nečemu odrekel, se potem pač ne bo, a ne? Naslednja generacija bo že vedela. In bo tisti, ki “deduje” ostale pač izplačal. In bo po moje ceneje zanj kot plačevanje doma.[/quote]
no pri nas je tako, da so se že prej zmenili, da vse dobi brat..hišo in še nekaj denarja….moj ne dobi nič, so se vsi strinjali..in zdaj naj bi šel oče (tast) v dom…zakaj bi moral moj mož karkoli plačevati..je tu potrebno kakšne dokumente priložit, recimo kakšno izročilno pogodbo, da moj mož ne dobi nič..ker koliko jaz razumem, se prenašajo pravice in obveznosti..se pravi, če brat dobi vse,potem naj nosi tudi vse obveznosti in plačuje dom..
če pa temu ni tako..in bo moj mož moral karkoli plačati..potem pa ima tudi vso pravico do polovice premoženja…
je tako??
O pa še kako je njihova pristojnost. Kam pa pridemo, da bi se svojci sami menili? To bi bil totalen kaos in izmikanje plačilu. CSD-ja družinske zdrahe ne zanimajo in tudi ne, kdo si obeta, da bo dedič. Tako kot je bilo napisano – proces izračuna je jasen, lahko se samo sprijazniš. Večja plača – večje plačilo. Dedovanje se bo pa urejalo takrat, ko bo oseba umrla. Kdor je bil prej tako neumen, da se je vnaprej nečemu odrekel, se potem pač ne bo, a ne? Naslednja generacija bo že vedela. In bo tisti, ki “deduje” ostale pač izplačal. In bo po moje ceneje zanj kot plačevanje doma.[/quote]
no pri nas je tako, da so se že prej zmenili, da vse dobi brat..hišo in še nekaj denarja….moj ne dobi nič, so se vsi strinjali..in zdaj naj bi šel oče (tast) v dom…zakaj bi moral moj mož karkoli plačevati..je tu potrebno kakšne dokumente priložit, recimo kakšno izročilno pogodbo, da moj mož ne dobi nič..ker koliko jaz razumem, se prenašajo pravice in obveznosti..se pravi, če brat dobi vse,potem naj nosi tudi vse obveznosti in plačuje dom..
če pa temu ni tako..in bo moj mož moral karkoli plačati..potem pa ima tudi vso pravico do polovice premoženja…
je tako??[/quote]
če je napisana pogodba o preužitku, potem je tako kot pišeš, brat dolžan skrbeti za očeta in plačevati. Če pa so navadne darilne pogodbe ali nič, pa dedovanje po smrti nima nobene zveze z dolžnostjo otroka, da skrbi za ostarelega starša. Če seveda dedič ne bo sam od sebe poskrbel za očeta.
[/quote]
Hja, če imaš to srečo.
Kaj pa, če imaš očeta, ki te je samo naštepal, potem pa si mu bil totalno odvečno breme?
In, ki je bil prepričan, da za otroke mora skrbeti mama, oče pa ne? In, ki je prepričan, da je otrok dolžan skrbeti za ostarelega očeta?[/quote]
To, da imaš starša, ki je skrbel zate, je danes že sreča? Mislim, tako zelo redka stvar?
no pri nas je tako, da so se že prej zmenili, da vse dobi brat..hišo in še nekaj denarja….moj ne dobi nič, so se vsi strinjali..in zdaj naj bi šel oče (tast) v dom…zakaj bi moral moj mož karkoli plačevati..je tu potrebno kakšne dokumente priložit, recimo kakšno izročilno pogodbo, da moj mož ne dobi nič..ker koliko jaz razumem, se prenašajo pravice in obveznosti..se pravi, če brat dobi vse,potem naj nosi tudi vse obveznosti in plačuje dom..
če pa temu ni tako..in bo moj mož moral karkoli plačati..potem pa ima tudi vso pravico do polovice premoženja…
je tako??[/quote]
če je napisana pogodba o preužitku, potem je tako kot pišeš, brat dolžan skrbeti za očeta in plačevati. Če pa so navadne darilne pogodbe ali nič, pa dedovanje po smrti nima nobene zveze z dolžnostjo otroka, da skrbi za ostarelega starša. Če seveda dedič ne bo sam od sebe poskrbel za očeta.[/quote]
Dvomim, da pogodba o preužitku vključuje tudi plačevanje doma. Kdor je tako neumen, da se je na suho vsemu odpovedal, si je sam kriv. Verjetno je to storil zaradi ljubezni do sorojenca?
no pri nas je tako, da so se že prej zmenili, da vse dobi brat..hišo in še nekaj denarja….moj ne dobi nič, so se vsi strinjali..in zdaj naj bi šel oče (tast) v dom…zakaj bi moral moj mož karkoli plačevati..je tu potrebno kakšne dokumente priložit, recimo kakšno izročilno pogodbo, da moj mož ne dobi nič..ker koliko jaz razumem, se prenašajo pravice in obveznosti..se pravi, če brat dobi vse,potem naj nosi tudi vse obveznosti in plačuje dom..
če pa temu ni tako..in bo moj mož moral karkoli plačati..potem pa ima tudi vso pravico do polovice premoženja…
je tako??[/quote]
če je napisana pogodba o preužitku, potem je tako kot pišeš, brat dolžan skrbeti za očeta in plačevati. Če pa so navadne darilne pogodbe ali nič, pa dedovanje po smrti nima nobene zveze z dolžnostjo otroka, da skrbi za ostarelega starša. Če seveda dedič ne bo sam od sebe poskrbel za očeta.[/quote]
Očitno je res tako. Če bi otroci vedeli, kaj podpisujejo, dvomim, da bi šli v to 🙂 Ker tole obešanje na otroke za plačevanje doma je dokaj nova zadeva.
Najpogosteje stranke dogovorijo in sklenejo pogodbo o dosmrtnem preživljanju. S takšno pogodbo se potomci zavežejo, da bodo svoje prednike preživljali in skrbeli zanje do njihove smrti, predniki pa se zavežejo k temu, da bodo v zameno za to, nanje prenesli lastninsko pravico na nepremičninah in na vseh premičninah, ki so namenjene za rabo in uživanje tega premoženja. Izročitev premoženja oziroma prenos lastninske pravice na premoženju je odložen do smrti prednikov. Navedeno pomeni, da morajo potomci vse do smrti svojih prednikov skrbeti zanje, jim zagotavljati preživljanje, kot so se dogovorili v pogodbi. S pogodbo pa imajo tudi potomci zavarovano pričakovanje, da bodo po smrti prednikov postali lastniki vsega premoženja, navedenega v pogodbi.
Primer: starostnik ima dva otroka – sina in hčerko. Za časa življenja hčerki prepiše vse imetje, da je lahko dobila nepovratna sredstva za mladega prevzemnika kmetije, vendar v pogodbo ne vnesejo, da jo je ta dolžana preživljati do smrti oz. plačevati dom, če bo potrebno. Sin šele en mesec po prepisu izve, da je bilo prepisan na sestro. Prej niso bili skregani, sedaj pa so. Hčerka in zet sta s.p., z prikazanimi minimalnimi prihodki oz. izgubo. , sin ima solidno službo. Kaj se lahko zgodi v tem primeru, če bo potrebno doplačevati dom.
ne vem če se lahko kar tako prepiše na enega otroka vse..gre za pogodbo o preužitku ali za doživljensko preživljanje, kadar se nekaj prepiše na nekoga pred smrtjo in otrok je dolžan skrbet za starša..ali pa za darilno, samo pri darilni pogodbi ima po smrti otrok, ki ni nič dobil, pravico, da se ta darilna stvar prenese na stvar dedovanja, po smrti……če ni šlo za to dvoje, potem ima sin pravico do nujnega deleža in se iz tega plača dom,kar manjka.
Samo en primer kako je to šlo pri nas v praksi:
– vdovec (naš star ata) je imel s sinom pogodbo o preživljanju do smrti. To je izgledalo tako, da se ga je snaha kar se da izogibala, za kosilo mu je eden od vnukov prinesel 1x na dan ostanke v majhni posodici. Po službi pa je, pozno popoldne za par minut prišel še sin (stric) reći par besed, vnuka ga nista niti povohala. Čistit smo mu morali hodit ostali, ker to zg. navedeno je bilo vse, verjetno bi po črki zakona še celo šlo skozi. Stric ni reven, ima zelo dobro plačo a nobene empatije. na koncu je, pogodbi navkljub, ata šel k moji mami, svoji hčerki, kasneje pa v dom. če bi šli v tožbo, pa ata seveda nikoli ne bi privolil, bi imeli kakšno šanso zmagati? Dvomim.
So mi pa naravnost ostudni potomci, ki se z dediščino oz dobrinami z veseljem okoristijo prej – ob dedovanju pa tudi prilezejo na plano in zahtevajo svoj delež.
Tudi skrajni čas je, da se stopi na prste lažni revežem, ki si izplačujejo minimalca, vozijo pa najdražje avte in živijo na veliki nogi – to je naravnost podlo in zelo nepravično.
S tožbo ne bi uspeli. Je bil stric nepokreten? Po moje pa tudi od tega “preužitka” nekateri preveč pričakujete. To sigurno ne pomeni, da moraš biti človeku dan in noč na razpolago, da ga pedenaš spredaj in zadaj, tudi če lahko skrbi zase, pa mu namenjaš prosti čas. To ta pogodba sigurno ne pomeni. Pomeni streho nad glavo in preživljanje. To je imel, ergo? Poznam primer take tožbe in je padla, ker bi morali dokazati, da je šlo za zanemarjanje stare osebe, pa jim ni uspelo.
če je napisana pogodba o preužitku, potem je tako kot pišeš, brat dolžan skrbeti za očeta in plačevati. Če pa so navadne darilne pogodbe ali nič, pa dedovanje po smrti nima nobene zveze z dolžnostjo otroka, da skrbi za ostarelega starša. Če seveda dedič ne bo sam od sebe poskrbel za očeta.[/quote]
Dvomim, da pogodba o preužitku vključuje tudi plačevanje doma. Kdor je tako neumen, da se je na suho vsemu odpovedal, si je sam kriv. Verjetno je to storil zaradi ljubezni do sorojenca?[/quote]
Ja pogodba o preužitku vključuje tudi eventuelno plačevanje doma, če bi starš šel v dom, s pogodbo prevzameš vso lastnino, ki je tudi takoj prepisana na tebe ampak tudi obveznost da poskrbiš za starostnika in njegove potrebe v pogodbo se zapiše vse in to dobesedno vse tudi kolikokrat mesečno ( mamo) jo pelješ in plačaš frizerja, vsako leto počitnice ali dopust, pokrivanje vseh stroškov vključno s hrano itd itd, navede se tudi dohodek oziroma pokojnina starostnika in v pogodbi zaveže plačevanje razlike če bi starostnik šel v dom.
O pa še kako je njihova pristojnost. Kam pa pridemo, da bi se svojci sami menili? To bi bil totalen kaos in izmikanje plačilu. CSD-ja družinske zdrahe ne zanimajo in tudi ne, kdo si obeta, da bo dedič. Tako kot je bilo napisano – proces izračuna je jasen, lahko se samo sprijazniš. Večja plača – večje plačilo. Dedovanje se bo pa urejalo takrat, ko bo oseba umrla. Kdor je bil prej tako neumen, da se je vnaprej nečemu odrekel, se potem pač ne bo, a ne? Naslednja generacija bo že vedela. In bo tisti, ki “deduje” ostale pač izplačal. In bo po moje ceneje zanj kot plačevanje doma.[/quote]
no pri nas je tako, da so se že prej zmenili, da vse dobi brat..hišo in še nekaj denarja….moj ne dobi nič, so se vsi strinjali..in zdaj naj bi šel oče (tast) v dom…zakaj bi moral moj mož karkoli plačevati..je tu potrebno kakšne dokumente priložit, recimo kakšno izročilno pogodbo, da moj mož ne dobi nič..ker koliko jaz razumem, se prenašajo pravice in obveznosti..se pravi, če brat dobi vse,potem naj nosi tudi vse obveznosti in plačuje dom..
če pa temu ni tako..in bo moj mož moral karkoli plačati..potem pa ima tudi vso pravico do polovice premoženja…
je tako??[/quote]
ČE so se oni zmenili to nič ne pomeni, ker še vedno lahko kdorkoli ko bo dedovanje zahteva delež.
Edino ker bi pomagalo v takem primeru je pogodba o preživljanju, v tem primeru pa stars napiše vse na enega otroka in on je tudi po zakonu dolžan skrbeti za starša. Ostali otroci tako po smrti ne dobijo nič.
Dvomim, da pogodba o preužitku vključuje tudi plačevanje doma. Kdor je tako neumen, da se je na suho vsemu odpovedal, si je sam kriv. Verjetno je to storil zaradi ljubezni do sorojenca?[/quote]
Ja pogodba o preužitku vključuje tudi eventuelno plačevanje doma, če bi starš šel v dom, s pogodbo prevzameš vso lastnino, ki je tudi takoj prepisana na tebe ampak tudi obveznost da poskrbiš za starostnika in njegove potrebe v pogodbo se zapiše vse in to dobesedno vse tudi kolikokrat mesečno ( mamo) jo pelješ in plačaš frizerja, vsako leto počitnice ali dopust, pokrivanje vseh stroškov vključno s hrano itd itd, navede se tudi dohodek oziroma pokojnina starostnika in v pogodbi zaveže plačevanje razlike če bi starostnik šel v dom.[/quote]
Pogodba o preužitku vključuje tisto, kar je v njej napisano. In samo na podlagi kršitev napisanega se tudi lahko izpodbija. Nikakor pa ne na podlagi tega, kar naj bi si nekdo mislil ali želel, da bi preužitek pomenil.
Pred časom je moj mož na sina prepisal del kmetije. Pred podpisom smo morali vsi k notarju: mož, jaz in vsi trije otroci. Notar je že prej sestavil zapisnik, katerega nam je potem prebral in potem, ko smo se strinjali, da ni nič spornega, tudi podpisali. Ne vem več točno zakaj je bilo tako, ampak kot pravim – meni se zdi čudno, da sin o tem, da gre celotno premoženje na hči, o tem ne bi nič vedel.
pri nas je bilo tako, ko sta moj mož in njegov brat podpisala pogodbo za dom za svojo mamo..da se dom plačuje iz njenega premoženja..ima penzijo, ene 10 jurjev na banki in še nepremičnino…predvidevam, da se najprej porabi penzija in denar na banki…kaj pa njena nepremičnina..se takoj vzame v poštev, kot neka hipoteka občine, za plačilo doma.. ali se najprej zahteva denar od otrok?