Ženske pač vedo, da je videz njihovo najmočnejše orožje, zato igrajo na to karto, dokler gre. Odvisno od atraktivnosti posameznice. Potem pa zagrenjeno ugotavljajo, če so v srendjih letih še samske, da so zanimive samo še mulcem, ki iščejo f.uk, da niso zanimive nobenemu, da sečujejo vedno bolj obupane f.ukfehtarje, da ni več  “moških za resno zvezo”, kar ni nič drugega, kot beg pred realnostjo, ki so jo do te točke podpirale. Povprečne 25-letnice ne zanima, kako težko njen moški vrstnik dobi seks, ker ona ga z lahkoto. ne zanima je, kako on dobi pisarniško službo, ker ona jo z lahkoto, ker so tudi mnogi delodajalci f.ukfehtarsko naravnani. Šele, ko se ženski tam v poznih 30-ih začne ustavljati pravljični vrtiljak, začne razmišljat, kaj je narobe.

Po mentaliteti so moškim najbolj podobne ženske, ki vizualno niso nič posebenga, niti niso bile, ali so celo neprivlačne, ker takim ženskam videz ni bil nikoli glavno vodilo identitete.

Večina žensk pa podpira obstoječi sistem, ker jim ta sistem daje vsaj v mladih letih občutek neke bajeslovne zaželjenosti. celo v srednjih letih, če je ženska solidnega videza ( za svoja leta), se še vedno najde dovolj moških, ki ji nerodno ali prostaško dvorijo, vendar so njihovi motivi striktno fukaški, kar v teh letih ženskam več ne paše.

Ženske so v modernem zahodnem svetu še evdno dokaj inferiorno podrejene. Ironično, to najbolj velja za t.i. srednji in višji sloj pisarniških, ki dnevno mahajo v visokih petah z ritmi pred sodelavci in same sebe prepričujejo, da to delajo zaradi poslovnega bontona. ne, v resnici na veselje potrebneže v pisarnah same iz sebe delajo poceni material za seksualne opazke.

Iz podrejene vloge so še najbolj zbežale ženske v naravoslovno -tehničnih vodah ali tipično moških poklicih.

Bos pac moral dovoliti, da kot zenska vidim in cutim drugace.

Kar se videza tice – to je biznis, ogromni denarji, industrija prepricuje zenske naj bodi popolne, ker prodajajo neke blesave “krtacke za obrvi” , pa da ne bi mislil, da taisti trg za moske ne narasca zelo skokovito…saloni in lepotni produkti za moske so hot stuff v tem trenutku.

Ostalo pa..zenske so zlorabljane skozi vso zgodovino in se krepko v sedanjosti. Kar financna neodvisnost v resnici nudi je to, da se zenska temu lahko izogne.  Ali preprosto povedano: ce imas Kam it, potem lahko gres.  In prekines zlorabo.

Povej mi eno prednost tega, da so zenske podrejene moskim. Eno samo.

Daisycutteri nobene prednosti!

A ženske so obdržale patriarhalno logiko. Zdaj so kao liberalke, a še pred  tremi desetletji so bile ženske največje podpornice republikanske stranke, moški pa so gonili levičarske ideje.

Ženske v Iranski revoluciji so bile največje podpornice, da se jih zakrije in se jim vzame pravice.

V mnogih državah moški niso dovolili ženskam volilne pravice, ker bi ženske volile skrajne desničarje, moški pa so hoteli ufurati leve ideje in jim je bilo za enakopravnost žensk, bolj kot ženskam samim.

In prav tako danes vidijo ženske prednosti v podrejenosti moškim. In te prednosti so, da je moški provider, da ima denar, da jim daje občutek vrednosti, da je pravi moški, odločen in dominanten itd. Mnoge bi še kuhati nazaj šle in pustile službo, če bi se jim splačalo.

Liberalni feminizem je vodil napačno politiko in ravno zaradi nesposobnosti liberalnega feminizma bodo ženske nekoč spet lahko izgubile svoje pravice. Nekje na zahodu jim desničarji že splav prepovedujejo.

Saj se hecas ne?

Nobena od trditev ne drzi. Iran…kot da nisi videl zenske na ulicah, ki so protestirale…in ti bi me rad preprical, da je bila iranska kulturna revolucija vodena od zensk? Bejz no. Kje so pa zdaj vse te zenske v vodstvu Irana, ce so bile one, ki so to izvedle? Dej no se norca delat.

In da zenske bi na vse kriplje rade nazaj patriarhatu, moski Jim pa na vse kriplje to branijo,, s tem da voijo levo? Lol…

In splav…cisto slucajno prepoved v najbolj patriarhalnih drzavah…aja, to bo zato, ker imajo tam zenske najvec besede?  Pa daj no se v roke vzet…

Nisem vedla, da so edina ovira zenskam, ki bi blazno  rade nazaj patriarhat, moski….😂😂😂😂😂

Daisycutterislim, da si me popolnoma vse narobe razumela.

Sem ti napisal, da so ženske zdaj liberalke.

Kar pomeni, da se v Iranu zdaj borijo za svoje pravice.

Vidim, da ne poznaš zgodovine nasploh.

Npr.zgodovine Irana. Verjetno ne veš, da so Iranke hodile okoli kot zahodnjakinje. Ne veš jdaj je bila revolucija in kakšno podporo žensk so imeli tisti, ki so imeli konzervativne ideje.

Potem sem govoril o nekaterih zahodnih državah pred 2.svetovno vojno.

Pa kaj res nisi vedela, da so bile ženske bolj cerkvene od moških in nagnjene k temu, da so visele v cerkvi in podpirale desničarje?

O temu kako so v preteklosti ravno ženske podpirale republikance moški pa bili bolj levi pa si imela celo oddajo zadnjič po TV. Pozanimaj se.

Nisi me razumela in si te stvari v sedajnost prenesla.

Kar ti probam razložiti, da bojo ženske zaradi razpok, ki bojo bile posledice liberarnega feminizma spet izgubljale pravice. Ta grožnja dejansko obstaja. Poglej v Ameriki že hočejo splav prepovedati. So boljši feminizmi od liberarnega.

Seveda poznam zgodovino. In Iran ni bil prvi primer , ko so zenske v zahvalo njihovi podpori neke politike, dobile noz v hrbet. Pred prevzemom oblasti med in mleko, po prevzemu odvzem pravic in opresija.

Samo nekje se ne razumeva: niso zenske hotele te revolucije, bile so zmanipulirane v podporo z lazmi in prevaro. In takoj, ko se je to izkazalo, so sle v proteste in od takrat se borijo non stop.

O podpori desnicarjev pred 2. vojno…binglanje v cerkvi ni imelo glih nekega ucinka, za nekoga, ki ne pozna zgodovine se vedno vem, da zenske takrat niso imele volilne pravice… Dobile so jo sele po vojni.

Ja, do izgube pravic bo gotovo prihajalo, stavim pa tri prste na nogi, da bo to v najbolj zaostalih drzavah, najrevnejsih okoljih in najbolj versko blaznih dezelah. In tam o kaksnem liberalnem feminizmu ni ne duha, ne sluha.

Problem žensk je bil tak, da ker niso imele pravic in izobrazbe so se zatekale k veri in bogu. Kar je župnik podpiral je nanje imelo ogromen vpliv. Zato so marsikje tako v krčanskih državah kot v muslimanskih državah podpirale desničarske vrste politik in bile proti svobodomislnim idejam. Moški ki so bili izobraženi so se lažje šli levičarji.

Daisycutter do izgube pravic bo prihajalo na zahodu. Ali ne vidiš kaj se pod Trumpom dogaja. Že govorijo o temu kako bojo splav prepovedali in podpirali tradicionalne družine in tradicionalno vlogo ženske in moškega.

Vse to se bo dogajalo ker je liberarni feminizem zafrknil. Ker je že ideološko napačen in temelji na napačnih vzorcih in predpostavkah.

Pouči se o radikalnem feminizmu, ki tisočkrat bolje razlaga bistvo neenakopravnosti med spoloma in razume kje je dejansko problem.

V temo sta se smrdljivo anonimno prikradla kura in matias heheh lol feminizem ja 😁🤣

Jaz tukaj ze dolgo trdim, da je radikalni feminizem produkt partiarhalnih norcev a la Trump, ki ga financirajo on vzpodbujajo, da bi sprozili obratno reakcijo.  Ker taki zmesane ideje sicer ne bi imele siroke podporo brez financiranja in izdatne medijske kampanje.

Jaz gladko ne verjamem, da je radikalni feminizem zenski produkt, ampak trdim, da je produkt patriarhalne sfere, da bi FEMINIZEM, ki je sam po sebi pozitiven, naredili za negativnega in slabega.

Nic novega v svetu manipulacij, ampak napredka ustaviti se ne bo dalo, pa ves zakaj? Ker zdaj, ta hip gor raste generacija punc, ki niso vzgojene v patriarhatu, se v ostankih patriarhata ne  – ki ne bodo pristale na manj, kot na svobodo, v kateri so zrasle. Samo z uporabo sile , to bo edini nacin.

O mater, ti pravzaprav sploh ničesar ne razumeš, sploh poznaš ne stvari.

Kot vidim te je beseda radikalni prestrašila in si zaradi te besede stresla na radikalni feminizem vse svoje predsodke.

Radikalni feminizem ne opisuje žensk ki so ekstremistične radikalistke. Ampak je vrsta feminizma. Radikalni feminizem je drugi najbolj znan feminizem za liberarnim feminizmom.

In je veliko bolj normalen in zrel. Pravi da sta spola samo dva, podpira naravo in biologijo in ni v radikalnih lgbtq vodah. Konzervativcem se zato prej dopade kot pa liberarni feminizem.

Tako da tvoja ideja o temu, kako je to nek ekstremističen feminizem ki pripada Trumpu, ki je vnesen kot trojanski konj med ljudi, da jim bo zagravžal feminizem ne pije vode.

Daj prosim pouči se o stvareh, ker vidim da marsičesa ne razumeš. Mogoče ti bo radikalni feminizem celo odprl nova obzorja.

Ja imas prav, mesam oba pojma zaradi ameriske fore uporabe liberalnega in radikalnega. Pa tudi sta oba doma v ameriki, ki ni merilo za nic vec.

Mislila sem seveda tocno vse lghtbznj woke in ostale fore, ki z osnovnim feminizmom nimajo veze. V Evropi, ce si opazil, se tega skoraj ne gremo,  razen kar pljusne sem cez luzo.

Ampak osnove so tele: vecina zensk si ne zeli nazaj patriarhata, ne glede na propagando in manipulacije , teorija spola jih ne zanima, vse kar je v zvezi s seksom (tudi lgtb) je v glavnem domena moskih…zenske bi v glavnem rade samo osnovne zadeve: pravico do sole, dela, lastnine, razpolaganja z lastnim telesom in zascito pred nasiljem/posilstvom.

Vse ostalo je cirkus, ki mu jaz ne verjamem.

Ne. Pravzaprav so ženske najbolj glasne v lgbt in glede teorije spola. Daleč najbolj glasne in najbolj indonktrinirane.

In ravno liberarni feminizem, ki ga tako zagovarjaš to najbolj podpira. Vse to je domena žensk. Pa tudi moških, ki z veseljem hodijo k prostitutkam in gledajo porniče, češ da so to svobodne, neodvisne ženske, ki same odločajo o sebi in zaslužku.

Resnica je, da je liberarni feminizem to kar si rekla za radikalnega, liberarni feminizem je produkt patriarhalne sfere in moškega sveta.

In ženske so nasedle in to gonijo naprej in tudi Evropa je že poplavljena z idejami tega feminizma. V ameriki se že kažejo razpoke, ko bojo izgubljale pravice. Ker za situacijo ki se dogaja niso krivi zgolj konzervativci, ampak liberalni feminizem, ki je peljal osvoboditev žensk na napačen način in v resnici ustrezal patriarhalnemu sistemu.

Obrambni mehanizmi imajo svoj smisel. Ni vedno pravi čas ali oseba ali situacija, da bi spustili vsa čustva z vajeti. V nekem drugem okolju, ki se zdi osebi varno, lahko situacijo predela dosti bolj intenzivno in zdravilno. Mogoče zdajšnji čas, ko en del človeštva na novo odkriva čustva in njihovo izražanje, precenjuje ta del človeka. Mislim, da je bolje težiti k neki skladnosti čustev, razuma in duha.

No, jaz sem lepo in razlocno povedala kaj zagovarjam , pa nekak ne pride do tebe. Tole debato sva ze imela skoraj dobesedno isto…in z enakimi rezultati. Ne, se vedno me ne prepricas da je feminizem (v osnovnim obliki) za zenske slab , tu je enako , kot z demokracijo : zaenkrat boljsa resitev ne obstaja, pa ce je se tako slab sistem….

Daisycuttere, nikjer ne pravim, da je feminizem slab.

Daleč od tega!

Feminizem je za ženske dober.

Pravim samo, da je svetu zavladala napačna vrsta feninizma, ki se imenuje liberarni feminizem in direktno izhaja iz patriarhata in gre celo na roko patriarhatu.

Je veliko različnih tipov feminizma. Na wikipediji imaš seznam različnih feminizmov.

Jaz želim reči, da je svetu samo zavladel eden izmed najslabših feminizmov, medtem ko obstajajo feminizmi, ki bi lahko ženskam mnogo bolj pomagali, pa so spregledani. Me razumeš kaj želim reči?

Preberi si npr.o radikalnem feminizmu, ki je boljša izbira. Pa ne posluši ljudi, ki zmerjajo feministke z radikalnimi feministkami, ker ponavadi zmerjajo tiste ki sploh ne spadajo med radikalne. Jaz govorim o tipu feminizma.

In ja, se strinjam s slednjim, kar si napisala: Ker zdaj, ta hip gor raste generacija punc, ki niso vzgojene v patriarhatu, se v ostankih patriarhata ne  – ki ne bodo pristale na manj, kot na svobodo, v kateri so zrasle. Samo z uporabo sile , to bo edini nacin.

Lepo si to napisala, čeprav sem včasih pesimističen, ker vidim preveč takšnih, ki zapadejo v teorije spola in nekritično podpirajo vse iz lgbtq ideologije.

Ampak veš koliko šovinistov se še vedno najde med moškimi in ženskami? V eni ravno aktualni temi sem pisal, da opažam vedno več mladih punc, ki so rešile travm svojih mam in babic in gledajo na moške drugače. Moški so vedno popredmetili punce, jih imeli za objekte, ena od stvari, ki najbolj rajca moške, je gledanje dveh žensk v pornografiji, ki se obdelujeta. Velikokrat se jima pridruži še moški in oni se mu podrejata in se med sabo zanj obdelujeta.

Zdaj pa srečam vedno več punc, ki jim je všeč obratno, ki rade vidijo dva fanta, na moške znajo pogledati kot na objekte in pričakujejo, da moški ugajajo tudi njihovim očem, namesto da bi se cel čas obremenjevale kako bojo moškemu všeč in se primerjale z drugimi ženskami.

Iz pozicije objekta so prestopile v pozicijo opazovalca.

Iz pozicije plena so stopile v pozicijo lovca.

In kot opažam imajo te mlade ženske bolj zdrave zveze z moškimi in niso tako odvisne od njih, se jim ne podrejajo in znajo ustvariti enakopraven pošten odnos.

O, poglej, poglej, tale župa pa čisto na Kurjo juhico diši.

A veš v čem je bistvena sprememba? Ženska se lahko na Zahodu SAMA odloči, ali bo igrala igro seksualnega objekta ali ne. Že najstnice se nekatere tega pač ne gredo, druge ja. In celo tiste, ki se tega gredo, pač sprejmejo igro draženja tipov, ki pa se na Zahodu morajo ustaviti, če ona reče NE! Drugače so sodno preganjani. V tvojih musli državah tega ni. Ženska se nima kaj odločat, o ženski odločajo drugi.

In kakor koli Zahod skozi propagando vsiljuje lik lepe in popolne ženske najstnicam, gre samo in zgolj za to, ali bo določena punca to sprejela ali se bo na to požvižgala. Ker veš, lahko se požvižga. In to je bistvo liberalnega feminizma. Možnost izbire, ki jo ženske v tretjem svetu nimajo.

Tako da si tole popredmetenje ženske v zahodni družbi lahko nekam vtakneš. Če ženska noče biti predmet in tuja lastnina, to tudi ne bo! Ima Daisycutter popolnoma prav!

Zdaj pa srečam vedno več punc, ki jim je všeč obratno, ki rade vidijo dva fanta, na moške znajo pogledati kot na objekte in pričakujejo, da moški ugajajo tudi njihovim očem, namesto da bi se cel čas obremenjevale kako bojo moškemu všeč in se primerjale z drugimi ženskami.

daj kokošji gnoj, spravi se delat in nehaj srat s temi oslarijami. kaj ti o ženskah govoriš in s čim se one obremenjujejo če nimaš pojma o pojmu. sereš o tem pogledu kot na objekt če gleda dva pedra skup. če na ljudi gleda kot na objekte loh gleda tut tipa pa babo k se dajeta dol, pa oba gleda k objekt. ene ženske gledajo tut svoje tipe k da so objekti. majo jih zato da jim froce naredijo, to je vse. Pol se pa od njih ločjo. nehi že bluzit o teh tvojih prebujenih babah k gledajo na pedre kot na objekte. Bolano in skregano z zdravo pametjo.

Govorimo o seksualiziranosti, ko se omenja beseda objekt. Seveda lahko gleda tipa in babo kot objekt, v primeru, da je biseksualka.

A potemtakem je tudi večina moških bolana, ker gleda rado dve ženske v porničih? Pravite, da večina žensk, ki rade gledajo dva tipa so lgbtq. A pol je tudi večina moških lgbtq? Glede na to, da radi dve ženske gledajo.

Ker v čem je razilka, če je hetero ženski privlačn moški, ali dva moška?(tako kot moškim dve ženske skupaj) Ah vi šovinisti, ko si pa ženska isto dovoli kot moški pa je čudna.

Ah vaša dvojna merila, za ženske ali moške.

vse osebe ki jih gledaš v porničih so objekti, so seksualizirane kwa ne zastopiš? zakaj bi morala bit ženska ki gleda pornič z žensko in moškim ki se dol dajeta, biseksualka butelj? Gleda ju kot hetero in oba sta zanjo seksualiziran objekt.

in moški k gledajo dve babi k se ližeta to gledajo zato ker bi obe napičli. teb res nč ni jasno. velik tipov bi rado v troje z dvema babama. eno natepava drugo liže… seveda so to hetero tipi. če pa baba gleda dva pedra k se penetrirata je pa to sto posto lgbty, verjetn trans al nonbajner.

niso to dvojna merila ampak čist drugačna biološka danost. velik moških fantazira o dveh ženskah skup ker tut v naravi en samec naskakuje velik samic , pa skor nobena ženska ne fantazira o dveh tipih skup. dej se zbrihti.

Tudi jaz se s tem strinjam. Nič ni feminizem produkt patriarhata, kot hočejo nekateri razložiti. Patriarhat je vedno hotel imeti žensko podrejeno, brez volilne pravice, brez lastnine, pač objekt. Ravno obratno je. Pripadniki patriarhata so se zelo borili proti feminizmu, posebej cerkev. To da nekateri vidijo ženske kot seksualni objekt in da se nekatere temu podredijo nima nobene veze. Res je da je bistvena možnost odločitve. Tega v strogo muslimanskih deželah ni. Pri nas se pa ženska lahko razgali ali pa ne, njena odločitev. In to je tisto kar šteje.

Čudno da potem toliko žensk na MON sem piše o temu, ko sem jaz vam debilom razlagal je bilo na starševskem čveku 6 takih žensk omenjeno, dve sta še pisali kako jih to zelo rajca. V zgodovini mona pa je bilo že veliko žensk, ki jim je to všeč.

Kje ti je logika potem?

Od kje pa je meni toliko punc s katerimi sem se pogovarjal omenilo, da jim je to všeč? Zakaj mi skoraj vsak fant, lo govoriva o teh stvareh omeni, da eno ali dve taki pozna????

ŠE TO POJASNI.

Ali pa povej, da misliš, da se lažem in da ne hodim ven v nočno življenje in se ne družim.

Ker zate mi je jasno, da si ne moreš imeti pojma o teh stvareh, glede na to da si beden incel, ki še za fujat ne dobi.

Biološka danost. YRAM je napisala, da ji je pač dva moška všeč gledati, ker je heteroseksualka, ki obožuje moške in ker če bi se rodila kot moški ne bi mogla biti kaj druzga kot peder.

A samo moškim je všeč videti dve ženske, ker jih hoče napičiti, ženskam pa ne, jer so luknje, ki hočejo biti napičene in nimajo nič od dveh moških. A tako prasec šovinistični? Svinja moška šovinistična, isti svinjarija kot ULA-, ker si ista dreg. Gnoj patriarhata, ki počasi zgublja moč.

Medtem ko ene ženske z užitkom opazujejo svojega partnerja z drugim moškim, ji sta ga povabila v posteljo. In ene še na forum pišejo. Včeraj fant pisal, da njegova punca hoče it v troje še z enim moškim in da tudi onadva med sabo kaj delata, druge ženske pa nikoli ne bi vzela v posteljo, ker je heteroseksualka!!!!

Jao, dorote529 misli, da obstaja zgolj ena vrsta feminizma in ne mnoge, ki se med seboj razlikujejo glede na to, da misli da govorimo o feminizmu nasplošno kot produktu patriarhata.

(pa ta je tudi bosa, da seksualizacija in popredmertenje nima nobene veze, povej to vsem američankam v pop kulturi, ki so se morale vse obvezno pustiti posiliti producentu. Kot da ne živimo v moškem svetu.)

sej ene babe se pa rade onegavijo s konji pa s psi. ampak jih je čista manjšina kwa ne štekaš. debil. tko kot jih je skor nč teh k gledajo pedre pa se na to palijo.

ne, ženske k majo luknje in hočjo bit napičene od več tipov ne gledajo pedrov ampak gangbang če veš kwa je to. kwa ji bodo pedri? ti pojma o pojmu nimaš budalo. pa teh žensk k bi ble rade hkrati od večih napičene je za vzorc. ženske so večinsko rajš z enim moškim, moški v svojih spolnih fantazijah pa z večimi. Ker je družba monogamna se prilagodijo. ampak musliji se poročajo z večimi ravno zato ker jih več hočjo met. babe bi pa rajš ljubezen pa nežnost pa zvestobo. pa kwa je teb treba vse razlagat sej nč ne kontaš.

IN KAKO NAJ BI TI INCEL IMEL KAJ POJMA O MLADIH ŽENSKAH, ČE PA PIČKE SPLOH DOBIŠ NE? 😀

Ne družiš se ti z mladimi puncami in fanti tako kot jaz.

Še enkrat:

Od kje pa je meni toliko punc s katerimi sem se pogovarjal omenilo, da jim je to všeč? Zakaj mi skoraj vsak fant, ko govoriva o teh stvareh omeni, da eno ali dve taki pozna????

ŠE TO POJASNI.

Ali pa povej, da misliš, da se lažem in da ne hodim ven v nočno življenje in se ne družim

(pa ta je tudi bosa, da seksualizacija in popredmertenje nima nobene veze, povej to vsem američankam v pop kulturi, ki so se morale vse obvezno pustiti posiliti producentu. Kot da ne živimo v moškem svetu.)

kwa so se morale. Ene se niso. so loh izbirale!!! Ene so pa pol tipe prijavle. rajš svoje zarjuhane muslimanke glej k jih posiljujejo dnevno, že od 12 leta ko se z njimi poroči 40-letni pohotnež. in nimajo nobene možnosti izbire.