Z dokazi na plano? Komu? Poznaš rek, ne meči svinjam biserov?

Vprašanje, če je bila sodba res krivična. Če se gre nekdo obesit zaradi zemlje, itak ni diht. Ponavadi se že pravdajo zaradi zemlje samo posebneži. Poznamo to, imamo geometre v žlahti. Vedo povedat, da se normalni ljudje VEDNO dogovorijo, tisti omejeni pa z glavo skozi zid, imajo neke svoje predstave realnosti, ki so seveda napacne, potem pa na sodišču izgubljajo svoj čas in denar.

“Na srečo živimo v Sloveniji, kjer je stopnja korupcije in politicnega vpliva v sodstvu relativno nizka.”

Na podlagi česa pa to sklepate, nepristranski opazovalec ne dobi takega vtisa.

Ćlovek je bil globoko prizadet. Krivica ga je tako prizadela, da je poiskal zadnjo možnost na tem svetu.

Sodniki so samo ljudje. Dobri in slabi. Tožbe so zato ene pravične, druge krivične.

Star pregovor pa pravi naj ne iščeš pravice na sodišču.

sem delal v odv. pisarni, predlagam, da se pač sprijaznete, pritožbe imajo smisla samo, če imate denar in živce, ne vem, kaj ste pričakovali, sodniki večinoma ne sodijo po lastni presoji, temveč jim sodbe v celoti pišejo pripravniki, ali pa se v sodbah z večjo vsoto denarja popolnoma prepustijo presoji izvedenca, katerega ni težko podkupit

Zakaj že si potem sodniki zaslužijo večje plače? A niso ravno letos nekaj stavkali za večje plače?

da še delim z vami eno svojo izkušnjo. V odvetniški pisarni mi je odvetnik rekel, da stane ustavna pritožba 800,00 €. Ter da mi odsvetuje da se pritožim, ker so male možnosti, da bi jo dobil. Jaz sem jo sam sestavil in jo osebno odnesel na Ustavno sodišče v Ljubljano. Res so mi jo zavrnili, kao da je zastaral rok. Tako da jaz imam zelo slabe izkušnje z našimi odvetniki in našim sodstvom.

Nekaj ste pa izpustili – čeprav je bilo že med vrsticami povedano; KRIVIČNO ali PRAVIČNO ni pravni argument.

Sodišče sodi samo po veljavni zakonodaji in glede na predložene dokaze. Vse skupaj nima direktne zveze s pravičnostjo.

Ne bit naiven ! Obtožba je bila na preveč majavih temeljih! Neznano kdaj na neznanem kraju neznani osebi obljubil, da bo sprejel podkupnino! Ne bit bedak,  pa da to zagovarjaš? Saj dokazov za obtožnico niso imeli!

Zakaj pa misliš da so sodniki dovolili zastaranje??

Zato ker če bi bil na bilo katerem sodišču kasneje ali kaznovan ali kasneje.pri nas ali v EU ze oproščen, bi bil to 100 % za načrtno obadbo in lažnivo sojenje  ki so ga spravili ven na plano ravno 1.mesec pred volitvami, da bi mu vzeli glasove!.

Popravek :

( manjka beseda DOKAZ).

… bi to bil 100 % DOKAZ za lažnivo ovadbo in lažno sojenje.

Tako pa niso smeli tvegati njegove zmage na WU sodišču , kjer bi bil oproščen. In bi se dokazalo pristransko sojenje z namenom njegove izgube na volitvah.

Moja izkušnja s sodiščem je zelo boleča. Parcela, ki smo jo uživali leta in leta, je bila podarjena tožilcu za njegovo izživljanje nad mano.

NIKOLI več nikoli več ne bom nasedla sodišču.

To je podkupljiva ustanova, kjer delavci služijo na račun ubogih.

Sprijazni se.

Sem brskala toliko časa po žerjavici, da mi je nekdo povedal, zakaj sem izgubila pravdo.

In, zakaj si jo?