Koliko samskih žensk bi šlo na umetno oploditev?
Smo spet pri naravi 🙂
Pa začnimo:
– takoj naj bodo vse kontracepcijske metode plačljive, saj so proti naravi,
– takoj naj bo plačljiv splav (tudi v primeru deformacije ploda ali ogroženega življenja matere – vse je proti naravi),
– takoj naj se ukine vse postopke oploditve z biomedicinsko pomočjo. Če te je narava naredila neplodno, imaš pač smolo.
Nadaljujem z naravo, ali si dojela point?
Nikoli ne bom razumela, kako se lahko vtikate v življenja posameznikov. Boste vi na škodi, če se bodo tri ženske na leto na ta način oplodile? To vas moti?
Vas ne moti, da zavarovalnica krije stroške zdravljenja ljudem, ki so po svoji krivdi zboleli? Ki so se leta nacejali z alkoholom, kadili, žrli klobase? To vas ne moti? Tiste tri ženske na leto pa vas?!
Narobe svet.
Kakšna bedasta propraganda.
Sprememba pomeni, da bi samska ženska, ki ne more zanostiti po naravni poti imela možnost oploditve z biomedicinsko pomočjo.[/quote]
V kolikor je to res, je to popolnoma druga zgodba in jo seveda podpiram.[/quote]
Vedno je bilo tako zastavljeno vendar je propaganda proti istospolnim bila vedno tako močna, da večina do te informacije sploh ni prišla 🙁
Smo spet pri naravi 🙂
Pa začnimo:
– takoj naj bodo vse kontracepcijske metode plačljive, saj so proti naravi,
– takoj naj bo plačljiv splav (tudi v primeru deformacije ploda ali ogroženega življenja matere – vse je proti naravi),
– takoj naj se ukine vse postopke oploditve z biomedicinsko pomočjo. Če te je narava naredila neplodno, imaš pač smolo.
Nadaljujem z naravo, ali si dojela point?
Nikoli ne bom razumela, kako se lahko vtikate v življenja posameznikov. Boste vi na škodi, če se bodo tri ženske na leto na ta način oplodile? To vas moti?
Vas ne moti, da zavarovalnica krije stroške zdravljenja ljudem, ki so po svoji krivdi zboleli? Ki so se leta nacejali z alkoholom, kadili, žrli klobase? To vas ne moti? Tiste tri ženske na leto pa vas?!
Narobe svet.[/quote]
Ne moreš primerjat navedenega, ker:
– zaneslive naravne kontracepcije ni, zatorej naj bo na voljo umetna
– naravno se prekiniti nosečnosti ne da, torej naj obstaja umetna
– ljudje, ki ne morejo zanosit po naravni poti, naj imajo na voljo zanositev z biomedicinsko pomočjo
Ženske, ki lahko zanosijo po naravni poti pa ne potrebujejo zato plačane biomedicinske pomoči samo zaradi svoje kaprice.
Če je eden v paru neploden, naj jima seveda medicina pomaga, če samska ženska ne more zanosit po naravni poti, naj ima na voljo biomedicinsko pomoč, če pa bi samska ženska lahko zanosila po naravni poti, pa tega zaradi svoje kaprice noče, naj si pomoč plača.
Je naporno, če se spopadaš s tako nezmožnostjo razumevanja prebranega, kaj?
Slepci naj pa vidijo. Za vsako ceno, sicer so diskriminirani.
ne vem zakaj naj bi bile samske ženske po kakršnikoli logiki upravičene do česar koli. Država, vrni meni vse stroške, ki jih nisi imela z mojo kontracepcijo. Stroške, ki jih ni bilo, ker sem šla po porodu domov in se nisem svaljkala v porodnišnici. Stroške, ki jih ni bilo, ker skrbim za zdravje…
samske ženske so samske. Ker niso sposobne najti partnerje, ker jih ne marajo, ker…(vstavi poljubno). A otroka je pa kar vsak sposoben vzgajat? Ker ima do tega “pravico”. A bejžte.
Aja, pa (otroških) dodatkov, vrtcev, malic, štipendij za samohranilstvo jim tudi ne bom plačevala! Kar naj bodo zares samohranilke. saj so po lasni želji.
Če ima par lahko otroke po naravni poti, naj jih ima. Če dve zdravi osebi (moški in ženska) ne moreta narediti otroka, potem narava ve kaj dela. Ampak ne, treba se je it posege v človeško telo in vse okoli vas prepričat, da je umetna oploditev enako kot en lekadol pri glavobolu. Pa otroci umetnih oploditev so še bolj zdravi in intelegentni kot “naravno” narejeni. A bejžte no…in to veste zato, ker so pretekle že vsaj tri generacije umetnih oploditev, a ne?
Če ga lahko narediš, ga imej..če ne, so pa tudi posvojitve.
Pa zdrave pa bolne pa ne vem kakšne, bi se zdaj šle samohranilke z umetno oploditvijo no? Porka flek no, o otrocih je debata, ne pa o gelish nohtih.
Smo spet pri naravi 🙂
Pa začnimo:
– takoj naj bodo vse kontracepcijske metode plačljive, saj so proti naravi,
– takoj naj bo plačljiv splav (tudi v primeru deformacije ploda ali ogroženega življenja matere – vse je proti naravi),
– takoj naj se ukine vse postopke oploditve z biomedicinsko pomočjo. Če te je narava naredila neplodno, imaš pač smolo.
Nadaljujem z naravo, ali si dojela point?
Nikoli ne bom razumela, kako se lahko vtikate v življenja posameznikov. Boste vi na škodi, če se bodo tri ženske na leto na ta način oplodile? To vas moti?
Vas ne moti, da zavarovalnica krije stroške zdravljenja ljudem, ki so po svoji krivdi zboleli? Ki so se leta nacejali z alkoholom, kadili, žrli klobase? To vas ne moti? Tiste tri ženske na leto pa vas?!
Narobe svet.[/quote]
Ne moreš primerjat navedenega, ker:
– zaneslive naravne kontracepcije ni, zatorej naj bo na voljo umetna
– naravno se prekiniti nosečnosti ne da, torej naj obstaja umetna
– ljudje, ki ne morejo zanosit po naravni poti, naj imajo na voljo zanositev z biomedicinsko pomočjo
Ženske, ki lahko zanosijo po naravni poti pa ne potrebujejo zato plačane biomedicinske pomoči samo zaradi svoje kaprice.
Če je eden v paru neploden, naj jima seveda medicina pomaga, če samska ženska ne more zanosit po naravni poti, naj ima na voljo biomedicinsko pomoč, če pa bi samska ženska lahko zanosila po naravni poti, pa tega zaradi svoje kaprice noče, naj si pomoč plača.
Je naporno, če se spopadaš s tako nezmožnostjo razumevanja prebranega, kaj?[/quote]
Zakaj naj bo na voljo umetna kontracepcija? Saj je naravno seksati in tudi zanositi. Zakaj bi prekinjal nosečnost? Saj je naravno, da ženska rojeva. Zakaj bi morali kdorkoli imeti možnost umetne oploditve? Narava je pač odločila, da ne morejo imeti otrok. Zakaj bi izvajali operacije slepiča, mandljev, kolen in konec koncev, zakaj bi sploh zdravili bolne ljudi s sintetičnimi zdravili? Naravno je, da človek kdaj zboli in včasih zaradi tega celo umre. Ti argumenti kaj je naravno in kaj ne v 21. stoletju pač ne držijo vode.
In verjamem, da se ne bi ženske hodile umetno oplojevat iz čistega dolgčasa. In v bistvu ne razumem v čem je razlika, če gre ženska na umetno oploditev ali pa najde naključnega oplojevalca – otrok bo v obeh primerih odraščal brez očeta. Ali pa bo ta ženska kasneje spoznala moškega, s katerim bo pripravljena preživeti življenje.
Ti v 30 letih, jaz pa niti v mojih 40 letih nisem nasla takega, vendar se ne bi dala umetno oploditi, ceprav sem takrat glasovala ZA. ZAKAJ PA V TO VPLETAS NASILJE IN PREVARE? Malo izbirnega razmisljanja prosim.
Po novem sem proti sprejetju tega zakona in apeliram na zdrav razum vseh, ki odlocajo. Taka oseba pac ne zna vzpostaviti fizicne in custvene blizine z drugimI, je trajno samska in ne more imeti niti enega spolnega odnosa z moskim. Niti z namenom oploditve. Zato je izredno vprasljivo njeno dusevno zdravje in odnos do sebe in drugih! Le kako bi taka oseba sploh znala vzgojiti otroka v zdravo osebnost, ce nima pojma o ljubezni in seksu. Kako bi vzgajala! Zaradi njenega posebnega odtujenega odnosa pred telesno blizino z moskimi ali zenskami, mislim, da bi bila drugacna tudi njena vzgoja njenega otroka. S tem pa so otroku krsene njegove clovekove pravice do zdravega razvoja njegove osebnosti! Premislite! Istospolno usmerjeni so cisto nevarni otroku, kot pa taka nevroticna in paranoidna samska oseba. Nekaj ni v redu! Cudakinjam ne gre zaupati, bojte se jih.
Odgovor za “moj predlog”
Jaz nbimama otrok, pa kljub temu plačujem prispevek za otroško varstvo, pa za šolstvo. Pa tudi bolniške za otroka nisem imela, pa zase tudi ne, pa porodniške tudi nisem imela, na nadomestila tudi ne.
Naj še meni vrnejo denar, ki sem ga vseskozi plačevala za tvoje otroke pa še čigave.
Ej, sram te bodi no.
Ne govori o zadevah ki jih ne poznaš. Če pa že, pa se za vsaj nekaj dni preobuj v njihove čevlje, potem pa udri ga Blaž
Neotesanosti pa take.
Najboljše, da vzmeš brzostrelko pa vse po vrstnem redu…No pa boš dobila ertnični čisto Slovenijo – beri Slovenijo poročenih oziroma poparčkanih Slovenk.
Bi še kaj napisala o seksu in čustvih oziroma bolje obratni vrstni red, pa nisem prepričlana, da bi ti štekala
Čeprav je to, da se je v Sloveniji onemogočilo zakon o OBMP, neskončno žalostno (eni prej že opozarjate, da je to zasluga določene vrste propagande), pa me ena stvar vseeno zabava: namreč to, da so isti primerki ljudekov, ki so kričali proti noveli zakona o OBMP, hkrati kričali, da moramo v Sloveniji povečati število rojstev. Načeloma imam vse ljudi pametne, ampak take vrste logika mi je pa res višek zagovednosti.