konc zakona
To niso pogledi mlade generacije, ampak nasveti novinarke, zaradi česa ni pametno pristopit k poroki.[/quote]
Verjetno res. Bi pa bilo zanimivo od istega avtorja slišati še PRAVE razloge. Ker tole zdaj ni nič.
Mislim, da so Margot, Boom in Marko povedali bistvo vsega. Mislim glede odogovora na vprašanje zakaj ne težijo samskim, zakaj ne zmerjajo žensk s šrotom, zakaj jih koruzniki, nestarši in podobni ne ogrožajo :).
Napisali so odgovore nad katerimi bi se lahko marsikdo tu gor zamislil. In jih vsakič, ko želi koga žaliti, zmerjati, ponovno in spet prebral :).
Sploh mi je všeč Margotin zapis, ko piše kako si predstavlja monovce in ljudi na sploh. Pravo nasprotje nekaterim drugim pogostim uporabnikom.
Mogoče koga zanima. Mogoče želi pogled “Out of the box” na problematiko porok, zakaj pada število porok, zakaj se mladi moški obnašajo tako kot se obnašajo… skratka zakaj so predvsem mladi moški udarili “beli štrajk” na poroke, očetovstvo in ameriške sanje. :-))
Zanimivo je… avtorica je ženska.
Po prebranem bo marsi komu jasno in bo lažje razumel mlajšo generacijo in njihovo odmetavanje tradicije (vsesplošni fenomen zahodne družbe), sploh pa poroke… kot sekundarno bo pa razumel razmišljanje kakšnega NS, Spajdija, Matkica… po vprašanju žensk, odnosov…
Ampak če se odločite za branje to počnete na lastno odgovornost (ne mene kriviti, če spregledate kot Esmeralda) .Še posebej to, da tile naši modeli NS, Spajdi, Matkič niso nič posebnega v svojem razmišljanju. Tako kot oni namreč razmišlja vedno več mladih moških.-))))
A ni logično?
Lajf brez otrok je dosti bolj preprost, več časa imaš zase, ponoči ne dežuraš, ne previjaš pokakanih riti, greš kamor hočeš, nobenega vozičkanja otrok sem in tja.
Če si umisliš otroke, moraš cel kup stvari dati na stran pa čisto si zabasan glede časa.
Begunec bom vam naredla otrokov.
Si že slišalo za kontracepcijo? Verjetno ne. Ampak ženske pri nas to uporabljamo.
Si že slišalo za kontracepcijo? Verjetno ne. Ampak ženske pri nas to uporabljamo.[/quote]
Vazsa jast tud sem še.
Ja kdaj pa je bil lajf z otroki bolj preprost kot je danes (ne mislim finančno) in kdaj NI bilo treba vsega zgoraj naštetega početi, da je danes toliko bolj naporno? A ni vse to že od nekdaj?
Otroci pač veliko vzamejo in veliko dajo. No, kdor tega obojega ne občuti, se znajde v težavah, če ne starš, se pa posledično otroci.
Zato si je najboljše umislit kakega damskega kužeka, pa si jo z medom mazat Ni potrebno ne moškega (ker imamo tako krajše jezike) in ne otrok, saj hišni ljubljenček izpolni potrebe po njih pa še na ketni ga lahko imaš. 😀
[img]http://img2.timeinc.net/people/i/2009/pets/migration/001107018.jpg[/img]
Ja kdaj pa je bil lajf z otroki bolj preprost kot je danes (ne mislim finančno) in kdaj NI bilo treba vsega zgoraj naštetega početi, da je danes toliko bolj naporno? A ni vse to že od nekdaj?
Otroci pač veliko vzamejo in veliko dajo. No, kdor tega obojega ne občuti, se znajde v težavah, če ne starš, se pa posledično otroci.[/quote]
Nekoč so plebejci otroke imeli po večini iz dveh razlogov: delo na kmetiji in skrb na stara leta. Na svojo rit so gledali. Otroci so bili več ali manj prepuščeni sebi. Za mlajše pa so skrbeli starejši otroci. Sevada je bilo tudi dosti dela in stroškov. Vendar se jim je na koncu splačalo. Ne le čustveno tudi materijalno. Danes temu več ni tako.
No ja, ti pa glih nimaš veliko pojma o psih.
Ne sodi psa po sebi, oni ne palijo na sladko… 😉
Ja kdaj pa je bil lajf z otroki bolj preprost kot je danes (ne mislim finančno) in kdaj NI bilo treba vsega zgoraj naštetega početi, da je danes toliko bolj naporno? A ni vse to že od nekdaj?
Otroci pač veliko vzamejo in veliko dajo. No, kdor tega obojega ne občuti, se znajde v težavah, če ne starš, se pa posledično otroci.[/quote]
Nekoč so plebejci otroke imeli po večini iz dveh razlogov: delo na kmetiji in skrb na stara leta. Na svojo rit so gledali. Otroci so bili več ali manj prepuščeni sebi. Za mlajše pa so skrbeli starejši otroci. Sevada je bilo tudi dosti dela in stroškov. Vendar se jim je na koncu splačalo. Ne le čustveno tudi materijalno. Danes temu več ni tako.[/quote]
Kakšno ozkogledo razmišljanje….. :/
Včasih se drugače kot tako se ni dalo preživet, ker sociala ni obstajala. Rabi si (širšo) družino. Znanje o vzgoji je bilo pomanjklivo, kar je pogosto tudi danes (če dam samo tebe za primer…he,he,he).
Danes bo kmalu spet tako, ker nam režejo na vseh koncih in krajih in ti bo trda predla na stara lete, če ne bo nihče skrbel zate.
Mhm, glede na to, da Boom je poročen, najbrž ne gre toliko za to, kako on razume sam poročni obred, ampak za mnenje, ki temelji na lastni izkušnji.
Boom, mogoče se moraš pa najprej ločiti, nato pa počakati na pravo ljubezen. Ker nekaj že ne štima, če po vseh teh letih zakona poročni obred še vedno vidiš samo kot še en civilno-pravni postopek več.[/quote]
ja, to bo. Le ob zares pravi ljubezni dobi tudi uradniški štempelj globok simbolni pomen.[/quote]
Ha,ha,ha…. dobr te je zrihtala, ko te je prignala, ko vola h koritu, pred oltar/matičarja, zdej pač ne moreš kar tako izničit tega simbolizma.. :)))
Pravno gledano je pogodba. Pa če še tako zasanjano in z rožicami in zvezdicami v očeh gledaš na njo. :-))
In dajte si že enkrat nekaj dopovedati vi častilci porok.
Vi nimate problemov z nikoli poročenimi samskimi, niti z koruzniki. Vaš resnični problem so tisti in tiste, ki so se najprej z javno zaobljubo kurčili, nato jo prelomili, se na njo poscali in posrali in jo v očeh ostalih zapacali. :-))
Pejte njim bučnice luščit o obljubah, zaobljubah, poroki,.. nam pa nehajte zganjati EPP za poroko.
Ampak zopet sumim, da razumeš??? :-)))[/quote]
Saj ti tudi razumeš zato se pa izogibaš tistemu kar bode… 🙂
Tvoj odnos, do nečesa se spremeni, ko/če to obljubo potrdiš na očeh javnosti, poštemplaš/overiš…itd s tem dejanjem pokažeš vsem, da si se odločil nekaj, da si se zaobljubil in če imaš nekoga resnično rad (če govorimo o poroki), če si osebo želiš, ljubiš, čutiš…. to potem ni dejanje obupa, s katerim se tvoje “življenje” konča, ampak je to tvoja globoka želja, ki je posledica čustev, ki jih imaš do določene osebe. Če teh čustev ni je vse skupaj đabe!
V bistvu se najino pisanje ne razlikuje. Jaz k tvojemu dodajam zgolj to, da če si toliko človeka, da greš nekomu izpovedat ljubezen pred vso skupnostjo ima to za posledico kanček drugačne občutke, kot če to poveš doma, na samem, pod kovtrom ravno tisti trenutek, ko prihajaš do vrhunca “ljubezni”….
In ne nazadnje se tudi drugi drugače obnašajo do tebe, če “spremeniš status”.
Pravno gledano je pogodba. Pa če še tako zasanjano in z rožicami in zvezdicami v očeh gledaš na njo. :-))
In dajte si že enkrat nekaj dopovedati vi častilci porok.
Vi nimate problemov z nikoli poročenimi samskimi, niti z koruzniki. Vaš resnični problem so tisti in tiste, ki so se najprej z javno zaobljubo kurčili, nato jo prelomili, se na njo poscali in posrali in jo v očeh ostalih zapacali. :-))
Pejte njim bučnice luščit o obljubah, zaobljubah, poroki,.. nam pa nehajte zganjati EPP za poroko.
Ampak zopet sumim, da razumeš??? :-)))[/quote]
Saj ti tudi razumeš zato se pa izogibaš tistemu kar bode… 🙂
Tvoj odnos, do nečesa se spremeni, ko/če to obljubo potrdiš na očeh javnosti, poštemplaš/overiš…itd s tem dejanjem pokažeš vsem, da si se odločil nekaj, da si se zaobljubil in če imaš nekoga resnično rad (če govorimo o poroki), če si osebo želiš, ljubiš, čutiš…. to potem ni dejanje obupa, s katerim se tvoje “življenje” konča, ampak je to tvoja globoka želja, ki je posledica čustev, ki jih imaš do določene osebe. Če teh čustev ni je vse skupaj đabe!
V bistvu se najino pisanje ne razlikuje. Jaz k tvojemu dodajam zgolj to, da če si toliko človeka, da greš nekomu izpovedat ljubezen pred vso skupnostjo ima to za posledico kanček drugačne občutke, kot če to poveš doma, na samem, pod kovtrom ravno tisti trenutek, ko prihajaš do vrhunca “ljubezni”….
In ne nazadnje se tudi drugi drugače obnašajo do tebe, če “spremeniš status”.[/quote]
Bravo!
Ko najboljšo reklamo za poroko naredi goreči oboževalec…
Preššeeessss…. za vse ostalo je tu …[b]“Kako je lepo biti glup”[/b]
Pravno gledano je pogodba. Pa če še tako zasanjano in z rožicami in zvezdicami v očeh gledaš na njo. :-))
In dajte si že enkrat nekaj dopovedati vi častilci porok.
Vi nimate problemov z nikoli poročenimi samskimi, niti z koruzniki. Vaš resnični problem so tisti in tiste, ki so se najprej z javno zaobljubo kurčili, nato jo prelomili, se na njo poscali in posrali in jo v očeh ostalih zapacali. :-))
Pejte njim bučnice luščit o obljubah, zaobljubah, poroki,.. nam pa nehajte zganjati EPP za poroko.
Ampak zopet sumim, da razumeš??? :-)))[/quote]
Saj ti tudi razumeš zato se pa izogibaš tistemu kar bode… 🙂
Tvoj odnos, do nečesa se spremeni, ko/če to obljubo potrdiš na očeh javnosti, poštemplaš/overiš…itd s tem dejanjem pokažeš vsem, da si se odločil nekaj, da si se zaobljubil in če imaš nekoga resnično rad (če govorimo o poroki), če si osebo želiš, ljubiš, čutiš…. to potem ni dejanje obupa, s katerim se tvoje “življenje” konča, ampak je to tvoja globoka želja, ki je posledica čustev, ki jih imaš do določene osebe. Če teh čustev ni je vse skupaj đabe!
V bistvu se najino pisanje ne razlikuje. Jaz k tvojemu dodajam zgolj to, da če si toliko človeka, da greš nekomu izpovedat ljubezen pred vso skupnostjo ima to za posledico kanček drugačne občutke, kot če to poveš doma, na samem, pod kovtrom ravno tisti trenutek, ko prihajaš do vrhunca “ljubezni”….
In ne nazadnje se tudi drugi drugače obnašajo do tebe, če “spremeniš status”.[/quote]
In potem je treba še naprej vlagati vso energijo in napore v to, da se pred javnostjo ohrani slika fuck_in’ happy family za vsako ceno.
A ti pa ne zastopiš, da eni pač smatramo, da javnost, država in cerkev nimajo kaj iskati v čustvih dveh. To je za ekonomsko posestniške odnose.
Folk se čustveno odloči, potem pa drugim prodaja racionalne razlage, da izpade cool.
A da nimajo? :O
Sošolka moje hčere, ki je pustila šolo, ker je bila noseča, se poročila (kar niti ni bistveno), sta šla na svoje, je rodila in tip si vzame teden dni “dopusta” se ji ne oglaša na tel. ona sama z majhnim otrokom…. Ko se je le blagovolil prikazat in ga je ona vprašala kje je hodil jo je pretepel, da je klicala policijo – predstavnike skupnosti 😉 Menda bo sledila ločitev, ker se ni držal dane obljube ( ki jo je dal pred skupnostjo!) in vse kar sodi zraven, če prelomiš obljubo.
Zakaj se potem vlačijo ločitve po sodiščih, če je to stvar “čustev dveh”? Koji q…c se ukvarja država z njihovimi čustvenimi zadevami? Pa kaj, če je nekdo čustveno znerviran in ji je na roke povedal, da jo ne briga kje se je gonil cel teden, ko se je ona sama ukvarjala z njunim pravkar rojenim otrokom in sabo?
Boom, ti take čustveno neuravnovešene dečke očitno zastopiš in boš lahko iz rokava stresel relevanten odgovor zakaj se skupnost ne sme vmešavat v odnos dveh……..
Mislim smešno. Skupnost se lahko vmeša edino tako, da policija posreduje zaradi nasilja v družini in da se izvede ločitev na sodišču, na željo enega.
Kakšno vmešavanje skupnosti bi še ti rad? Kot argument za poroko uporabljaš neko mlado frajlo, ki jo tip pretepa? Mislim, kaj sploh hočeš dokazati?
A da nimajo? :O
Sošolka moje hčere, ki je pustila šolo, ker je bila noseča, se poročila (kar niti ni bistveno), sta šla na svoje, je rodila in tip si vzame teden dni “dopusta” se ji ne oglaša na tel. ona sama z majhnim otrokom…. Ko se je le blagovolil prikazat in ga je ona vprašala kje je hodil jo je pretepel, da je klicala policijo – predstavnike skupnosti 😉 Menda bo sledila ločitev, ker se ni držal dane obljube ( ki jo je dal pred skupnostjo!) in vse kar sodi zraven, če prelomiš obljubo.
Zakaj se potem vlačijo ločitve po sodiščih, če je to stvar “čustev dveh”? Koji q…c se ukvarja država z njihovimi čustvenimi zadevami? Pa kaj, če je nekdo čustveno znerviran in ji je na roke povedal, da jo ne briga kje se je gonil cel teden, ko se je ona sama ukvarjala z njunim pravkar rojenim otrokom in sabo?
Boom, ti take čustveno neuravnovešene dečke očitno zastopiš in boš lahko iz rokava stresel relevanten odgovor zakaj se skupnost ne sme vmešavat v odnos dveh……..[/quote]
In ločitev je zahtevala država, a ne? Ja, drugače se vmeša vendar samo v primeru polsedic negativnih čustev in niti pri negativnih čustvih samih (brez posledic) še ne. Tako kot se tudi v primeru, če kdo koga na gobec in tudi če to ni partner. Spet mešaš jabolka in drva.
Pri jabolkih se lahko umeša, pri drvah pa to ni zaželeno?
Kako se kuri drva že kar vsi vemo, se že rodimo pametni, za jabolka pa rabimo še državo zraven?
Država se ni vmešala pri odločitvi za poroko, niti pri odločitvi ob zahtevi za ločitev, se vmeša, če koga na gobec in se vmeša, ko ne skrbiš za partnerja oz za otroka. Torej, se vse to kar dva imata med sabo še kako tiče tudi skupnosti, države. Čeprav ti trdiš nasprotno. In ravno tako razmišljanje, da se nikogar nič ne tiče kaj imata dva med sabo, tudi prevede do takih izpadov, ko si nekdo dovoli karkoli mu pade na misel.
In kaj ima to vezo z argumenti za poroko? To zanima Booma in mene.
Za vaju, nič….
Vama noben razlog nima nikakršne veze za poroko
Forum je zaprt za komentiranje.