Najdi forum

Splash Forum Koronavirus KORONAVIRUS

KORONAVIRUS

Kustečeva, dvakrat cepljena, zaradi težjega poteka covida, vam še naprej sporoča : Cepite se.

Ker cepljenje menda nima veze s politiko.

Čeprav ni nedvoumno dokazan, jaz mislim da bacil obstaja in zna biti tudi zelo nevaren. Niti približno toliko kot nas strašijo (da laganja glede št. obolelih in umrlih niti ne omenjamo), vendar še vedno dovolj, da se pazimo. Sem že od začetka za razumne in sorazmerne ukrepe, ki se jih sam tudi dosledno držim.

Problem je pa v tem, da so ukrepi že zdavnaj zdivjali v polje norosti, zraven nas pa še posiljujejo z zvarkom, za katerega se vedno bolj kaže, da je še precej bolj nevaren kot bacil.

Odgovor na objavo uporabnika
Anonimno 3210, 25.08.2021 ob 10:11

Jasno da, cel kup znanstevnikov in zdravnikov opozarja, da zvarek dolgoročno škoduje imunskemu sistemu, posledično cepljeni zbolevajo še bolj in huje. To kljub cenzuri in stalnemu posiljevanju s cepljenjem vedno bolj  videvamo tudi v praksi. Na povsem upravičene pomisleke in vprašanja v zvezi s tem se cepilska mafija odziva zgolj s cenzuro in terorjem.

 

In kateri ZNANSTVENIKI  opozarjajo na škodljivost cepiva?  Mogoče lopov Joseph Mercola, ki je zaradi pohlepa po zaslužku, ki ga vleče od raznih debilov, ena gonilnih sil antivakserstva?  Torej tisti tič, ki je prodajal solarije, za katere je trdil, da preprečujejo obolevnost za karcinomom?

Alo, saj je samo prehladek, Julij Cezar, Robi in Darwin bodo kmalu imeli šanso zdraviti korono z vdihavanjem vodikovega peroksida po Mercolovih napotkih.

Odgovor na objavo uporabnika
ej bedaki, 25.08.2021 ob 10:50

In kateri ZNANSTVENIKI  opozarjajo na škodljivost cepiva?  Mogoče lopov Joseph Mercola, ki je zaradi pohlepa po zaslužku, ki ga vleče od raznih debilov, ena gonilnih sil antivakserstva?  Torej tisti tič, ki je prodajal solarije, za katere je trdil, da preprečujejo obolevnost za karcinomom?

Alo, saj je samo prehladek, Julij Cezar, Robi in Darwin bodo kmalu imeli šanso zdraviti korono z vdihavanjem vodikovega peroksida po Mercolovih napotkih.

Ravno te dni je bil objavljen članek v slovenskih medijih, se ne spomnim, v katerem, ampak v enem glavnem. Da cepivo ni neškodljivo. In to je izjavil zdravnik! Sicer je sledil AMPAK, ampak končno je nekdo priznal, da cepljenje ni nedolžna zadeva, kot bi vzel bombon. In to ti bo povedal vsak strokovnjak, ki ni podkupljen za to, da širi propagando. Cepiva nikoli niso bila nedolžna.

hehe ..zaupam vase …imam dosti znanja iz naravoslovja da poznam osnove…..berem dosti tuje strokovne literatur da so mi jasne osnove…dejstvo je da stalna izpostavljenost patogenim org krepi imunski sistem….ljudi itak ne maram tako da z raznimi lokdavni nimam tezav,prijateljev nimam tako da socialno zivljenje ne trpi…moje sporocilo kreku beovicki je….odjebite banda nategunska

V Italiji, kjer izsiljujejo na veliko s pogojem PCT in odpuščajo zdravstveno osebje, ki se ni cepilo, je že skoraj gotovo, da se bo vlada v naslednjih dneh odločila za podaljšanje covid potrdila na 12 mesecev. Medtem ko seveda že govorijo o tretjem odmerku.

Kako zdaj torej? Je potreben tretji odmerek ali je potrdilo o cepljenju tako učinkovito, da ga lahko podaljšajo z 9 na 12 mesecev?

Pa naj samo še kdo reče, da covid pass služi za zagotavljanje zdravja ljudi in preprečitev širjenja okužb.

Prasci.

Za debilnega fašista je fašist jajo edini obstoječ znanstvenik. 😀

In kateri ZNANSTVENIKI  opozarjajo na škodljivost cepiva?  Mogoče lopov Joseph Mercola

Se delaš neumnega, si neumen ali te nekdo plačuje?

Najdete največje debile in potem njih vlačite, resnih se pa izogibate in jih ignorirate.

Mogoče Robert Malone, ki je izumil ta zvarek. Zakaj tega ne povabijo na soočenje, pa naj se Ihan tam pametnega dela. Luc Monaignet, nobelov nagrajenec, ne, tega ne boste vabili. Vladimir Zelenko, Jerneja caserta  + …. sicer se briše in cenzurira, ampak vse več jih je. Tole vaše laganje raztrgajo na prafaktorje.

 

 

h t t p s://t.me/dragibedina/91

Odgovor na objavo uporabnika
Anonimno 3210, 25.08.2021 ob 10:37

Čeprav ni nedvoumno dokazan, jaz mislim da bacil obstaja in zna biti tudi zelo nevaren. Niti približno toliko kot nas strašijo (da laganja glede št. obolelih in umrlih niti ne omenjamo), vendar še vedno dovolj, da se pazimo. Sem že od začetka za razumne in sorazmerne ukrepe, ki se jih sam tudi dosledno držim.

Problem je pa v tem, da so ukrepi že zdavnaj zdivjali v polje norosti, zraven nas pa še posiljujejo z zvarkom, za katerega se vedno bolj kaže, da je še precej bolj nevaren kot bacil.

 

 

Ni bacil, je virus. Če bi bil bacil, bi bilo zdravljenje veliko lažje, uspešnejše.

Je pa vse skupaj na pol ali na tri četrt natega.

 

 

 

Par tednov nazaj sem brala clanek enega strokovnjaka, ki pravi, da je problem cepiv in zdravil vecinoma v spremljajocih sestavinah, ki jih dodajajo farmacevti in da trenutna cepiva niso preciscena teh snovi.

 

Zdaj, nekdo na te snovi ne bo odreagiral, nekdo bo odreagiral takoj, vecina ljudi pa bo odreagirala po x-kratnem cepljenju. Koliko je ta x, pa ne vemo.

 

Ne gre samo za kovid cepivo, za vsa cepiva in zdravila, le da tista, ki so ze dolgo na trgu, so preciscena.

Odgovor na objavo uporabnika
Anonimno 3210, 25.08.2021 ob 11:24

In kateri ZNANSTVENIKI  opozarjajo na škodljivost cepiva?  Mogoče lopov Joseph Mercola

Se delaš neumnega, si neumen ali te nekdo plačuje?

Najdete največje debile in potem njih vlačite, resnih se pa izogibate in jih ignorirate.

Mogoče Robert Malone, ki je izumil ta zvarek. Zakaj tega ne povabijo na soočenje, pa naj se Ihan tam pametnega dela. Luc Monaignet, nobelov nagrajenec, ne, tega ne boste vabili. Vladimir Zelenko, Jerneja caserta  + …. sicer se briše in cenzurira, ampak vse več jih je. Tole vaše laganje raztrgajo na prafaktorje.

 

 

luc montagnier je bil javno razglasen za lunatika in dementnega starca ker je tocno napovedal da cepivo ne bo ucinkovslo ter dabo pripomoglo k hittejsi mutaciji…tendenca t.i. stroke je da vsakogar ki se ne strinja z njimi akademsko unicijo…enako grozijo zdravnikom ki se z njimi ne sttinjajo…ce se ne spreobrnejo jim sledi strokovna diskvalifikacija ter financno unicenje….znanost je postala nova dogma v katero se ne dvomi…se spomnite galilea in groznje cerkve z grmado ce ne preklice svojih trditev?enako pocne znanost zdaj v spregi z drzavnim policijskim aparatom ki grozi stalno z fizicno represijo.

Odgovor na objavo uporabnika
Julij Cezar, 25.08.2021 ob 11:00

hehe ..zaupam vase …imam dosti znanja iz naravoslovja da poznam osnove…..berem dosti tuje strokovne literatur da so mi jasne osnove…dejstvo je da stalna izpostavljenost patogenim org krepi imunski sistem….ljudi itak ne maram tako da z raznimi lokdavni nimam tezav,prijateljev nimam tako da socialno zivljenje ne trpi…moje sporocilo kreku beovicki je….odjebite banda nategunska

To je res, ti  nisi zaposlen v nobenem podjetju, nimaš službe, visiš doma in se ubadaš s pridelavo hmelja.

Osamljeni ljudje pa sčasoma postanete hudobni, posledično vas okolje zavrača, zaradi tega občutite še večjo osamljenost in ste še bolj hudobni – skratka, začaran krog.

 

Sicer pa nobeno cepivo ni “nedolžna zadeva”, ne vem od kje vam sploh ideja, da naj bi bilo?  Tudi cepiva proti otroškim boleznim, meningitisu, sezonski gripi itd., niso “nedolžna zadeva”, tako kot tudi bolezni, zaradi katerih cepimo, niso.  Izbiramo med škodljivostjo in koristjo, vsak odstotek zaščite je pomemben.

 

Vsako zdravilo, cepivo ipd. ima stranske posledice in je lahko za koga nevarno. Zato so pa dolgotrajni preiskusi preden grejo v uporabo, tista ki se izkažejo za prenevarna ali neučinkovita, se zavrnejo.

Tukaj pa 1. niti ne gre za cepivo, ampak za gensko terapijo in 2. testiranje še poteka, zdaj to šopajo v nas in gledajo kaj bo. V tem je pa izjemno huda razlika, hočejo da smo del eksperimenta, poskusni zekoti.  Dolgoročne posledice tega zvarka so povsem nepredvidljive.

Nenazadnje, vsi se derejo kako je vse varno, da bi odškodninsko kdo odgovarjal, to pa ne…. Np, ne hvala!

Odgovor na objavo uporabnika
to je res, 25.08.2021 ob 11:53

To je res, ti  nisi zaposlen v nobenem podjetju, nimaš službe, visiš doma in se ubadaš s pridelavo hmelja.

Osamljeni ljudje pa sčasoma postanete hudobni, posledično vas okolje zavrača, zaradi tega občutite še večjo osamljenost in ste še bolj hudobni – skratka, začaran krog.

 

Sicer pa nobeno cepivo ni “nedolžna zadeva”, ne vem od kje vam sploh ideja, da naj bi bilo?  Tudi cepiva proti otroškim boleznim, meningitisu, sezonski gripi itd., niso “nedolžna zadeva”, tako kot tudi bolezni, zaradi katerih cepimo, niso.  Izbiramo med škodljivostjo in koristjo, vsak odstotek zaščite je pomemben.

 

Debilno fašistično. Do zdaj je vsako cepivo, ki je povzročilo veliko manj stranskih učinkov in smrti, bilo umaknjeno s trga.

Le za ta zvarek to ne velja, ker se tokrat niti ne gre za virus ali zaščito, ampak nasilje nad ljudmi.

Statistička prevara u FDA postupku odobravanja vakcine

Agencija FDA za odobritev zdravila zahteva, da družba Pfizer predloži rezultate študij, ki analizirajo tveganje za miokarditis in perikarditis ter tveganje za dolgoročni razvoj dojenčka pri nosečnicah.

Poročila o rezultatih študije bodo predložena agenciji FDA v pregled 31. oktobra 2025 oziroma 31. maja 2027.

še enkrat napišem, če kdo ni dobro prebral: Pfizer bo rezultate študije predložil 31. oktobra 2025 za miokarditis in perikarditis ter 31. maja 2027.

Do takrat pa, hasta la vista.

Pa saj jih ne more prej predložiti, če še traja množični eksperiment.

Ni lepo v naši domovini, kjer nam vladajo lažnivci.

Odgovor na objavo uporabnika
ja pa ja de, 25.08.2021 ob 12:30

Agencija FDA za odobritev zdravila zahteva, da družba Pfizer predloži rezultate študij, ki analizirajo tveganje za miokarditis in perikarditis ter tveganje za dolgoročni razvoj dojenčka pri nosečnicah.

Poročila o rezultatih študije bodo predložena agenciji FDA v pregled 31. oktobra 2025 oziroma 31. maja 2027.

še enkrat napišem, če kdo ni dobro prebral: Pfizer bo rezultate študije predložil 31. oktobra 2025 za miokarditis in perikarditis ter 31. maja 2027.

Do takrat pa, hasta la vista.

En del zapisa se je izgubil, zato ponavljam:

Pfizer bo rezultate študije predložil 31. oktobra 2025 za miokarditis in perikarditis ter 31. maja 2027 za dolgoročne učinke na zarodke.

Odgovor na objavo uporabnika
SMO PREMAGALI, 25.08.2021 ob 05:47

Da ali pač ne!?

Izgleda, da se ljudje prav flegmatično in brezskrno obnašajo, kot, da jih zaprtje ni nič izučilo.

Ne razumem, da se kar meni nič, tebi nič organizira dogodke v masovni obliki, brez mask, brez ustrezne razdalje med ljudmi. To bi bilo treba vzdrževat. In tudi klopi, stole, mize za silo razdeliti po prostoru, na pa na odru džingajo glasbeniki, pod odrom mize, polne ljudi, nezaščitenih in prepričana sem, da niso vsi cepljeni.

Tisti, ki so poskušali narediti vse, da bi covid 19 zaustavili s pravili NIJZ-ja ne razumejo teh, ki se sprenevedajo.

Mar somo koronavirus res premagali ? Meni je pustil hudo depresijo in nikomur tega ne privoščim.

Kdor je tako naiven, da že od lani verjame, da se da nek virus premagati in to z nekimi zapiranji in siljenjem v eksperimentalno cepivo, je žal nizko inteligenten.

Prvič, ta virus ni tako strašen, celo nižje številke kot smrtnost pri gripi se kažejo. Lockdown je umoril več ljudi kot jih bo ta virus. Za cepiva pa sploh še nimamo neke realne statistike, da bi vedeli, koliko so varna.

 

Ne zapirajo države anticepilci. Zapirajo jo politiki, ker jim tako prav pride. Zakaj? Nimam pojma. Opravičila v virusu pa že nekaj časa nimajo. Niti v anticepilcih, ker so cepiva prešibka zaščita, da bi necepljeni ustvarili kakšno tveganje.

Guverner dežele Veneto na današnji tiskovni konferenci: Cepite se, cepivo je varno, ZELO RESNIH stranskih učinkov je KOMAJ 12 %. Komaj??

Pa pljuvanje brez mask.

Odgovor na objavo uporabnika
je skodljivo, 25.08.2021 ob 11:49

 

 

Par tednov nazaj sem brala clanek enega strokovnjaka, ki pravi, da je problem cepiv in zdravil vecinoma v spremljajocih sestavinah, ki jih dodajajo farmacevti in da trenutna cepiva niso preciscena teh snovi.

 

Zdaj, nekdo na te snovi ne bo odreagiral, nekdo bo odreagiral takoj, vecina ljudi pa bo odreagirala po x-kratnem cepljenju. Koliko je ta x, pa ne vemo.

 

Ne gre samo za kovid cepivo, za vsa cepiva in zdravila, le da tista, ki so ze dolgo na trgu, so preciscena.

Ja, o nekih nečistočah so se res spraševali pri cepivu AZ, pa še to spet tisti, ki nimajo blage veze ne o virusih, ne o cepivih.  En antivakserski biznisman z nazivom dr. dobi par jurjev podkupnine in objavi provokacijo, tepci pa zagrabite.

Že videno in tudi že večkrat dokazano.

Odgovor na objavo uporabnika
Anonimno 3210, 25.08.2021 ob 12:04

Vsako zdravilo, cepivo ipd. ima stranske posledice in je lahko za koga nevarno. Zato so pa dolgotrajni preiskusi preden grejo v uporabo, tista ki se izkažejo za prenevarna ali neučinkovita, se zavrnejo.

Tukaj pa 1. niti ne gre za cepivo, ampak za gensko terapijo in 2. testiranje še poteka, zdaj to šopajo v nas in gledajo kaj bo. V tem je pa izjemno huda razlika, hočejo da smo del eksperimenta, poskusni zekoti.  Dolgoročne posledice tega zvarka so povsem nepredvidljive.

Nenazadnje, vsi se derejo kako je vse varno, da bi odškodninsko kdo odgovarjal, to pa ne…. Np, ne hvala!

Pojdi si kaj prebrat o genski terapiji, da ne boš takšnih neumnosti klatilo.

Odgovor na objavo uporabnika
hehe531, 25.08.2021 ob 15:13

Ja, o nekih nečistočah so se res spraševali pri cepivu AZ, pa še to spet tisti, ki nimajo blage veze ne o virusih, ne o cepivih.  En antivakserski biznisman z nazivom dr. dobi par jurjev podkupnine in objavi provokacijo, tepci pa zagrabite.

Že videno in tudi že večkrat dokazano.

Trapasto je kogarkoli zmerjati s tepci, ko niti cepljeni niti necepljeni nimajo nobenega trdnega zagotovila, da je varno, niti nihče ne prevzema odgovornosti.

Nihče ne ve, štekaš? Ni važno, kaj bereš, nobenih garancij ni, nobenega, ki bi zares nekaj jamčil. Še proizvajalci ne. Kdo je potem tepec? Tisti, ki si domišlja, da ve kaj je v tej situaciji varno. Tisti je tepec.

New Report

Close