Jao, najedaš! Ali si ti v Slovenijo iz Lune padel(la), pa kje živiš???Daj se prej raje malo pozanimaj, o tem se je na veliko pisalo po naših medijih mesece nazaj!
Samo tole poglej:
“Ker je tožilka Aleksandra Štiblar obžalovala zapis, da ji je zaradi odločitve nekdanjih kolegov slabo, vodja tožilcev dr. Zvonko Fišer ni ukrepal.
Generalni državni tožilec dr. Zvonko Fišer je tožilkino ravnanje zdaj ocenil kot neprimerno, a se je hkrati odločil, da kljub kršitvi profesionalnih standardov proti Štiblarjevi ne bo ukrepal….Nasprotno od Štiblarjeve, ki nam je takrat pojasnila, da v zapisu ne vidi nič posebno spornega, je njen neposredno nadrejeni Ivan Žaberl, drugače vodja celjskih tožilcev, ocenil, da je tožilkino ravnanje “v najboljšem primeru vsaj neprofesionalno”. “Gre za povsem neprimerno potezo, saj tožilec svojega mnenja ne more izražati na tak način, poleg tega tudi ni primerno, da o tem razpravlja na Facebooku,” je takrat svoje osebno mnenje podal Žaberl, ki je za sporno ravnanje tožilke prvič slišal šele od nas, zato uradno o primeru še ni mogel govoriti.

Se je pa v tem času do tožilkinega dejanja opredelil vodja slovenskih tožilcev Zvonko Fišer, ki je ocenil, da je bila izjava Aleksandre Štiblar na Facebooku neprimerna, kar ji je tudi povedal. Kljub temu jo je Štiblarjeva odnesla brez sankcij, saj očitno Fišer ni želel še bolj razpihovati celotne zadeve. Tiskovna predstavnica vrhovnega državnega tožilstva Marjetka Raušl Lesjak nam je pojasnila, da se “državna tožilka zaveda neprimernosti svoje izjave in jo obžaluje, zato se je generalni državni tožilec Zvonko Fišer odločil, da zoper njo ne bo ukrepal”.”

Malo pomisli, kako in zakaj tožila ni samostojno podala naprej kakšne prijave, če je bila sama “na tapeti”. Če bi to storila danes verjetno ne bi bila več tožilka.

Vir/več: Neprimerna izjava tožilke na Facebooku

Bojan, a si blentav? Tožilec je samostojen, vbij si to v glavo. Pa lahko vodja tožilcev po trepalnicah skače. Dej malo spremljaj bolj odmevne primere, no.

eh ja, eh ja!
Tole si bom sposodil, neki miroslav na MMCje je napisal prejle:
“kolega mi je osebno potrdil, da je munc tak kot sem domneval da je.

ga osebno pozna-je neprilagodljiv ampak vztrajen in predvsem je idealist, ki ne pusti sistemu, da pod preprogo pomete to svinjarijo in zato vrta v napačne konce-ki so dejanski krivci za situacijo. in sedaj točno ti hočejo da plača za svoje vrtanje. s temi članki mu poskušajo pokvarit javno podobo in z markačevo dejansko uklonit še zadnje ki poskušajo zavarovat malo zlorabljeno punčko. to da mu zaprejo ženo je očitno pritisk nanj…očitno mu ne morejo drugače do živega. nizkotno.”

vsak šef ima šefa in ta ima šefa in ta ima šefa,samostojen je samo tisti brez šefa zapomni si to,vse ostalo je samo lepo zgleda zato da lepo zgleda.

“Govorit o poštenju in volit Zorana je nekaj podobnega kot biti duhovnik in pridigati o strpnosti.”

Daj ne seri, bebo! Nanjo so se spravili, ker je napisala na FB, da ji je slabo zaradi odločitev kolegov, GENERALNI DRŽAVNI TOŽILEC pa je blagohotno povedal, da zoper nje NE BO UKREPAL , ker ji je žal zaradi dejanja. A si bebec, da ne kapiraš, da so jo poklicali in ji povedali, da naj utihne in neha mešat drek in vohljat okrog, drugače bodo proti njej ukrepali. Da raje ni izgubila delovnega mesta, je verjetno jasno vsem, razen bebotom kot si ti.

Tale vlada se heca in tole se bo slabo končalo. Če se ne bo kdo od akterjev fental, bo pa vse postrelal, ker taka stvar te pa lahko pripelje do konca. Raje ne pomislim kako je tem ljudem v zaporu, ker se NIHČE ne briga za njih.
Za punčko pa verjamem, da so poskrbeli in da je na varnem pred pedofilom.

S tabo se strinjam.

Vendar mi res ni jasno, kako je možno, da se to zgodi. Pedofil na prostosti, mati na prostosti, oče, ki pa želi zaščitit otroka, v zaporu, socialni delavec, ki želi zaščitit, v zaporu. Kaj v tej državi ni v redu?!

In HB da so punčko spravili na varno. Verjetno vsi sorodniki, vsi sosedje vedo, kje je. Najbolje, da celo vas zaprejo.

Po moje bo prvi podlegel Munc. Naveličal se bo pobirati žajfo ….

Ponavadi sem vedno na strani preganjanih (moralnih/političnih oporečnikov, manjšin, šibkejših ipd.) in ne nepregenjanih (ti ponavadi poskrbijo sami, da jim ni treba poskrbeti zase). In ponavadi se izkaže, da sem (intuitivno) na pravi strani.

Zgodba mi deluje v smislu: sel je prinesel slabo novico – ubijmo sla!

berem forum in medije in se samo čudim. informacijam namreč. zame je več kot očitno, da v tej zgodbi nihče od akterjev ni čisto ”diht” v glavi, tako sorodniki kot tudi strokovni delavci. se mi poraja eno takšno logično vprašanje: kako lahko nekdo kar tako obtoži nekoga spolne zlorabe, izključno na podlagi govoric? sem mogoče spomnite zgodbe iz amerike, kjer so fantkoma po krivi prijavi na policiji beseda polagali v usta, da je izpadlo, kot da sta bila grdo zlorabljena, in sta starša presedela lep čas v zaporu, potem pa so ju spoznali za nedolžna in so ustrezno sankcionirali ostale vpletene. tule meni čisto isto deluje. sprta starša, medijsko trobilo in debilen folk, ki vsemu nasede, pa še 2 samooklicana rešitelja sveta, pa je katastrofa tu. na začetku mi je bilo všeč, kako so se potegnili za deklico in jo vzeli iz nevarnega okolja, samo potem, ko so se začele pa zadeve bolj razpletati, pa prideš do zaključka, da tu nekaj ne štima. očitno dela nekdo zaradi lastnih interesov, češ, da bo pokazal, kdo je car. baje se zaradi možnih travm pri otrocih ne poslužujejo tako strokovnih pogovorov, ampak gre bolj za ”pogovorček”, samo glede na tole situacijo, pa se naj naredi vse po regelcih, potem pa se bo videlo, kaj bo deklica povedala. ker o spolni zlorabi lahko verodostojno presoja samo strokovnjak, nikakor pa ne en navaden socialni delavec, ali pa ostala raja. mislim pa, da se nihče od vpletenih ne zaveda, koliko gorja so povzročili punčki, kar pa se bo poznalo tudi kasneje v njenej življenju, žal.

In, ker si zaklel, in s to kletvico podkrepil svojo trditev, je to še toliko bolj res, kajne. Zato “raziskava” še toliko bolj drži, a? Ja, saj je policijska…

ja, pol pa gotovo. Oprosti, ker sem si drznil podvomiti v učinkovitost naših policijskih raziskovalcev , sodnem sistemu in socialnih delavcih in še čem, o katerih je sicer en jaki kriminalec Munc, že napisal o njihovih sorodstvenih in prijateljskih vezeh, in objavil še kaj kar jim ni pogodu.
Zato je prav da gremo na prvo vejo z njim.

“”S primerom so se po besedah Munca obrnili tudi na Evropsko sodišče za človekove pravice in čakajo odgovor. Munc je tudi dejal, da bi bila deklica že doma, če bi njena mati umaknila izvršbo oziroma ne bi več zahtevala, da je deklica pri njej, torej v okolju, v katerem je bila po mnenju dekličinega očeta zlorabljena. To, da je deklica lahko mrtva, pa so po besedah Munca podle laži.

Izvorni greh celotne zgodbe je, tako pravi Munc, v civilnem postopku dodelitve deklice v skrbništvo materi. Ponovil je, da so se pri deklici pojavile motnje, kazali so se sumi spolne zlorabe, v krvi da so ji našli alkohol, vendar odgovorni organi po njegovih trditvah tega niso raziskali. Prav tako deklice niso zaslišali in je noben izvedenec ni pregledal, zatrjuje Munc, možnosti za preiskavo spolne zlorabe pa da so vse manjše.”
Vir: DELO

Eni ne živite v Sloveniji. Ko se znajdete v takem postopku vam postane jasno, kako sistem deluje. Dokler nimate pri policiji, tožilstvu in sodišču odprtih zadev v zvezi z otroci ste lahko samo tiho. Pa nikomur tega ne želim. Če vi mislite, da bodo institucije delale samo in izključno v najboljše dobro otrok se pošteno motite.