Kos, lažniva ptica varalica, kje so dokazi!?
Kakšen posel naj bi pa Čekuta za par miljončkov še imel s Patrijo, pa nismo izvedeli. Pa ali je bil ta posel opravljen in ali je res toliko vreden?
Jim je risal načrte?[/quote]
Ne vem, ti ne znam povedati. Ne novinar ne Cekuta tega nista povedala. Ali je novinar povedal kaj sta sploh naredila tako Wolf kot Riedl? Wolf je denar poskušal prenesti, tako novinar, na svoja podjetja nekaj pa ga celo dvigniti. To naj bi mu preprečili nakar so avstrici obvestili pristojne.
Ker gre pri vsej stvari za medijski linč bi pričakoval, da bodo pokazali kašna potrdila o nakazilu denarja na račune slovenskih državljanov. Tega nisem videl. Tako mi ostane zopet samo beseda proti besedi. Novinar proti Cekuti. Mene so učili, da če ni trdnih dokazov mora biti obsodba v korist obtoženca.
To sploh ni sporno. in teh nakazil tud nobena stran ne zanika.
Sporno je to, kam in komu so (naj bi) šle ta nakazila dalje.
No ja, tu pričakuješ da boš videl potrdila, dokazila, pri Zidarju in Penku smo se pa zadovoljili da ima (ali nima) dokaze sodišče.[/quote]
Uh kako mešaš. Penko-Zidar, primer vodi policija, primer patrija vodi ulica. Že v tem lahko vidiš razliko, če je pa ne vidiš je moje prepričevanje popolnoma zaman.
Točno ampak oba primera bi morala vodit policija.
Ulica (in tudi poslanci) nima kaj zahtevat nekih dokazov.
Ampak opozicija ni naščuvala ulico, naj zahtev dokaze. Opozicija je 100x povedala, da s tem nima nič, (torej tudi dokazov ne) in naj dokaze kdor že hoče zahteva od finske policije ali novinarja.
Zakaj Janša zahteva dokaze od tistih, ki pravijo da jih nimajo, od finske policije pa ne? predvolilni show in metanje peska v oči volilcem?
Pa zakaj hudiča ne toži že tistega novinarja, seveda kot zasebnik s svojim denarjem, saj je bil tud oklevetan kot zasebnik.
Kako je blo že s tisti tožbo proti Ropu?
Točno ampak oba primera bi morala vodit policija.
Ulica (in tudi poslanci) nima kaj zahtevat nekih dokazov.
Ampak opozicija ni naščuvala ulico, naj zahtev dokaze. Opozicija je 100x povedala, da s tem nima nič, (torej tudi dokazov ne) in naj dokaze kdor že hoče zahteva od finske policije ali novinarja.
Zakaj Janša zahteva dokaze od tistih, ki pravijo da jih nimajo, od finske policije pa ne? predvolilni show in metanje peska v oči volilcem?
Pa zakaj hudiča ne toži že tistega novinarja, seveda kot zasebnik s svojim denarjem, saj je bil tud oklevetan kot zasebnik.
Kako je blo že s tisti tožbo proti Ropu?[/quote]
Se strinjam, primer bi morala , upam da ga še vedno, voditi policija.
Opozicija je na podlagi TV oddaje zahtevala od Janše pojasnilo in ga že kar pozvala naj odstopi. Opozicija trdi da je Janša kriv, za kar nima dokazov a logično razmišlja. Na podlagi takih obtožb je bila sklicana brezvezna politična razprava. Med drugim se je oponašalo vladi, da je z diplomatsko noto presegla svoje okvire. In kaj je zahtevala vlada? Od finske vlade, kot solastnice državnega podjetja, se je pričakovalo, da bo posredovala pri vpletenih na Finskem, da bodo podali dokaze ali pa umaknili izjave. Odgovor veš. Mi lahko poveš kaj naj se sedaj stori ko je obtožba bila izrečena, dokazov TV noče dati, policija trdi da jih bo podala ob zaključku preiskave?? MI lahko poveš ali razložiš ta medijski linč ko ni otipljivih dokazov?
Kar se tiče tožbe je pa bilo rečeno, da bi rad Janša zasebno tožil. Kaj se bo na koncu izcimlo pa bova videla.
A si ti tud padel na to finto? Janša ni bil obdolžen kot uradna oseba. In kot domnevni vpleteni v pokupnine ne nastopa v vlogi uradne osebe.
No če je pa žaljivo obdolžen zasebnik JJ, pa sme vložit tud zasebno tožbo.
Saj, kako mu je pa proti Ropu ratalo vložit zasebno tožbo?
Medijski linč? Sam ga je sam hotel, da je prevzel vlogo žrtve. kdo je pa sklical sejo DZ in prenos po TV? hehe, Janša zna ribarit v kalnem.
Opozicija je v zadnjih letih že 100x zahtevala naj odstopi, saj to je delo opozicije a ne?
Kaj naj naredi? Odvisno kaj sprašuješ? al da pride na dan resnica, al da rešuje svojo kožo?
A si ti tud padel na to finto? Janša ni bil obdolžen kot uradna oseba. In kot domnevni vpleteni v pokupnine ne nastopa v vlogi uradne osebe.
No če je pa žaljivo obdolžen zasebnik JJ, pa sme vložit tud zasebno tožbo.
Saj, kako mu je pa proti Ropu ratalo vložit zasebno tožbo?
Medijski linč? Sam ga je sam hotel, da je prevzel vlogo žrtve. kdo je pa sklical sejo DZ in prenos po TV? hehe, Janša zna ribarit v kalnem.
Opozicija je v zadnjih letih že 100x zahtevala naj odstopi, saj to je delo opozicije a ne?
Kaj naj naredi? Odvisno kaj sprašuješ? al da pride na dan resnica, al da rešuje svojo kožo?[/quote]
Kje si pa ta citat dobil? Ali je torej že vložena tožba zoper TV?
OPozicija je hotela sejo. Ker pa ima prednost predlagatelj seje so jih pač presenetili, prehiteli. Kaj pa je Školč tak bedak, da javno razglaša strategijo boja zoper Janšo.
Ali se ti ne zdi, da bi, če bi, imeli kakšen dokaz zoper Janšo, tega takoj uporabili?
Citat je iz TU
http://24ur.com/novice/slovenija/jansa-ne-more-sam-toziti.html
Ali je tožba vložena ali ne tu jasno ne piše, ampak še po tem datumu smo zasledili ultimat, da če bo finska tv objavila še oddajo Patrija II, da bo vlada še enkrat razmislila o tožbi.
Jah, opozicija je hotela sejo, pa je hitro uvidela da ji utegne seja škodovati, in iz istega razloga je sejo potem sklicala pozicija.
Pravzaprav se mi ne zdi, da bi opozicija, če ima kakšen dokaz to sedaj uporabila. Ni pametno za njihove interese. Itak bi Janša rekel, da je dokaz ponarejen in ljudje bi verjeli, pa če je res ali ne. Sicer pa praviš, da so dokazi za na sodišče, ne za na ulico. Itak pa opozicija pravi, da nima nič s tem, torej tud dokazov ne more imeti.
Kaj pa, če je blo zmenjeno, da Patrija res da podkupnino nekaterim slovencem, pa je prejemnike podkupnin policija po prvi depeši posvarila, da naj ga ne serjejo, saj jim je interpol za petami? No če mene vprašaš je to še najbolj verjeten scenarij. Potem pa je Čekuta rekel, da je že poslani denar le pomotoma prišel na njegov račun?
Mislim, da je sedaj že evidentno, da je Ninej plačan levičarski agitpropovec. Kako drugače naj si razlagamo njegova v nebo vpijoča dvojna merila. Npr to, da Kosu njegovih obtožb ni treba dokazati, vsi drugi pa Kosovo krivdo morajo.
Povsem neredno in v posmeh demokraciji.[/quote]
kje sem pa napisala da mu ni treba dokazovat.
enako velja za JJ in to vlado, naj dokaže!
pa še malo branja:
nadaljevanju Berglund neposredno zatrdi, da se pod črko “J” skriva slovenski premier Janez Janša. Kot je znano, je Janša vse tovrstne obtožbe zanikal. Toda v torek je v parlamentu sam priznal, da je finska policija na Finskem pri Patrii zasegla papirje s kraticami.
Janša: “Po informacijah, ki smo jih v zadnjih dneh pridobili iz Finske iz različnih virov, je finska policija v državnem podjetju Patria zasegla veliko dokumentacije, tudi raznoraznih zapiskov ljudi, med njimi tudi tistih, ki so bili predstavniki za Slovenijo, v katerih so delali analizo trga in v katerih so špekulirali z različnimi možnimi pristopi, kako pridobiti ta posel. V teh zapiskih in papirjih je ogromno kratic, verjetno tudi črka ‘J’ kje.”
Janša je torej v državnem zboru sam potrdil navedbe finskega novinarja o dokumentih Patrie, v katerih so kratice imen. In te dokumente je zasegla finska policija. Domnevamo lahko, da tudi televizija YLE razpolaga s temi dokumenti, zato vztrajno zavrača zahteve slovenske vlade po popravku oddaje.
Obstoj Patriinih dokumentov s kraticami torej ni več vprašanje. Odprto pa ostaja vprašanje, kaj pomeni kakšna kratica na seznamu in ali je bila osebam pod temi kraticami obljubljena ali izročena podkupnina. Na tej točki so finski preiskovalci želeli pomoč slovenske policije. Po nam dostopnih podatkih pa so sami že pridobili podatke o tem, kako se je globalno gibal denar, ki ga je Patria najprej nakazala Wolfgangu Riedlu. Imajo tudi podatke o osebah in zneskih gotovinskih dvigov.[/quote]
Draga ninej pa te končno imamo 😉
Podkupnine so seveda bile, samo s strani slovenske mafijske levice, saj so morali za tak konstrukt gadno plačati vse tiste, ki so jim pri tem pomagali. Na koncu, bo obtožba za korupcijo pristala pri samem Kosu, saj je on tisti, ki je nesel veliki pok v aktovki na Finsko. Tega se dobro zaveda cela levica, ker nimajo dokaza, zato pa skušajo z neko prevaro ustvariti naki lažnivi dokaz, pa če ravno bi se pozneje ugotovilo, da je lažen. Nekako tako, kot so lansirali Patrio.
Kdor ne vidi, da Janša govori resnico je nepošten ali slep ! ! !