Kukavičji otroci – lahko tudi finančna prevara?

Verjetno se v naši „moških kastrirani“ družbi sliši smešno, neverjetno…,’bull’… vendarle…
Pred enim letom sem po sili razmer od žene izvedel, da nisem biološki oče svojih otrok. Počutim se oče in otroci me imajo radi, po nedavnih dogodkih in sedaj ločitvi so celo na moji strani in me podpirajo, vendar bolj kot mineva čas „spoznanja“, se počutim osleparjenega: žena me je zavestno izkoristila za vzdrževanje otrok drugega „osebka“ (brez skrbi „moje“ otroke obožujem) in sem ji služil zgolj kot „denarnica“. Bolj kot brskam po literaturi, tako spletni kot „klasični“, ugotavljam, da sploh nisem osamljen v finančno/čustveni zlorabi … menim, da tudi morebitnem kriminalnem dejanju finančne prevare – morda „zakon“ pravi, da tovrstna prevara ni kriminalno dejanje; zatorej menim, da bi se morali tovrsni prevaranci organizirati in kriminalizirati tovrsne prevare in oskrbovanje „kukavičjih“ otrok finančno ovrednotiti in upoštevati pri delitvi premoženja, žena pa bi morala po predloženih dokazih (DNK test) biti tudi kazensko odgovorna za „finančno prevaro“ – zaporna kazen npr. kot je za poneverba, kraja npr. 100.000 EUR/ na otroka (oskrba do polnoletnosti). Kakorkoli… nekaj bo potrebno storiti – sklenitev zakonske zveze je poslovna pogodba in če so v poslovnem svetu sankcije, bi morale toliko bolj biti tudi v okviru družine.
Toliko … za “možganski vihar”…

T.i. “Kukavičjih otrok” je dokaj malo. Belgijska študija nakazuje do 1,5%, bolj pridne v podtikanju so Britanke, ki se v tej športni aktivnosti povzpnejo do 3,7%.

Zakonodaja v Sloveniji, kot marsikje drugje, otroke rojene v zakonu avtomatično pripiše očetovsto možu, ostali očetovstvo podpišejo.
Dokler zakonska zveza oz. partnerstvo obstaja, se poleg v otroke, vlaga v marsikatero drugo skupno stvar, zato tudi vloženega v otroke ni moč “zahtevati za nazaj.”

Moški so dolžni ob rojstvu takoj preveriti ali so otroci njihovi, če tega ne naredijo, so si pač sami krivi – Ignorantia juris non excusat – nepoznavanje zakona škodi oz. Ne razveže odgovornosti!
Pri čemer se je potrebno zavedati, da DNK testi niso 100% točni in lahko povzročijo totalno 3.14-ZDA-rijo.

Če bi bil Bog fer, bi pa ja, moral človek ob ločitvi dobiti povrnjen tudi ČAS za nazaj, ne zgolj denar, ki je v tem primeru nekako manj pomemeben.
Ampak imam občutek, da bi se potem našli ljudje, ki bi se po 50ih letih ločili zgolj zato, da bi bili spet 20 let stari.

Ni pravice na tem svetu.

glede na to, da so otroci na tvoji strani in si uradno še naprej uradno oče, potem nisi nič oškodovan. samo dejstvo, da imajo otroci dnk drugačen, ne spremeni tvoje starševske vloge.
glede na to, da se dobro razumeš z njimi, potem je žena očitno izbrala dober genski material.
sicer mi deluje post kot provokacija, ker ne vem, kako bi ženi uspelo 3x v času zakonske zveze in seksa z možem, zanositi pa ravno in samo z ljubimcem.

Nikoli v življenju si nisem predstavljal, da se bom ukvarjal tovrstno tematiko, življenje gre naprej in zaradi lastne izkušnje se tej temi bolj podrobno posvečam, ne s čustvene plati, ker potem nikamor ne pridemo, ampak s pravne – živimo v družbi kjer naj bi veljalo pravo – in ravno v tem je moj namen, spodbuda, da se tovrstne prevare pravno ovrednotijo kot sleparstvo z namenom pridobitve finančne koristi. Zagovarjam tudi obvezno preverjanje očetovstva ob rojstva otroka in vpis v rojstni list. Kako to vnesti v zakone pa (še) ne vem… verjetno težko zaradi hudega nasprotovanja (v tovrstne afere) vpletenih žensk nad “tapravih” položajih. Za zagotovitev polne enakopravnosti spolov, bi bil to pravičen pravni korak.
Človeška nesmrtnost je prenos genov, in tovrstna prevara podtikanja je s pogledom na tako “nesmrtnost” – umor te nesmrtnosti (filozofski pogled).
Ja, sem oče otrok… menjal sem jim planice, jih tolažil ob boleznih, se posvečal njihovi vzgoji, jih vozil na dejavnosti in čakal ure in ure, da so končali, jih zjutraj budil za v šolo in zvečer bral pravljice – ni mi bilo naporno, lepi spomini…vendarle, ko bom umrl bom “zares umrl” ..ne bom več živel v svojih potomcih. Zato moram dobiti zadoščenje, ne v maščevanju ampak v tem, da dosežem vsaj obvezno DNK testiranje ob rojstvu otrok.

Tudi to se mi “mota” po glavi – kako ji je uspelo (?).

Tudi to se mi “mota” po glavi – kako ji je uspelo (?).
[/quote]
Evolucijsko gledano, če niste neplodni:

Je okolje notranjosti ženinega splovila dobesedno sovražno do vaših spermijev, sta genetsko in sicer manj kompatibilna (imate preveč podoben imunski sistem, pri razplodu se preferira čim večjo različnost, da imajo otroci večjo možnost preživetja.. zato tudi ženskam in moškim, evolucijsko gledano, koristi, če imajo otroke z različnimi partnerji).

Če bi imeli možnost oploditi 100 raličnih žensk, vaš konkurent tudi, bi se morda izkazalo, da bi vi zaplodili več otrok. Pri dotični osebi, konkretni ženski, pa pač ne.

Nič osebnega, darwinističen boj za obstanek.

Je imel National Geographic primer, kjer se je izkazalo, da od 4 otrok rojenih v zakonu le najmlajša hči bila genetsko od moža.
Do tega je prišlo, ker je eden od sinov hudo zbolel in je potreboval darovalca.. in so ugotovili, da “oče” ni biološki oče in ne more darovati. Ko je moški potem preveril še za ostale otroke, je prišel do te žalostne ugotovitve, da je le hči njegova.

Še enkrat: Ignorantia juris non excusat

Pravno je to urejeno. Da tega moški ne preverjajo je pač lastna krivda. Glede na to, kako malo je teh primerov, pa dokaj normalno početje, saj je več kot 98% plodnih očetov tudi bioloških očetov svojih otrok.

Izključeni posvojitelji in umetne oploditve pri neplodnih moških.

Demokracija zadovoljuje potrebe VEČINE. Zato tudi imajo manjšine še vedno probleme tudi v demokracijah (v diktaturah tako ali tako). Večina diktira pravila vsem.
In ker je večina moških hkrati tudi bioloških očetov, interesa za spremembo zakona ne bo.
Nepoznavanje zakonov pa škodi, kot smo že.

Glede na to, da je tudi pred 20 leti obstajala možnost genskega testiranja na željo, ne vem, zakaj bi zdaj zaradi tvojega primera moralo to postati obvezno za vse – zaradi procenta ali dveh takih nasmoljencev, kot si ti?
Očitno vajino spolno življenje ni moglo biti ravno kot pri zajcih, če so VSI otroci od ljubimca in noben tvoj. Prav tako si ne predstavljam, kako ima ženska z majhnim otrokom, in nato dvema, še čas za ljubimca – a doma ni imela nobenega dela? Kaj šele potem s tremi.

Zakaj pa sta se na primer sploh poročila? Ker ona tebe očitno ni imela nikoli rada.

Tukaj bi se bilo potrebno posvetovati z pravnikom. Bil si žrtev prevare, Najprej se pogovori, zakaj si zavrnil test očetovstva? Drugič, kako je možno, da si “oče” treh otrok? Ponavadi v vezi čutimo, da nekaj ni ok. Kakorkoli, vse skupaj ni tako enostavno, kot pravi Stepni_Volk, da žal ne moreš narediti ničesar. Kot so pri švicarskih frankih in kreditih nato dokazovali, da so bili iz strani banke prelisičeni in jim je uspelo.

Dokazovati bo potrebno, na kakšen način si bil prevaran. Verjetno se lahko posloviš od denarja, ki si ga za otroka že plačal. Je pa tudi na tebi, ali si želiš takšnega odnosa še naprej ? Financirati prevaro. Ponavadi so otroci odločitev obeh, tukaj pa v bistvu financiraš nekaj, v kar nisi privolil. Nekdo drug bo vzgajal tvoje otroke in se v postelji z nasmeškom obračal. Verjetno bodo še dokazovali, kako slab “oče” pravzaprav si in ti jih bodo na koncu še vzeli.

Nehaj mlatiti prazno slamo, kakšno vezo ima to, kakšno je bilo spolno življenje in zajci?

Miha Troha, pri delanju otrok ima seks eno glavnih vlog.

človek sprašuje, kaj lahko doseže, saj je bil prevaran in oškodovan. Ti pa nabijaš, kako njuno spolno življenje ni bilo tako kot pri zajcih. Kaj si zblaznela? Nepomembno, gre se za varanje in prevaro, ne pa za to, da nista seksala kot dva zajca. Pa tudi če nista, kaj zdaj ?

Človek pač ne bo dosegel ničesar. Zakaj? Ker s tem posega v “tekovine feminizma”.
Reč se bo rešila takoj, ko se zgodi kaka večja globalna katasrofa kot je npr. vojna.
Pa še po tem bo to rešeno le, če bodo novo družbo gradili ljudje z zgodovinskim spominom, na realnih dejstvih in ne na čustvih. Solzice in čustva ne zgradijo države.

Ah, pameten si kot lesen tič z luknjo v glavi.
Človek se zdaj po ne vem koliko letih žal ne more več slepiti, kako in kaj, ker mu je žena vse povedala. Stvar je zelo preprosta: če bi onadva redno seksala, bi bilo res malo možnosti, da bi bili vsi trije otroci ljubimčevi. Ergo, očitno nista seksala. In kljub neseksanju je bila žena trikrat noseča. Moraš pa res biti noj z glavo v pesku, da te nikoli ne pogloda, ali so to res moji otroci … In tip bi zdaj rad imel zakone na svoji strani, da bi tožil ženo. Zakon je pri nas tak: če se otrok rodi v zakonski zvezi, se za očeta šteje zakonski mož. Če ta sumi, da ni oče, lahko zahteva test DNK. Te zakonske možnosti je imel, a se je raje slepil. Oziroma je hotel verjeti, da so otroci njegovi, zato ni šel brskat po tem.
Skratka, seks, kot rečeno, ima še kako vezo pri vsem skupaj. Seveda je to zakuhala njegova žena, samo on je pa vdano držal vrečo in je sokriv.

Poskušam biti načelen, kar me je sicer v zgodovini že ničkolikokrat teplo po glavi… tole kar pišem je moj subjektiven, enostranski pogled in bivša žena bi morala napisati svojega ( ;ki niti meni še ni povem razumljiv), da bi bilo „pošteno“.
Kakorkoli… seks… jaz bi vsak dan, trikrat, najmanj… nikoli nisem bil prebolan, preutrujen ali prezaposlen, če bi bila možnost… žena je imela periodično ves čas težave (sem sumil na frigidnost), vendar sem poskusil biti „vitez“ in sem jo razumel – sem pač počakal, da je bila razpoložena. Le ko je bila pavza več kot dva meseca sem previdno „zatežil“. Očitno moja napaka, ko gledam nazaj – „viteštvo“ in romantika sta mit in ko partner ni za stvar moramo očitno biti egoisti in ga odpikati, brez milosti in poiskati zadovoljstvo drugje – če povzamem komentarje izpred nekaj let, ko sem po forumih previdno tipal kaj storiti z ženo, ki je spolno hladna… moški si potem poišče ljubico in postane v očeh deklet p****c, če si jo pa ne pa je copata – nikoli ni prav.
Sem dal bolj iz radovednosti pregledati moje „plavalce“ – zadeva špila bp, čigavi bodo otroci še zmeraj kontrolira ženska izgleda.
Danes – leto dni pozneje, zadeva, kar se tiče seksa deluje kot mora – ni vsak dan, ker se nočem več resno vezati (presenečen nad „ponudbo“ in možnostmi ko sem svoboden), je pa reden, najmanj trikrat na teden, kar je na sušo prej zadovoljivo.
Sedaj bivšo ženo sem odpikal iz hiše/vile, ki je bila že več kot stoletje družinska, dal sem ji žepnino, ki jo je bila dogovorjena, tudi sama ni preveč komplicirala, glede tožb ali podobnih razmišljanj sem se premislil, ker ima „bivša“ danes komaj za najemnino garsonjere, pa tudi na veliki nogi ne more več živeti.
Zame „voda pod mostom“ in gremo dalje…