Prepirate s ezaradi vojne izpred več kot 70 let, sej niste normalni..

Do sem imaš pamet.

Tu te zapusti.

No, že imamo podatek, koliko slavnih bitk so partizani izbojevali?
Nimamo, ne?

Aja, zdaj bodo kmalu Dražgoše. Tam se bodo starci s krvami rokami polcali na zastave, ampak kaj bodo pa proslavljali?

Vprašajte domačine. Partizani so jim naredili štalo, ko pa je postalo prevroče, so po partizansko spizdili in prepustili civiliste besu okupatorja.
Bravo, junaki.

Kako ljubko posploševanje in spuščanje megle.
Na tvojo smolo so ljudje preživeli vojno in nam povedali, kako je bilo. Ti dam primer moje
družine, kjer je bilo malo vsega. Pred vojno so imeli gostilno in trgovino v manjšem kraju,
ugledna in premožna družina, tudi na njihovo smolo zavedna in izobražena. Sokoli, društva, tudi
literarni večeri, pisanje pesmi, močna narodna zavest. Najprej so prišli Italjani. Ded,dva brata
in svak so šli direkt v Gonars in od tam na Rab. Veš koliko ljudi je umrlo na Rabu? Mal si
preberi. Ko so makaronarji šli in so se sestradani in bolni vrnili domov, je bilo jasno, da so označeni za domoljube in da MORAJO v hosto, če nočejo da jih Nemci takoj ne postrelijo.
Ajaa, sem pozabila, šli so za šport, malo požigat in posiljevat?
Na srečo je moja babica ohranila nekaj pisem, ki so v zadnjem letu dedovega življenja uspela
priti do nje. Dala bi ti jih prebrati, da bi videl domoljubje in žar “bandita” , pa s tvojim cinizmom
nisi vreden branja. Ker to SO bili domoljubi. Danes si niti ne predstavljamo v svoji gotovosti in
cinizmu, kakšni idealisti so bili takrat naši ljudje, koliko zavesti, žara, sanj je bilo v njih.
Nekaj članov družine pa je bilo vpoklicanih v belo gardo in so šli….zakaj, ne vem, družina o tem
molči. Tisti, ki so preživeli, so v Kanadi in Argentini in stikov nimamo.
Zbanalizirati te ljudi v “bandite” je jasno prvi korak v izkrivljanju resnice, vse to v opravičilo
drugi strani, ki bi bila tako PRISILJENA izdati lastni narod v borbi pred komunizmom? Moj ded,
ko je šel v hosto za Tita še slišal ni, niti kdo drug. O komunizmu ni bilo govora, samo o
domovini, slovenstvu, svobodi.
Druga stran je pač naredila napako. Priznam, da ne bi bila rada na njihovem mestu, ko so
ugotovili, da so vsa pogajanja propadla, da so ostali brez zaveznikov, tako rekoč s spuščenimi
hlačami na milost in nemilost ….politično so absolutno ostali na suhem…ampak to ne spremeni
niti za dlako dejstva, da so izdali svoj narod. Podpisali njegov prostovoljni propad. Ponemčenje.
Kaj lahko napišeš, da to opravičiš?[/quote]

Praviš:
ampak to ne spremeni niti za dlako dejstva, da so izdali svoj narod. Podpisali njegov prostovoljni propad. Ponemčenje.

Ker so nam v šoli prodajali samo eno resnico in sicer da je tito bog ki nas je rešil pred samim hudičem, si moramo sedaj sami ustvarjati mnenje, kaj je bilo v resnici v 2. sv. vojni. Zakaj so eni kolabrirali in zakaj so se eni uprli.

Tito je hotel kolabrirat- pripravljenj je bil pakt s Hitlerjem 1943, pa potem ni. Ni bilo interneta. Televizije. Ni se vedelo, kdo pije, kdo plača. Jaz si ustvarjam sama sliko. Gledam pričevalce npr. na slo 1.

Ena gospa je povedala, da se je njen brat pridružil domobrancem, da je iskreno verjel, da se bori za pravo stvar. A ker je bil star 17 let, ko se je pridružil in 19 ko so ga titovi klavci ujeli “s spuščenimi hlačami” in ubili in pred tem stradali in mučili, pravi ta gospa, da v celoti ni bil obveščen, da je izhajal iz ljubezni do boga, komunisti so namreč prepovedovali vero.

Moja slika je trenutno taka, da so šli eni k domobrancem, da bi se zaščitili pred partizani, ki so pobijali nedolžne civiliste..na tak način so nastali domobranci..že beseda pove, kaj so branili..

potem so želeli, da jim komunisti ne odvzamejo vere, cerkva,…

potem jih je bilo veliko nasilno mobiliziranih tako v staro jugino vojsko četnikom, partizanom in domobrancem, pa ne pozabimo še nemcev, ki so slovence nasilno mobilizirali in poslali na rusko fronto od koder se niso več vrnili..

in ti pišeš o spušćenih hlačah..da te ni sram..to so bili ljudje

kot vidim jaz, so se ljudje v svetem prepričanju, da se morajo bati za svoja življenja, samoorganizirali in ko se boriš za svoje življenje moraš nujno sklepati zavezništva..s svojim sovražnikom ga ne moreš, torej ga z sovražnikom od njegovega sovražnika

glede tvojih sorodnikov ki so šli v partizane..dobro si rekla ja, da niso vedeli, za koga se borijo..tito je skrival, da je zadaj komunistična partija..se ti ne zdi prav, da poveš če si povedala da so si domobranci izbrali napačnega zaveznika..edinega možnega si pozabila povedati…da poveš tudi to, da so se partizani borili za napačnega človeka, za napačno stranko, na napačno politiko..diktatorsko z množičnimi umori, strahovlado ki traja še danes?

In kako lahko to obrneš v novo doktrino, da so bili pravi ” junaki” vojne ta beli, da so oni
zmagali, da se njih slavi in časti, jim postavlja spomenike?
Partizani mogoče niso sesuli nemškega korpusa, so pa tvegali svoja življenja z uporom
proti okupatorju – kar povsod po svetu velja za edino pravilno izbiro v dani situaciji.
In ne, ni šlo le za vaške straže, bil je kar lepo vpoklic v vojsko, pa prizadevna “pomoč”
Nemcem in Italijanom, ko je bilo treba izbrati ljudi za internacijo, talce, zapor, kanclagerje.
Ljudje so imeli dovolj časa in informacij za odločitev…v naši družini je šlo iz ene hiše pol
bratov k ta belim, pol v hosto…in so zelo dobro vedeli, kaj delajo, eni in drugi. Ni šlo za
kolaboracijo? Celi kufri dokumentacije obstajajo o čisti, jasni, nedvoumni kolaboraciji.
Kako se pa drugače temu reče po tvojem? Vaške straže? In to cele vojašnice so jih bile polne,
al kako? Z jasno vojaško hierarhijo in častniki? Ker tudi o tem je kup dokumentov, z imeni
čini, vsem. A potem po tvoje bele garde sploh ni bilo?
In ne – laži ne postanejo resnica, tudi če jih trobiš ves čas.[/quote]

predstavljaj si brezvladje oz da se dve tolpi borita za prevzem oblasti..ena ima mesta druga živi v hosti

tista v mestih ti ne naredi nič, tista v hosti pa pride vsake tolko te oropa umori enkrat eno družino, nato drugo..v nevarnosti je vsak, ki kdaj prestopi prag cerkve

se organiziraš..če se hočeš po celem ozemlju države rabiš pisarne, nato ugotoviš da je smotrneje imeti vojsko, vojašnice..nemcev je bilo premalo da bi zaščitili vse civiliste

:-)))

ja ti komunistični produkti imajo tako oprane možgane da ne vidijo nič..

revščina ki jo zdaj prodajajo našim otrokom kot vse smo imeli, potovali smo, svobodni smo bili, službe smo imeli,…..

za to da vi nimate je kriv pa janša:-)))

Kako ljubko posploševanje in spuščanje megle.
Na tvojo smolo so ljudje preživeli vojno in nam povedali, kako je bilo. Ti dam primer moje
družine, kjer je bilo malo vsega. Pred vojno so imeli gostilno in trgovino v manjšem kraju,
ugledna in premožna družina, tudi na njihovo smolo zavedna in izobražena. Sokoli, društva, tudi
literarni večeri, pisanje pesmi, močna narodna zavest. Najprej so prišli Italjani. Ded,dva brata
in svak so šli direkt v Gonars in od tam na Rab. Veš koliko ljudi je umrlo na Rabu? Mal si
preberi. Ko so makaronarji šli in so se sestradani in bolni vrnili domov, je bilo jasno, da so označeni za domoljube in da MORAJO v hosto, če nočejo da jih Nemci takoj ne postrelijo.
Ajaa, sem pozabila, šli so za šport, malo požigat in posiljevat?
Na srečo je moja babica ohranila nekaj pisem, ki so v zadnjem letu dedovega življenja uspela
priti do nje. Dala bi ti jih prebrati, da bi videl domoljubje in žar “bandita” , pa s tvojim cinizmom
nisi vreden branja. Ker to SO bili domoljubi. Danes si niti ne predstavljamo v svoji gotovosti in
cinizmu, kakšni idealisti so bili takrat naši ljudje, koliko zavesti, žara, sanj je bilo v njih.
Nekaj članov družine pa je bilo vpoklicanih v belo gardo in so šli….zakaj, ne vem, družina o tem
molči. Tisti, ki so preživeli, so v Kanadi in Argentini in stikov nimamo.
Zbanalizirati te ljudi v “bandite” je jasno prvi korak v izkrivljanju resnice, vse to v opravičilo
drugi strani, ki bi bila tako PRISILJENA izdati lastni narod v borbi pred komunizmom? Moj ded,
ko je šel v hosto za Tita še slišal ni, niti kdo drug. O komunizmu ni bilo govora, samo o
domovini, slovenstvu, svobodi.
Druga stran je pač naredila napako. Priznam, da ne bi bila rada na njihovem mestu, ko so
ugotovili, da so vsa pogajanja propadla, da so ostali brez zaveznikov, tako rekoč s spuščenimi
hlačami na milost in nemilost ….politično so absolutno ostali na suhem…ampak to ne spremeni
niti za dlako dejstva, da so izdali svoj narod. Podpisali njegov prostovoljni propad. Ponemčenje.
Kaj lahko napišeš, da to opravičiš?[/quote]

Praviš:
ampak to ne spremeni niti za dlako dejstva, da so izdali svoj narod. Podpisali njegov prostovoljni propad. Ponemčenje.

Ker so nam v šoli prodajali samo eno resnico in sicer da je tito bog ki nas je rešil pred samim hudičem, si moramo sedaj sami ustvarjati mnenje, kaj je bilo v resnici v 2. sv. vojni. Zakaj so eni kolabrirali in zakaj so se eni uprli.

Tito je hotel kolabrirat- pripravljenj je bil pakt s Hitlerjem 1943, pa potem ni. Ni bilo interneta. Televizije. Ni se vedelo, kdo pije, kdo plača. Jaz si ustvarjam sama sliko. Gledam pričevalce npr. na slo 1.

Ena gospa je povedala, da se je njen brat pridružil domobrancem, da je iskreno verjel, da se bori za pravo stvar. A ker je bil star 17 let, ko se je pridružil in 19 ko so ga titovi klavci ujeli “s spuščenimi hlačami” in ubili in pred tem stradali in mučili, pravi ta gospa, da v celoti ni bil obveščen, da je izhajal iz ljubezni do boga, komunisti so namreč prepovedovali vero.

Moja slika je trenutno taka, da so šli eni k domobrancem, da bi se zaščitili pred partizani, ki so pobijali nedolžne civiliste..na tak način so nastali domobranci..že beseda pove, kaj so branili..

potem so želeli, da jim komunisti ne odvzamejo vere, cerkva,…

potem jih je bilo veliko nasilno mobiliziranih tako v staro jugino vojsko četnikom, partizanom in domobrancem, pa ne pozabimo še nemcev, ki so slovence nasilno mobilizirali in poslali na rusko fronto od koder se niso več vrnili..

in ti pišeš o spušćenih hlačah..da te ni sram..to so bili ljudje

kot vidim jaz, so se ljudje v svetem prepričanju, da se morajo bati za svoja življenja, samoorganizirali in ko se boriš za svoje življenje moraš nujno sklepati zavezništva..s svojim sovražnikom ga ne moreš, torej ga z sovražnikom od njegovega sovražnika

glede tvojih sorodnikov ki so šli v partizane..dobro si rekla ja, da niso vedeli, za koga se borijo..tito je skrival, da je zadaj komunistična partija..se ti ne zdi prav, da poveš če si povedala da so si domobranci izbrali napačnega zaveznika..edinega možnega si pozabila povedati…da poveš tudi to, da so se partizani borili za napačnega človeka, za napačno stranko, na napačno politiko..diktatorsko z množičnimi umori, strahovlado ki traja še danes?[/quote]

Ma, kaj pametuješ, tud men Tito, kot tak nič ne pomeni v primarajvo z lažmi kako sem takrat gledal na njega v osnovni šoli, pa, jaka muda, če so nas zavajali, pač zdej vemo resnico. Vseeno je bil ikona, ki mu ni bilo treba delat samomora, ker se bi bal, da ga bi ljudje linčali.
Po tvoje dons politiki govorijo resnico, hehe…., ko ameriški predsedniki delajo pizdarije, če mu tajnica dobr ne pofafa. Povej, ko si tako pametn/a, v čigavem imenu so pol Američani vrgli bombo na Hirošimo… Ve se ,… Japoncev in Nemcev, isto kot tistih, ki so šli v štric z njimi je takrat imel svet poln qurac, akcija. reakcija. Zdej nas pa zatežanci dobesedno posiljujejo kakšne krivice so se jim dogajale s katerimi nima nekdo rojen po 2 s.v. čisto nič in nas porivajo v svoje mračne čase, ki jim rolajo možgane.
To je bila vojna in vojne se udeležujejo bedaki, takšni al drugačni,… pol pa, ko se vse umiri, odvisno na katero stran si šel, po toči zvoniti je prepozno.

Kako ljubko posploševanje in spuščanje megle.
Na tvojo smolo so ljudje preživeli vojno in nam povedali, kako je bilo. Ti dam primer moje
družine, kjer je bilo malo vsega. Pred vojno so imeli gostilno in trgovino v manjšem kraju,
ugledna in premožna družina, tudi na njihovo smolo zavedna in izobražena. Sokoli, društva, tudi
literarni večeri, pisanje pesmi, močna narodna zavest. Najprej so prišli Italjani. Ded,dva brata
in svak so šli direkt v Gonars in od tam na Rab. Veš koliko ljudi je umrlo na Rabu? Mal si
preberi. Ko so makaronarji šli in so se sestradani in bolni vrnili domov, je bilo jasno, da so označeni za domoljube in da MORAJO v hosto, če nočejo da jih Nemci takoj ne postrelijo.
Ajaa, sem pozabila, šli so za šport, malo požigat in posiljevat?
Na srečo je moja babica ohranila nekaj pisem, ki so v zadnjem letu dedovega življenja uspela
priti do nje. Dala bi ti jih prebrati, da bi videl domoljubje in žar “bandita” , pa s tvojim cinizmom
nisi vreden branja. Ker to SO bili domoljubi. Danes si niti ne predstavljamo v svoji gotovosti in
cinizmu, kakšni idealisti so bili takrat naši ljudje, koliko zavesti, žara, sanj je bilo v njih.
Nekaj članov družine pa je bilo vpoklicanih v belo gardo in so šli….zakaj, ne vem, družina o tem
molči. Tisti, ki so preživeli, so v Kanadi in Argentini in stikov nimamo.
Zbanalizirati te ljudi v “bandite” je jasno prvi korak v izkrivljanju resnice, vse to v opravičilo
drugi strani, ki bi bila tako PRISILJENA izdati lastni narod v borbi pred komunizmom? Moj ded,
ko je šel v hosto za Tita še slišal ni, niti kdo drug. O komunizmu ni bilo govora, samo o
domovini, slovenstvu, svobodi.
Druga stran je pač naredila napako. Priznam, da ne bi bila rada na njihovem mestu, ko so
ugotovili, da so vsa pogajanja propadla, da so ostali brez zaveznikov, tako rekoč s spuščenimi
hlačami na milost in nemilost ….politično so absolutno ostali na suhem…ampak to ne spremeni
niti za dlako dejstva, da so izdali svoj narod. Podpisali njegov prostovoljni propad. Ponemčenje.
Kaj lahko napišeš, da to opravičiš?[/quote]

Praviš:
ampak to ne spremeni niti za dlako dejstva, da so izdali svoj narod. Podpisali njegov prostovoljni propad. Ponemčenje.

Ker so nam v šoli prodajali samo eno resnico in sicer da je tito bog ki nas je rešil pred samim hudičem, si moramo sedaj sami ustvarjati mnenje, kaj je bilo v resnici v 2. sv. vojni. Zakaj so eni kolabrirali in zakaj so se eni uprli.

Tito je hotel kolabrirat- pripravljenj je bil pakt s Hitlerjem 1943, pa potem ni. Ni bilo interneta. Televizije. Ni se vedelo, kdo pije, kdo plača. Jaz si ustvarjam sama sliko. Gledam pričevalce npr. na slo 1.

Ena gospa je povedala, da se je njen brat pridružil domobrancem, da je iskreno verjel, da se bori za pravo stvar. A ker je bil star 17 let, ko se je pridružil in 19 ko so ga titovi klavci ujeli “s spuščenimi hlačami” in ubili in pred tem stradali in mučili, pravi ta gospa, da v celoti ni bil obveščen, da je izhajal iz ljubezni do boga, komunisti so namreč prepovedovali vero.

Moja slika je trenutno taka, da so šli eni k domobrancem, da bi se zaščitili pred partizani, ki so pobijali nedolžne civiliste..na tak način so nastali domobranci..že beseda pove, kaj so branili..

potem so želeli, da jim komunisti ne odvzamejo vere, cerkva,…

potem jih je bilo veliko nasilno mobiliziranih tako v staro jugino vojsko četnikom, partizanom in domobrancem, pa ne pozabimo še nemcev, ki so slovence nasilno mobilizirali in poslali na rusko fronto od koder se niso več vrnili..

in ti pišeš o spušćenih hlačah..da te ni sram..to so bili ljudje

kot vidim jaz, so se ljudje v svetem prepričanju, da se morajo bati za svoja življenja, samoorganizirali in ko se boriš za svoje življenje moraš nujno sklepati zavezništva..s svojim sovražnikom ga ne moreš, torej ga z sovražnikom od njegovega sovražnika

glede tvojih sorodnikov ki so šli v partizane..dobro si rekla ja, da niso vedeli, za koga se borijo..tito je skrival, da je zadaj komunistična partija..se ti ne zdi prav, da poveš če si povedala da so si domobranci izbrali napačnega zaveznika..edinega možnega si pozabila povedati…da poveš tudi to, da so se partizani borili za napačnega človeka, za napačno stranko, na napačno politiko..diktatorsko z množičnimi umori, strahovlado ki traja še danes?[/quote]

Ampak ne, tej izdajalski belogardistični liniji še ni jasno, da predmet zgodovine niso Smrkci, ampak slovenski narod. Ker za belogardiste je bilo vse kot v smrčji vasi: živeli so pošteni, bogaboječi Smrkci z edini pravo in zveličavno katoliško vero, bili so skromni, delovni in ljubeči … nakar je kar od nekod prišel grdi titoist Gargamel, ljubosumen na njihovo katoliško pastoralno življenje, in jih začel iztrebljati! Ovbe, ovbe, kakšna nesreča! Kakšna krivica!

To je očitno edina možna zgodovina za kolaborantske belogardiste. Zgodovina belokapih Smrkcev.

V kakšno nesrečo, bedo in ponižanje pa je katoliška Cerkev stoletja tlačila narod, jim pa seveda v smrčji pameti ni dosegljivo vedeti.

Naj bo jasno: ko izbiraš med “Boril se bom za svobodo naroda” in “Boril se bom za katoliško vero” in izbereš drugo, izbereš NAPAČNO! Ker to drugo lahko poljubno zamenjaš za Alaha, Mohameda in Ajšo. Prvega pa nimaš zamenjati s čim!

Praviš:
ampak to ne spremeni niti za dlako dejstva, da so izdali svoj narod. Podpisali njegov prostovoljni propad. Ponemčenje.

Ker so nam v šoli prodajali samo eno resnico in sicer da je tito bog ki nas je rešil pred samim hudičem, si moramo sedaj sami ustvarjati mnenje, kaj je bilo v resnici v 2. sv. vojni. Zakaj so eni kolabrirali in zakaj so se eni uprli.

Tito je hotel kolabrirat- pripravljenj je bil pakt s Hitlerjem 1943, pa potem ni. Ni bilo interneta. Televizije. Ni se vedelo, kdo pije, kdo plača. Jaz si ustvarjam sama sliko. Gledam pričevalce npr. na slo 1.

Ena gospa je povedala, da se je njen brat pridružil domobrancem, da je iskreno verjel, da se bori za pravo stvar. A ker je bil star 17 let, ko se je pridružil in 19 ko so ga titovi klavci ujeli “s spuščenimi hlačami” in ubili in pred tem stradali in mučili, pravi ta gospa, da v celoti ni bil obveščen, da je izhajal iz ljubezni do boga, komunisti so namreč prepovedovali vero.

Moja slika je trenutno taka, da so šli eni k domobrancem, da bi se zaščitili pred partizani, ki so pobijali nedolžne civiliste..na tak način so nastali domobranci..že beseda pove, kaj so branili..

potem so želeli, da jim komunisti ne odvzamejo vere, cerkva,…

potem jih je bilo veliko nasilno mobiliziranih tako v staro jugino vojsko četnikom, partizanom in domobrancem, pa ne pozabimo še nemcev, ki so slovence nasilno mobilizirali in poslali na rusko fronto od koder se niso več vrnili..

in ti pišeš o spušćenih hlačah..da te ni sram..to so bili ljudje

kot vidim jaz, so se ljudje v svetem prepričanju, da se morajo bati za svoja življenja, samoorganizirali in ko se boriš za svoje življenje moraš nujno sklepati zavezništva..s svojim sovražnikom ga ne moreš, torej ga z sovražnikom od njegovega sovražnika

glede tvojih sorodnikov ki so šli v partizane..dobro si rekla ja, da niso vedeli, za koga se borijo..tito je skrival, da je zadaj komunistična partija..se ti ne zdi prav, da poveš če si povedala da so si domobranci izbrali napačnega zaveznika..edinega možnega si pozabila povedati…da poveš tudi to, da so se partizani borili za napačnega človeka, za napačno stranko, na napačno politiko..diktatorsko z množičnimi umori, strahovlado ki traja še danes?[/quote]

Ampak ne, tej izdajalski belogardistični liniji še ni jasno, da predmet zgodovine niso Smrkci, ampak slovenski narod. Ker za belogardiste je bilo vse kot v smrčji vasi: živeli so pošteni, bogaboječi Smrkci z edini pravo in zveličavno katoliško vero, bili so skromni, delovni in ljubeči … nakar je kar od nekod prišel grdi titoist Gargamel, ljubosumen na njihovo katoliško pastoralno življenje, in jih začel iztrebljati! Ovbe, ovbe, kakšna nesreča! Kakšna krivica!

To je očitno edina možna zgodovina za kolaborantske belogardiste. Zgodovina belokapih Smrkcev.

V kakšno nesrečo, bedo in ponižanje pa je katoliška Cerkev stoletja tlačila narod, jim pa seveda v smrčji pameti ni dosegljivo vedeti.

Naj bo jasno: ko izbiraš med “Boril se bom za svobodo naroda” in “Boril se bom za katoliško vero” in izbereš drugo, izbereš NAPAČNO! Ker to drugo lahko poljubno zamenjaš za Alaha, Mohameda in Ajšo. Prvega pa nimaš zamenjati s čim![/quote]
A si ti kot majhen na glavo padu, ali si se tak že rodil?

Ampak ne, tej izdajalski belogardistični liniji še ni jasno, da predmet zgodovine niso Smrkci, ampak slovenski narod. Ker za belogardiste je bilo vse kot v smrčji vasi: živeli so pošteni, bogaboječi Smrkci z edini pravo in zveličavno katoliško vero, bili so skromni, delovni in ljubeči … nakar je kar od nekod prišel grdi titoist Gargamel, ljubosumen na njihovo katoliško pastoralno življenje, in jih začel iztrebljati! Ovbe, ovbe, kakšna nesreča! Kakšna krivica!

To je očitno edina možna zgodovina za kolaborantske belogardiste. Zgodovina belokapih Smrkcev.

V kakšno nesrečo, bedo in ponižanje pa je katoliška Cerkev stoletja tlačila narod, jim pa seveda v smrčji pameti ni dosegljivo vedeti.

Naj bo jasno: ko izbiraš med “Boril se bom za svobodo naroda” in “Boril se bom za katoliško vero” in izbereš drugo, izbereš NAPAČNO! Ker to drugo lahko poljubno zamenjaš za Alaha, Mohameda in Ajšo. Prvega pa nimaš zamenjati s čim![/quote]
A si ti kot majhen na glavo padu, ali si se tak že rodil?[/quote]

Definitivno si pa zelo zgodaj imel/a šok terapijo po stari dobri krščanski metodi ti. Tunkanje v vodo nič hudega slutečega pacienta.

Zakaj repliciraš meni??[/quote]

Ker se strinjam s tabo in dodajam še nekaj za avtorico. Če imaš dve možganski celici še aktivni, ti je to jasno. Ne vem, kaj ste eni tako občutljivi, če vas kdo citira, a te je zaradi tega zdaj kaj manj, sem prizadela tvojo čast, si zdaj na napačni strani ali kako? Daj odrasti že.[/quote]

To je offtopic, ampak vseeno ti moram očitno pojasniti, kako deluje citat.

Če ti citiraš nekoga, mu vsaj napiši, da se strinjaš z njim (napišeš spodaj +1 ali pa se strinjam itd.) Drugače si človek misli, da imaš kaj za pripomniti glede tistega, kar je on napisal.
Očitno moraš ti vklopiti kakšno možgansko celico. Seveda če jih imaš na voljo.

Praviš:
ampak to ne spremeni niti za dlako dejstva, da so izdali svoj narod. Podpisali njegov prostovoljni propad. Ponemčenje.

Ker so nam v šoli prodajali samo eno resnico in sicer da je tito bog ki nas je rešil pred samim hudičem, si moramo sedaj sami ustvarjati mnenje, kaj je bilo v resnici v 2. sv. vojni. Zakaj so eni kolabrirali in zakaj so se eni uprli.

Tito je hotel kolabrirat- pripravljenj je bil pakt s Hitlerjem 1943, pa potem ni. Ni bilo interneta. Televizije. Ni se vedelo, kdo pije, kdo plača. Jaz si ustvarjam sama sliko. Gledam pričevalce npr. na slo 1.

Ena gospa je povedala, da se je njen brat pridružil domobrancem, da je iskreno verjel, da se bori za pravo stvar. A ker je bil star 17 let, ko se je pridružil in 19 ko so ga titovi klavci ujeli “s spuščenimi hlačami” in ubili in pred tem stradali in mučili, pravi ta gospa, da v celoti ni bil obveščen, da je izhajal iz ljubezni do boga, komunisti so namreč prepovedovali vero.

Moja slika je trenutno taka, da so šli eni k domobrancem, da bi se zaščitili pred partizani, ki so pobijali nedolžne civiliste..na tak način so nastali domobranci..že beseda pove, kaj so branili..

potem so želeli, da jim komunisti ne odvzamejo vere, cerkva,…

potem jih je bilo veliko nasilno mobiliziranih tako v staro jugino vojsko četnikom, partizanom in domobrancem, pa ne pozabimo še nemcev, ki so slovence nasilno mobilizirali in poslali na rusko fronto od koder se niso več vrnili..

in ti pišeš o spušćenih hlačah..da te ni sram..to so bili ljudje

kot vidim jaz, so se ljudje v svetem prepričanju, da se morajo bati za svoja življenja, samoorganizirali in ko se boriš za svoje življenje moraš nujno sklepati zavezništva..s svojim sovražnikom ga ne moreš, torej ga z sovražnikom od njegovega sovražnika

glede tvojih sorodnikov ki so šli v partizane..dobro si rekla ja, da niso vedeli, za koga se borijo..tito je skrival, da je zadaj komunistična partija..se ti ne zdi prav, da poveš če si povedala da so si domobranci izbrali napačnega zaveznika..edinega možnega si pozabila povedati…da poveš tudi to, da so se partizani borili za napačnega človeka, za napačno stranko, na napačno politiko..diktatorsko z množičnimi umori, strahovlado ki traja še danes?[/quote]

Ampak ne, tej izdajalski belogardistični liniji še ni jasno, da predmet zgodovine niso Smrkci, ampak slovenski narod. Ker za belogardiste je bilo vse kot v smrčji vasi: živeli so pošteni, bogaboječi Smrkci z edini pravo in zveličavno katoliško vero, bili so skromni, delovni in ljubeči … nakar je kar od nekod prišel grdi titoist Gargamel, ljubosumen na njihovo katoliško pastoralno življenje, in jih začel iztrebljati! Ovbe, ovbe, kakšna nesreča! Kakšna krivica!

To je očitno edina možna zgodovina za kolaborantske belogardiste. Zgodovina belokapih Smrkcev.

V kakšno nesrečo, bedo in ponižanje pa je katoliška Cerkev stoletja tlačila narod, jim pa seveda v smrčji pameti ni dosegljivo vedeti.

Naj bo jasno: ko izbiraš med “Boril se bom za svobodo naroda” in “Boril se bom za katoliško vero” in izbereš drugo, izbereš NAPAČNO! Ker to drugo lahko poljubno zamenjaš za Alaha, Mohameda in Ajšo. Prvega pa nimaš zamenjati s čim![/quote]

Točka ena:
Mene bolj zanima, kako to, da so baje najmodrejši, najpravičnejši, najnaprednejši… komunisti kjerkoli po svetu najprej iztrebili 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} lastnega naroda, preostanek pa pahnili v revščino in obup? Postavljali ograde pod pretnjo smrti, da jim ne bi začel uhajati lasten narod? Ustoličevali enega in edinega Vodjo (pa ne mi zdaj z Janšo, kot vam je v navadi najpriročnejši odgovor, pleeease)? Kakšna ideologija je to, ki sama sebe postavlja na piedestal najpravičnejšega, kar je sploh kadarkoli obstajalo, Boga na Zemlji, v vsem pa deluje ravno nasprotno?

Točka dva:
Kdor je v tridesetih letih opazoval dogajanje po svetu, je čisto lahko prišel do istih zaključkov. Posebno lastniki kavarn, od katerih udobno živijo vsi kaviar komunisti, vendar tega ne priznajo in jih v svoji ambivalentnosti ter odsotnosti ostalih sposobnosti, razen retoričnih, onemoglo sovražijo. Sovjeti, vzorniki jugo komunistov, so v tridesetih letih pobili na milijone ‘kulakov’, pa načrtno izstradali spet na milijone drugih. Iz tega izhaja povsem naraven zaključek, da so komunisti tvoj največji sovražnik, ki načrtuje tudi tvojo revščino in iztrebljenje.

Točka tri:
Kako to, da se današnji privrženci komunistične ideologije svojih občutij bolj ali manj sramujejo in za kamuflažo o komunizmu občasno govorijo slabšalno? Primer: smejijo se Kimovemu veličastnemu pogrebu, hkrati pa z občudovanjem govorijo o Brozovem. V debatah brezpogojno podpirajo jugo komuniste ter njihovo ravnanje pred, med in po 2.SV, na koncu pa slabšalno s komunistom obkladajo osovraženega Janšo, torej ga s tem pohvalijo. Itd.

In kako lahko to obrneš v novo doktrino, da so bili pravi ” junaki” vojne ta beli, da so oni
zmagali, da se njih slavi in časti, jim postavlja spomenike?
Partizani mogoče niso sesuli nemškega korpusa, so pa tvegali svoja življenja z uporom
proti okupatorju – kar povsod po svetu velja za edino pravilno izbiro v dani situaciji.
In ne, ni šlo le za vaške straže, bil je kar lepo vpoklic v vojsko, pa prizadevna “pomoč”
Nemcem in Italijanom, ko je bilo treba izbrati ljudi za internacijo, talce, zapor, kanclagerje.
Ljudje so imeli dovolj časa in informacij za odločitev…v naši družini je šlo iz ene hiše pol
bratov k ta belim, pol v hosto…in so zelo dobro vedeli, kaj delajo, eni in drugi. Ni šlo za
kolaboracijo? Celi kufri dokumentacije obstajajo o čisti, jasni, nedvoumni kolaboraciji.
Kako se pa drugače temu reče po tvojem? Vaške straže? In to cele vojašnice so jih bile polne,
al kako? Z jasno vojaško hierarhijo in častniki? Ker tudi o tem je kup dokumentov, z imeni
čini, vsem. A potem po tvoje bele garde sploh ni bilo?
In ne – laži ne postanejo resnica, tudi če jih trobiš ves čas.[/quote]

predstavljaj si brezvladje oz da se dve tolpi borita za prevzem oblasti..ena ima mesta druga živi v hosti

tista v mestih ti ne naredi nič, tista v hosti pa pride vsake tolko te oropa umori enkrat eno družino, nato drugo..v nevarnosti je vsak, ki kdaj prestopi prag cerkve

se organiziraš..če se hočeš po celem ozemlju države rabiš pisarne, nato ugotoviš da je smotrneje imeti vojsko, vojašnice..nemcev je bilo premalo da bi zaščitili vse civiliste[/quote]

Nemcev je bilo premalo, da bi zaščitili civiliste??????
A to se ti direkt norca delaš, al samo izražaš svoje totalno nepoznavanje situacije in zgodovine ?
Predstavljam naj si? A tako kot tvoje fantazije in domišljija?
Dej za začetek kakšno knjigo v toke vzemi, če te naše motijo, pa preberi tuje, da dobiš osnove,
za kaj je šlo v 2. S.v.
Ker tole je res, res bedno.

A si ti kot majhen na glavo padu, ali si se tak že rodil?[/quote]

Definitivno si pa zelo zgodaj imel/a šok terapijo po stari dobri krščanski metodi ti. Tunkanje v vodo nič hudega slutečega pacienta.[/quote]
Oh, v Sloveniji tunkajo sploh ne. Sem pa videla tunkanje v jordanu pred leti.

Kako ljubko posploševanje in spuščanje megle.
Na tvojo smolo so ljudje preživeli vojno in nam povedali, kako je bilo. Ti dam primer moje
družine, kjer je bilo malo vsega. Pred vojno so imeli gostilno in trgovino v manjšem kraju,
ugledna in premožna družina, tudi na njihovo smolo zavedna in izobražena. Sokoli, društva, tudi
literarni večeri, pisanje pesmi, močna narodna zavest. Najprej so prišli Italjani. Ded,dva brata
in svak so šli direkt v Gonars in od tam na Rab. Veš koliko ljudi je umrlo na Rabu? Mal si
preberi. Ko so makaronarji šli in so se sestradani in bolni vrnili domov, je bilo jasno, da so označeni za domoljube in da MORAJO v hosto, če nočejo da jih Nemci takoj ne postrelijo.
Ajaa, sem pozabila, šli so za šport, malo požigat in posiljevat?
Na srečo je moja babica ohranila nekaj pisem, ki so v zadnjem letu dedovega življenja uspela
priti do nje. Dala bi ti jih prebrati, da bi videl domoljubje in žar “bandita” , pa s tvojim cinizmom
nisi vreden branja. Ker to SO bili domoljubi. Danes si niti ne predstavljamo v svoji gotovosti in
cinizmu, kakšni idealisti so bili takrat naši ljudje, koliko zavesti, žara, sanj je bilo v njih.
Nekaj članov družine pa je bilo vpoklicanih v belo gardo in so šli….zakaj, ne vem, družina o tem
molči. Tisti, ki so preživeli, so v Kanadi in Argentini in stikov nimamo.
Zbanalizirati te ljudi v “bandite” je jasno prvi korak v izkrivljanju resnice, vse to v opravičilo
drugi strani, ki bi bila tako PRISILJENA izdati lastni narod v borbi pred komunizmom? Moj ded,
ko je šel v hosto za Tita še slišal ni, niti kdo drug. O komunizmu ni bilo govora, samo o
domovini, slovenstvu, svobodi.
Druga stran je pač naredila napako. Priznam, da ne bi bila rada na njihovem mestu, ko so
ugotovili, da so vsa pogajanja propadla, da so ostali brez zaveznikov, tako rekoč s spuščenimi
hlačami na milost in nemilost ….politično so absolutno ostali na suhem…ampak to ne spremeni
niti za dlako dejstva, da so izdali svoj narod. Podpisali njegov prostovoljni propad. Ponemčenje.
Kaj lahko napišeš, da to opravičiš?[/quote]

Praviš:
ampak to ne spremeni niti za dlako dejstva, da so izdali svoj narod. Podpisali njegov prostovoljni propad. Ponemčenje.

Ker so nam v šoli prodajali samo eno resnico in sicer da je tito bog ki nas je rešil pred samim hudičem, si moramo sedaj sami ustvarjati mnenje, kaj je bilo v resnici v 2. sv. vojni. Zakaj so eni kolabrirali in zakaj so se eni uprli.

Tito je hotel kolabrirat- pripravljenj je bil pakt s Hitlerjem 1943, pa potem ni. Ni bilo interneta. Televizije. Ni se vedelo, kdo pije, kdo plača. Jaz si ustvarjam sama sliko. Gledam pričevalce npr. na slo 1.

Ena gospa je povedala, da se je njen brat pridružil domobrancem, da je iskreno verjel, da se bori za pravo stvar. A ker je bil star 17 let, ko se je pridružil in 19 ko so ga titovi klavci ujeli “s spuščenimi hlačami” in ubili in pred tem stradali in mučili, pravi ta gospa, da v celoti ni bil obveščen, da je izhajal iz ljubezni do boga, komunisti so namreč prepovedovali vero.

Moja slika je trenutno taka, da so šli eni k domobrancem, da bi se zaščitili pred partizani, ki so pobijali nedolžne civiliste..na tak način so nastali domobranci..že beseda pove, kaj so branili..

potem so želeli, da jim komunisti ne odvzamejo vere, cerkva,…

potem jih je bilo veliko nasilno mobiliziranih tako v staro jugino vojsko četnikom, partizanom in domobrancem, pa ne pozabimo še nemcev, ki so slovence nasilno mobilizirali in poslali na rusko fronto od koder se niso več vrnili..

in ti pišeš o spušćenih hlačah..da te ni sram..to so bili ljudje

kot vidim jaz, so se ljudje v svetem prepričanju, da se morajo bati za svoja življenja, samoorganizirali in ko se boriš za svoje življenje moraš nujno sklepati zavezništva..s svojim sovražnikom ga ne moreš, torej ga z sovražnikom od njegovega sovražnika

glede tvojih sorodnikov ki so šli v partizane..dobro si rekla ja, da niso vedeli, za koga se borijo..tito je skrival, da je zadaj komunistična partija..se ti ne zdi prav, da poveš če si povedala da so si domobranci izbrali napačnega zaveznika..edinega možnega si pozabila povedati…da poveš tudi to, da so se partizani borili za napačnega človeka, za napačno stranko, na napačno politiko..diktatorsko z množičnimi umori, strahovlado ki traja še danes?[/quote]

Ti si pa še precej mlado bitje kaj? Če ni bilo interneta, potem ni bilo res, al kako?
Seveda se da čisto lepo slediti zgodovinske vire, kaj se je dogajalo, če našim ne zaupaš, so
na voljo tuji, fajn je tudi, da vire med sabo primerjaš in dopolnuješ.
Ne pa takole, bumf – kar nekaj trditi, kaj se TEBI ZDI, DA JE BILO, ne da bi vsaj gole osnove
prej poznala.
O spuščenih hlačah – to je prispodoba, govorim o tedanji VLADI, ki je s pogajanjem ostala
na suhem (aja, to tebe ne zanima, ker ni na internetu), in glede tega, za koga se je boril
moj ded ( do leta 43, ko je padel) – ti kar povem z njegovimi besedami iz njegovih pisem:
boril se je za svobodo, proti okupatorjem, za Slovenijo. O kakšni partiji ali titu ne duha, ne
sluha. Če bi se ti dalo preučiti zgodovino, bi videla, da je partija izrabila boj proti okupatorjem
za svoje cilje in to večinoma šele proti koncu vojne. Prej tisti, ki so šli v partizane niso šli
borit se za komuniste, kakorkoli težko že ti to verjameš, glede na šopanje sds propagande.
Komunisti so samo izrabili napako tistih, ki so stopili na stran okupatorja, namesto, da bi se borili
proti njemu. V bistvu so jim s svojo izdajo omogočili prevlado.

Ampak ne, tej izdajalski belogardistični liniji še ni jasno, da predmet zgodovine niso Smrkci, ampak slovenski narod. Ker za belogardiste je bilo vse kot v smrčji vasi: živeli so pošteni, bogaboječi Smrkci z edini pravo in zveličavno katoliško vero, bili so skromni, delovni in ljubeči … nakar je kar od nekod prišel grdi titoist Gargamel, ljubosumen na njihovo katoliško pastoralno življenje, in jih začel iztrebljati! Ovbe, ovbe, kakšna nesreča! Kakšna krivica!

To je očitno edina možna zgodovina za kolaborantske belogardiste. Zgodovina belokapih Smrkcev.

V kakšno nesrečo, bedo in ponižanje pa je katoliška Cerkev stoletja tlačila narod, jim pa seveda v smrčji pameti ni dosegljivo vedeti.

Naj bo jasno: ko izbiraš med “Boril se bom za svobodo naroda” in “Boril se bom za katoliško vero” in izbereš drugo, izbereš NAPAČNO! Ker to drugo lahko poljubno zamenjaš za Alaha, Mohameda in Ajšo. Prvega pa nimaš zamenjati s čim![/quote]

Točka ena:
Mene bolj zanima, kako to, da so baje najmodrejši, najpravičnejši, najnaprednejši… komunisti kjerkoli po svetu najprej iztrebili 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} lastnega naroda, preostanek pa pahnili v revščino in obup? Postavljali ograde pod pretnjo smrti, da jim ne bi začel uhajati lasten narod? Ustoličevali enega in edinega Vodjo (pa ne mi zdaj z Janšo, kot vam je v navadi najpriročnejši odgovor, pleeease)? Kakšna ideologija je to, ki sama sebe postavlja na piedestal najpravičnejšega, kar je sploh kadarkoli obstajalo, Boga na Zemlji, v vsem pa deluje ravno nasprotno?

Točka dva:
Kdor je v tridesetih letih opazoval dogajanje po svetu, je čisto lahko prišel do istih zaključkov. Posebno lastniki kavarn, od katerih udobno živijo vsi kaviar komunisti, vendar tega ne priznajo in jih v svoji ambivalentnosti ter odsotnosti ostalih sposobnosti, razen retoričnih, onemoglo sovražijo. Sovjeti, vzorniki jugo komunistov, so v tridesetih letih pobili na milijone ‘kulakov’, pa načrtno izstradali spet na milijone drugih. Iz tega izhaja povsem naraven zaključek, da so komunisti tvoj največji sovražnik, ki načrtuje tudi tvojo revščino in iztrebljenje.

Točka tri:
Kako to, da se današnji privrženci komunistične ideologije svojih občutij bolj ali manj sramujejo in za kamuflažo o komunizmu občasno govorijo slabšalno? Primer: smejijo se Kimovemu veličastnemu pogrebu, hkrati pa z občudovanjem govorijo o Brozovem. V debatah brezpogojno podpirajo jugo komuniste ter njihovo ravnanje pred, med in po 2.SV, na koncu pa slabšalno s komunistom obkladajo osovraženega Janšo, torej ga s tem pohvalijo. Itd.[/quote]

V vseh teh treh točkah tebi nekaj ni kapnilo. Da v Sloveniji ni bilo “komunistov po svetu”. Ker če bi bili (ja, seveda je bila KPJ in podobno) v popolni primerljivosti s tistimi, ki jih imaš v mislih, da so po svetu, potem … kaj bi bilo iz Slovenije? Bi sploh prišla do osamosvojitve? Bi sploh imela svoje ljudi? Svoje gispodarstvo? Svojo vizijo? Vidiš, a ni čudno, da pri vseh zlohotnih komunistih Slovenija ni postala Kuba in Severna Koreja? Pa bi morala – kot to zahtevajo izkrivljevalci zgodovine (zgodovine! Ne lokalnih zdrah, ki se jih ne manjka niti v Švici, Švedski, Danskem, Islandiji itd.!)

Razumevanja komunistov v Slo. ti pač ne da Kuba in S. Koreja in niti ZSSR ne, pač pa – in tu je naš, domač, lokalni razlog – točno on, Janez Janša! Tak je bil komunizem in komunisti pri nas! Iz leta v leto bolj smešni, točno tako kot Janša danes! (Ja, še to: ne vem, od kod ti fiksna ideja, da favoriziram komunizem in se grem nek revival komunizma, natančneje revival beograjskega komunizma! A če si proti neoliberalističnemu pustošenju narave in družbe, si avtomatično beograjski komunist? Za razliko od nekoga drugega, ki vihra direkt z domobransko zastavo in se oblači direkt v domobranske uniforme – in to ne v spominske namene, ampak direkt za namene politike l. 2016!!! Noro, ni drugega za rečt!)

Točka ena:
Mene bolj zanima, kako to, da so baje najmodrejši, najpravičnejši, najnaprednejši… komunisti kjerkoli po svetu najprej iztrebili 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} lastnega naroda, preostanek pa pahnili v revščino in obup? Postavljali ograde pod pretnjo smrti, da jim ne bi začel uhajati lasten narod? Ustoličevali enega in edinega Vodjo (pa ne mi zdaj z Janšo, kot vam je v navadi najpriročnejši odgovor, pleeease)? Kakšna ideologija je to, ki sama sebe postavlja na piedestal najpravičnejšega, kar je sploh kadarkoli obstajalo, Boga na Zemlji, v vsem pa deluje ravno nasprotno?

Točka dva:
Kdor je v tridesetih letih opazoval dogajanje po svetu, je čisto lahko prišel do istih zaključkov. Posebno lastniki kavarn, od katerih udobno živijo vsi kaviar komunisti, vendar tega ne priznajo in jih v svoji ambivalentnosti ter odsotnosti ostalih sposobnosti, razen retoričnih, onemoglo sovražijo. Sovjeti, vzorniki jugo komunistov, so v tridesetih letih pobili na milijone ‘kulakov’, pa načrtno izstradali spet na milijone drugih. Iz tega izhaja povsem naraven zaključek, da so komunisti tvoj največji sovražnik, ki načrtuje tudi tvojo revščino in iztrebljenje.

Točka tri:
Kako to, da se današnji privrženci komunistične ideologije svojih občutij bolj ali manj sramujejo in za kamuflažo o komunizmu občasno govorijo slabšalno? Primer: smejijo se Kimovemu veličastnemu pogrebu, hkrati pa z občudovanjem govorijo o Brozovem. V debatah brezpogojno podpirajo jugo komuniste ter njihovo ravnanje pred, med in po 2.SV, na koncu pa slabšalno s komunistom obkladajo osovraženega Janšo, torej ga s tem pohvalijo. Itd.[/quote]

V vseh teh treh točkah tebi nekaj ni kapnilo. Da v Sloveniji ni bilo “komunistov po svetu”. Ker če bi bili (ja, seveda je bila KPJ in podobno) v popolni primerljivosti s tistimi, ki jih imaš v mislih, da so po svetu, potem … kaj bi bilo iz Slovenije? Bi sploh prišla do osamosvojitve? Bi sploh imela svoje ljudi? Svoje gispodarstvo? Svojo vizijo? Vidiš, a ni čudno, da pri vseh zlohotnih komunistih Slovenija ni postala Kuba in Severna Koreja? Pa bi morala – kot to zahtevajo izkrivljevalci zgodovine (zgodovine! Ne lokalnih zdrah, ki se jih ne manjka niti v Švici, Švedski, Danskem, Islandiji itd.!)

Razumevanja komunistov v Slo. ti pač ne da Kuba in S. Koreja in niti ZSSR ne, pač pa – in tu je naš, domač, lokalni razlog – točno on, Janez Janša! Tak je bil komunizem in komunisti pri nas! Iz leta v leto bolj smešni, točno tako kot Janša danes! (Ja, še to: ne vem, od kod ti fiksna ideja, da favoriziram komunizem in se grem nek revival komunizma, natančneje revival beograjskega komunizma! A če si proti neoliberalističnemu pustošenju narave in družbe, si avtomatično beograjski komunist? Za razliko od nekoga drugega, ki vihra direkt z domobransko zastavo in se oblači direkt v domobranske uniforme – in to ne v spominske namene, ampak direkt za namene politike l. 2016!!! Noro, ni drugega za rečt!)[/quote]

V prvem odstavku jugo komuniste hvališ, v drugem navajaš, da so bili smešni. Kaj zdaj?

Če smatraš privatne kavarne za ideološkega sovražnika, si slabši od beograjskih komunistov. Da ne govorimo o hkratnem navijanju za visoke davke, ob katerih se počutiš varnega. Noro, res.

Ampak ti kljub temu želim srečno novo leto. 🙂

V vseh teh treh točkah tebi nekaj ni kapnilo. Da v Sloveniji ni bilo “komunistov po svetu”. Ker če bi bili (ja, seveda je bila KPJ in podobno) v popolni primerljivosti s tistimi, ki jih imaš v mislih, da so po svetu, potem … kaj bi bilo iz Slovenije? Bi sploh prišla do osamosvojitve? Bi sploh imela svoje ljudi? Svoje gispodarstvo? Svojo vizijo? Vidiš, a ni čudno, da pri vseh zlohotnih komunistih Slovenija ni postala Kuba in Severna Koreja? Pa bi morala – kot to zahtevajo izkrivljevalci zgodovine (zgodovine! Ne lokalnih zdrah, ki se jih ne manjka niti v Švici, Švedski, Danskem, Islandiji itd.!)

Razumevanja komunistov v Slo. ti pač ne da Kuba in S. Koreja in niti ZSSR ne, pač pa – in tu je naš, domač, lokalni razlog – točno on, Janez Janša! Tak je bil komunizem in komunisti pri nas! Iz leta v leto bolj smešni, točno tako kot Janša danes! (Ja, še to: ne vem, od kod ti fiksna ideja, da favoriziram komunizem in se grem nek revival komunizma, natančneje revival beograjskega komunizma! A če si proti neoliberalističnemu pustošenju narave in družbe, si avtomatično beograjski komunist? Za razliko od nekoga drugega, ki vihra direkt z domobransko zastavo in se oblači direkt v domobranske uniforme – in to ne v spominske namene, ampak direkt za namene politike l. 2016!!! Noro, ni drugega za rečt!)[/quote]

V prvem odstavku jugo komuniste hvališ, v drugem navajaš, da so bili smešni. Kaj zdaj?

Če smatraš privatne kavarne za ideološkega sovražnika, si slabši od beograjskih komunistov. Da ne govorimo o hkratnem navijanju za visoke davke, ob katerih se počutiš varnega. Noro, res.

Ampak ti kljub temu želim srečno novo leto. :)[/quote]

No, jaz ti pa želim, da srečmo vstopiš v 72-eto leto po ZMAGI nad fašisti in nacisti in kolaboracionističnimi belogardisti! Zato ker samo zaradi te ZMAGE sploh lahko!

V prvem odstavku jugo komuniste hvališ, v drugem navajaš, da so bili smešni. Kaj zdaj?

Če smatraš privatne kavarne za ideološkega sovražnika, si slabši od beograjskih komunistov. Da ne govorimo o hkratnem navijanju za visoke davke, ob katerih se počutiš varnega. Noro, res.

Ampak ti kljub temu želim srečno novo leto. :)[/quote]

No, jaz ti pa želim, da srečmo vstopiš v 72-eto leto po ZMAGI nad fašisti in nacisti in kolaboracionističnimi belogardisti! Zato ker samo zaradi te ZMAGE sploh lahko![/quote]

Ne skrbi zame. Bom srečno vstopil tako v 72-eto leto po zmagi nad nacizmom in prav tako srečno v 26-leto po zmagi nad zločinskim kameleonskim komunizmom.

No, jaz ti pa želim, da srečmo vstopiš v 72-eto leto po ZMAGI nad fašisti in nacisti in kolaboracionističnimi belogardisti! Zato ker samo zaradi te ZMAGE sploh lahko![/quote]

Ne skrbi zame. Bom srečno vstopil tako v 72-eto leto po zmagi nad nacizmom in prav tako srečno v 26-leto po zmagi nad zločinskim kameleonskim komunizmom.[/quote]

Da le ne boš preveč rdečega videla. Zdaj ko belega na ulicah ni …

Niste vredni, da živite v Sloveniji. Izdajalci naroda.

Niste vredni, da živite v Sloveniji. Izdajalci naroda.[/quote]

Zakaj bi bili izdajalci naroda tisti, ki se zavedajo zločinskosti zlaganih človekoljubov komunistov? Prej je obratno res.

http://www.telegraf.rs/vesti/politika/1387101-najstroze-cuvana-tajna-o-titu-broz-i-hitler-isli-u-isti-razred-pravi-tito-klao-srpsku-decu-foto

če se kdo laže že o identiteti o čem vse še laže..

in zakaj nočejo eni resneje razmisliti o tem kaj je res in kaj ne

kako korist imajo od tega..predstavljajte si samo v kaj bi zrasla hitlerjugend če bi hitler vladal nemčiji do 1980…to ste vi..titovi omladinci

Niste vredni, da živite v Sloveniji. Izdajalci naroda.[/quote]

Zakaj bi bili izdajalci naroda tisti, ki se zavedajo zločinskosti zlaganih človekoljubov komunistov? Prej je obratno res.[/quote]
Ma daj ne seri s temi bolanimi scenami, preteklost je že davno pretekla. Pa ne drzni si uporabljati slovenskega jezika, če misliš, da je bil tvoj hitler poštenjak. Nimam besed za take izmečke, kot si ti.

Dejanski izdajalci naroda so bili komunisti. To je nesporno dejstvo. Za prevzem oblasti so prodali svoj narod, svojo zgodovino, običaje in narodovo identiteto ter vpeljali uvoženo sovjetsko enoumje.
Razumniki, domoljubi, preprosti ljudje, ki so tedaj poznali zdravo kmečko logiko, ki je temeljila na delu in veri…. Ja pa kam naj bi se obrnili, če ne stran od komunistov.
Komunisti so obljubljali prepoved vere, odvzem zemlje …. za navadnega človeka nekaj čisto nepojmljivega.
Poleg tega pa so jim partizani vdirali v vasi, ropali in kradli hrano… Marsikoga tudi ubili… kakšna mladenka je morala z njimi… gnusno.
Ni treba veliko razmišljati, kam se bo obrnil po vsem tem preprosti slovenski kmet.
Komunisti so največje zlo, ki nas je zadelo… in še kar traja.