tam živeči so napisali, da gre za vsakoletno kulturno prireditev. blagoslov res ni enako kot maša. vino je tako kot pridelek npr. pšenice v kategoriji stvari, za katere so se ljudje od pradavnine zahvaljevali in sadove blagoslavljali, da bi jih lahko naslednjo leto spet uživali. v našem kulturnem prostoru je  prevladujoča vera pač katoliška in to se odraža tudi v običajih in tradicijah, ki so se razvili skozi zgodovino naroda in ki to vero presegajo.če nekateri prekoračijo zdravo mero uživanja vina, pa to nima nobene veze z blagoslovom vina, ki naj bi bil v dotičnem primeru del kulturne prireditve, ne del neke gostilniške seanse.

Moje izkušnje? Ob kulturnih dogodkih, proslavah in drugih prireditvah v šolah in šolskih prostorih/površinah v sloveniji, se je v primeru, da jim je sledila pogostitev, odraslim vedno ponujal tudi alkohol. še nikoli v vseh teh letih samostojne slovenije nisem slišala ene osebe, da bi temu nasprotovala. to mi da je vedeti, da ta halo, ki je sedaj nastal ob blagoslovu vina, v resnici ne izvira iz nasprotovanja alkoholu kot takemu, ampak nasprotovanju slovenskim običajem in tradicijam.

udeležila sem se več dogodkov na univerzah v tujini – gostujočih predavanj, kulturnih dogodkov, ki so se odvijali v prostorih fakultet (se pravi fakulteta je odstopila prostor za te dogodke v popoldanskem/večernem času). vsakič je bil na pogostitvi na voljo alkohol, običajno belo in rdeče vino. in to v izobraževalnih institucijah! kaj na to poreče ni-me-sram-da-nasprotujem-alkoholu-v-izobraževalnih-institucijah-emilija? da je zelo nesvetovljanska in zaplankana?

brez dvoma sem, da po vsakem gostujočem dogodku v parlamentu servirajo alkohol. kaj na to poreče emilija? zakaj se naši odločevalci lahko nacejajo na območju svojega delovnega mesta? je to kaj drugače kot alkohol v šoli popoldan, ki gosti prireditev kulturne skupnosti in v kateri v tistem času ne poteka pouk otrok? zakaj eno ja in drugo ne? emilija, lahko pojasniš?

Župnik in alkohol nimata kaj iskati v šoli. Pika.

a bejz no, zakaj ze ne?in s cim nazdravljajo ucitelji v zbornicah?ce je stojmenova tako dosledna kaj ima alkohol iskati v parlamentu?levicarske kaprice, moti jo zgolj njena lopovska dusa, baba ukrade 6 mil eur to pa te ne moti ne?

ja, šole ne smejo odstopiti prostorov kulturnim društvom v popoldanskem času, če bi to pomenilo, da se tam nahajata katoliški župnik ali alkohol. molitve ob bajramu pa se bodo v šolskih prostorih nemoteno odvijale še naprej. tudi svinjina v šolah nima kaj iskati. in zakaj bi koga motilo poklekanje učencev kar med poukom? to je svoboda izražanja teh učencev. #dvojni standardi.

v leskovcu ne bi smeli kloniti in dovoliti, da se sovražno zatira slovenske tradicije in običaje. še vedno imajo čas, da dogodek razširijo in povabijo širšo slovensko publiko. ker drugače ne bo konca opresiji tatice, ki je od slovenskih davkoplačevalcev ukradla 6 milijonov.

tocno tako, leskovčani naj lepo stojmenovi pokazejo sredinca in baba naj odjebe s svojimi prepricanji v spodnjo vukojebino od kodder se je privlekla tatica

Zakaj pa martinovanja ne izpeljejo v cerkvi? Primerno je ravno toliko, kot v osnovni šoli. Torej, v čem je problem?

prekomerno uživanje alkohola je definitivno eden izmed perečih problemov družbe. da pa iz dogodka, na katerem bi se po starodavnem običaju blagoslovilo vino v šolskih prostorih izven časa šolskih dejavnosti, izpelješ zaključek, “da ima družba problem”, pa bi te vsekakor moralo biti “sram”, če si tako nerazgledan.

v majhnih krajih se v šolskih prostorih izven časa pouka odvijajo razno razni dogodki lokalne narave, ker ima šola edina kapacitete, da sprejme toliko ljudi. če bi jih imela cerkev, bi verjetno dogodek speljali tam. ali pa v xy stavbi z zadostno kapaciteto.

Ne seri. Dovolj prostora je. Samo primerno ni po župnikovem mnenju. Ker v šoli pa kao je. Župnik spada v cerkev. In tam naj ostane.

pri martinovem blagoslovu gre za običaj, tradicijo, ne za vero, je pa seveda med obema preplet.

šole v popoldanskem času odstopajo prostore lokalnim skupnostim za razne dogodke. “cerkev vabi”, če naj bo prepovedan vstop katoliškemu župniku (čeprav – še enkrat, gre tukaj za tradicionalni slovenski običaj), naj enako velja za izvajanje dejavnosti vseh ostalih verskih skupnosti.

Ponavljam, če se župniji ne zdi primerno izvesti dogodka v cerkvi, je popolnoma nesprejemljivo, da ista župnija cvili, ko nekdo izjavi, da martinovanje v šolo ne spada. Torej, ne spada v cerkev. Ne spada v šolo. Jasno? Popivanje ne spada v cerkev. Še manj pa spada v šolo.

Mimogrede,  vsak blagoslov je VERSKI obred. Si našla kar pravi vzdevek zase, ja.

ja, sem napisala, da je preplet med obema, logično. ker je dominantna vera v slovenskem kulturno-zgodovinskem prostoru katoliška, so tudi določeni običaji in tradicije izvirajoči v katoliški veri, vendar vero kot tako presegajo. Bo šlo? in mnenja sem, da je prav, da se tradicije in običaje v sloveniji in po svetu ohranja, pod pogojem, da niso škodljiva živim bitjem (kot je npr. bull-fighting).

pri blagoslovu vina se ne gre za popivanje. če na pogostitvah v šoli ob dogodkih – npr. ob pridobitvi nove telodvadnice, ponujajo odraslim tudi alkohol – zakaj to v 30+ letih samostojne slovenije ni bil nikoli problem, zdaj pa blagoslov kar naenkrat je problem in to s strani nekoga, ki je očitno nerazgledan in nepoučen o kulturi območja, kjer prebiva, pa vendar misli, da bo dirigiral, kako živeti, kar celotnemu narodu, medtem ko od njega krade milijone?

vsak blagoslov je po definiciji verski obred? če rečem, hvala polje, za ta čudovit pridelek, kateri veri pripadam? sem pogan, animist? ko rečeš ljubljeni osebi, naj ti življenje da obilo blagoslovov, mar ni to tudi blagoslov, in katera vera je potem to?

*hvala polje, za ta čudovit pridelek, bodi še naprej blagoslovljeno.

sicer pa “cerkev vabi”, glede na to, da od tebe ni bilo replike, da naj enako velja za vse verske skupnosti, si lahko mislimo svoje.

Glede na to, da duhovnik med mašo spije požirek vina, ste očitno izpadli bedaki tisti, ki trdite, da Cerkev ne pusti vina v svoje cerkve.

Ce bo kdaj ustavni referendum, da se na drzavni ravni prepove verske objekte in ceremonije, vera je dovoljena le na osebnem nivoju ter prepove alkohol in cigarete to takoj podprem. In ja ne zupnik ne alkohol nimata kaj iskat v soli

Vsi se vpikujejo v to prireditev, ki naj bi bila zelo problematična, kaj pa, ko mularija v popoldanskem času poseda na šolskih igriščih, konzumira alkohol (ne samo deci vinčka), droge, nori z motorji in uničuje okolico šole? Marsikje se to dogaja, pa se ne bi smelo, to pa Tamare ne moti? Aja, to so pa zlati sončki, ki jim je vse dovoljeno.

Dokler niso prepovedani leskovački čevapčiči ali leskovačke pleskavice, ni nobene škode.

Alkohol pa v šole ne sodi.

Kdor zagovarja alkohol v šoli, je očitno ciganskega porekla.

Se opravičujem, ampak zakaj se pa tukaj desničarji razburjate?

Ali niso LEVIČARJI samo ratali takšni kot so bili DESNIČARJI v starih časih?

Torej zadrti, zategnjeni, bog ne daj, da uporabiš napačno besedo, politična korektnost, obsojanje vseh po vrsti itd.

Takšna je bila klerikalna desnica dolga desetletja nazaj(v Sloveniji pred 2.svetovno vojno , glede na to, da je pozneje socializem zavladal).

Drgač pa jaz, kot človek svobodomiselnega duha sem vedno tretiral umetnost(ki je del kulture) kot nedotakljivo. Nihče je ne sme cenzurirati, umetnost lahko obravnava katero koli spolnost, nasilje in ni preveč sporne teme, ki je umetnost ne bi smela obravnavati. umetnost nastavlja ogledalo in poziva k razmišljanju.

Seveda prireditev na šoli ne bi bila umetniška, bila bi pa kulturna. Kot vem kulturna prireditev, ki je že tradicija v tistem kraju.

Da jo zaradi alkohola grejo prepovedati se mi zdi noro.

Kot da bi se te levičarji spremenili v klerikalce izpred 2.svetovne vojne.