Ljubezen

Obstaja velika razlika med tem kako moski in zenske gledamo na ljubezen. Moski ljubezen dozivlja predvsem skozi emocionalno blizino s partnerko. Medtem ko gre pri zenski za potrebo po VSESTRANSKI koristi in kontrolo nad moskim, da le ta sluzi njenim ciljem. Some love… 😀

Ah, daj no, pa tako lepo je bilo brati, kako ti tvoja super punca z veseljem lika cunje… 🙂

Tema tako ni o meni. Ampak razumem kar hoces povedati. Odgovor bi sicer nasla v podanih linkih. Kratka verzija? Vecjo kot si dolgorocno korist lahko zenska nadeja, bolj se bo pripravljena moskemu kratkorocno podrediti, vse za njega narediti. Vse za dosego svojega koncnega cilja, podjarmiti ga. Proces, ki lahko traje tudi desetletje. Gre za zavestno taktiko, katere cilj je moskega prepricati v svojo predanost, ceprav gre za golo pretvarjanje za dosego njenega cilja.

Razne oblike manifestacije “ljubezni” je treba znati interpretirati. Moski smo emocionalno iskreni. Saj se nam niti dvigne ne, ce je pred nami grda zenska. Medtem, ko zensko ta lastnost, emocionalna iskrenost, kvecjemu ovira pri dosegi svojih ciljev, podjarmiti moskega. Zato je niste niti razvile. Od prvega dne dalje je vse skupaj eno veliko zavestno spletkarjenje, kalkuliranje, celo pretvarjanje,ce je potrebno.
Tega se ogromna vecina moskih seveda ne zaveda. Moski zensko obnasanje interpretira s svojimi, moskimi, ocmi kot ljubezen (po mosko!). Ces, da zenska vse to pocne iz !romanticne! ljubezni do njega. V resnici pa gre pri vsem tem le za del strategije/potrebe moskega popolnoma podjarmiti, da bo brezpogojno sluzil VSEM njenim ciljem po svojih najboljsih zmoznostih in sposobnostih brez oziranja na to kar si on zeli.

Upam, da se zavedaš, da racionaliziraš v skrajnosti. Razočaran boš, še posebej ko se boš lotil še sebe in svojih namenov. :))

NE vem pa, zakaj imam občutek, da ti je likarica ušla in zdaj iščeš razloge za to v njeni “slabi” in “neiskreni” naravi, namesto pri sebi.

Vidim, da si pameten in načitan v tej smeri ter da so ti stvari jasne. Pa mi povej: če jaz svojo občasno zbutam, je to iz čiste ljubezni do nje in v skrbi, da ji kakšna njena traparija ne bi zagrenila življenja. Ona pa vse to prenaša samo zato, ker je to njena taktika, da bi si me podredila. Kaj torej svetuješ, da naredim, da bi njena čustva do mene bila pristna? Jo naj še bolj in pogosteje nalomim?

Obcutek te vara. 😉

Vidis kako po sebi sklepas. Ne dvomim, da tudi o zenskah. Samo type A oseba se ne obnasa kot type B.
Saj ves kam spada flancanje, povprecnost, hkrati pa taksna “gotovost v samega sebe”, ali pac?

Po moje sta oba podobno pristna. 😀

Se spomnis… Udri jace, manijace…? 🙂

Obcutek te vara. 😉

Vidis kako po sebi sklepas. Ne dvomim, da tudi o zenskah. Samo type A oseba se ne obnasa kot type B.
Saj ves kam spada flancanje, povprecnost, hkrati pa taksna “gotovost v samega sebe”, ali pac?[/quote]
Ne sklepam po sebi, zgolj ugibam, glede na informacije, ki so mi na voljo. Itak lahko falim, ker nimam vseh informacij. Še vedno pa obstaja možnost, da imam prav, ti pa ne priznaš. 😉

Moški zagotovo ne jemlje ljubezen skozi emocionalno bližino s partnerko, bolj skozi spolno bližino, ki konec koncev lahko da nima nič skupnega s čustvi. So razumska bitja in v zvezo se spustijo razumsko- ali jim klapa ženska na vseh njegovih področjih, hobijih in podobno. kakšne emocije so tu? TO je le čista kalkulacija.

v čem je point temice?

Faak, to se sliši tako zelo komplicirano. Ej … jst sploh ne vem, če bom zmogla ….
:DD

Kje je tukaj pravzaprav odraz emocij? V dvigovanju ali čutu za estetiko?

Kje je tukaj pravzaprav odraz emocij? V dvigovanju ali čutu za estetiko?[/quote]
Mene bolj zanima, kako se ženska navlaži ob tipu, ki je ne vzburja. Ali to naredi zavestno? :)) Ženska v celoti nadzira svoje telo, medtem ko je moški očitno ujet v nekem telesu. Po tej teoriji. :))

Kje je tukaj pravzaprav odraz emocij? V dvigovanju ali čutu za estetiko?[/quote]
Mene bolj zanima, kako se ženska navlaži ob tipu, ki je ne vzburja. Ali to naredi zavestno? :)) Ženska v celoti nadzira svoje telo, medtem ko je moški očitno ujet v nekem telesu. Po tej teoriji. :))[/quote]

Oboje se tudi sama sprašujem in prosim za pojasnilo. Morda smo premalo načitani…

You don’t have a clue. 😉

Goli seks, ce ves, da zenski zate ni mar, moskega pusti praznega.

Moski se NE MORE v vezo spustiti razumsko. Zenska ali mu je spolno privlacna ali mu ni. Fejkanja NI. Zenski je lahko tip fizicno nagnusen, pa ga bo s casom, ce si bo lahko nadejala dovolj koristi, “iskreno” ljubila, porocila. In ostala skupaj dokler bodo koristi.

Moski, ce se mu ponudi dovolj HOT zenska, ce bo kolikor toliko normalna, si bo z njo zelel ne le seksa, celo vezo. In prav VSEENO bo kaksne hobije ma punca.

Skratka tako tipi kot zenske pojma nimate ne o zenski ne o moski naravi, ne o sebi ne o drugih.

Faak, to se sliši tako zelo komplicirano. Ej … jst sploh ne vem, če bom zmogla ….
:DD[/quote]
Zakaj ne bi zmogla? Zenska ne rabi vloziti nekih hudih zavestnih naporov v svoje obnasanje. Vse to je naravno. Enostavno.

Mene bolj zanima, kako se ženska navlaži ob tipu, ki je ne vzburja. Ali to naredi zavestno? :)) Ženska v celoti nadzira svoje telo, medtem ko je moški očitno ujet v nekem telesu. Po tej teoriji. :))[/quote]

Oboje se tudi sama sprašujem in prosim za pojasnilo. Morda smo premalo načitani…[/quote]
Pac ne stekate, da se zenska vlazi na cisto nekaj drugega kot moski, da se tko izrazim.

You don’t have a clue. 😉

Goli seks, ce ves, da zenski zate ni mar, moskega pusti praznega.

Moski se NE MORE v vezo spustiti razumsko. Zenska ali mu je spolno privlacna ali mu ni. Fejkanja NI. Zenski je lahko tip fizicno nagnusen, pa ga bo s casom, ce si bo lahko nadejala dovolj koristi, “iskreno” ljubila, porocila. In ostala skupaj dokler bodo koristi.

Moski, ce se mu ponudi dovolj HOT zenska, ce bo kolikor toliko normalna, si bo z njo zelel ne le seksa, celo vezo. In prav VSEENO bo kaksne hobije ma punca.

Skratka tako tipi kot zenske pojma nimate ne o zenski ne o moski naravi, ne o sebi ne o drugih.[/quote]

Ta ni le zamešal. Ta je z….
Ženske ne pusti prazne? Da nisi iz društva zoper okupatorke?

še en, ki misli, da mu je ratal doktorirat med drkanjem na porniče in je zdaj poznavalec moško-ženskih odnosov 🙂 jejhatana, kam gre ta svet 🙂

a da bi v reali fukali, pa nobenemu na pamet ne pade? 🙂

So ti plačali kosilo, da odpiraš nesmiselne teme?

Oboje se tudi sama sprašujem in prosim za pojasnilo. Morda smo premalo načitani…[/quote]
Pac ne stekate, da se zenska vlazi na cisto nekaj drugega kot moski, da se tko izrazim.[/quote]
No, na kaj pa? Pa je v bistvu sploh pomembno na kaj se? Važno je le da se, a ne. 🙂 Bolj se mi je zdelo, da si želel povedat, da so tipi iskreni, ženske pa ne, zato sem postavil vprašanje, kako se navlaži, če pa tako zavestno napleta mrežo okrog moškega. Upam, da sam veš, kaj si sploh želel povedat s to temo, ker neke niti ni, niti nekega primera, kaj šele razlage.

V bistvu si falil s samim uvodom, ko si priletel sem z idejo, da vse kar vemo, je zgrešeno itd itd. Jaz zdaj iščem v tej tvoji teoriji neke novosti, a govoriš stvari, ki jih menda večina vemo že od “pamtiveka”. Da ne omenim tega, da smo to predebatirali še pa još-krat celo tukaj. Pa saj nisi šprical? 🙂

ti pa res čist nč ne razumeš, no.
fante je odprl 15 temic, da se dokaže, kako hud frajer je, pravi alfa samec (kar je sam zase razbral iz videoposnetka, namenjenega pranju možganov primatom), kako on ful razume ženske, še bolj pa moške in sploh ima odnose in paritvene rituale v malem prstu. 🙂 in namesto, da bi jih po gostilnah preizkušal, kako dobro delujejo, se žrtvuje za vas, da bi vas razsvetlil in vas naučil prepotrebnih modrosti.