ljubljanska urgenca
Res na žalost, ampak za angino je ključno, da čim prej dobiš AB. Nezdravljene angine pa lahko pripeljejo do hudih posledic. Mož je precej trdovraten in ga prehladi in angine ne sesujejo, malokdaj dobi temperaturo in večino preživi na nogah, ker sploh ne ve, da ga nekaj resnejšega daje. Zdaj ima pa doživljenjsko posledico nezdravljenih angin in nepreležanih viroz.
[/quote]
A k svojemu izbranemu zdravniku pa ne. Ker angina vedno nastopi šele po zaprtju ambulante v vašem ZD. Vedno vas začne boleti grlo po 19 uri zvečer. Vedno. Le kaj naredijo tisti, ki živijo daleč od urgence, ko dobijo angino? Umrejo???
Pa otroke s seboj vzamete, da bi hitreje prišli na vrsto. Vsaj tako ene pišete.
In posledice nezdravljenih angin in nepreležanih viroz so nastale zato, ker niste šle na urgenco. Ne k svojemu izbranemu zdravniku, ampak na Urgenco.
Torej po tvoje si bolan clovek ne zasluzi niti malo udobja? Klinc ga gleda, saj je bolan, bo ze potrpel tistih 10 ur, da pride na vrsto!
[/quote]
Če tisti, ki imajo že dva tedna glavobol, tisti, ki so se s kladivom udarili pred tremi dnevi, tisti, ki imajo 37,5 vročine …. ne bi hodili na urgenco, ampak k svojemu zdravniku (kamor sodijo!), bi bili tisti, ki res potrebujejo urgenco, na vrsti takoj ali pa bistveno hitreje!
Če tisti, ki imajo že dva tedna glavobol, tisti, ki so se s kladivom udarili pred tremi dnevi, tisti, ki imajo 37,5 vročine …. ne bi hodili na urgenco, ampak k svojemu zdravniku (kamor sodijo!), bi bili tisti, ki res potrebujejo urgenco, na vrsti takoj ali pa bistveno hitreje!
[/quote]
ce, ce, ce…
Ampak hodijo.
Tvoja trditev je se vedno ta, da s bolan clovek ne zasluzi udobje, ampak naj (pre)trpi se tiste ure cakanja, saj je itak bolan in resuje zivljenje, kaj ga en klinc briga udobje, zakaj bi bilo revezu udobno, saj je na smrt bolan?!?!
Po tvoje potem vse umirajoce lahko zbrcamo na en kup, itak umirajo in lahko potrpijo se tist en cas, dokler ne skripnejo?!?!
Sori, ampak padla si v isto miselnost kot vsi navadni Slovenceljni!
Sploh mi ni jasno, kako lahko tako razmisljate, da ce je nekomu slabo, da si zato ne zasluzi cloveske in udobne cakalnice?!
Seveda je zdravje na prvem mestu, ampak dokler cakas na zdravje, si pa menda zasluzis spodobno cakanje! V danasnjem casu v super moderni cakalnici na urgenci!
Ali se eden od neizbranih dobaviteljev ali pa kar tako iz zlobe. Si bil/a na novi ljubljanski urgenci, ali samo prebiraš zgodbe tukaj. Ljudje čakajo tam, ker so v življenjski nevarnosti in verjetno nimajo časa gledat kaj je slabo narejeno in kakšno je udobje. Ker če te kap, če si poškodovan v prometni nesreči gotovo nimaš časa gledat stolov in iskat tople juhice. Če pa tja prideš z navadno angino, ker se ti ni dalo čakat v tvojem ZD, potem te motijo stoli, pa iščeš udobje, pa…
Plačat pregled, potem naj vam pa zavarovalnica povrne v primeru, da je bilo res nujno.
Ne, ne morem, ker sem na žalost že kar nekajkrat bila kot spremljevalec na urgenci in vidim, da jih 3/4 ne potrebuje urgence, ampak bi lahko brez težav počakali na naslednji dan in osebnega zdravnika.
Mimogrede, je sorodnik ravno to soboto pozno popoldan peljal otroka na urgenco (ja, v LJ, ker živi tam!) in so bili po dobrih treh urah že nazaj doma. In nikomur ni prišlo niti na misel, ali so udobni stoli, kje bi lahko naročili juhco … pomembno je bilo samo, da je zdravnik in da se težava rešuje.
In jasno je, da je čakalnica urgence opremljena tako, da jo je enostavno počistiti, razkužiti in tega na foteljih iz blaga ne moreš, da je zrak malo hladnejši zaradi bakterij….saj vendar niste v hotelu, ampak tam, kjer se rešujejo življenja!
[/quote]
Podpis.
Imam žlahtnico, ki dela na urgenci v Lj in dostkrat prav, da folk za malenkosti pride raje na urgenco kot da bi šel h svojemu osebnemu zdravniku. In tak folk seveda čaka, ja, tud po več ur, ker prednost imajo nujni primeri. Sm bila tud sama prisotna na urgenci v soboto. Kakšni so sedeži….noben nit pomislil ni na to, važn je bilo zdravje in ker je bil nujen primer, so frenda poklical v ambulanto TAKOJ, brez čakanja, čeprav je bilo tam že kr neki folka, ga na hitr pregledal oz za silo oskrbel, mu vzel kri, razne preiskave nardil, je pa moral potem na izvide čakat ca 1,5h in potem ga je še 1x pregledala zdravnica. In kaj je bil razlog vsega tega dogajanja? Glih slab zrak v bolnišničnih prostorih kjer smo bili pred tem. Zato se čist strinjam da je prav, da imajo na urgenci hladnejši oz bolj svež zrak, ker se je frendu stanje TAKOJ izboljšal čim je prišel na bolj svež zrak in ko so ga iz ambulante poslal ven da počaka na izvide, je bil že skor čist ok.
ce, ce, ce…
Ampak hodijo.
Tvoja trditev je se vedno ta, da s bolan clovek ne zasluzi udobje, ampak naj (pre)trpi se tiste ure cakanja, saj je itak bolan in resuje zivljenje, kaj ga en klinc briga udobje, zakaj bi bilo revezu udobno, saj je na smrt bolan?!?!
Po tvoje potem vse umirajoce lahko zbrcamo na en kup, itak umirajo in lahko potrpijo se tist en cas, dokler ne skripnejo?!?!
Sori, ampak padla si v isto miselnost kot vsi navadni Slovenceljni!
Sploh mi ni jasno, kako lahko tako razmisljate, da ce je nekomu slabo, da si zato ne zasluzi cloveske in udobne cakalnice?!
Seveda je zdravje na prvem mestu, ampak dokler cakas na zdravje, si pa menda zasluzis spodobno cakanje! V danasnjem casu v super moderni cakalnici na urgenci!
[/quote]
Pa ti je jasno, da če tistih, ki na urgenco ne sodijo, tam ne bi bilo, bi tisti, ki pa jo res potrebuje, čakal mogoče 10 minut?
In tudi ko si spremljevalec, ti za tisto uro, dve (ko čakaš), ni pomembno udobje, ampak to, kaj se s svojcem, ki si ga pripeljal, dogaja. Vsaj jaz imam take izkušnje, da tudi če bi ves čas stala, bi me skrbelo vse kaj drugega kot pa to, da stojim.
Torej po tvoje si bolan clovek ne zasluzi niti malo udobja? Klinc ga gleda, saj je bolan, bo ze potrpel tistih 10 ur, da pride na vrsto!
[/quote]
ni mi jasno, o kakšnih desetih urah tu flancaš, vem pa, da ko sem prišel bolan na ljubljansko urgenco, sem bil v manj kot eni uri na operacijski mizi.
hvaležen sem vsemu osebju, ki so kakorkoli pripomogli, da je šlo brez večjih problemov in jim privoščim manj kritik s strani “pacientov” ter boljše plače pod novo vlado.
tople juhice pa nisem niti najmanj pogrešal.
Podpis.
Imam žlahtnico, ki dela na urgenci v Lj in dostkrat prav, da folk za malenkosti pride raje na urgenco kot da bi šel h svojemu osebnemu zdravniku. In tak folk seveda čaka, ja, tud po več ur, ker prednost imajo nujni primeri. Sm bila tud sama prisotna na urgenci v soboto. Kakšni so sedeži….noben nit pomislil ni na to, važn je bilo zdravje in ker je bil nujen primer, so frenda poklical v ambulanto TAKOJ, brez čakanja, čeprav je bilo tam že kr neki folka, ga na hitr pregledal oz za silo oskrbel, mu vzel kri, razne preiskave nardil, je pa moral potem na izvide čakat ca 1,5h in potem ga je še 1x pregledala zdravnica. In kaj je bil razlog vsega tega dogajanja? Glih slab zrak v bolnišničnih prostorih kjer smo bili pred tem. Zato se čist strinjam da je prav, da imajo na urgenci hladnejši oz bolj svež zrak, ker se je frendu stanje TAKOJ izboljšal čim je prišel na bolj svež zrak in ko so ga iz ambulante poslal ven da počaka na izvide, je bil že skor čist ok.
[/quote]
A vi pa zarad slabga zraka hodte po urgencah?
Tudi jaz sem enkrat peljala na urgenco mami s sumom na srčni napad. Je bila sprejeta v nekaj minutah. In kot je iz zgornjih odgovorov razvidno, kdor je življenjsko ogrožen, je na vrsti takoj.
Tisti pa, ki hodite na urgenco, ker mislite, da vam tako ne bo treba čakati pri osebnem zdravniku, pa… sram vas bodi in čakajte. Glavoboli, vročina, angina, kronične bolečine in težave, ne sodijo na urgenco.
Sina je zbil avto, pa sem ga prvo peljala k osebni zdravnici (takoj v ambulanto, ker je bila pač blizu). Je dala napotnico za slikanje, sva celo čakala nekaj več kot pol ure na rentgenu, na srečo nič zlomljenega. Mi sploh na kraj pameti ni padlo, da bi ga peljala na urgenco, saj ni bil življenjsko ogrožen.
A vi pa zarad slabga zraka hodte po urgencah?
[/quote]
A ti znaš brat al pa razumet kaj?
Sm napisala da smo bili pri frendici, ki je hospitalizirana v UKC Lj na obisku, gor na oddelku in poten na njihovem hodniku, nakar je frendu začel postajat slabo in se zrušil. Sreča je bila, da je to bilo v bolnišnici. So sestre takoj prišle na pomoč, mu hotle pomagat, ker ni bilo boljš ampak slabš, ga je ena TAKOJ dala na voziček in odpeljala dol na urgenco. A ti je zdej bolj jasn?
Sam zarad slabga zraka pa zihr ne bi šli na urgenco, se ti ne zdi? Se mora najprej neki zgodit da greš tja. Kakšni butli ste eni tuki gor, res.
Pa ti je jasno, da če tistih, ki na urgenco ne sodijo, tam ne bi bilo, bi tisti, ki pa jo res potrebuje, čakal mogoče 10 minut?
In tudi ko si spremljevalec, ti za tisto uro, dve (ko čakaš), ni pomembno udobje, ampak to, kaj se s svojcem, ki si ga pripeljal, dogaja. Vsaj jaz imam take izkušnje, da tudi če bi ves čas stala, bi me skrbelo vse kaj drugega kot pa to, da stojim.
[/quote]
Spet si na ce ne b, ce ne bi…
Ampak hodijo!
In dokler hodijo taki s praskami na urgenco, kaj si potem tudi tisti, ki so res bolni in cakajo 10 ur na obravnavo, res ne zasluzijo spodobnega in udobnega cakanja????
Spet si na ce ne b, ce ne bi…
Ampak hodijo!
In dokler hodijo taki s praskami na urgenco, kaj si potem tudi tisti, ki so res bolni in cakajo 10 ur na obravnavo, res ne zasluzijo spodobnega in udobnega cakanja????
[/quote]
Bom še jaz rekla to, kar so napisali že pred mano – vsakemu, ki je prišel na urgenco, pa tja dejansko ni sodil, zaračunati obisk in potem bo tak, ki ga že tri dni rahlo boli grlo ali pa se je opraskal, premisli, ali res sodi tja ali pa k osebnemu zdravniku.
ni mi jasno, o kakšnih desetih urah tu flancaš, vem pa, da ko sem prišel bolan na ljubljansko urgenco, sem bil v manj kot eni uri na operacijski mizi.
hvaležen sem vsemu osebju, ki so kakorkoli pripomogli, da je šlo brez večjih problemov in jim privoščim manj kritik s strani “pacientov” ter boljše plače pod novo vlado.
tople juhice pa nisem niti najmanj pogrešal.
[/quote]
Sem že včeraj napisala, da sem peljala moža na urgenco popolnoma zdravega, ker je imel kratek napad dušenja. Prišla sva okoli 22-22.30, ob treh zjutraj so mu naredili UZ srca in ga tako priključili na aparate. Če bi ostal doma, noči ne bi preživel.
Sreča je bila le ta, da zdravnik ni obupal nad izvidi, ki niso pokazali nič od nič, ampak je za vsak slučaj naredil še UZ, po katerem je bila soba takoj polna zdravnikov in sester, pa še enega specialista so imeli na telefonu…
Kapo dol vsem, ki delajo na urgenci. Osebje je super.
Sistem urgence je pa groza od groze!
Bom še jaz rekla to, kar so napisali že pred mano – vsakemu, ki je prišel na urgenco, pa tja dejansko ni sodil, zaračunati obisk in potem bo tak, ki ga že tri dni rahlo boli grlo ali pa se je opraskal, premisli, ali res sodi tja ali pa k osebnemu zdravniku.
[/quote]
Dokler se to ne zgodi, naj bolni (pre)trpijo 10 urno cakanje, ko jih J, a ne?
Nujni, življenjsko ogroženi ne čakajo 10 ur, kar so ti zgoraj iz lastnih izkušenj že napisali.
[/quote]
Moj mož res ni čakal 10 ur, je pa 5. Glede na poznejšo diagnozo, bi moral biti obravnavan takoj.
Zgoraj ena piše, da so nekoga, ki mu je bilo slabo zaradi slabega zraka, na urgenci obravnavali takoj. Torej so take slabosti očitno za na urgenco, tiste resne pa lahko počakajo do 8ih zjtraj na osebnega zdravnika, če le-ta ne dela popoldan?
Moj mož res ni čakal 10 ur, je pa 5. Glede na poznejšo diagnozo, bi moral biti obravnavan takoj.
Zgoraj ena piše, da so nekoga, ki mu je bilo slabo zaradi slabega zraka, na urgenci obravnavali takoj. Torej so take slabosti očitno za na urgenco, tiste resne pa lahko počakajo do 8ih zjtraj na osebnega zdravnika, če le-ta ne dela popoldan?
[/quote]
Če gre za prikrito stanje, pa res ni jasnovidca, ki bi lahko to predvidel, a ne? Če človek pade skupaj, bo pa menda obravnavan? Ali naj ga na tleh urgence pustijo ležat? Saj niso mogli vedet, kaj je bilo krivo.
Ne, ne morem, ker sem na žalost že kar nekajkrat bila kot spremljevalec na urgenci in vidim, da jih 3/4 ne potrebuje urgence, ampak bi lahko brez težav počakali na naslednji dan in osebnega zdravnika.
Mimogrede, je sorodnik ravno to soboto pozno popoldan peljal otroka na urgenco (ja, v LJ, ker živi tam!) in so bili po dobrih treh urah že nazaj doma. In nikomur ni prišlo niti na misel, ali so udobni stoli, kje bi lahko naročili juhco … pomembno je bilo samo, da je zdravnik in da se težava rešuje.
In jasno je, da je čakalnica urgence opremljena tako, da jo je enostavno počistiti, razkužiti in tega na foteljih iz blaga ne moreš, da je zrak malo hladnejši zaradi bakterij….saj vendar niste v hotelu, ampak tam, kjer se rešujejo življenja!
[/quote]
Tvoji sorodniki so pač imeli srečo, da je bila takrat travma prazna. Ko je šla moja mama zaradi vode v kolenu tja, je bila prvič obravnavana v roku nekaj ur, čez 14 dni, ko je spet morala iti tja, pa je trajalo dve uri samo, da je bila na vrsti v sprejemni pisarni. Odvisno od dneva, včasih je poškodb malo, včasih ogromno.
Kar se tiče sedežev, pa nihče na govori o foteljih iz blaga. Je pa res, da imajo v zasebnih ambulantah po navadi bolj udobne stole, kot v javnih, kljub visokim cenam, ki jih plačujejo za inventar.
Glede temperature pa tudi nisi razumela. Govora je prepihu in ventilaciji, ki nabija v glavo tako bolnikom, kot osebju. Ne gre za to, da bi prostori samo hladni, gre za to, da so hladni zaradi neustrezne ventilacije.
Upam, da zdaj razumeš, o čem je govora.
Moj mož res ni čakal 10 ur, je pa 5. Glede na poznejšo diagnozo, bi moral biti obravnavan takoj.
Zgoraj ena piše, da so nekoga, ki mu je bilo slabo zaradi slabega zraka, na urgenci obravnavali takoj. Torej so take slabosti očitno za na urgenco, tiste resne pa lahko počakajo do 8ih zjtraj na osebnega zdravnika, če le-ta ne dela popoldan?
[/quote]
Halooo, slabost zarad slabga zraka v bolnišničnih prostorih je bila končna diagnoza, ker so bili vsi narjeni izvidi ok.
In še 1x, frend ni bil obravnavan takoj zarad slabosti, ampak zato, ker tolk časa ni bil sploh pri seb. Slišal nas je, ni pa mogel reagirat, se ni mogel premikat, je po moje za kratek čas ohromel, oči je imel odprte videl pa nič….smo mu mi takoj hotl pomagat, potem še sestre iz oddelka, ker se je stanje sam še slabšal, so ga odpeljal dol na urgenco. A se ti po vsem tem ne zdi, da je to nujni primer za takojšnjo obravnavo? Jaz mislm da je.
Halooo, slabost zarad slabga zraka v bolnišničnih prostorih je bila končna diagnoza, ker so bili vsi narjeni izvidi ok.
In še 1x, frend ni bil obravnavan takoj zarad slabosti, ampak zato, ker tolk časa ni bil sploh pri seb. Slišal nas je, ni pa mogel reagirat, se ni mogel premikat, je po moje za kratek čas ohromel, oči je imel odprte videl pa nič….smo mu mi takoj hotl pomagat, potem še sestre iz oddelka, ker se je stanje sam še slabšal, so ga odpeljal dol na urgenco. A se ti po vsem tem ne zdi, da je to nujni primer za takojšnjo obravnavo? Jaz mislm da je.
[/quote]
Zaradi takih mehkuzcev potem ostali cakajo 10 ur!