Pa sta kdaj kontaktirala očeta??

Kako pa misliš, da se preživi  tri z eno plačo. TEŽKO!!

Zdaj so vas pa nekje napumpali koliko denarja je mama pokasirala… Matr sta pa tres za luno.  A misliš da je vse zastonj dobila ali kaj.

Lej, živela sta pri mami, kar pomeni da sta imela streho nad glevo, hrano, šolske potrebščine, oblačila… Ne veš kolikšna je bila preživnina. Ali 30 eur  in je bilo praktično vse na mami, ali kaj vmes, ali 500 eur…. za oba,  pa tudi ta ni nevem kaj.

Pojdita živet na svoje s fotrovo preživnino, pa z mamino, pa bosta videla, da še za kruh ne bosta imela.

Matematiko v OŠ pa sta očitno prešpricala.

aja. pa glede na to, da vaju fotr v vseh teh letih tudi povohal ni, je imela mama očitno še kako prav in sta bila zanj preveliko breme.

Sedaj, ko mu kao ne bo več potrebno skrbeti za vaju se je pa na lepem prikazal…ali kaj …. ste pa res pezdetki vsi skupaj.

Meni so o mojemu očetu dolga leta vse prekrivali in mi ustvarili sliko, ki ni bila resnična. Zakaj še danes ne vem. Iskal me je in mi pošiljal pisma, nisem jih prejela, dokler ga nisem našla. Toliko o tem. Živi v Avstriji in ima drugo ženo.

Ampak jaz sem imela čudovito življenje in vsega polno, edino očeta ne.

To pa je izražanje na kulturnem nivoju desničarjev

pridevnikov?

Najprej naj povem, da me je kar zabolelo, ne zgolj zmrazilo, ko sem prebral ta zapis. Kot bi se okoli srca navila tančica neizmerne žalosti. Sočustvujem s teboj in tvojim bratom.

Iz tvojega zapisa lahko izluščim tri stvari:

1.) Mati je razpolagala z denarjem za vaju, ne vajinim denarjem. Kakršnakoli je že bila, je poskrbela za vaju v materialnem smislu, kakor je najbolje vedela in znala. V to sem skorajda prepričan.

2.) Odnos med materjo in vama je na vama pustil več težkih čustvenih bremen, s katerima se bosta morala sedaj soočati sama. Vseeno pa ni prav, da vajino mater kar počez obsojamo.

Obstaja kup dobrih razlogov, zakaj je ravnala tako kot je. Možen scenarij je, da je tudi sama odraščala v disfunkcionalni družini in se razvila v neodvisno, nesamostojno žensko z velikim deficitom ljubezni do sebe. Zato je z vajinim očetom verjetno tvorila odvisnostni odnos.

Oče je, zelo verjetno, ko je ugotovil, da ga to parazitiranje izčrpava, reševal svojo kožo. V tej situaciji je mati verjetno vaju poskusila uporabiti kot orožje proti njemu. Ni prav, a če se vživimo v njeno doživljanje, predvidljivo.

Oče je zelo verjetno zavrnil igro in ravnal v duhu: raje nimam stikov z otroki, kakor bi se pustil izsiljevati preko njih. Tudi ne najboljša rešitev, a razumljiva in sorazmerno zrela. Odtod verjetno diskrepanca, da je preživnino plačeval redno, stikov pa ni bilo. Zelo verjetno so bili stiki pogojevani z nadaljevanjem odnosa z nekdanjo soprogo in treba je razumeti tudi to, da če so bila njena ravnanja patogena, potem je izbral pač manjše zlo.

Seveda materi ni bilo lahko. Ko je ostala brezprimarnega vira za zadovoljevanje potreb, nesamostojna in nebogljena, se ni mogla kar tako soočiti z izgubo, ki jo je utrpela, še manj pa zaceliti rane in shajati z bolečino, ki jo je čutila. In njlažja pot je izogibanje regulaciji lastnih čustev in prelaganje le-teh na drugega. In vajin oče ji bil kot nalašč za grešnega kozla v tem primeru. Tako da: veliko tega, kar vama je mati povedala o njem, je odraz njene bolečine, s katero ni zmogla shajati in jo je odlagala (projecirala) nanj. Imejta to na umu, ko bosta komunicirala z materjo. Pomnita oba, da vse, kar ni bil njen izraz ljubezni, je bil obupan krik po ljubezni, ki si je sama ni znala ali zmogla nameniti.

3.) Iskanje očeta ne bi smel biti tako velik problem. Dovolj obisk UE oz. CSD, kjer se predstavita vsak zase kot stranki z izkazanim upravičenim interesom za dostop do varovanih pidatkov.

Bi pa bilo dobro, da se na to srečanje pripravita. Če se boste srečali, oz.ko se boste srečali, bo to srečanje treh močno ranjenih src in celjenje teh ran bo terjalo svoj čas in nego.

Moj predlog je, da bodita vendar bolj prizanesljiva do sebe in do matere, ki sta ji lahko hvaležna, da sta imela streho nad glavo in potrebščine za preživetje. Verjamem, da boli pismeh vrstnikov, a ne dovolita materini travmi, da se nadaljuje preko vaju. Prekinita to prekletstvo in najdita moč za usmuljenje, prizanesljivost in hvaležnost za tisto, kar sta od staršev vendar prejela.

Pozabita na denarne zahtevke. Pustita preteklost tam, kjer ji je mesto. Izgubljenega časa vam ne bo nadomestil noben denar, niti ne bo zadovoljil vajine čustvene lakote. Namesto tega raje piskrbita, da bosta vidva iz vajine strani vzpistavila zdrav odnos z obema staršema in razrešila vsak zase travme iz vajinega otroštva in tako pred njimi obvarovala vajine otroke.

Srečno!

oče je vpisan na rojstnem listu

Smrkavca, oce je placeval prezivnino, ker jo je moral, ne ker vaju je imel tako rad.

Koliko pa sta mami placevala vidva, ker sta ji ostala na grbi in je morala sama skrbeti za vaju.

Sreca zanjo, da sta se spokala, ocitno sta isto pofel od dedca koker vajin odlutali foter.

Mej jajca, pa ji pokazi kaj si napisalo seme nehvalezno.

Fuj !

Da ne bo iskanje njunega očeta pripeljalo do tebe 🙂

Dobr si napisal drgač.

Ja je blo mišljeno pridevnik upsy, no pa sj,..  🙂

@Dvojčka 28.11.2023 ob 09:48
Rada bi našla očeta in od mame dobila denar, ki nama pripada. Na svetu nimava nikogar. Nama lahko kdo pomaga z idejo kje naj začneva.

Pojdita do prve Upravne enote in zahtevajta vajin rojstni list, na katerem bosta nasla ime in priimek oceta.

Hvala.

pa saj vesta kdo je oče, saj sta bila otroka že v šoli, ko sta se starša razšla.

Slabo premišljena provokacija. No, če pa slučajno ni:

– Kdo je oče jasno vesta, ne blefiraj. Kot praviš je oče odšel “na začetku osnovne šole”, torej ga poznata in se ga spomnita. Oče ni umrl, z mamo sta le ločena in njegovo ime vama je ves čas znano, saj sta ga pogosto morala vpisati v kakšne obrazce. Slab blef.

– Mati ni prejemala VAJINEGA denarja ampak denar ZA VAJU, za vajino preživljanje, kar je tudi izpolnila. Kako si torej sedaj predstavljata da “želita kar vama pripada”??? Kar je pripadalo za vajino preživljanje, sta pojedla, popila, ponosila, uporabila.

Rada bi dobila nazaj denar ki vama pripada? Ok naredimo računico. Koliko je bilo preživnine? 200e? Koliko otroških dodatkov? Veš koliko je mama dala za to da vama je nudila streho nad glavo, hrano, oblačila, šolanje? Misliš da je bilo manj od tega kar “je dobila”? Ja? Računaj. Veš koliko otrok stane? Koliko je vrtec? Koliko je hrana, oblačila, izleti, pripomočki….? Pa ovrednoti še čas. Koliko časa je mama porabila za to da vaju je nahranila, oblekla, peljala v šolo, k zdravniku, se z vama igrala, vaju naučila živeti. Ovrednoti to. Tisti denar ni bil namenjen temu da ga boš ti porabil ko boš odrastel. Je bil namenjen tvojemu preživetju v otroštvu. In ni bil izkaz ljubezni očeta. Je bil izkaz sodstva, ki ga je prisililo da vsaj finančno sodeluje pri vajinem preživetju, če se je že ODLOČIL da noče nič imeti z vama. Pojdita na sodišče in zahtevajta da vama mama plača, ker vaju je pripeljala do odraslosti (očitno nista umrla sestradana pod mostom). Potem pa čudovitemu očetu, ki vaju ima tako rad častita pico. Si jo je zaslužil. Je le ljubezen in skrb vama izkazoval celo življenje. Veš koliko truda zahteva od človeka, da mu od plače trgajo? Dosti več kot skrbeti 24/7 za dva otroka.

Prezivnina in otroski ni vajin denar.

To je za vaju denar. In ker sta tuki. Od lakote nista umela oblecena sta bila zvezke sta mela itd.

Ceprav bi imela denar v rokah vidva bi ga morala dat za stvari zivljenske.

Fotr zihr ni placeval vec kot 200e za oba.

Zsej pa daj teh 200e razdeli. Kaj vse naj bi se s tem pokril.

Otroski pa je tud bil okoli 200eza oba. To je pa glih za hrano.

Uglavnem. Ce ni povedala da ima prezivnino je grdo ampak ni pa vama vzela ta denar a razumeta vidva sploh.

Pa kaj masta vidva z otr.dod. da je ona vama to dolzna.

Spizdita delat ne pa mame zajedat

če sta polnoletna vama na CSD itak morajo dati podatke o očetu, saj sta do njih upravičena

štipendijo dobivajo  dijaki in študenti na svoj račun. štipendija se NIKOLI ne nakazuje na račun starša. tudi če otrok nima TRR, ga mora odpret.

🙂 🙂 🙂 pa se je zgodbica začela podirat….  🙂 🙂

No, v tem zapisu je pa toliko grenkobe, da ga je vredno pokomentirati.

Vzemimo za izhodišče realnost, kot je prikazana v zgodbi: ženska, sama z dvema otrokoma, ki komaj shaja iz meseca v mesec. Če dela za “minimalca”, zasluži nekih 5 evrov na uro netto.

Vsakih 5 evrov, ki jih je oče prispeval, ji je omogočilo uro ukvarjanja z otroki več, ali pa preprosto prostega časa zase. Tudi to potrebuje.

Mirno lahko rečemo, da je ta oče materi skozi svoj finančni prispevek privarčeval uro uro ali dve časa na dan. Ker če je s temi finančnimi sredstvi, ki so ji bila na razpolago, komajda shajala, potem bi morala še kako uro oddelati na črno (ali na belo), da bi nadoknadila primankljaj.

Ta oče je torej resda bil odsoten, a nikar ne mislimo, da je njegov prispevek  nič vreden. To je skrajnje nezdrav pogled. Strupen in škodljiv. In s takšnimi pogledi in izjavami matere samohranilke pogosto zastrupljajo otroke. Tiste otroke, za katere pravijo, da jih ljubijo in neredko povdarijo, kako zelo se žrtvujejo zanje.

Preveč se danes jemlje stvari, kot samoumevne. Gleda skozi prizmo, da meni nekaj pripada. Navzven poudarja lastno žrtev za otroke in se skozi slednjo samopoveličuje in išče potrditev lastne vrednosti zunaj sebe ter hkrati s taisto upravičuje odsotnost samoiniciativnosti. Vse skupaj pa začini z razvrednotenjem drugega, v tem primeru očeta in izkrivljeno objektivno stvarnost posreduje drugim, da bi ti verjeli njenim blodnjam in ne temu, kakor dejansko je.

Vam potrebujem povedati, da za takšen vedenjski vzorec obstaja celo diagnoza v MKB-10 ali DSM-5?

Desi, otroka sta bila njegova in če je že stisnil rep med noge in ni skrbel zanj oz.se sploh ni brigal zanju,  je vsaj za kruh, zvezek in streho nekaj prispeval. Zelo verjetno prisilno, ker je sodišče tako določilo.

In nič ni materi kaj prostovoljno privarčeval zaradi tega, ker je dober, ampak je samo minimalno poskrbel, da njegova otroka nista ravno bila razcapana in lačna.

Če tole modrovanje ni spenil Motorist Desi, sem lahko takoj nora žaba. Sploh tisti zadnji zaključni stavek z oznakami diagnoz je simptomatičen.

Aja, premrzlo je za vandranje z motorjem. Pa pride prav tudi zgodbica za klike in prepiranje na MONu.

Mene ne moti..

Desi ima nov vzdevek, očitno je on tale Wolfgang….

On je njej omogočil da je več ur lahko za NJEGOVA sinova skrbela? To je treba cenit? Da je (verjetno pod prisilo sodišča) dal denar za PREŽIVLJANJE NJEGOVIH OtROK? TO je njegova odgovornost? V bistvu bi mu morala biti hvaležna ja ker ni svoje odgovornosti sprejel. Hvaležna. Ji je vrgel denar. To je bolj pomembno kot skrb 24/7 za otroke. Le kako naj ženske pričakujejo da moški skrbijo za svoj zarod. Bog ne daj. To je pa res čudaško. In ti to kličeš oče. To se kliče darovalec semena. In nič drugega. Oče to pač ni. Škoda da si odrasel z očitno nečem podobnem doma, da ti ni nihče pokazal kaj oče pomeni bit. Kaj so dožnosti in odgovornosti očeta. Kaj če bi bila še mama taka? Bi vrgla 200e vsak mesec v sinova? Pa naj se pač znajdeta. Bi jo hvalil? Bi bila dobra mama? Dober starš? Bi izpolnjevala svojo vlogo? Saj je poskrbela za otroka, vrgla denar jima.