Na državni proslavi ob dnevu človekovih pravic je predsednik vlade Janez Janša spet obrnil resnico o izbrisanih

Kaj se je zgodilo? Predsednik vlade Janez Janša se je v svojem govoru v Cankarjevem domu dotaknil izbrisanih, dobrih 18.000 posameznikov, za katere je ustavno sodišče že nekajkrat ugotovilo, DA JIM JE DRŽAVA KRŠILA ČLOVEKOVE PRAVICE. To so delale prejšnje vlade in to dela aktualna. Po Janševih besedah je Slovenija v času održavljavanja zelo velikodušno podeljevala slovenska državljanstva, “ni pa slovenska država dolžna za nazaj podeljevati državljanstva tistim, ki tega niso želeli”.

JANEZ JANŠA VE, DA GRE ZA LJUDI, KI SO V SLOVENIJI ŽIVELI KOT DRŽAVLJANI DRUGIH DRŽAV (BIVŠIH REPUBLIK JUGOSLAVIJE) IN KI SO – KOT SLOVENSKI DRŽAVLJANI V ZDA, FRANCIJI, NEMČIJI … – ŽELELI OSTATI DRŽAVLJANI SVOJIH DRŽAV, V NAŠI DRŽAVI PA ZGOLJ ŽIVETI IN DELAT, VENDAR JIM JE SLOVENIJA ZARADI NJIHOVE NACIONALNOSTI ODVZELA STATUS STALNEGA BIVALIŠČA. S tem pa so ostali brez vseh pridobljenih pravic: pravice do zaposlitve, pravice do pretekle pokojnine. NE GRE TOREJ ZA DRŽAVLJANSTVO. TO JE LAŽ. IN JANŠA JE TO LAŽ IZREKEL V SLAVNOSTNEM GOVORU OB PROSLAVI ČLOVEKOVIH PRAVIC.

Druga manipulacija je povezana z Romi. Res je, kot trdi Janša, da so pravice Romov v Sloveniji ustavna kategorija. In res je tudi, da je vlada sprejela poseben zakon, ki ni najboljše, ampak vseeno bolje takšen, kot da ga sploh ne bi bilo. A družini Strojan zakon ni nič pomagal. Nič ji ni pomagal primerjalno boljši položaj Romov v Sloveniji kot v Romuniji. ZA KONFLIKT Z DRUŽINO STROJAN, OMEJEVANJE NJIHOVE PRAVICE DO GIBANJA IN BIVANJA NA LASTNI POSESTI, JE KRIVA AKTUALNA VLADA. KRIV JE NJEN MINISTER DRAGUTIN MATE IN POSREDNO TUDI TISTI PREDSTAVNIKI POLITIČNIH STRANK, KI SO SODELOVALI PRI POSTAVLJANJU VAŠKIH STRAŽ. JANEZ JANŠA PA JE LETA 2004, ŠE KOT VODJA OPOZICIJE, PRED VLADNO PALAČO NAGOVORIL MNOŽICE, KI SO VZKLIKALE GESLA PROTI ROMOM.

Pretipkano iz Mladine.

Mladina ni vredna besed.Časopis jugohisterikov, ki pljuvajo po Sloveniji, ker noče postaviti dvojezičnih napisov v cirilici v Ljubljani.Škoda časa za to sranje od časopisa.

aja, ko je lepo pisal o JJ je bil pa najboljši časopis.

dejstvo je, da je na proslavi JJ res rekel, da Slovenija ni dolžna nikomur podariti državljanstva, če ga ta ni hotel, ko so mu ga ponujali, torej je popolno resnica, ki jo je slišalo več kot pol Slovenije, torej…?

Mladina je nekoč pomagala Janšo rešit iz zapora.

Pa saj to je jasno.

Ja, sam to je bila vsebinsko drugačna mladina. Takrat sem jo tudi jaz bral. Danes je pa največji jajc od časnika sodeč po tem kakšne linke iz mladine serviraš ti žogca.

In kaj je pravzaprav s tem narobe?

Glede izbrisanih je bilo prelitega že mnogo črnila vendar se vam kljub temu ne da dopovedati.Leta 1992, ko smo postali končno mednarodno priznana država, je bilo potrebno urediti evidence prebivalcev države Slovenije. Vsakdo ki ni dobil potrdila o državljanstvu si je moral urediti status v Sloveniji. Lahko si zaprosil za državljanstvo ali pa za status tujca z stalnim prebivališčem v Sloveniji. Potrebno je bilo le urediti to stvar. Če si nisi uredil statusa te pač niso prenesli iz evidenc SR Slovenije v evidence države Slovenije. Če tebi in ostalim tega ni jasno pa ne morem pomagati. Vendar pa je pri temu nastala tudi kakšna napaka, ki pa jo je treba popravit, vendar ne generalno vsem ampak le tistim, ki jo je država naredila. Vsi tisti, ki pa so z statusom manipulirali pa naj sami pojejo juho ki so si jo skuhali.

In kaj je pravzaprav s tem narobe?[/quote]

niso hoteli državljanstva, hoteli so status tujca s stalnim prebivališčem in vsemi ugodnostmi, ki jim tak status prinese( kar je logično saj so nekateri živeli v Sloveniji več desetletji s stalnim naslovom), to pa je velika razlika.

Šele potem, ko so videli, da se jim to splača. Velika večina, Sloveniji lojalnih tujcev, ni imela težav. Da so jih pa imeli tisti, ki so bili pripravljeni z odprtimi rokami podpirat okupatorje, je pa čisto prav. Bilo bi tudi krivično do večine priseljencev, če bi “izbrisanim” dali enake ugodnosti kot poštenim.

In kaj je pravzaprav s tem narobe?[/quote]

niso hoteli državljanstva, hoteli so status tujca s stalnim prebivališčem in vsemi ugodnostmi, ki jim tak status prinese( kar je logično saj so nekateri živeli v Sloveniji več desetletji s stalnim naslovom), to pa je velika razlika.[/quote]
Zakaj pa si niso uredili statusa tujca z stalnim prebivališčem v Sloveniji? to možnost so imeli pa je niso izkoristili.

In kaj je pravzaprav s tem narobe?[/quote]

niso hoteli državljanstva, hoteli so status tujca s stalnim prebivališčem in vsemi ugodnostmi, ki jim tak status prinese( kar je logično saj so nekateri živeli v Sloveniji več desetletji s stalnim naslovom), to pa je velika razlika.[/quote]
Zakaj pa si niso uredili statusa tujca z stalnim prebivališčem v Sloveniji? to možnost so imeli pa je niso izkoristili.[/quote]

ker jim ta možnost ni bila dana. Veliko se jih ni niti odjavilo iz naslova bivališča, ampak so jih enostavno zredirali.

In kaj je pravzaprav s tem narobe?[/quote]

niso hoteli državljanstva, hoteli so status tujca s stalnim prebivališčem in vsemi ugodnostmi, ki jim tak status prinese( kar je logično saj so nekateri živeli v Sloveniji več desetletji s stalnim naslovom), to pa je velika razlika.[/quote]
Zakaj pa si niso uredili statusa tujca z stalnim prebivališčem v Sloveniji? to možnost so imeli pa je niso izkoristili.[/quote]

ker jim ta možnost ni bila dana. Veliko se jih ni niti odjavilo iz naslova bivališča, ampak so jih enostavno zredirali.[/quote]

Ni res to možnost so imeli, kar preveri. Zakaj si niso to uredili pa naj sami povejo.

ne bom sicer z zagotovostjo trdila, ker nimam več tega popolnoma v spominu, mislim, pa da so jim pošiljali samo ponudbo za državljanstvo in ne statusa tujca, bo še kdo drug povedal, morda se še kdo spomni, točno kakšna obvestila in povabila so prejemali.

Otroci niso imeli te možnosti, ker sami niso mogli na Mačkovo urejat. Ampak so bili pa v paketu s starši oškodovani.

Ni res. Če so bili odškodovani, so bili predvsem zaradi svojih staršev, ker so le-ti taktizirali. Čakali kaj bo za njih bolje, čas pa je tekel.

Kolikor jaz vem, naj bi naša država ščitila otroke, katerim starši škodujejo. Ali pač? Če starši pri nas plačujejo za grehe otrokov, zakaj Bajuk še ni v zaporu?

Mi ni znano kakšne grehe imajo Bajukovi otroci. Razen, če šteješ za greh to, da so njegovi. Sploh se mi pa ne zdi prav, da bi grehe svojih polnoletnih otrok plačevali starši.

se mi je zdelo, da imam prav: leta 1991 je državljanom drugih republik nekdanje SFRJ potekel rok za pridobitev slovenskega državljanstva. Večina od njih ga ni dobila zato, ker ga niso zahtevali. Ko je čas za pridobitev državljanstva potekel, so postali tujci. Državni organi so jih februarja 1992 izbrisali iz registra stalnih prebivalcev, saj naj bi v ta register sodili le državljani, ne pa tudi tujci.

Ustavno sodišča Republike Slovenije je 1999 ugotovilo, da je bil izbris iz registra stalnega prebivalstva leta 1992 nezakonit.

torej JJ je nad ustavnim sodiščem, in borec za popravljanje krivic.

Kdaj je že to ugotovilo ustavno sodišče???

Ti, ti, Janez, v osmih letih nisi odpravil teh “krivic”. Pa še pred tem osem.

Mimogrede, Slovenija je postala samostojna država leta 1991 in je vsem svojim prebivalcem, ki se niso “pregrešili” s svojim delovanjem nad državo ponudila pridobitev državljanstva. Privilegij, ki ga slovenski ekonomski emigranti v Nemčiji, Franciji ali Švici ne dobijo prav zlahka. Nekateri preračunljivci ga pač niso marali, ker so raje sedeli na dveh stolih, rovarili proti Sloveniji ki jim je leta dajala kruh in krivico bi naredili tistim ki so privzeli Slovenijo za svojo novo domovino, če bi jih danes izenačili z njimi.

ja se strinjam, dolgo je že tega, venar če g.JJ na proslavi o človekovih pravicah, govori da jim ga Slovenija ni dolžna dati, državljanstva mislim, ti ljudje pa ga sploh ne zahtevajo, zahtevajo samo svoje pravice in to je status tujca s stalnim brebivališčem v Sloveniji,ki jim je bil po krivem odvzet, je torej nad samim ustavnim sodiščem. To si je dobvolil edinole on in nihče drug od prejšnjih mandatarjev.

ali sploh ne ve zakaj se gre in blebeta nekaj tja v tri dni, ali pa farba ljudi in igra še vedno na sovraštvo do teh tujcev, tako kot je nekoč že in razpihuje nestrpnost, kot da je še ni dovolj. Res nizek udarec za mandatarja, prenizek.

Ja, res je. Tisti iz Argentine so ga veliko lažje.

Ustavnega sodišča ni motilo to, da niso bili vpisani v register prebivalcev (ali tujcev, ker SO BILE OBE MOŽNOSTI) temveč zgolj osnovno dejstvo, da nekomu, ki ni naredil ničesar ni bila zagotovljena kontinuiteta pravic. Vse drugo je bilo zakonito in legitimno.

Ustavno sodišče se tudi ni ubadalo z dejstvom, da realno druge poti ni bilo saj bi vsaka druga pot število nezadovoljnih samo povečala.

Že večkrat sem zagovornike ne vpisanih pozval, naj podajo svoj predlog kako bi se naj zadeva takrat reševala pa nihče ni dal konkretnega predloga. Najlažje je pač rečti, da je nekaj narejeno slabo podat rešitev pa je nekaj bistveno težjega. Dejstvo je, da so se ljudje morali odločiti. Če so se od nekoga starši (kot zakoniti zastopniki) narobe odločili pa je to problem staršev in ne države.

daj preberi si na internetu, vse piše.

dobivali so pozive, za sprejem slovenskega državljanstva, in ne za prijavo stalnega prebivališča, kar je logično, saj so bili tujci s stalnim prebivališčem peri nas.

Ninej malo uporabi iskalnik pa boš videl(a), da vem o čem govorim, ker so si moja mama in obe njeni sestri morale ravno tako status uredit, ker so pač bile rojene izven meja RS.

Poziv ni bil, da si moraš uredit DRŽAVLJANSTVO temveč, da si moraš urediti STATUS. Malo nespretno je bilo edino to, da so vse skozi ponavljali, da KDOR NI PREJEL POTRDILA O DRŽAVLJANSTVU naj se oglasi na najbližji upravni enoti in si status uredi. Morda si je ravno zato večina razlagala, da MORA sprejeti državljanstvo pa temu ni bilo tako.
Izbira je bila in je tudi v zakonu zapisana. Zapisane so tudi olajševalne okoliščine za tiste, ki določenih dokazil ne bi mogli dostavit zaradi vojnih razmer na področju bivše juge (linke na vse te dokumente sem nekoč že prilepil in jih zdaj ne bom več iskal ) LAHKO SI SPREJEL DRŽAVLJANSTVO ali pa si se odločil za status tujca s stalnim prebivališčem v novonastali državni tvorbi. V primeru, da si se odločil za državljanstvo si pravno formalno moral zanj ZAPROSITI kar je bilo marsikomu izpod časti, češ jaz že ne bom prosil…

Še vedno trdim, da je bila izbrana pot demokratična in predvsem EDINA MOŽNA kar sem v enem izmed svojih postov že podrobno razložil. Druge poti enostavno ni bilo in kdor trdi, da je bila naj jo napiše…

Jasno je, da so bile storjene tudi krivice ampak teh, ki jim je bila dejansko storjena krivica je morda nekaj 10 ostali so špekulanti, ki se niso ŽELELI opredelit, ker so v novo državo in njen obstanek dvomili. marsikdo od teh je takrat za nekaj časa zapustil Slovenijo in s seboj potegnil med “ne vpisane” še svoje otroke. Tem nekaj desetim bi jaz dal maksimalno odškodnino, priznal delovno dobo za ves ta čas (če tudi morda na dan osamosvojitve niso bili zaposleni), plačal vse socialne prispevke za nazaj….. Ostalih 17800 pa bi glede na to, da so ilegalci, ki po vrh vsega državo v kateri so ilegalno še javno klevetajo, deportiral v državo katere državljanstvo imajo. Najbolj goreče med njimi pa bi moralo državno tožilstvo že davno kazensko preganjat.