Mati noče oddati stanovanja samohranilki

Joj za kakšne kozlarije se kregate. Pa valda, da ne moreš vnaprej vedet kakšen najemnik bo kdo. Ziheraštvo na trgu nima mesta in tega se vsak dober poslovnež zaveda. Riziko je tisti, ki ti nosi profit ali pa ne. In vsi tisti, ki niste sposobni prenest rizika, se ne ukvarjajte s posli, takšnimi ali drugačnimi.

Ko sem še veliko potovala, nisem potrebovala svojega stanovanja, tistih par noči na leto, sem prespala pri starših, stanoanje pa oddajala.
Najprej sem ga oddala ženski, samohranilki, s 3 psi in 5 mačkami, ki je bila aktivna na področju zaščite živali in je imela vedno kakšnega rešenčka doma. Stanovanje je bilo po 5 letih, ko so se odselili na svoje, kot novo. Lepo vzdrževano, čisto, nepoškodovano.
V vsem tem času sem poslušala, kako imam lahko v stanovanju nekoga, ki ima toliko živali, da bo stanovanje smrdelo kot hlev, bla bla….No, pa sem potem stanovanje oddala prijetni družinici, z otrokoma starima 4 in 6 let. Po dobrem letu sem jih prosila za izselitev, ker je prišlo do pritožb sosedov, kako so vedno usrane stopnice (je samo 5 stanovanj v hiši in so sami čistili in skrbeli za okolico), da je trava cedno potacana, da so igrače 24/7 namtane po okolici….in stanovanje je bilo tudi zdemolirano….stene počečkane (ok, beljenje), omare podrsane, kot da bi kdo z dletom šaril po njih, parket….popolnoma uničen …
Res je, da je odvisno od ljudi, kko skrbijo za stvari, a izgledali so prijetni, skrbni ljudje. Izkazalo se je pa popolnoma drugače.
Ko bom ponovno oddajala…ne bom več vzela družin z otroki, ampak ljudi z živalmi. Izkušnja pač, ki mi je odprla to mišljenje. Morda bo naslednja drugačna, a zaenkrat je tako.

pa lep dan

hahaha
riziko je tisti, ki nosi profit?
se pravi, da lahko samohranilkam računaš več, kot ljudem, ki so bolj zanesljivi, da boš pobrala profit, ki naj bi izhajal iz višjega rizika :))))
ne delajo vse ekonomske zakonitosti na vseh trgih enako :))

ja grozno se sliši, ampak ima pa prav. tudi če ne plačujejo redno obveznosti jih težko spraviš iz stanovanja. naši sodni mlini pa itak meljejo kot meljejo. imamo sosedo, ki je bila leta in leta dolžna, ni plačevala nič, kaj leta desetletje najmanj.in šele po več letih ko so bili otroci proč so jo izselili, stanovanje sodno zapečatili. ampak dolg ki ga je nardila na celoten blok pa še vedno ostaja in bo skoraj zagotovo izbrisan ker nima od kje vzet. ampak ona je bila celo presenečena da se je tako zgodilo. seveda ne vem kkao je zogla plačevat naročnino na mobilni telefon, sem slučajno ene parkrat videla ko je bila v dvigalu pa je imela položnico v rokah. tako da po moje je plačevala kar bi ji lahko odklopili, na ostalo se je pa šlepala, skupaj z najemnino.

taki ljudje kot je ta tvoja znanka pa bi radi običajno not študente, tem lahko kadar koliodpoveš pogodbo oz. jo skleneš za krajši čas.

hahaha
riziko je tisti, ki nosi profit?
se pravi, da lahko samohranilkam računaš več, kot ljudem, ki so bolj zanesljivi, da boš pobrala profit, ki naj bi izhajal iz višjega rizika :))))
ne delajo vse ekonomske zakonitosti na vseh trgih enako :))[/quote]

bistvo je postenost in resnost,nekdo ki ima 5000 jurju place,se ne pomeni da ti bo vse placal in obratno nekdo ki ima 800e na mesec ne pomeni da te bo okoli prinesel..to bi se pa ze morala naucit v zivlenju.
je pa se eno dejstvo tisti ki ima 800e place ne isce stanovanja za 800e najemnine kajne..in ni pravila ce bo nekdo najel s 5000 jurji stanovanje za 800e da jih bos tud videla redno -teh 800 e mislim.

hahaha
riziko je tisti, ki nosi profit?
se pravi, da lahko samohranilkam računaš več, kot ljudem, ki so bolj zanesljivi, da boš pobrala profit, ki naj bi izhajal iz višjega rizika :))))
ne delajo vse ekonomske zakonitosti na vseh trgih enako :))[/quote]

Glede na to, kako dojemaš moj post, mi je zelo težko s tabo vodit debato.

Meni nikoli ni bilo jasno, zakaj so študentje zaželeni najemojemalci.
Pri mojih prijateljih – študentih v najemu – smo imeli vedno hude žurke, sosedje niso bili najbolj navdušeni (glasna glasba, travca), tudi kako rdeče vino je kdaj pošpricalo kako steno, čiščenje tudi ni bilo ravno pogosto … ni da ni.

Ma ne vem, kako ti lahko otroci uničijo stanovanje. Malo sten počečkajo, drugega pa res ne.

Nisem brala vsega, ker se mi ne da. In ja, sama kot najemnica z dvema otrokoma (do leta in pol nazaj sem še v najemu živela s partnerjem) vem, da zna biti iskanje solidnega stanovanja in da lastniki sploh hočejo družino prav naporno… Včasih priznam, da me je vse minilo, ko sem poklicala na kup številk, pa vsi- ah, otroka imate, potem pa ne…
Ne vem, ali je res toliko slabih najemnikov, družin, ki razsujejo stanovanja ali ne plačujejo, da si ljudje takšne mislijo. Jaz osebno nisem nikoli pustila nič neplačanega, stanovanje pa v takšnem stanju kot je bilo… Praviloma še sveže prebeljeno.
Moja otroka ne uničujeta ničesar, ne skačeta po sedežni, ne čečkata po zidovih… In brez zamere, se jih da čisto lepo nadzirati oziroma jim dopovedati, da se takšne stvari ne dela. V kolikor bi povzročila kakšnokoli škodo, bi jo seveda jaz poravnala oziroma “popravila, zamenjala”. Ravno zato, ker ni moje stanovanje, bolj pazim nanj.
O takšni osebi, ki pa reče, da ji je vseeno, ker pač ni njeno stanovanje, si pa ne mislim nič lepega.

hahaha
riziko je tisti, ki nosi profit?
se pravi, da lahko samohranilkam računaš več, kot ljudem, ki so bolj zanesljivi, da boš pobrala profit, ki naj bi izhajal iz višjega rizika :))))
ne delajo vse ekonomske zakonitosti na vseh trgih enako :))[/quote]

Glede na to, kako dojemaš moj post, mi je zelo težko s tabo vodit debato.[/quote]

potem mi pa ti povej, kako si razlagaš povezavo med profitom in rizikom!

vsak človek ima svoje individualno nagnjenje k sprejemanju rizika. trdit, da naj se tisti, ki imajo nizko toleranco do rizika, ne ukvarjajo s kakršnimi koli posli, je pač glupo, kaj naj rečem in omejevanje ekonomske svobode ljudi, da ne rečem, da je to protiustavno.

Sej ti jih ni treba imet; tako kot nimaš stanovanj za matere hranilke.

Ko boš, če boš, kdaj oddajala svoje stanovanje materam samohranilkam, se oglasi. Take nebuloze kot jih stresaš ti, jih lahko samo oseba, ki ji je bilo do sedaj vse k riti prinešeno in odnešeno!

No, s tole znanko ni čisto vse v redu, mislim, ni neka simpatična oseba. Da pustiš otroku vse to počet … no ja, hm …

Glede na to, kako dojemaš moj post, mi je zelo težko s tabo vodit debato.[/quote]

potem mi pa ti povej, kako si razlagaš povezavo med profitom in rizikom!

vsak človek ima svoje individualno nagnjenje k sprejemanju rizika. trdit, da naj se tisti, ki imajo nizko toleranco do rizika, ne ukvarjajo s kakršnimi koli posli, je pač glupo, kaj naj rečem in omejevanje ekonomske svobode ljudi, da ne rečem, da je to protiustavno.[/quote]

Vsak posel je riziko in ko se podaš na trg, se tega moraš zavedat. Če tega ne preneseš, potem odsvetujem, da se sploh v takšne zadeve podajaš. Protiustavno je omejevanje ekonomske svobode, ne pa nasvet, da se ne igraj igre, katere pravila ne preneseš in ne poznaš. Jaz nikomur ničesar ne prepovedujem, ker nimam niti te pristojnosti niti namena.

Povezava med profitom in rizikom pa je čisto enostavna. Če greva konkretno na oddajanje stanovanj, je vsak najemnik riziko in igrati tukaj na ziher na podlagi kriterijev, kdo ima več denarja ali kdo ima ali nima otrok ali živali, ti ne zagotavlja nobene gotovosti. Monika ti je navedla zelo dober primer.

Glup pa je tvoj poskus obračanja besed z namenom, da kao ne razumeš, no morda res ne razumeš, kaj hočem povedat. Sicer pa je vseeno, ker si verjetno eden/ena izmed tistih, ki bodo za svoj prav ali v imenu neke gonje, zoper določeno skupino ljudi, pripravljeni z glavo skozi zid.

Sicer pa meni ni treba najemat nepremičnine, tako da osebno me takšni kriteriji ne prizadenejo. Podajam svoje mnenje, da se mi zdi butasto kreganje okoli nečesa, kjer ni nič zagotovo, fiksno, ziher.

Jst jo pa razumem. Študente lahko postaviš na cesto hitro. Družino pa težje. Od študentov lahko dobiš več €. Za študente ni potrebno preveč vlaganja v stanovanje. Ipd. Žal je tako in logično, da vsak najprej zase poskrbi.

No jaz sem tudi razmišljala tako kot avtorica in sem oddala stanovanje družini z dvema majhnima otrokoma. Stanovanje je bilo staro, vendar v dobrem stanju in lepo urejeno. V zgolj enem letu je najemnikom uspelo to, kar prej ne meni ne predhodnikom ni uspelo v 50 letih. Vse stene in leseni okenski okvirji so splesneli (prej nikoli ni bilo težav z vlago, ker normalni ljudje zračimo stanovanja). Vse tekstilno pohištvo (jogiji, kavč) je v tako posrano in pokozlano, da je bilo treba vse takoj ven zabrisat, da se je dalo sploh dihat. Stene in omare v višini do nekje enega metra komplet vse pobruhane. Najbrž mi ne verjamete, a v resnici ne pretiravam.
Razumem, da obstajajo nemarneži z odnosom, da tuje lastnine ni potrebno čuvati. Res pa nikakor ne razumem, kako so sami živeli v tem smradu in pustili otroke, da se valjajo v lastnih izločkih.

Oddati nekomu z majhnimi otroki? Za noben denar nikoli več!

Na žalost je tako, da je precej ljudi imelo zelo slabe izkušnje z oddajo stanovanja družinam ali materam samohranilkam. Verjetno predvsem zaradi tega, ker so pustili stanovanje v “rasturenem stanju” ali pa niso plačevali obveznosti in so se jih kljub temu težko znebili. In iz teh razlogov se najemodajalci izogibajo takim najemnikom kar je zame popolnoma razumljivo.

Vse je odvisno od vzgoje in spoštovanja tuje lastnine tako, da tudi mama samohranilka je lahko korektna najemnica. Predvsem se mora najemnik zavedati, da dobi v zameno za svoj denar samo pravico do uporabe in ne pravico zlorabe ali uničevanja tuje lastnine pod izgovorom saj vse plačam.

VEŠ KAJ, JAZ IMAM 2 OTROKA, ŽIVIMO V NAJEMNIŠKEM STANOVANJU, PA IMAMO LEPŠE, ČISTEJŠE IN OHRANJENO BOLJ, KOT IMAJO LASTNIKI SVOJA STANOVANJA!! KO GREMO MI VEN, BODO IMELI LEPŠE, KOT KO SMO PRIŠLI! SEM PA SAMA NEKOČ ŽIVELA Z ŠTUDENTI, PA JE KATASTROFA, KER ŠE JIM ZA SVOJO RITJO NI ZA POSPRAVLJAT, KAJ ŠELE KAJ DRUGEGA. IN NJIHOVI RAZLOGI?!? EHJ SAJ NI NAŠE, KAJ ME TE BRIGA, JAZ SEM TU SAMO ZARAD ŠOLE IN ČAGE itd.!
ZATO NE BIT PAMETNI, VSAJK POSAMEZNIK JE TISTI, KI BI MORAL VEDET KAJ PUSTIT OTROKOM IN KOGA IMETI V SVOJEM STANOVANJU. NAŠI NAJEMNIKI, KI SO 3 ZAPORED, NITI SLUČAJNO NE ŽELIJO IMETI ŠTUDENTOV, ZA NAMI PA JIM JE ZMERAJ HUDO, KER JE STANOVANJE 1A.