Poglejte filmček na Moški svet.com, boste videla dva zlata prstana n L roki prfokse matematike. Dokazi so jasni. Če bo volja, se lahko dokaže vse. Upam, da oba letita iz šole takoj.

Kdo je snemal? Mislim, da bi bilo pošteno povedati ime in priimek snemalca.

tudi če bo politika vse skupi dala pod preprogo, vrjami da bo prevarana žena, če le ima službo in ni odvisna od njega finančno, vse spravial v javnost, še to bo povedala, kako je zaposloval ljudi in kogai n kdaj, vse kar ve!!!! ona matematičarka pa tudi a misliš da njen mož ne ve kako zgleda slečena?? ha ha ha ha haha

še enkrat ponavlajm, ne moti da se sexata. MOTI ME DA LAŽETA!!!!

Mene tudi najbolj moti, da lažeta.

Ampak tudi vse ostalo, seks na javnem mestu polnem nepolnoletnih dijakov, v delovnem času, na delovni mizi…

pa to ni res, a ste šli vsi film pogledat?
Čistuni pa taki.

Imam občutek, da sem med samimi voajerji, ki se jim v življenju nič ne dogaja.

KAJ TE BRIGA KDO JE SNEMAL. Bistveno je da LAŽETA in je vse res. Oba bi že morala dati odpoved.

KAJ TE BRIGA KDO JE SNEMAL. Bistveno je da LAŽETA in je vse res. Oba bi že morala dati odpoved.[/quote]

Res je.

Upam, da ne bo tako, da bo kriv tisti, ki je snemal. Kriva sta onadva.

Ampak pri vsem tem pa je nekaj dobrega. Danes je večina odrasle populacije pogledala en mali nedolžni porno filmček. Zvečer bo akcija :-).

KAJ TE BRIGA KDO JE SNEMAL. Bistveno je da LAŽETA in je vse res. Oba bi že morala dati odpoved.[/quote]

Briga me, ker je treba izpostavit vse akterje.

Če se za to izgubi šiht, potem bi moralo biti že tričetrt slovenije brezposelne. Aja, čakaj malo….mogoče je pa to glavna težava pri nas.

Sam seks po sebi ni problem, vendar ce kdo od njiju vara partnerja, je to problem. Kljub temu je vse to se v mejah seksualnih partnerjev in njunih druzin.

Vendar, stvar ni tako enostavna, kot si vecina misli.

Drugic, to se dogaja v soli.

In tretjic, ravnatelj je nadrejeni uciteljici, torej nikakor nista v enakopravnem polozaju. Pri seksu med nadrejenim in podrejenim ponavadi nadrejeni izkorisca podrejenega.

Zaradi 2. in 3. bi po moje morala oba zgubiti sluzbo, vendar on kot nadrejeni, bi moral biti bolj kaznovan.

Kdor misli, da je ucenec krsil zasebnost, naj se vprasa ali se je to dogajalo v domaci spalnici in je fant splezal po lojtrci, da ju je snemal ali v izobrazevalni ustanovi, ki je vsem dijakom in uciteljem dostopna. Torej sta akterja ze sama poskrbela, da zasebnosti ni bilo. Dijak je le izkoristil priliko. Seveda ni bilo moralno, da je video dal na ogled, ampak od vseh 3 je tu se najmanj kriv.

V naši državi bi zdej bil najbolj na udaru snemalec, ker je snemal, kar je videl, ne pa tisti ki so to počeli. Pač smo v letu 2014, ko imaš v treh sekundah vse pripravljeno za snemanje in rezultat je tu.

Sem tudi jaz pogledala in adijo pamet ej, mene bi bilo zelo zelo sram. Bi dala odpoved prvo sekundo. Fuj in fej, dejansko je pokazala vse, le obraza ne, no metaforično pa najbolj le-tega. Ubogi domači, otroci, starši… Mislim ok, če sta varala, že vesta, kako in kaj, ampak lokacija in čas početja, tole je pa nesprejemljivo.

To pa ni res, da je najmanj kriv. Edini je kriv, ker je edini nardil nekaj, kar je kaznivo dejanje. Če je seks v kabinetu tudi, mi pa prosim pokažite člen in zakon.

[quoteSeveda ni bilo moralno, da je video dal na ogled, ampak od vseh 3 je tu se najmanj kriv.][/quote]

Ja res. Ubogi anonimni sonček s svetlo prihodnostjo.

Kako zelo si želim, da bi njegove stare iztožila do gat, ki jih imata na riti.

http://fbcdn-video-f-a.akamaihd.net/hvideo-ak-xpf1/v/t42.3356-2/10816646_811576952214510_1530731688_n.mp4?oh=5e95d8272a0ef5f8a6fe11db02eda792&oe=546BA132&__gda__=1416376373_1edcf0e301ecf22cee47ed7dcad0c06a

Mislim da g. Šketa državni tožilec ne bo imel težkega dela.

Pa kaj vam je, ste nori. Pa to nista ta dva no, a ni očitno, čist druga cloveka, vidis takoj po fizonomiji, una uciteljica ima mocnejsa stegna, njega je vec skupaj..umirite se no!

101, in ni ga na srednji strojni, ki bi dvomil v resničnost posnetka.

101, in ni ga na srednji strojni, ki bi dvomil v resničnost posnetka.[/quote]

Res je. Sicer pa neverbalna komunikacija učiteljice vse pove. Malo poglejte posnetek laži(ne gledat samo njeno pič ko).

to me spominja na oni vojaški film, komedijo, posneto po resničnem dogodku. ko so en tovornjaček al avtous spreminjali v bojno vozilo. in pol je en častnik bil dodeljen da to reši, pa je dal vrata dol, pa ji z puško preluknjal. in pol je bilo narobe to, da ni imel dovoljenja, da odmontira vrata, to da pa oklep nima nobene balistične zaščite pa ni nobenega zanimalo!!! ha ha haah

ne moreš verjet.
seveda vam gre v nos dragi učiteljčki!!! sedaj pa res ne morete stavkat a ne?
zdaj pa ljudje niso več na vaši strani a ne!!!
škodo ste si sami naredili, ni več poti nazaj!!
preden boste dobili podporo javnosti na stvaki, boste morali ta fijasko rešit!!!

hahaha; Pohujšanje v dolini Šentflorjanski

Ta dva, sta proti severini, vajenca. :))))

Ti pa pokaži člen in zakon, kjer piše, da je snemanje v šoli prepovedano.

Jaz predlagam da ženska pokaže pič.ko da bomo enkrat za vseelej vedeli če je bila ona.

Jaz sicer takega dokaza ne rabim. Kdor hodi na to šolo menda že prepozna ta kabinet. Na koncu posnetka ena ženska celo izjavi “ampak”…iz tujine video že ni.

Ahhhhhhh. g. Drago Kamenik in MANJA MERTELJ bosta imela pestro doma te dni

Žal mi je za moža in ženo teh dveh pras cev in seveda za otroke. Očitno nista nič razmišljala, niso jima važni ne otroci, ne mož, ne žena. Sta na primitivni stopnji šimpanza. In to naj bi bil ravnatelj in učiteljica, ki uči naše otroke?! Upam, da ministrstvo odreagira.

Poleg tega pa si še drzneta LAGATI.

101, in ni ga na srednji strojni, ki bi dvomil v resničnost posnetka.[/quote]

Res je. Sicer pa neverbalna komunikacija učiteljice vse pove. Malo poglejte posnetek laži(ne gledat samo njeno pič ko).[/quote]

Ja, tudi meni se ni zdela ogorčena zaradi ponaredbe posnetka, ampak se je prav videlo, kako jo je sram in da bi se najraje pogreznila v tla. Če ne bi bila na posnetku ona, bi bil njen izraz na obrazu čisto drugačen.