Medicinske zablode, 1. del: So cepiva in antibiotiki res največji dosežek sodobne medicine?
Gotovo ste že zasledili trditev, da so cepiva in antibiotiki najpomembnejši dosežek sodobne medicine, saj naj bi z njihovo pomočjo izkoreninili številne bolezni, kot so oslovski kašelj, ošpice in davica, ki jih dandanes srečujemo le redko.
A statistični podatki iz različnih držav kažejo, da to ne drži. Ivan Illich je v knjigi Medical Nemesis(1) zapisal: “Skupna stopnja umrljivosti zaradi škrlatinke, davice, oslovskega kašlja in ošpic pri otrocih do petnajst let kaže, da je do skoraj 90 odstotkov skupnega upada umrljivosti med letoma 1860 in 1965 prišlo pred uvedbo antibiotikov in množičnega cepljenja.” McKeown je v dobro poznani raziskavi(2) prišel do podobnega zaključka: cepiva skorajda niso imela vpliva na umrljivost zaradi infekcijskih bolezni. McKinlay in McKinlay(3) sta prav tako analizirala učinek medicinskih posegov na gripo, pljučnico, davico, oslovski kašelj in otroško paralizo ter ocenila, da lahko cepljenju po letu 1900 pripišemo kvečjemu do 3,5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} skupnega upada umrljivosti zaradi omenjenih bolezni. Podobno je Gubéran(4) v Švici ugotavljal, da je umrljivost zaradi tuberkuloze, davice, škrlatinke, oslovskega kašlja, ošpic, tifoidne vročice (trebušnega tifusa), poporodnih infekcij in gastroenteritisa pri dojenčkih močno upadla že veliko pred uvedbo cepljenja in/ali antibiotikov.
Pomemben je tudi podatek, da je skoraj popolnoma identično kot umrljivost zaradi bolezni, proti katerim so cepili, upadala tudi umrljivost zaradi bolezni, proti katerim ni bilo nikoli množičnega cepljenja, kot sta na primer škrlatinka ali tifoidna vročica. V ZDA niso nikoli množično cepili proti tuberkulozi, a kljub temu tuberkuloza ni predstavljala večjega zdravstvenega problema kot v Sloveniji, kjer smo množično cepljenje novorojenčkov izvajali vse do leta 2005.
Drastičen upad umrljivosti zaradi infekcijskih bolezni pred uvedbo cepiv in antibiotikov je razviden iz grafov, ki prikazujeta podatke za ZDA, Anglijo in Wales:(5)
Dragi moji…
Odgovoril bom samo na vprašanje v naslovu, ker teksta nisem bral.
Brez kakršnegakoli pomisleka, ti rečem, da je odgovor sto odstotno DA. Zakaj? Sodobna medicina je prihranila marsikatero bolečino umirajočega, ki bi umrl za boleznimi, ki smo jih izkoreninili s cepivi.
Seveda še vedno obstajajo predeli na tem planetu, kjer določene bolezni še danes kosijo staro in mlado, a tudi tam medicina že pomaga s cepivi. Problem je dostopnost, cena in seveda osveščenost prebivalstva.
O Antibiotiku pa ne bi izgubljal besed. Antibiotik je pravzaprav v sodobnem svetu rešitelj življenja.
Ženska je prakitčno “preživela” z antibiotikom in danes malokatera mamica oddide s “porodom v nebesa”, dočim je pred sto leti odšla marsikatera.
Torej, definitivno – odgovor je DA. Tako cepiva, kot antibiotiki so pomagali in še pomagajo da ljudje živijo neko dostojno “zdravo” življenje in jih ne “pokosi” vsak večji prehlad, ki po tednu dni pribrska do pljuč ;))
Aleopatska medicina Rockefeller do konca..
Laž na laž, prevara za prevaro, narode zbudi se..
Opranomožganci OFF, f-u-ck
V Sloveniji je bila tuberkuloza velik problem še 100 let nazaj. Zdaj se najhitreje vrača prav v ZDA zaradi pretiravanja z antibiotiki in sicer oblike, ki so odporne na antibiotike.
Zanima me, kako cepilci razložijo dejstvo, da je bila v 19. stoletju škrlatinka huda bolezen z visoko stopnjo umrljivosti, danes pa velja za lahko otroško bolezen, čeprav se proti njej ni cepiva.
Filali so nas z napačnim znanjem. Verjeli smo v potvorjeno zgodovino, ekonomijo, biologijo, agronomijo, medicino… Resnično znanje je vedno v skladu z naravnimi zakoni in božanskim redom. Vse, kar od tega reda odstopa, je napačno znanje, ki je bolj škodljivo od neznanja.
Šele ko se človek odpre resnici, ima možnost v svoj um naložiti zdrave programe.
Filali so nas z napačnim znanjem. Verjeli smo v potvorjeno zgodovino, ekonomijo, biologijo, agronomijo, medicino… Resnično znanje je vedno v skladu z naravnimi zakoni in božanskim redom. Vse, kar od tega reda odstopa, je napačno znanje, ki je bolj škodljivo od neznanja.
Šele ko se človek odpre resnici, ima možnost v svoj um naložiti zdrave programe.
[/quote]
Ok. Dobr. Tut prav…
Marsikatero cepivo je bilo prepovedano, ker je zaradi njega umrlo več ljudi, kot zaradi same bolezni.
To je eno. Zgodovina cepiv, glej po 1.svetovni vojni. Dejstvo.
Drugo, kar je, so raziskave zdravnikov idr znanstvenikov, da je človek sam sposoben preboleti vsa nalezljiva stanja, s svojim imunskim sistemom.
Tako zdravniki.
Samo en primer.
Otroške nalezljive bolezni, kot so ošpice in otroška paraliza, popolnoma ozdravljeni v 48.urah, po prejetju magnezijevega klorida, ko se da otroku takoj ob pojavu bolezni.
Glej prof. Delbet idr.
Samo 2 primera popolne ozdravitve in to celo z naravnimi snovmi, iz katerih smo zgrajeni.
MgCl2 prepreči in ozdravi celo infarkt. Med drugim.
Vse naštete trditve so seveda znanstveno preverljive.
Filali so nas z napačnim znanjem. Verjeli smo v potvorjeno zgodovino, ekonomijo, biologijo, agronomijo, medicino… Resnično znanje je vedno v skladu z naravnimi zakoni in božanskim redom. Vse, kar od tega reda odstopa, je napačno znanje, ki je bolj škodljivo od neznanja.
Šele ko se človek odpre resnici, ima možnost v svoj um naložiti zdrave programe.
[/quote]
Cudovito obrazlozeno <3
Na zalost clovek vedno bolj izgublha stik z naravo.
Od kar so začeli farmacevti samostojno nastopati na trgu, je eno samo sranje. Ko so še zdravniki sami delali zdravila v svojih ordinacijah, je bilo vse super.
Danes faramcija proizvaja 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zdravil za brez veze, samo zato, da se ustvarja dobiček, če tega ni, potem naredijo sranje kot ga imamo trenutno- naredijo PLAN DEMIJO!!!
Pomislite samo na divje živali, kako tam vse poteka tako kot je treba, razen lovcev, ki brez veze posegajo v naravo, ker narava sama zna poskrbeti za vse!