Dejte nehat, ker niste smešni. Ko pišete, da naj bi slovenska vlada bila kriva za stavke v Franciji, za podražitev mleka v Nemčiji in podobne oslarije. Ne, niso krivi za Franciji in Nemčijo, krivi so za Slovenijo. Ker so odgovorni za Slovenijo. In pika.

A ti nisi razumel/a, da gre za šalo?

V Ameriki tistega dne ni bil volilni molk. In koliko ljudi iz Slovenije je tisti dan prebralo ta intervju? In sploh, kdo Drnovška še jemlje resno?[/quote]

Volitve so bile 11. 11. 2007.

The Times je britanski časnik, ne ameriški.[/quote]

Uf, my mistake! Imaš prav – martinova nedelja in dan za volitve je bil 11.11.2007.

Šurc in Zgaga, sta pisala Peticijo MESEC DNI PRED NASTANKOV SD-jeve “ocene stanja v državi” – to je preverljivo – kar potrudite se in poglejte malo datume….se pravi, da bi bilo edino možno, da so v SD-ju PREPISOVALI TEKST Peticije in NIKAKOR OBRATNO.

Janša je govoril dve uri skupaj o teh zadevah in navajal MNOGE LAŽI – eno mu je “popravil” v Odmevih tudi NJEGOV Jančič, ko je komentiral umik Lukšiča iz jutranje izdaje Dela.

Janša je nekaj vseskozi mečkal z lastniškimi strukturami medijev, čeprav to SPLOH NI RELEVANTNO – v VELIKI VEČINI teh medijev, so na začetku nastopa mandata te nomenklature – preko KAD-a in SOD-a (njunih deležev v medijih) ZAMENJALI PRAV VSE VODILNE KADRE in postavili SVOJE – razen v Dnevniku – potem pa so novinarje po zelo preprosti metodi prestavljanja na “druge dolžnosti” – ONEMOGOČALI! Kar ni šlo na ta način, pa so ukrotili z UMIKOM VSEH REKLAM iz trmastih medijev, kar je pomenilo zanesljivo “smrt”, saj ga ni časopisa v Sloveniji, ki lahko preživi brez oglasniškega denarja!

Po javnem uporu Starim-Kosmove, je ta vzorec početja vlade postal jasen in EVIDENTEN – Janša pa je pobesnel, ko mu je Šrot izmaknil DELO izpred nosa potem, ko ga je uporabil za pridobitev lastništva tega časopisa, kar je Janšo še zlasti peklilo, saj je šlo za prestiž….

Ko pa je prišlo do ponovnih lastniških struktur pa so zopet zamenjali vse vodilne z svojimi preverjenimi kadri. In to bo storil vsak lastnik kateriga koli medija na svetu.Počaki na pogrom naslednje leto.

Kaj ga je doletelo? Da je danes kot poslanec član tiste stranke, ki žali in napada njegove kolege, tiste, ki so ga kot novinarja podprli.

Kaj ga je doletelo? Da je danes kot poslanec član tiste stranke, ki žali in napada njegove kolege, tiste, ki so ga kot novinarja podprli.[/quote]

Se strinjam 255. Petek za moje pojme nikoli ni pisal “tistih pravih stvari”.Ukvarjal se je z nekaterimi zadevami, ki jim ni bil dorasel, pa še mogoče iz nekaterih drugih, njemu najbolj poznanih razlogov!!!

Če pogledam danes, ko resnično žali in blati svoje kolege, ki so ga takrat podprli, lahko mirno rečem, da jih je še premalo dobil.

Koliko bi bilo po tvoje dovolj?

Daj, pobrskaj po spominu, predno boš naslednjič kaj takega mirno rekla.

Poden od podna.

Poden od podna.[/quote]

Po vajini logiki je treba vse, ki niso z vami pretepst oz. tako ali drugače obračunati.

Poden od podna.[/quote]

Po vajini logiki je treba vse, ki niso z vami pretepst oz. tako ali drugače obračunati.[/quote]

????? Po vajini????????????

Saj se strinjaš z vrabčkom. tako sem razumel napisano.

Upam, da si samo ti razumel narobe. Z vrabčkom se namreč ne bi strinjal niti mrtev. In z nikomur, ki trdi za kogarkoli, da “jih je še premalo dobil”. Kaj šele za Petka, ki je bil eden redkih, ki se je upal… Takrat, ko je on pisal tiste stvari so bili mediji še pod kontrolo vladajočih struktur.

Tistim, ki pišejo, da naj bi levica blatila Slovenijo v Evropi. Kaj pa Lojze Peterle, ki je dejal, da v slovenskem parlamentu obstaja koalicija bivših komunistov, levih nacionalistov in liberalnih demokratov, ki so prav tako v krvnem sorodstvu z nekdanjimi komunisti? To je on dejal za Die Presse v članku Sloveniji vlada nacionalkomunistična zaveza. A tako se sme blatiti?

In kaj konkretno od tega ni bilo res?

Aja že vem… liberalni demokrati! Tega pri nas ni, nikol ni bilo niti ne kaže, da bi se kmalu kaj temu sličnega uspelo zarediti v parlamentu…

In kaj konkretno ni res od tega, da Janze Janša želi vplivati na medije? Janša je več kot očitno pokazal, da oblast pojmuje kot obvladovanje vseh sfer družbe. Od tod nenehni spori z novinarji, filmarji, šolniki, univerzitetniki. Že samo dejstvo, da so novinarji kar na lepem krivi za vse, kar se v državi dogaja, kaže na pritiske in samocenzuro, ki se bo po tokratnih obtožbah na račun medijev in novinarjev gotovo pojavila.

Mogoče to, da Janša želi, eni drugi pa ne samo želijo, ampak tudi vplivajo?

Umazano perilo se pere doma. Če obstaja pritisk na medije, po čem to sklepajo ne vem, ker je slišano in videno ravno obratno, pa se obvesti o tem svoje stanovske kolege v drugih državah.

hmmm, ali ni Evropa že nekaj časa naš dom???

hmmm, ali ni Evropa že nekaj časa naš dom???[/quote]

Ko je to prikladno. Ko ni, so raje na Balkanu.

hmmm, ali ni Evropa že nekaj časa naš dom???[/quote]

A je pred tem tvoje gate prala cela Slovenija?

hmmm, ali ni Evropa že nekaj časa naš dom???[/quote]

A je pred tem tvoje gate prala cela Slovenija?[/quote]

ne, smo jih pa prali z družinskimi gatami skupaj :))))

oziroma z gatami vseh članov družine, da ne bo spet kaj narobe razumljeno:))

No, vidiš, gate ste prali doma. In skupaj. Tako je prav.

Saj boš kmalu razumela, da bi tako morali storiti tudi novinarji.

Starina-Kosmova je zate verodostojna? Še prav dobro se spomnim, koliko je bilo debate in nasprotovanja levih sil, ko je bila postavljena za državno sekretarko. In sicer, zaradi cele vrste problematičnih zadev pri svojem delovanju, povezanih s sodnimi spori in pravdami (Mirko Tuš napr.). Kolikokrat je bila v medijih omenjena kot problematična politična figura. Sedaj, ko pa je nizu vprašljivih potez naredila še tisto, vezano na Delo, je pa nekaterim postala argument za opravičevanje blatenja vlade in predsednika.
Zanimivo pa je, kako imajo nekateri sposobnost (tule napr. gnosis) videti v glave drugih, kako da razmišljajo, še posebno tistih, ki jih ne marajo (JJ).