https://gustirna.wordpress.com/2020/09/27/medijske-lazi/

Ker en človek ve vse o tem svetu?

Vsak človek lahko nekaj nalepi na splet.. in to naj bi bila resnica?

Mediji so obratno PRAVNO ODGOVORNI za sporočene podatke, kar poemni, da jiih tožijo, če v njih podajajo neresnice in posledično plačajo kazen.

Multimedijska poročanja so pa vedno opremljena z ARHIVSKIM MULTIMEDIJSKIMI VSEBINAMI, ki simbolično dodajajo vsebino besedam. Lahko so tudi t.i. “stock” / generične fotografije ali posnetki.
Nemogoče je namreč posneti za vsak dogodek dovolj slikovno zvočnega gradiva, da bi stvar stala sama od sebe.

Je pa res, da bi lahko medijska zakonodaja biti takšna, da bi morali vsi arhivski, stock ter generični materiali biti posebej označeni.

Ampak, a ni to potem točno tista amerikanizacija, nad katero se povprečen slovencelj tako rad zgraža?
Tam je namreč še v vzvratnem ogledalu avtomobila zapisano: Objects in mirror are closer than they appear!
Nekaj, kar evropejci kar sami od sebe vedo, Slovenci tudi.

Očitno ne vsi.

P.S. Imamo pa Zakon o varstvu podatkov, ki PREPOVEDUJE objavo dejanskih podatkov nejvanih oseb o katerih se poroča!

Ker en človek ve vse o tem svetu?

Vsak človek lahko nekaj nalepi na splet.. in to naj bi bila resnica?

Mediji so obratno PRAVNO ODGOVORNI za sporočene podatke, kar poemni, da jiih tožijo, če v njih podajajo neresnice in posledično plačajo kazen.

Multimedijska poročanja so pa vedno opremljena z ARHIVSKIM MULTIMEDIJSKIMI VSEBINAMI, ki simbolično dodajajo vsebino besedam. Lahko so tudi t.i. “stock” / generične fotografije ali posnetki.
Nemogoče je namreč posneti za vsak dogodek dovolj slikovno zvočnega gradiva, da bi stvar stala sama od sebe.

Je pa res, da bi lahko medijska zakonodaja biti takšna, da bi morali vsi arhivski, stock ter generični materiali biti posebej označeni.

Ampak, a ni to potem točno tista amerikanizacija, nad katero se povprečen slovencelj tako rad zgraža?
Tam je namreč še v vzvratnem ogledalu avtomobila zapisano: Objects in mirror are closer than they appear!
Nekaj, kar evropejci kar sami od sebe vedo, Slovenci tudi.

Očitno ne vsi.
[/quote]
Ti pa si naiven.
V medijih je vsakodnevno ogromno laži in prirejenih novic.
Samo se s tem nihče kaj dosti ne ukvarja. Bolj se ukvarjajo le, če koga osebno užalijo.

Ti pa si naiven.
V medijih je vsakodnevno ogromno laži in prirejenih novic.
Samo se s tem nihče kaj dosti ne ukvarja. Bolj se ukvarjajo le, če koga osebno užalijo.
[/quote]
Mediji sicer so lahko pristranski, a ne toliko kot je to sposoben ANONIMNEŽ.. BREZ KAKRŠNEKOLI PRAVNE ODGOVORNOSTI za pisanje, izjave itd.

Mediji so po zakonu dolžni objaviti demantij, popravek.. anonimnež nikoli.

Mediji sicer so lahko pristranski, a ne toliko kot je to sposoben ANONIMNEŽ.. BREZ KAKRŠNEKOLI PRAVNE ODGOVORNOSTI za pisanje, izjave itd.

Mediji so po zakonu dolžni objaviti demantij, popravek.. anonimnež nikoli.
[/quote]
Eno je teorija, drugo pa praksa.
Ravno zato pa si naiven.

Eno je teorija, drugo pa praksa.
Ravno zato pa si naiven.
[/quote]
Naivnost je slepo verjeti enemu samemu človeku.

Že star pregovor to pojasni: “Več glav, več ve.”

Naivno bi bilo tudi verjeti človeku, ki nekaj trdi brez ene same argumentacije, primer (recimo vi).

O naivnosti je pa težko govoriti, če informacije ziraš iz različnih virov. Tudi zgolj z mediji gre, če le imaš dovolj denarja, da si lahko privoščiš različne. Najslabše so “zastonj” novice s socialnih omrežij.

Dokaj zanesljivi so tudi ljudje, ki jih poznaš in ti lahko glede posameznih področij, ki niso tvoje strokovno področij pomagajo.
Iz preteklosti pa veš, kater od teh prijateljev, sorodnikov, ti bo podal realnejšo, objektivnejšo sliko.

Podobno je z mediji..

Najmanj pa lahko verjameš posamezniku. Nimajo razpona “razumeti vse”.

Enako ni verjeti socialnim omrežjem ter Googlovem mehurčku torej PRIREJENEMU SPLETU.

Čim si prijavljen, ti bo Twitter, Google, Facebook.. podajal hudo prirejene novice.. Zato še časopise, na katere sem naročen obiščem neprijavljeno (preko Tor-a).. nato tisto, kar me zanima pogledam preko prijavljenega profila na drugem brskljalniku.

V prvi vrsti tukaj laže zdravnica!
Govori o 56-letnici in “kao” dokaz kaže njeno sliko pljuč, v resnici pa kaže sliko drugega obolelega moškega. Iz slike je razvidno ime in priimek bolnika in datum posnetka.

Vse to pa po dogovou objavi POP TV in objavljao take fake news s sodelovanjem zdravnikov!
Res bolano. Bolj zamerim zdravnici, kot pa novinarju, ki se je spustila na tako nizko raven.

Oh no, POP TV je pred objavo temeljito pregledal posnetek in grem stavit, da niso objavili podatkov.
Je pa mala malica nekomu v Ilustratorju ali Photoshopu ali v navadnem Risarju dodati napis Lojze Novak ali Zajc Marjan, ker jih je v Sloveniji malo morje.
Ker iz svojih izkušenj vem, da je na vsaki rtg sliki poleg imena še datum rojstva, ravno zato, da ne bi prišlo do zmešnjave pri enakih imenih in priimkih.
Ampak teorija zarote je tu, to je pomembno.

to je pa res možno, še posevej zato, ker tisti napis gledena kontrast in svetlost zelo odstopa, kot da bi nekdo not naknadno nalimal :)))

to je pa res možno, še posevej zato, ker tisti napis gledena kontrast in svetlost zelo odstopa, kot da bi nekdo not naknadno nalimal :)))
[/quote]
Ja, res je.
Originalna slika nikoli nima belega traku z imenom in priimkom, ampak je napis na enaki podlagi, kot je posnetek.

Nepomembna tema. Tudi zaradi gripe so že od nekaj bili možno zapleti na pljučih, zakaj bi covid19 bil kaj drugačen, če pa izhaja iz iste družine virusov. Poleg tega pa, kot da ta slika pljuč laiku karkoli sploh pove.