Medtem, ko nas peščica psihopatov drži v zaporu skoraj ENO LETO, v Avstraliji igrajo tenis pred POLNIMI TRIBUNAMI.
Phahaha, blefer.
[/quote]
Ludi ene stvari ne znaš razložit, pa še kar kavsaš u prazno
Ce pa oseba ima virus pa bi moral biti zadost en cikel alu pa 10 ja?ker pozitivna je pri enem ciklu pri 10 ali 35 ja? Ce si pozitiven si pozitiven pri 20 ali 200 ponovitvi, ja?sure ja hehe
[/quote]
Ce pa oseba ima virus pa bi moral biti zadost en cikel alu pa 10 ja?ker pozitivna je pri enem ciklu pri 10 ali 35 ja?
Ne, ne gre tako. To je nekako tako, kot če tipala aparata primerjamo z očmi. Naše oči ne morejo prebrati besedila, ki je zelo majhno. Kadar imamo besedilo, ki je na zaslonu prikazano z zelo drobno pisavo, moramo uporabiti funkcijo povečanja pisave. Pisavo povečujemo tolikokrat, dokler besedila na uspemo prebrati.
Pomnoževanje virusnih genov je nujno, ker so jih tipala na aparatu zmožna zaznati šele, ko je v reakciji dovolj kopij virusnih genov. Če pa virusa ni, pa tudi po 200 kratni povečavi ne bomo zaznali ničesar.
Vi teoretiki postrgate samo površinske floskule, tisto pač, da navidez dokaže, da imate prav, v resnici pa vse med seboj pomešate, ne razumete osnov in vedno lepite ene in iste neresnice.
Ce pa oseba ima virus pa bi moral biti zadost en cikel alu pa 10 ja?ker pozitivna je pri enem ciklu pri 10 ali 35 ja?
Ne, ne gre tako. To je nekako tako, kot če tipala aparata primerjamo z očmi. Naše oči ne morejo prebrati besedila, ki je zelo majhno. Kadar imamo besedilo, ki je na zaslonu prikazano z zelo drobno pisavo, moramo uporabiti funkcijo povečanja pisave. Pisavo povečujemo tolikokrat, dokler besedila na uspemo prebrati.
Pomnoževanje virusnih genov je nujno, ker so jih tipala na aparatu zmožna zaznati šele, ko je v reakciji dovolj kopij virusnih genov. Če pa virusa ni, pa tudi po 200 kratni povečavi ne bomo zaznali ničesar.
Vi teoretiki postrgate samo površinske floskule, tisto pač, da navidez dokaže, da imate prav, v resnici pa vse med seboj pomešate, ne razumete osnov in vedno lepite ene in iste neresnice.
[/quote]
Julij Cezar je Darwin, ta je pa tako isti zarukanec kot un Ludi. Pač bumbarja ne razumeta, da ima vsak merilnik, tester ali pa elektronska naprava, ki nekaj meri oz šteje spodnjo in zgornjo mejo delovanja oz merjenja. In temu idi.otu to dopovedat je mission impossible
Dej šupčino še ti priznej, da si idi.ot in da si se s tole objavo ustrelil v koleno. Ti bi rad bil nek revolucionar, rešitelj naroda al za kaj se imaš, ne vem. Ne znaš pa niti osnovnih dejstev preverit predno se greš javno izpostavljat in objavljat videe z YT. Vsi zdej vemo, da si ti Andrej Despotović aka LudiD aka Somebody aka Trollhunter od majmuna rođen izmeček, brez kančka logike in pameti. Največji drekobez in smrad, kar jih naša ljuba država premore, pa še to si se privleku iz neke čefurske vukojebine, bogu iza leđa. Neizobražen brezdelnež, ki ga moramo sedaj mi davkoplačevalci te države preživljat.
Evo še slike, da bojo še ostali videli kak smrad ogaben si. Mogoče bomo začel denar zbirat, da ti plačamo zobozdravnika, da ti porihta tvoj gnil in zanemarjen gobec.
[img]http://shrani.si/f/2M/z7/3MAyD8nR/1/despotovic.png[/img]
[/quote]
Ne bi raje njegovi partnerici pomagali, saj ima še manj zob kot on.
Ti kaj preštevaš zobe, daj sliko Krezave da še mi preštejemo, ali pa pridi da tebi jaz tvoje zobe porihtam, blefer.
Daj da vidim to Krezavo?
Kaj maš?
Blefer, junak za tipkovnico, hinavska reva, izmeček ne-ljudski.
[/quote]
A ti odpiraš te teme, zato da se potem lahko kregaš tukaj, ker argumentov itak nimaš nobenih glede tistih, ki ti replicirajo. Čisto nobene stvari ne razložiš, tip ti je dokazal, da ne gre za tak način ciklov, kot si jih ti po kmečko predstavljaš, pa nimaš nobenega argumenta. Tii tvoji filmčki govorijo točno to, kar ti je un povedal- o tistih, ki so dejansko pozitivni, samo da jim test ne pokaže, če ni dovolj ciklov. Ti pa kar goniš svojo, pa kregaš se z vsemi po spisku. Sploh ni jasno, a dejansko razumeš, kaj ti ljudje govorijo ali si tolk zabit, da itak ne zastopiš. REs si zglajzal.
A ti odpiraš te teme, zato da se potem lahko kregaš tukaj, ker argumentov itak nimaš nobenih glede tistih, ki ti replicirajo. Čisto nobene stvari ne razložiš, tip ti je dokazal, da ne gre za tak način ciklov, kot si jih ti po kmečko predstavljaš, pa nimaš nobenega argumenta. Tii tvoji filmčki govorijo točno to, kar ti je un povedal- o tistih, ki so dejansko pozitivni, samo da jim test ne pokaže, če ni dovolj ciklov. Ti pa kar goniš svojo, pa kregaš se z vsemi po spisku. Sploh ni jasno, a dejansko razumeš, kaj ti ljudje govorijo ali si tolk zabit, da itak ne zastopiš. REs si zglajzal.
[/quote]
Maš lepo vse oopisano, razloženo, maš video, maš vire.. multinick serator
–
Spizdi id–iot še razume da je vse nat-eg, ti pa je-bi mamu svoju doma.
Nespremenljivost metode PCR je še posebej pomembna, kadar se uporabi 45 ponovitvenih ciklov, kot navaja Drosten s sod. Splošno izvzeta zgornja meja je največ 25–35 ponovitvenih ciklov – vse zgoraj je popolnoma nezanesljivo, saj delež lažno pozitivnih rezultatov eksponentno narašča
https://cognitive-liberty.online/pcr-test-cannot-be-used-to-diagnose-covid-or-any-orther-viral-infections/
»[PCR testi] preprosto ne morejo diagnosticirati nobene bolezni … Pozitiven rezultat PCR testa ne pomeni, da je prisotna okužba. Če je nekdo pozitiven, to še ne pomeni, da je okužen s čimer, kaj šele z nalezljivim virusom SARS-CoV-2. Tudi ameriški CDC … se s tem strinja in citiram neposredno s strani 38 ene od svojih publikacij o koronavirusu in testih PCR z dne 13. julija 2020.
PCR brisi zavzamejo eno ali dve zaporedji molekule, ki sta človeškemu očesu nevidni, zato ju je treba v mnogih ciklih ojačati, da je vidna. Vse, kar traja več kot 35 ciklov, … velja za popolnoma nezanesljivo in znanstveno neupravičeno.
https://cognitive-liberty.online/pcr-test-cannot-be-used-to-diagnose-covid-or-any-orther-viral-infections/
Niti enega argumenta ne znaš več dat Ludi… Kaj te ni sram, da ti čisto vsak pove in dokaže da nimaš prav, ti pa še kar goniše neke “verske blaznosti”. Ludi tebi se je zmešalo. Prejle sem šel vtipkat tvoj facebook…
Za hec.
Ludi niti prijateljev nimaš več. Pred dvema letoma so bili še kakšni komentrji pod tvojimi objavami, zdaj objavljaš sam sebi. Samo še psa imaš to je vse kar imaš od ljudi. Postajaš čudak Ludi in če boš tako nadaljeval, boš res popolnoma znorel.
Veliko sreče ti želim pri pobiranju in ponovnemu postavljanju na svoje noge. Ampak brez strokovne pomoči ti ne bo šlo.
[/quote]
A ga je tudi Škrba pustila? Dvomim, ker je nekje tak rang zabitosti kot on.
Vprašanje je bilo resno? A te je celo taka krezava rugoba pustila?
[/quote]
Kdo si ti? Odgovorim za tebe.
Multinick revež.
Kdo je Krezuba?
Ne vem.
Zakaj to delam?
Ker sem otrok.
Ima to kakršnekoli veze z temo?
Nima.
Zakaj to delaš?
Ker sem bebast.
Kako lahko prešteješ nekomu zobe če nimaš njegove slike.
Ne vem, samo nagajam.
Si zobozdravnik?
Nisem, sem pa bebast.
Zdaj pa resno, koliko let imaš?
Ne vem sem bebas…
In tvoja zadnja…
[img]https://i.postimg.cc/L6NSFkn1/Insult-smiley.png[/img][/url]
[PCR testi] preprosto ne morejo diagnosticirati nobene bolezni …
Seveda ne, kdo pa to trdi? Bolezen se diagnosticira poleg pozitivnega rezultata predvsem glede na simptome. Nihče ne pravi, da so pozitivni hkrati tudi oboleli. Pa saj to vam je Ihan že ogromnokrat razložil. Sam pozitiven test ne dokazuje nobene bolezni, je pa tisti, ki je pozitiven na sars-cov-2 lahko prenašalec. Pa saj to imaš povsod, večina nas ima virus herpesa v telesu, pa to ne pomeni, da smo za herpesom tudi oboleli, lahko ga nikoli ne dobimo v obliki značilnega izpuščaja. Bakterija Streptococcus pneumoniae, ki lahko povzroča bakt. pljučnico živi v marsikaterem človeku ne da bi povzročila bolezni. Lahko pa jo prenesemo na nekoga s sesutim imunskim sistemom, in zaradi tega umre.
Pa človek božji, od kod dobivaš te prispevke ljudi, ki ali pojma nimajo ali pa nalašč zavajajo bumbarje kot si ti.
Tisto glede neupravičenosti večih ciklov kot 35 je pa taka bedarija, da se mi je ne ljubi niti komentirat. Ob vsem povedanem ti še vedno trobiš svoje…
[PCR testi] preprosto ne morejo diagnosticirati nobene bolezni …
Seveda ne, kdo pa to trdi? Bolezen se diagnosticira poleg pozitivnega rezultata predvsem glede na simptome. Nihče ne pravi, da so pozitivni hkrati tudi oboleli. Pa saj to vam je Ihan že ogromnokrat razložil. Sam pozitiven test ne dokazuje nobene bolezni, je pa tisti, ki je pozitiven na sars-cov-2 lahko prenašalec. Pa saj to imaš povsod, večina nas ima virus herpesa v telesu, pa to ne pomeni, da smo za herpesom tudi oboleli, lahko ga nikoli ne dobimo v obliki značilnega izpuščaja. Bakterija Streptococcus pneumoniae, ki lahko povzroča bakt. pljučnico živi v marsikaterem človeku ne da bi povzročila bolezni. Lahko pa jo prenesemo na nekoga s sesutim imunskim sistemom, in zaradi tega umre.
Pa človek božji, od kod dobivaš te prispevke ljudi, ki ali pojma nimajo ali pa nalašč zavajajo bumbarje kot si ti.
Tisto glede neupravičenosti večih ciklov kot 35 je pa taka bedarija, da se mi je ne ljubi niti komentirat. Ob vsem povedanem ti še vedno trobiš svoje…
[/quote]
Prvič, metoda PCR še nikoli ni bila odobrena za diagnostične namene. Njegov izumitelj Kary Mullis je že večkrat poudaril, da se tega testa ne sme uporabljati kot diagnostično orodje. To ključno dejstvo v javnem diskurzu preprosto zanika
2. Ali obstaja pandemija COVID-19 ali obstaja le testna pandemija polimerazne verižne reakcije (PCR)?
Natančneje, ali pozitiven rezultat testa PCR pomeni, da je posameznik okužen s SARS-CoV-2 in ima COVID-19 ali ne pomeni popolnoma nič v povezavi z okužbo s COVID-19?
Glede na to da nobeden virus nikoli ni bil izoliran in dokazan kot provzročitelj bilo kake bolezni po Kochovim postulatima, in glede na to da se celo Pasteur pred smtjo strinjal da je teorija o mikrobima (del virus) napačna, kaj pol pcr test išče??
Phahahahhaha— bejž no bejž.. nateg veliki nateg.
https://www.facebook.com/gustirnagusti/videos/3803150083061353
https://www.youtube.com/watch?v=YfyNIYr0x8c
Mit o mikrobih – povzročiteljih bolezni
Kar boste prebrali v nadaljevanju, utegne v temeljih spremeniti vaše predstave o bolezni. Temelj, na katerega se opira medicinska doktrina ozadja bolezni, je vse prej kot trden.
Ob koncu devetnajstega stoletja se je v medicinskih krogih v Franciji bil ognjevit boj o tem, kako nastanejo bolezni. AntoinAntoine Bechampe Bechamp, drugo pa Louis Pasteur. Leta 1870 so medicinski strokovnjaki ognjevito privzeli Pasteurjevo mikrobiološko teorijo, po kateri so povzročitelji bolezni mikrobi. Interes medicinskih in farmacevtskih lobijev je prevladal in Pasteurjeva hipoteza je odrinila vse druge. Ljudje krivdo za svoje težave raje pripišejo drugim, v tem primeru skrivnostnim, zahrbtnim malim pošastim, kakor svojemu načinu življenja in prehranjevanja. Tako smo se uvrstili med nesrečne žrtve mikroorganizmov, obenem pa farmacevtskim tovarnam obilno polnimo žepe. A ne le to: doktorji medicine so se v navezi s farmacevti lahko razglasili za “edine rešitelje” zdravja, kar razglašajo še danes. Farmacevtska industrija ni brez razloga ena najbolje stoječih panog gospodarstva, zdravniki in medicinsko osebje pa niso brez razloga med najbolje plačanimi poklici. Obstajali sta dve struji, eno je vodil znanstvenik in profesor
Čeprav ga kot takšnega navajajo, Louis Pasteur, človek nizkotnega značaja, ni bil pravi oče bakteriologije. Resnični oče te znanosti je bil tihi profesor Antoine Bechamp, ki je skupaj z Bernardom in Tissotom Pasterurjevo teorijo argumentirano zavrnil. Za človeštvo zelo žalostna zgodba je, kako si je Pasteur s prevarami, krajo informacij in ponarejanjem eksperimentov pridobil najvišji ugled v medicinski znanosti. Tik pred smrtjo je priznal, da se je motil, toda njegova teorija je ostala steber današnje medicine.
Pasteur je trdil, da so za večino bolezni odgovorni virusi in bakterije, ki prodrejo v zdrava tkiva in jih napadejo. To naj bi izzvalo reakcijo imunskega sistema in vnetja, z nadaljnjim razmnoževanjem mikroorganizmov pa težke okvare tkiv. Trdil je, da je od vrste mikrobov odvisno, katera bolezen se bo razvila. Vpliv psihe, prehrane, dednih in drugih dejavnikov na pojav bolezni je popolnoma prezrl. Toda Pasteurjeve metode medicinske diagnostike se še zdaj uporabljajo v praksi: odkrije se žival ali človeka, ki je obolel za določeno boleznijo, izolira se mikroorganizme in jih prenese v tkivo zdrave eksperimentalne živali. Če ta zboli z enakimi simptomi, je to dokaz, da je vbrizgani mikroorganizem pravi povzročitelj.
Opisani proces je zelo dvomljiv, saj meji na enigmatiko. Simptom manj ali več pri ugotavljanju istovetnosti bolezni tu ne igra bistvene vloge. Ista bolezen se lahko izkaže z različnimi simptomi ali pa isti simptomi nastopajo pri več različnih boleznih. Zdravljenje s pogledom, kot ga je ponudil Pasteur, postane iskanje leka za simptome. Študentje medicine se sčasoma spremenijo v stroje, ki delujejo po načelu simptom-vzrok-bolezen-terapija in prenehajo misliti celostno ter s svojo glavo.
Koch in Pasteur, ki sodi na najbolj temne strani zgodovine znanosti, sta postavila temelje monomorfizma – doktrine, po kateri so oblike in barve mikroorganizmov stalne, sodobna medicinska znanost pa je pripravila celo paleto različnih antibiotikov za določene patogene klice. A teorija je v zmoti; monomorfizem ne more pojasniti marsikaterega očitnega pojava.
Prezrto dragoceno znanje
Bechamp in somišljeniki so prišli do kopice bistvenih ugotovitev, ki medicinsko doktrino slikajo povsem drugače. Bakterije ne nadzirajo organizma in niso sovražnice zdravja. Bakterije, “bacili” in virusi so normalna sestavina človeškega in živalskega telesa, predvsem krvi, kjer opravljajo zelo pomembne simbiotične naloge. Bakterijska flora koristi telesu in ga ne napada. Bechamp je dognal, da se oblika in lastnosti mikroorganizmov spreminjajo (to imenujemo pleomorfizem), v skladu z okolico, v kateri se nahajajo (tu so pomembni kislost, vsebnost kisika, koncentracija toksinov in prostih radikalov…). Organizem obolelega aktivno sodeluje v infekcijah, kar je v nasprotju s Pasteurjevim stališčem, da je organizem sterilen in le pasivna žrtev delovanja mikrobov. Teorijo pleomorfizma je temeljito obdelal in potrdil tudi namški raziskovalec Günther Enderlein, izumitelj mikroskopije temnega polja (dark field microscopy) in sanum terapije.
Mikroorganizmi so posledica in ne vzrok bolezni. Posamezna bolezen ni povzročena z določenimi mikrobi, pač pa je posledica določenih razmer in vzrokov – nezdravega življenja. Nastane, kadar je izločanje odpadnih produktov – večina od njih je kislih – iz telesa moteno ali preprečeno. Normalen celični mehanizem ustvarja odpadne produkte. Kar imenujemo bolezen, je pravzaprav kriza zastrupljenosti, toksemije, ko telo poskuša izločiti strupe, ki so se nakopičili zaradi napačnega načina življenja ali prehrane. Mikr
oorganizmi niso povzročitelji bolezni, pač pa pridejo na sceno po naraščajoči toksemiji, zakisanosti telesa s škodljivimi in odpadnimi snovmi, in pomagajo pri čiščenju, ki ga izvaja telo samo. V primeru bolezni mikrobi sprožijo fermentacijo, v primeru smrti pa gnitje. Hranijo se s strupenimi snovmi, ki jih najdejo v bolnem organizmu, in jih pripravijo za izločanje. Mikrobi nimajo moči nad zdravimi celicami.
Pri odkrivanju resničnih vzrokov bolezni je dal velik prispevek tudi oče naravne higiene in raziskovalec John Tilden.
Zgodba o mikroorganizmih
Zgodba o mikroorganizmih je mnogo kompleksnejša, kot verjamemo danes.
Bechamp se je z njimi poglobljeno ukvarjal in dognal, da izhajajo iz še manjših organizmov, mikrozym. Mikrozyme, imenovane tudi “protiti” ali “nanobi”, se nahajajo v krvi vseh živih bitij in – kakor gasilci – mirujejo, dokler delovanja telesa ne ogrozijo škodljive snovi. Takrat nastopi pretvorba, transmutacija, s katero se mikrozyma spremeni v bakterijo ali virus, ki takoj prične s svojo čistilno nalogo – požiranja strupenih snovi. Ko je ta končana, se znova povrnejo v svoje prvotno stanje mirovanja – v obliko mikrozyme.
Mikrozyme se nahajajo povsod. Bechamp jih je osamil iz skalnih gmot gorovja Francije in ugotovil, da se kljub nemogočim razmeram – vročina, mraz, voda, veter – ohranjajo in vedno znova oblikujejo. Pred tem so lahko na desetine milijonov let
mirovali. Imenoval jih je neuničljive delce življenja. V stanju porušenega ravnovesja se protiti pretvorijo v agente fermentacije – v viruse, bakterije ali gljivice; fermentirajo sladkor ali vino, zgoščajo mleko in povzročijo gnitje jajca. Fermentacija je preprost način hranjenja, po katerem sledi gnitje. Proces se odvije ob prisotnosti vode. Protiti, izolirani iz mamuta, ki je poginil pred 50.000 leti, so prenešeni v sladkorno raztopino pričeli živahno fermentirati. Protiti so neverjetno odporni: ne uniči jih niti žveplena kislinam, niti visoka temperatura 1300 stopinj C.
Nekateri (nepriznani) znanstveniki menijo, da so mikroorganizmi najpomembnejši del življenja na našem planetu, saj opravljajo bistvene, neobhodno potrebne funkcije v procesu življenja. Pravijo tudi tole: Če življenje lahko obstaja v skrajnih razmerah – v kamninah – potem zanj ni ovir nikjer v vesolju.
Pasteurjeva doktrina je v primeru bolezni pozornost z nas samih preusmerila na zunanje krivce oziroma na lažne povzročitelje. Namesto da bi se učili naravnega, zdravega življenja, nam polnijo glave s tem, kako se bojevati s sovražniki mikrobi. Kažejo nam vedno nove in nove sovražnike – bolezni in vnašajo v nas vse hujše strahove in tesnobo. Boj proti bacilom in virusom je postal vojna, ki jo bijemo ljudje v svojih glavah in s tem omogočamo dobro življenje tistim, ki to vojno podpirajo. Vsaka vojna je koristna za vo
jne dobičkarje – v tem primeru so to zdravniki in farmacevti. Zdravja vam ne prinesejo medicinski preparati; ti pogosto vnesejo le dodatno motnjo v proces zdravljenja.
Ena izmed genialnih domislic, s katerimi farmacevtska, prehrambena, športna in še kaka industrija še dodatno služi, je človekov “imunski sistem”.Ta, ki naj bi predstavljal obrambni sistem, rešilno vojsko telesa, naj bi bil zaslužen za odpornost in uspešen boj proti bolezni. Zato naj bi bilo zelo pomembno, da ga venomer krepimo – z vitamini, minerali, določenimi vrstami hrane, telesno vadbo ob posebnih pripomočkih… Toda imunski sistem je umeten miselni konstrukt, ki ga še nihče ni natančno opredelil in pojasnil. Nič zato. Važno je le, da ga nenehno krepimo.
Antoine Bechamp
Antoine Bechamp (1816-1908) je bil človek največjega formata, tako kot Nikola Tesla, in prava sramota je, da
je njegovo dragoceno delo pri tistih, ki se ukvarjajo z življenjem, zdravjem in medicino, tako malo poznano. Podobno kot je imel Tesla rešitv
e za človeštvo na področju energetske preskrbe, je Bechamp na področju zdravja človeštvu ponudil prave rešitve. Obema so preprečili uvedbo. Za dosežke s področja fermentacije, ukradene njemu, je l. 1897 Germa E. Buchner prejel Nobelovo nagrado. Zaradi izbrisa njegovega imena (za to ima velike zasluge Andrew Carnegie s podporo Johna D. Rockefellerja) in njegovih odkritij je moralo človeštvo skozi nepopisno trpljenje. Veren kot je bil, je sprva dobil podporo Cerkve, a ta ga je kasneje izobčila in njegova dela uvrstila na zloglasni Index prepovedanih knjig. To se je zgodilo poštenemu in vernemu človeku, medtem ko je bil podlež Pasteur deležen slave in občudovanja.
Bechamp je bil je profesor biologije, kemije, fizike, medicine, genetike, farmacije in velik praktik – vse obenem. Izd
al je veliko število dragocenih knjig. Že pred 150 leti, veliko prej kot so se pojavila sintetična zdravila, kemoterapija, obsevanje, kirurške odstranitve organov in cepljenja vseh vrst, je človeštvu ponudil prave razlage in odgovore ter varne, naravne, neškodljive in zelo učinkovite metode za ohranitev zdravja. Z njegovim znanjem (si) lahko pomagate na način, ki meji že na čudeže. Dandanašnji je položaj res težak. Za ohranitev zdravja in resnično zdravljenje bolezni si ne prizadeva niti medicina, še manj pa kaka od farmacevtskih družb. Osredotočajo se le na simptome in odpravljanje le teh s preparati, od katerih je lahko pacient odvisen vse do smrti. Stranski učinki preparatov k temu prispevajo svoj delež.
Vsemu temu se je moč izogniti zelo preprosto: z odgovornostjo za lastno zdravje – s pravim življenjskim stilom, pravo prehrano in higieno – miselno in telesno.
Če bi se skupina znanstvenikov zavzeto lotila pregleda Bechampovih del in uveljavila njegova spoznanja, bi bilo v kakem desetletju 90 odstotkov bolnišnic nepotrebnih.
Velik znanstvenik in raziskovalec Royal Raymond Rife, izumitelj zelo močnega mikroskopa in zdravnik, ki je z resonančno terapijo uspešno zdravil najhujše bolezni, tudi raka, je Bechampova dognanja potrdil. Njegov laboratorij so uničili, njega diskreditirali, njegove metode pa so utonile v pozabo.
Malokdo ve, da je večina medicinskih in farmacevtskih preparatov kot tudi vitaminov, narejena iz stranskih produktov pri proizvodnji nafte. Zato je bil predvsem v začetku, ko se je avtomobilska industrija šele razvijala, tu prisoten velik interes D. Rockefellerja.
Ali vam je znano, da beseda “farmacija”, “farmacevtski” izhaja iz grške besede, ki pomeni čarovnika, čarovništvo? Farmacevtska in petro-kemična industrija sta tesno povezani. To je prav tista industrija, ki je podprla Hitlerja pri izvedbi njegovega grozljivega načrta “očiščenja človeštva”.
Moderna medicina je nastala na temelju Darwinovega in Pasteurjevega nauka, dveh zgrešenih teorij. Nekateri “medicina” (medicine) pišejo kot mediSin, kar v prevodu pomeni”srednjeveški greh“.
Več o delu Bechampa berete v knjigi ‘Béchamp or Pasteur‘; avtor: E. Douglas Hume, British publication.
Oglejte si članek Zakaj pravzaprav zbolimo – klic, bakterij in virusov se ne moremo nalesti
Nemška sveta medicina prav tako dokazuje, da je stališče o mikrobih – povzročiteljih bolezni – mit.
Oglejte si odličen video s Helmutom Pilharjem (vklopite slovenske podnapise)
Vabljeni tudi k branju drugih besedil sekcije Bolezen in zdravje