Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Meghan in Harry novi dokumentarec 2022

Meghan in Harry novi dokumentarec 2022

Odgovor na objavo uporabnika
izpod čela, 10.12.2022 ob 13:24

Odgovor na objavo uporabnika
atikin, 10.12.2022 ob 13:01

Odgovor na objavo uporabnika
Dodi333, 10.12.2022 ob 12:32

Odgovor na objavo uporabnika
atikin, 10.12.2022 ob 12:24

Ma onadva ta meni edina normalna; dovolj imata neke preživete monarhije, sedaj ko granny več ni, pa sploh. Čarli in Kamila sta zadrinkana in napol dementna oba,  Vili in Katka pa pač kot prva naslednja prestolonaslednika živita za to pozicijo, kot bi metlo pogoltnila oba.

Hari in Megi sta meni edina normalna od vseh  v 2022. On je ob njej srečen, ima vsaj smrtniško normačno življenje – njega bolj to mori, da mu lasten foter nagaja, kateremu tudi možgani zaradi alkota ne funkcionirajo več normalno.

 

S smrtjo kraljice je konec neke stare ere; ki nekako ne sodi več v ta novodobni svet. In Temu se nekako sta upla tudi Hari in Megi. Onadva sta zahodnjaka, čista. Normalna smrtnika.

 

Viliju in Hariju se pa obema tudi pri teh letih vidi, da sta izgubila mamo v letih, ko bi jo najbolj potrebovala ob sebi še nekje 10 let.  Saj Diana je bila samo za razplod izkoriščena, za nič drugega. Čarli je zvest Kamili in gin toniku od nekdaj.

Ta dva otroka od Diane nista imela kaj dosti.  Ko se je Diana ločila od Charlesa, je otroka vzgajal Dvor in ne ona.  Ona je imela druge interese, potovanja, uživancije na jahtah, ljubimce.  Zaradi svoje trme je tudi končala tako, kot je.

mlada in naivna je bila, ko je padla v “Išptitucijo kraljevi dvor”.  sanjala je pač pravljico, naicvno, ne preračunljivo. Preračunljiv je bil Čarlzzz – ljubica Kamila nonstop s kozarcem gina pri roki.

Ko je Dian a dojela, da jo je imel samo za razplod, jasno da je hotela stran – pa se ni smela uradno ločit, je kraljica preprečevala, ker je morala ostat fasada za javnost.  Diana je bila naivna žrtev – še premalo jim je dala vetra, zapitkom – grdo je bila izkoriščena. najbolj pa nasrkala otroka Hari in Vili.

In kaj potem, če je bila mišljena za razplod?  Kako pa misliš, da so mišljene druge ženske, ki se poročajo s prestolonasledniki?  V prvi vrsti gre za razplod.  Tudi princ Philip je varal kraljico, pa?  Se bodo zdaj kar ločevali zato, ker se nekomu zazdi, da tole pa ni tako, kot si je zamislil?  Nek princ Rainer iz Monaka si je lahko izbral igralko za ženo (Grace Kelly), nek prestolonaslednik angleške krone pa pač mora imeti ženo s pedigrejem za razplod…

Enako je v bogatih družinah.  Misliš da se Rothschildi poročajo iz ljubezni? A otroci svetovnih politikov se poročajo iz ljubezni?  Bankirji se poročajo iz ljubezni?

Ni Diana zastonj ves čas gledala izpod čela.  Tako gledajo samo tisti, ki nekaj skrivajo.

To, da so mediji kasneje naredili iz nje (z dovoljenjem Dvora) neko trpečo žensko, pa je čisti PR, s katerim so omilili njene neuravnovešene izpade in kurbarijo.   Če misliš, da je ženska hodila naokoli kot nekakšna Mati Tereza, si pač sama kriva, ker verjameš manipulacijam.

Koliko informacij je pred smrtjo prodala muslimanom preko Al Fayeda pa si lahko samo mislimo.

 

uf uf uf

 

Gre za to, da si taki izbirajo pač plen – to so moški, ki za razplod izberejo maternico po svojem okusu, da dobijo potomce, ostalo jih briga. Ker imajo dopaminsko zasvojene možgane s svojo pomembnostjo, egom, močjo sledenja množice in upogljivosti.  Pa nima veze če so iz klana Rothschild, Medici ali pa koneckoncev Janković.

Diana  se je samouničevala z motnjami hranjenja, to je huda stvatr; ker ni mogla pobegnit iz tako gnilega zakona s čarlijem, nezlate kraljeve kletke – ker kraljica Beti ni dovolila, da bi njen looneytuney Čarli bil tako osramočen še dodatno, da bi ga Diana pšoteno zapustila. Saj koenckoncev sta bila pa kraljica Elizabeta  in njen mož Filip krvna sorodnika. Oba potomca kraljice Viktorije… bratranca v 3. kolenu. Kar je pa tudi svojevrsten incest. Ni čudno, da so vsi “čudni”; od Čarlija naprej. Zato je bilo nujno, da je npr. Hari to “presekal”. Pametno presekal tak royal razplod iz “istih vrst”. .

Dajte no. Zenska ni proti koncu niti dihala vec prav. Za vsako malenkost je bila na naslovnicah, cisto vse je po mnenju medijev naredila narobe. Vsakemu bi se spipalo. Edino kar ni logicno je to, da sedaj nista poniknila v anonimost, ker ves cas trobita, da si zelita, ampak stalno snemata nekaj in se oglasata. Ampak ja, denar ne smrdi….

Njena primarna druzina pripravlja za naslednje leto film v odgovor Netflixovi seriji.

Da se jima odvzame naziv, ker zalita in ponizujeta, da sluzita.

Ona je preračunljiva lisica.

V bistvu Meghan ne počne nič kaj drugega, kar je počela Diana. Razlika je samo v tem, da je bila Diana ljubica javnosti in je bil njen “nasprotnik” nepriljubljeni in nesimpatični Charles. Dejstvo pa je, da je Diana u nulo jamrala kritizirala kraljevo družino.

Meghan in Harry pa delata podobno, samo da njima nasproti stojita zelo priljubljeni William in še bolj priljubljena Kate. In zato je učinek ravno nasprotni.

Kakorkoli pa obrneš, soap opera.

mah, na meghan se je, ko se je razvedelo, da hodi s harryjem, vsula vsa gnojnica britanskih medijev, kraljeva družina pa ni naredila proti temu NIČ. še pasalo jim je, da so tabloidi secirali meghan, ko je bilo treba zašuškat, da ima will afero, ko je bila kate tretjič noseča.

ko pa sta se začela pritoževat, zakaj meghan ne zaščitijo, pa je bil odgovor (predvidevam, da od charlesa) da so s Camillo delali še bolj grdo, pa je preživela. v bistvu je v celi zadevi šlo za to, zakaj bi tebi bilo lepše, če meni ni bilo.

pa to, da je williama in kate non stop skrbelo, kako črn bo otrok, tudi ni pomagalo pri zadevi

Zanimiv pogled, ki po moje tudi drži. Mogoče je njena pozitivna vloga v tem, da je bila bolj naravna, ljudska, manj okostenela. Sicer pa je to svet, kjer živijo po nekih čisto svojih pravilih in imajo veliko umazanih skrivnosti.

Sicer ne verjamem v zgodbo o kuščarjih, a menda naj bi Diano pospravili tudi zato, ker naj bi imela namen odkriti svetu del tega.

 

Pa še to: Tudi če se ne bi sama umaknila, bi jih verjetno, sedaj po smrti kraljice, kolikor bi se dalo skenslal Charles. Vsaj če je res to, da Harry ni njegov otrok, pač pa otrok Dianinega ljubimca Jamesa Hewitta. Podobnost je precej očitna.

Odgovor na objavo uporabnika
Anonimno 8907, 12.12.2022 ob 10:16

Pa še to: Tudi če se ne bi sama umaknila, bi jih verjetno, sedaj po smrti kraljice, kolikor bi se dalo skenslal Charles. Vsaj če je res to, da Harry ni njegov otrok, pač pa otrok Dianinega ljubimca Jamesa Hewitta. Podobnost je precej očitna.

Ja, je zelo podoben Hewittu. Pametno, da sta se umaknila, naj živita zahodnjaško življenje, naj se prah poleže – bo bolj normalno in primerno za oba potomca, ki ju imata skupaj, da ne odraščat za zidovi teg anovodobnega dvora; Čarlz itak ne razmišlja več razsodno, gin tonic rulz pri njemu.

Meni sta se tudi zagnojila Vili in Katka, z enakim rasnim diskriminacijskim razmišljanjem kot Čarli in Kamila, ali bo vsak potomec Harija in Megi morda preveč črn. Če bi stene UK kraljeve palače lahko spregovorile 🙂

v bistvu je ta dokumentarec za kraljevo družino kar težek za prebavit, ker konstantno v ospredje postavlja rasizem britanske družbe in drugačno obravnavo temnopoltih v britaniji in pa se sprašuje, koliko je v današnjih časih monarhija v resnici potrebna….

 

skratka veleizdaja, podobno, kot je diana naredila, ko je javno izjavila, da charles ni primeren za kralja.

 

Odgovor na objavo uporabnika
atikin, 12.12.2022 ob 10:21

Ja, je zelo podoben Hewittu. Pametno, da sta se umaknila, naj živita zahodnjaško življenje, naj se prah poleže – bo bolj normalno in primerno za oba potomca, ki ju imata skupaj, da ne odraščat za zidovi teg anovodobnega dvora; Čarlz itak ne razmišlja več razsodno, gin tonic rulz pri njemu.

Meni sta se tudi zagnojila Vili in Katka, z enakim rasnim diskriminacijskim razmišljanjem kot Čarli in Kamila, ali bo vsak potomec Harija in Megi morda preveč črn. Če bi stene UK kraljeve palače lahko spregovorile 🙂

e bejž no

harry je pljunuti dedek. isti je, kot charlesov foter. dokler je diana rojevala otroke, prvih par let, je niso spustili izpred oči, ko je rodila dediča in rezervo, pa se je čarli odselil in jo prepustil sami sebi.

afero s hewittom je imela par let po tem, ko se je harry rodil.

Odgovor na objavo uporabnika
čekdisout, 12.12.2022 ob 10:30

e bejž no

harry je pljunuti dedek. isti je, kot charlesov foter. dokler je diana rojevala otroke, prvih par let, je niso spustili izpred oči, ko je rodila dediča in rezervo, pa se je čarli odselil in jo prepustil sami sebi.

afero s hewittom je imela par let po tem, ko se je harry rodil.

to je res, harry je vedno bolj podoben pokojnemu Filipu, v bistvu jim je bolj podoben kot William. Sicer pa da se enim res ljubi s to noro družino ukvarjat?

Meni se pa zdi, da se ves cas samo sklicujeta na to raso. Lepo se vidi, kako so bili Britanci  na zacetku navduseni nad njo, ko pa je zacela udrihati po drugih (mimogrede, nikjer ne govorita o tem, kako sta se obnasala do osebja, zakaj je toliko ljudi po vseh letih dela za kraljeve, dalo odpoved!), je izgubljala na priljubljenosti, kar je normalno.
Kako se norcuje iz njihove tradicije, obrekuje… Meghan je skodljiva oseba.

Ti se pa ful spoznaš in angažiraš – nimaš svojega lajfa?

Služit morata. Če ne bi bila napol črnka, ne bi imela nič za sikat. Zdaj se je obesila na svojo pol raso. Že v dokumentarcu se vidi, da veliko ljudi ni vedelo, da je pol bela pol črna, jo imajo za belko. In ji ustreza. Ko se o njej neha govoriti, pa se oglasi njena črnska stran in dolarčki pritečejo na račun. Harry je tipičen brezjajčnik, ki ga žena obrača kot želi. Najbolj jokata kako grozni so mediji, pa se sama dajeta v medije. Če ne bi posnela dokumentarca, bi ju že pozabili. Sam pol dolarčkov ne bi bilo. Že to, da sta se takoj začela snemati daje vedeti, da sta načrtovala medijsko izpostavljenost. In zdaj bo ona na Hermesovi dekci spet jokala, da je mediji ne pustijo pri miru. Uboga obubožana ženska. Še lastna družina je ne mara.

Dejtvno je, da je britanska monarhija v današnjh ačasihm zdaj ko stare kraljice ni več, čedalje manj pomebna, je nepotrebna. IZ njih pa še kako veje rsizem, zakoreninjen – kafr se je pokazalo vpri eru Hari in Megan -Hari je presekal toskoraj  incesnto opojevanje in naskakovanje med njimi samimi, potomci kraljeve ene in iste krvi skozi stoletja. In to je problem. Tukaj je edini, ki je pametno to presekal.  In zdaj oba plačujta ceno – ja, sta bila jezikava, zdaj je čas, da nehata in da živijo svoje ćivljenje naprej;  vprašanje, koliko časa bo ta monarhija spšloh še držala zdaj skušaj, ker stare ni več.

Napram sranju v katerem vas velika vecina pametnjakovicev zivi, sta onadva prava vajenca

Odgovor na objavo uporabnika
atikin, 12.12.2022 ob 10:38

Dejtvno je, da je britanska monarhija v današnjh ačasihm zdaj ko stare kraljice ni več, čedalje manj pomebna, je nepotrebna. IZ njih pa še kako veje rsizem, zakoreninjen – kafr se je pokazalo vpri eru Hari in Megan -Hari je presekal toskoraj  incesnto opojevanje in naskakovanje med njimi samimi, potomci kraljeve ene in iste krvi skozi stoletja. In to je problem. Tukaj je edini, ki je pametno to presekal.  In zdaj oba plačujta ceno – ja, sta bila jezikava, zdaj je čas, da nehata in da živijo svoje ćivljenje naprej;  vprašanje, koliko časa bo ta monarhija spšloh še držala zdaj skušaj, ker stare ni več.

Čarls se bo moral čim prej umaknit. William in Kate sta zelo priljubljena in bodo spet lahko furali kraljevsko firmo naprej.

Meghan je sama hotela pozornost in jo hoče še naprej. Malo poglejte koliko časa je namenjeno H in koliko se izpostavlja M, Za serijo ji(ma) je Netflix plačal med 100 in 150mio USD. Skrajni čas je, da se pozornost javnosti enkrat preusmeri na druge člane kraljeve družine-

Moti te barva njegovih las, slepa pa si za njegove oci in nos, ki so cisto Phillipovi.

Diana je zacela tolci cez Charlsa, potem, ko je na dan prisel njegov “tamponski” posnetek. Prej je bila tiho in se je vsaj na vzven prilagajala. Tega za Meghan ne mores trditi. Ona ne tolce po Harryju, ki bi jo varal, ampak po njegovi druzini.

New Report

Close