Megxit
V nekem intervjuju pred njuno poroko je pisalo, da si je Meghan vse življenje želela princa za moža in da se je najprej sprenevedala, da ne ve, kdo je Harry. A očitno ji dolžnosti na dvoru niso dišale, pa hoče zdaj oditi na svoje. Harry je bil do ušes zaljubljen vanjo, zdi se mi, da ga ona močno vrti okoli prsta.
V nekem intervjuju pred njuno poroko je pisalo, da si je Meghan vse življenje želela princa za moža in da se je najprej sprenevedala, da ne ve, kdo je Harry. A očitno ji dolžnosti na dvoru niso dišale, pa hoče zdaj oditi na svoje. Harry je bil do ušes zaljubljen vanjo, zdi se mi, da ga ona močno vrti okoli prsta.
[/quote]
To bi znalo biti kar precej res.
Ženska ima najverjetneje poporodno depresijo. Tak se pač ne sprejema odločitev. Tak jih za oba ne sprejemaš niti če si soprog.
Ženska ima težave s seboj, Harry pa jih je imel že v preteklosti in je mislil, da jih je rešil. Si je pa še večje nakopal. Rojen z zlato žlico v ustih zdaj misli, da je žlica vsega kriva…
ta ženska me tako spominja na eno rusko nevesto, ki je prišla, izkoristila vse okrog sebe, jim nakopala lažne obtožbe in odšla. Preračunljiva, spletkarska, brezvestna, takšna kot Meghan.
to ima pa kraljica za zahvalo, ker je sprejela črnko pod streho. še pred kratim nekaj nepredstavljivega, v zahvalo pa nož v hrbet.
Komentiram na podlagi rumenega tiska.
Zapustila je družino, zapustila prijatelje, od katerih nima več koristi in sedaj je povzročila še kaos, ker ne plešejo, kot bi on želela. Visoko leta, zaenkrat ji to še uspeva, a bo nizko padla.
Harry bo enkrat spregledal, da niso vsega drugi krivi, temveč je levji delež težav prav njegova žena. Vloga, ki jo igra, je zanjo pretežka. Ko bo manj denarja, ker ju bo kraljica odžagala od denarja, bo tudi Harry manj privlačen in zrel za odstrel.
Boj se seljaka, kad dodže u mesto.
Nikoli mi ni bila všeč. Navadna preračunljiva predpotopna igralka, ki je videla priložnost v tem, da se pred poroko dela lepo, po poroki pa dar-mar. Klasičen scenarij. Med in mleko do potomca, potem pa na dan pride pravi obraz.
Harry-a vrti okrog prsta, to je jasno. Vsemu se bo odpovedal, predvsem zato, ker sploh ni sin Charles-a ampak James-a Hewitt-a in je bil že prej odpadnik. Izgubiti nima kaj, saj je na žnj mestu za prestol.
Naj zaživita po svoje, zakaj pa ne, vendar to je enosmerna cesta.
Pa kaj če je Harry rojen princ? Tudi Andrew je rojen princ, pa dela sramoto celi monarhiji, veliki Britaniji, Evropi in človeštvu! Ta monarhija že zdavnaj ni več tisto, kar kraljica misli, da je. Še Charles je delal sramoto monarhiji, tudi ločitev od Diane je bila jasen pokazatelj, da že dolgo ne živijo več po kraljevih protokolih. Stara pa še kar misli,da bo vse tako kot si ona zamisli. z življenji članov kraljeve družine upravlja kot marionetami, vsak njihov korak diktira. Pa o življenju vseh otrok odloča, namesto,da bi se poslovila od svojega stolčka in ga predala Charlesu. tudi Diana je hotela po ločitvi živeti normalno življenje, odpeljat sinova iz Velike Britanije,mislim da je bila v igri Avstralija, pa kraljica, ki je uradni skrbnik mladoletnih članov kraljeve družine, ni dovolila. Potem pa živi tak lajf. Sploh za Harryja je bilo grozno, ker je tudi vedno moral v javnosti glumit nastopača, da je prikril “grehe” brata, ki bo prestolonaslednik. Je tudi sam pogosto rekel, da so ga mediji vedno vlačili gor in dol, pa slike s tega ali onega žura, na katerem je bil tudi William, ampak je že njihov pr poskrbel, da njegovih slik ni bilo nikjer. Harry je bil njihovo žrtveno jagnje. dolgo je služil monarhiji in bratu. Še službi v vojski se je moral odpovedat, ker so bili preveč na udaru vsi zaradi njega. Zdaj ima William že dovolj otrok, da je jasno, da ne bo nikoli na prestolu monarhije, lahko bi mu dovolili, da živi normalno življenje. Ne bi bil prvi evropski princ, ki bi mu bilo to dovoljeno na njegovo željo. tudi njegov otrok nima nobenega kraljevega naziva, je navaden otrok, naj živi normalno življenje. Je pa zanimivo, da je Archie zdaj ostala v Kanadi, ko sta Harry in Meghan prišla v Veliko Britanijo se pogajat s kraljico. Verjetno preventivno, da se ne bi stara zamislila, da mora mali ostat v Veliki Britaniji. Harry je vrsto let delal vse, kar je kraljica od njega hotela. Praktično je bil še kot mali otrok ločen od matere po njeni ločitvi od Charlesa. To deljeno skrbništvo je bilo kar nekaj, v resnici je kraljica otroka hotela imeti nenehno ob sebi. Posledično je Diana dobila po ločitvi v palači dva apartmaja za osebno uporabo. Po njeni smrti je imel Harry velike težave s prebolevanjem vsega skupaj, uteho pa je našel v Dianini družini, stricu in teti.Vedno je bil bolj povezan s Spencerji. On je princ, ampak v resnici je Spencer in to jim je zdaj jasno dal vedet. V bistvu jim je to “povedal” že ob krstu sina, kjer je bila Dianina sestra, za katero predpostavljajo,da je bila botra, čeprav uradno niso nikoli tega potrdili. Rekli so samo, da bodo Spencerji imeli v Archijevem življenju pomembno vlogo. Jaz mislim, da on ve kaj dela in zakaj to dela. Tudi zaradi mame. Naj mu uspe. Vedno je bil bolj odločen in pogumen kot brat, ki je vzgajan v nekega vsem všečnega bodočega kralja brez prave hrbtenice.
Ju podpiram, vsaka odločitev proti temu cirkusu je odlična, zaslužita si svobodo, pa če se stari zadrteži iz familije in vsi britanci nasploh po trepalnicah mečejo. Ta keš pa jima itak pripada, sploh njemu, njega noben nič ni vprašal, pa ga paparaci lovijo od rojstva, zato je prav, da pobaše, kar lahko, in reče čao.
Dejstvo je, da če ji nebi bilo do “igranja princese”, bi lahko Harry prej izstopil in si z njo ustvaril družino in to.
Ima pa megi pomoje zelo rada medijski pomp okoli sebe, ampak samo pod pogojem da ji je naklonjen. Ko nslovnice niso več “najbolje oblečena”, “najlepša”, “bolje se stara kot kate”,”super oh in sploh” , “rada ima ljudi ker piše sporočila ženskam na banane” jo je pa minilo 🙂
Življenje ni potica ane :p
Jah, prijeten lahkoten čvek je tole
[/quote]
Kakšna trapasta logika. Ker s to potezo si je pa pridobila večno naklonjenost medijev?
čestitke za pogum obema. Kaj jima je tega treba? Da ti je vloga vnaprej določena, da ti nekdo drug diktira vsak korak? Harry kralj je bo nikoli. Zakaj torej? Naj živita po svoje in se imata lepo. Enako bi svetovala sem, ki so določeni za življenje na kmetiji ali delo v družinskem podjetju. Pošlji vse v 3pm in živi, kakor ti paše. Leta 2020 smo, ljudje. Monarhija pa zaradi tega ne bo propadla, ker je še dovolj lutk, ki so se pripravljene iti to igro.
Saj nisem rekla da ne smeta živet po svoje.
Harry bi izstopil, se poročila in tadaaaaa… vse lep oin prav.
Tako pa vsa dejanja vlečwjo v to smer, da sračkata po dvoru v zameno se jima pa ne gre nekaj za to.
Harryja je narod močno podpiral, vedno. Spregledali so mu vse “spodrsljaje” , ni vrag da ga nebi podprli izstopa iz RF in poroke z meggi.
Ampak ja, njuna dejanja vsa kažejo v to smer, da sta dvor dobro izkoristila v druge namene.
Se vidi predvsem po njegovem lobiranju za meggi na premieri Levjega kralja. Yaj-z je zraven samo debelo gledal. 😀 😀 zelo zabaven posnetek in mislim da kar resničen.
Zakaj bi moral izstopiti iz česarkoli? A je mogoče spremenil DNK? Ni več Charlesov sin in potomec kraljevega para? Iz česa naj bi izstopil? Odrekla sta se podpori davkoplačevalcev, kar je zame osebno čisto dovolj, v zameno za to, da ne opravljata več protokola. Kolikor se bosta uspela unovčit, je pa spet odvisno od njiju. In konec koncev od zdaj naprej njuna stvar.
Zakaj bi moral izstopiti iz česarkoli? A je mogoče spremenil DNK? Ni več Charlesov sin in potomec kraljevega para? Iz česa naj bi izstopil? Odrekla sta se podpori davkoplačevalcev, kar je zame osebno čisto dovolj, v zameno za to, da ne opravljata več protokola. Kolikor se bosta uspela unovčit, je pa spet odvisno od njiju. In konec koncev od zdaj naprej njuna stvar.
[/quote]
Iz naslova Sussex, ki ga ni dobil zaradi DNK, pač pa mu ga je dodelila kraljica ob poroki.
Zdaj sta naskrivaj trejdmarkala znak Sussexroyal, kar pomeni, da bosta tržila na račun kraljevskega naslova. To je ljudem problematično poleg tega, da se o izstopu nista najprej dogovorila s šefom (kraljico), pač pa sta objavila na socialnih omrežjih. In tudi to, da v bistvu ne želita več opravljati nalog, hočeta pa še vedno dobivati denar in privilegije. Either you’re in or you’re out, ne pa na pol in tako, da imaš od tega samo koristi in nobenih odgovornosti.
V normalnem svetu, če daš odpoved, je konec s plačo, s službenim telefonom in z nazivom (vodja skladišča, komercialni direktor ipd.). Je tako?
Iz naslova Sussex, ki ga ni dobil zaradi DNK, pač pa mu ga je dodelila kraljica ob poroki.
Zdaj sta naskrivaj trejdmarkala znak Sussexroyal, kar pomeni, da bosta tržila na račun kraljevskega naslova. To je ljudem problematično poleg tega, da se o izstopu nista najprej dogovorila s šefom (kraljico), pač pa sta objavila na socialnih omrežjih. In tudi to, da v bistvu ne želita več opravljati nalog, hočeta pa še vedno dobivati denar in privilegije. Either you’re in or you’re out, ne pa na pol in tako, da imaš od tega samo koristi in nobenih odgovornosti.
V normalnem svetu, če daš odpoved, je konec s plačo, s službenim telefonom in z nazivom (vodja skladišča, komercialni direktor ipd.). Je tako?
[/quote]
S to razliko, da tole ni služba, on je še vedno član kraljeve družine, kakorkoli obračaš. S tem, ko se odrečeš opravljanju protokola, nič manj. Joj, ste težki. A s svojim pojavljanjem v javnosti mogoče ne bosta vsakič še vedno delala reklamo za Anglijo? Saj ne bosta šla na neko odročno kmetijo ali v samostan.
Iz naslova Sussex, ki ga ni dobil zaradi DNK, pač pa mu ga je dodelila kraljica ob poroki.
Zdaj sta naskrivaj trejdmarkala znak Sussexroyal, kar pomeni, da bosta tržila na račun kraljevskega naslova. To je ljudem problematično poleg tega, da se o izstopu nista najprej dogovorila s šefom (kraljico), pač pa sta objavila na socialnih omrežjih. In tudi to, da v bistvu ne želita več opravljati nalog, hočeta pa še vedno dobivati denar in privilegije. Either you’re in or you’re out, ne pa na pol in tako, da imaš od tega samo koristi in nobenih odgovornosti.
V normalnem svetu, če daš odpoved, je konec s plačo, s službenim telefonom in z nazivom (vodja skladišča, komercialni direktor ipd.). Je tako?
[/quote]
Še 2 leti nista poročena, pa je Meghan dvignila že toliko prahu oz. Harry pod njenim vplivom, saj prej ni bil problematičen, čeprav je bil malo samosvoj.
Najprej sta zapravila kup davoplačevalskega denarja (zakaj davkoplačevalskega?) za obnovo posestva. Ljudje so pričakovali, da bosta potem tam živela. Zdaj pa bosta spokala v Kanado. In tržila podarjen naslov Sussex. To, da z novimi namerami nista seznanila kraljice in ostalih sorodnikov na 4 oči, ampak sta objavila javno, pa je naravnost podlo od njiju, domnevam, da je bila to predvsem njena ideja. Tudi dvomim, da se bo ona jutri pogovarjala s kraljevo družino preko videokonference. Najbrž bo v ogenj poslala le Harryja.
Harry je bil naivno zaljubljen vanjo. Že to, da je bila samo 2 leti poročena s prejšnjim možem in da ga je naenkrat pustila, bi mu moralo zazvončkljati. Ker jo je imel tako rad, nista sklenila predporočne pogodbe in če gresta narazen, ga bo pošteno oskubila.
Škoda, Harry je bil zelo priljubljen pri ljudeh, tudi s Kate sta se zelo lepo razumela, odkar ima Meghan, pa je med njimi razdor.
S to razliko, da tole ni služba, on je še vedno član kraljeve družine, kakorkoli obračaš. S tem, ko se odrečeš opravljanju protokola, nič manj. Joj, ste težki. A s svojim pojavljanjem v javnosti mogoče ne bosta vsakič še vedno delala reklamo za Anglijo? Saj ne bosta šla na neko odročno kmetijo ali v samostan.
[/quote]
Seveda je služba. Naj ti razložim: HRH in Prince sta naziva, ki jih član kraljeve družine ne more izgubiti. Duke of, Earl of itd. pa je podeljen naziv, ki ga lahko monarh v določenih primerih vzame nazaj.
Tržiti nameravata za svoj osebni račun oziroma za fundacijo, ki sta jo ustanovila v Ameriki po modelu Clintonov, in ne za kraljico.
In še to: Diana se je po ločitvi odrekla nazivu HRH, ona druga rdečelasa pa ga je izgubila (kraljica ji ga je vzela).
Se je spomnim pred časom, ko je šla gledat tenis in spraznila del tribune čeprav imajo svojo VIP ložo. Še ostali pomembneži niso smeli v bližini sedet.
Zaradi rompompompa je čez par dni/teden šla Kata z njo sedet tja in gledat ta tenis. Samo,da bi izboljšala vtis,ki ga je naredila z prvotnim dejanjem.
Same kolobocije s to žensko.
Prestara je,da bi se učila in navajala na nov,drug način življenja.
Ja natove je bilo to ,da sta prvo okol raztrobla še preden bi svojim povedala. Hary,Hary…j boš ježa še velikokrat.
Mislim, da smo ubogi na umu in sedaj razpravljamo na podlagi tega, kar vemo od novinarjev. Novinarji napišejo, da je zapustila Harry-ja, v resnici je pa šla k otroku, kar bi tudi jaz kot mama tako malega otroka. Se spomnim, kako mi je bilo ob prvem otroku in preden sem ga uspela pustiti v vrtec in varstvo drugim. Jo čisto razumem. Ampak mediji naredijo bum, napišejo naslov zapustila, in potem mi kar udrihamo po meghan.
V bistvu je bil Harry vedno drugačen in vesel, da mu ne bo treba biti kralj in da si lahko kaj privošči. In takoposkuša tudi sedaj. In mu dam prav. Samo mi nismo odrasli in ga imamo še vedno za ubogega fantka, ki je izgubil mamo, in mislimo, da mora biti vedno s kraljico in Williamom na sliki in v lajfu. Ne, lahko ima svojega. In prav to želi tako kot že kdo drug pred njim, ki so jim mediji dali več miru.
In, uradni dvor ga je zapostavljal. Če ste brali kaj tuje spletne strani…oglašali so se ljudje, ki sopisali na naslov Harry-ja, čestitali Harry-ju za rojstvo…potem pa prejeli od uradne mašinerije zahvalo in fotografijo Louisa ali pa Williamove družine. Halo???
Če pa je vprašanje o modi – Kate je tako čudno oblečena, mediji jo pa spet hvalijo, kot da je modna kraljica. Meghan deluje veliko bolj pristno, človeško…in je lepša ženska. Je ženstvena.
Meni je Kate ena posušena, dolgočasna in nezanimiva kislica. Na vse možne načine se je trudila priti v kraljevo družino in ji je uspelo. Imam pa vtis, da ni neke hude ljubezni in strasti med njima. Prav pusta in dolgočasna sta. Harry in Megi sta druga zgodba, lahko pa da bo Harry nekega dne ostal sam, vse je možno. Skratka, v celi tej kraljevi dinastiji ni veliko veselja in sreče in normalnega življenja. Imajo gore denarja, kar jim pa ne pomaga dosti, da bi bili res srečni, če se še tako trudijo navzven, da bi taki izgledali.
Postala sta preračunljiva. Tukaj ni kaj ugibat.
Bejba je sama naredila rompompom okoli sebe s to svojo obsedenostjo z zasebnostjo. Bolj kot se je “skrivala” (kao, povsod biti, ampak nikogar okoli mene prosim..) bolj je ljudi zanimalo.
Valjda da jih zanimaš, saj si članica njihove kraljeve družine. Harryja so imeli itq za oh in sploh.
Njej je bila pozornost všeč, želala je izpasti kot zvezdnica, lepotica, feministka itd…kar pa nima nobene veze z njeno vlogo prinčeve žene.
Will je bil obtožen varanja -ostal in opravljal svoje delo dalje
Njun oče je bil itq obtožen vsega- ostal in opravljal svoje dalje
Kraljica obtožena vsega (diana) – ostala in opravljala svoj namen naprej
Harry in meggi mal popljuvana zaradi zapravljanja, sussex je želel da vzamejo naziv, ker nista za mesto naredila nič, obnova dvorca za bv , nespoštovanje njihovih tradicij, meggi deležna večje zasebnosti kot ostali člani, ..itd…- stisneta rep med noge in sajonara zara….pardon britanija 😀 😉
Ni ravno lepo no.
Če sta taka humanitarca bi svoje nazive lahko fino izkoristila za dobra dela, tako se pa pač ukvarjata sama s seboj. In podpirajo jih njima enaki. Važni smo samo mi in to je to…
Nič hudega jima nebi bilo, še marsikaj dobrega bi lahko naredila kot vojvoda in vojvodinja.
Vse službe so včasih naporne.
Pa za neko humanitarko je bejba res blazno potrošna no. Saj ne rečem, privoščim ji da ima, resno. Ampak vsaka ženska ki ima rada modo na pravi način ve, da ni treba ravno miljonov zapravit da dobro in urejeno izgledaš.
Kate pa je super oblečena, treba se je zavedat da je nje moz bodoči kralj, ne pa pop pevec na turnejah. Njen stil je temu primeren. Zna nosit za danes marsikatero žensko zastarel stil.
Za mene osebno je to en lepših stilov za zenske.
Sam itq je treba furat miniče pa sprane strgane kavbojke, da si kao fensi danes.
ti to poenostavljaš vse, ker očitno nimaš pojma kakšen je protokol v kraljevih družinah. V končni fazi so tudi princa Andrewja “razrešili” vseh rojalističnih obveznosti, pa je še vedno član družine. To ni družina kot moja ali tvoja. To je institucija. Služba. Kot multinacionalka. Z najdaljšo možno zgodovino, ki obrača ogromno denarja. Vsaka poteza njihovih članov ima lahko tudi drastične finančne poteze. Tudi onadva kot javni osebnosti nosita profit tej “firmi”. Vsaka kraljeva poroka recimo jim prinese enormen zaslužek. Ni to isto kot če en sinko bogataša reče, da noče imet več nič s familijo, pa mu oče ne daje več žepnine. To je dosti bolj komplicirano. Tudi Diana je po razvezi še vedno obdržala določene privilegije in lahko je uporabljala naziv princesa, na voljo so ji bila tudi vsa kraljeva letala in še marsikaj. Navadnemu folku, ki ne pozna ustroja te institucije je to težko razumeti, ker na vse gledajo iz svojega zornega kota, oče, sin, babica, snaha itd. Ampak to je dosti dosti bolj komplicirano. In tudi ta objava , da se umikata ni bila iznenada. Dvor je vedel za to, dolgo se je pripravljalo. ampak kraljica tega ni odobrila, zato sta ravnala na lastno pest, otroka pa za vsak slučaj nekaj dni raje pustila v Kanadi. Pri ljudeh, ki imajo zveze v visoki politiki (sin nekdanjega kanadskega premiera) tako da ne bi moglo priti do kakšnega prisilnega odvzema otroka itd.