Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Mensa

Mensa

Meni so ,ko sem imela svojih 13,14 let “izmerili” 180.
To me je celo pri lastni materi označilo kot malo čudno:):), problematično.
Zakaj problematićno?
Prav zato, ker sem že takrat dojemala stvari , ki jih odrasli niso, ker sem vedela veliko več od okolice(očitno sem imela tudi krasen spomin za slišano in prebrano),ker se nisem hotela v(u)kalupljati.
V osnovni same petice brez učenja, ja , srednja(itak najtežja v mestu) pa polom, ker ,kot piše kolegica zgoraj, nisem imela nobene motivacije, pravzaprav me ni zanimalo skoraj nič, razen nekaj predmetov, katerih ugodne posledice znanja žanjem lahko še danes.
Skratka, biti nadpovprečno inteligenten pomeni v slovenski družbi prej kaj slabega, kot dobrega za tistega, ki to je.

same ženske v menzi? to me pa skoraj spomne na naše tete kuharce v osnovni šoli;) Škoda, res, da današnja šola ne zna motivirati nadpovprečno inteligentnih učencev.
Res pa je, da so velikokrat taki ljudje asocialni in zgubljeni v vsakdanjem življenju, ter lahka žrtev socialno inteligentnih in pretkanih posameznikov.

Ste v mensi, pa kaj! Gre za statističen podatek o določenem številu ljudi, ki pač dosegajo določen cenzus; tudi določen odstotek mačk ima rdeč rep ali belo liso na trebuhu – pa jim to kaj pomaga pri lovu na miši?
Pripadnost mensi še ne pomeni, da bo nekdo v življenju uspešen, nasprotno, prav gotovo imate v krogu znancev ali med sorodniki vsaj enega, za katerega vsi veste, da je ”nadpovprečno brihten”, pa mogoče pri svojih 40tih še živi pri mami, si ne zna zavezat čevljev ali se pusti prevažati okrog, ker je nekajkrat pogrnil na vozniškem.
Predstavljajte si, da bi take ljudi izvolili na vodilne pozicije v državi. Gorje narodu!
Če bi bila tale mensa kaj več kot elitistična organizacija, bi že zdavnaj oblikovala način, kako usmeriti vso to silno inteligenco in jo pozitivno uporabiti. Saj so vendar same glavce v njej! Ali pač ne?


Ti, potuha, ko si že takšna brihta: zakaj ne skočiš še teh testov naredit:)))

ja, a ne ;))) ?
sem razmišljal o tem, sam bi zihr odletel… si znam predober zavezat čevlje! pri rotarjih me tud nočejo….ah, pa kaj, saj je tako kislo, je rekla lisica in raje eni kuri, ki je ravno po monu brskala, zavila vrat 😉


Rotarji te nočejo:))) To je že dober znak, da bi te Mensa vzela… Če že sposobni in uspešni niso, so pa hudimano prijazni in dobri za dužbo… Ja :)))

Na monu so le zato, da jim pomagamo pri pranju brisač, vzgoji sončkov, kuhanja enostavnih makaronov in seveda, da jim nižamo povprečje, da so vsaj normalne.HE, HE, HE.

sicer ne vem zakaj ste tako negativno nastrojene proti nam, ki smo samo odgovorili avtorici teme, nihče vas ne ogroža, res, ni potrebe po zaničljivih komentarjih… kaj smo vam hudega storili?

Se strinjam.
Jaz sem na to zacela gledati malo drugace, imam visok IQ, ampak sem univerzalec, obvladam veliko stvari, hitro dojemam, nisem pa v nobeni stvari vrhunska, niti me bilo katera stvar zanima v tej meri, da bi se posvetila samo eni.
Recimo Kasparov je sahovski genij, vprasanje pa, koliko ima pomankljivosti, ki jih normalni smrtniki nimajo. Poznam nekaj ddr.jev (pa ne tega z Mona), ki jim nekatere vsakdanje stvari sploh niso jasne, ampak na svijih podrocjih so pa vrhunski.

Kaj vem, mogoce bi lahko v soli zastavili usmeritve nadarjenim otrokom in jih tako vodili in nadgrajevali, kakor pri sportnikih. Otroke, ki so motoricni vzgojijo v sportnike, usmerijo jih in izoblikujejo v dobre smucarje, atlete, nogometase… Enako bi morali delati s “tapametnimi”.

Ven so me vrgli, ker sem na testih od Mulejeve prepisovala.


Veliko nadpovprečno bogatih ima bolj nizek IQ.

Žalostno je, da se skoraj v vsaki temi zliva gnojnica, oz. temu bi rekla kar zavist.

Dobro, pa čisto resno: Kaj je namen organizacije? Kakšna je korist za člane ali za družbo? Ne provociram, ampak to ni nikjer ni v tej debati omenjeno.

Newton podobno kot Ajnštajn – še en židovski plagiator in nesposobnež:

Benečani so za zamenjavo Galilea Galileja v vlogi “velikega sodobnega znanstvenika” izbrali Newtona, nenavadnega in obskurnega profesorja Cambridgea. Danes britanska prostozidarska “kraljeva” “znanstvena” družba ne more več skrivati ​​dejstva, da je bil Newton besen iracionalist in kultistični čudak. Tako je Newtonova prevara zdaj razkrita.

NEWTON JE  PLAGIARIZIRAL PRAVE ZNANSTVENIKE SVOJEGA ČASA

Gottfried Wilhelm von Leibniz iz Nemčije je bil pravi izumitelj MATEMATIČNEGA RAČUNA. Toda britanska prostozidarska “kraljeva” “znanstvena” družba je goljufivo trdila, da je Newton izumil račun leta 1671, vendar je nato nekako “pozabil” omeniti to “dejstvo” v javnem tisku naslednjih približno 40 let.

Newton je plagiariziral svoj “zakon” gravitacije (znan tudi kot njegov “zakon” univerzalne privlačnosti) tako, da je ukradel in nato združil naslednji dve deli pristnih znanstvenikov:

Johannes Kepler iz Nemčije: Ike Newton je plagiariziral Keplerjev slavni “tretji zakon” za svoj “zakon” gravitacije;

Christiaan Huygens iz Nizozemske: Newton je storil enako za Huygensovo “Formulo za centrifugalno silo”.

Leibniz se je Newtonovemu konceptu “dejanja na daljavo” pravilno posmehoval kot primeru  kabalistične črne magije.

Najraje se je družil le z mladimi moškimi in je nekoč napadel Johna Locka, ker ga je “poskušal zapleteti z ženskami”. Zagotovo je bil alkimist in najverjetneje kabalist. Newtonovi vrstniki so potrdili, da je bil njegov laboratorij na Trinity Collegeu v Cambridgeu opremljen za alkimijo. Pogosto je bil povezan z bratovščinami. In čeprav je o tem malo zanesljivih virov, je zelo VERJETNO, da je bil Newton tako rosikrucijanec kot prostozidar.

Leta 1696 je Newton zapustil Cambridge, da bi delal v Londonu kot “mojster kovnice”. Nato je vse svoje alkimistične papirje shranil v škatlo, ki je kasneje postala znana kot “portsmouthski dokumenti”. 

Leta 1936 je Sotheby’s te papirje prodal na dražbi za njihovega takratnega lastnika Charlesa Cochrane-Baillieja (“2. baron Lamington”), večino pa jih je kupil John Maynard Keynes, predstavnik Rothschilda. Ko pa je Keynes analiziral “portsmouthske dokumente”, je ugotovil, da  blazni in dementni Newton  NI bil znanstvenik, temveč pravzaprav alkimist in kabalist.  Keynes je povzel:

“Newton ni bil prvi znanstvenik dobe razuma [okoli 1660–1820].  Bil je zadnji od čarovnikov,  zadnji od Babilonov in Sumercev, zadnji čudoviti otrok, ki so se mu modreci lahko iskreno poklonili.”

»Portsmouthski dokumenti« vsebujejo zapise, dolge približno 1,2 milijona besed (približno toliko kot dela več avtorjev, kot je »William Shakespeare«). Naslednji odlomek je tipičen primer, ki ponazarja slog, v katerem so bili napisani:

„Kajti alkimija ne trguje s kovinami, kot mislijo nevedni vulgarci, zaradi katere so vznemirili to plemenito znanost; ima pa tudi materialne žile, katerih narava je bila, kot je Bog ustvaril služabnice, da bi spočele in rodile njena bitja … Kar zadeva Magnezijo ali Zeleni lev; imenuje se Prometej in Kameleon. Tudi Androgina in deviška zelena Zemlja, v katero Sonce ni nikoli metalo svojih žarkov, čeprav je njen oče, Luna pa njena mati, tudi običajno živo srebro, nebeška rosa, ki Zemljo dela rodovitno, dušik modrih … To je Saturnov kamen . ”

Keynes je dodal: »Newton je bil sumničava, paranoična in nestabilna osebnost; bil je judovski učenjak Majmonida [ki so ga mnogi označili za satanista]«. To namiguje, da je Keynes Newtona v resnici označil za kabalista.

“Portsmouthski dokumenti” prav tako kažejo, da je bil Newton podpornik arijanske herezije in tudi kripto-unitarist, ki je zavračal Sveto Trojico, vendar je bil seveda dolžan te herezije skrivati ​​pred anglikanci.

Newton je 20 let pisal ta alkimisična besedila, medtem ko naj bi delal na svojem delu “Principia Mathematica”. Nato je leta 1692 doživel živčni zlom, po katerem si ni nikoli več povrnil prejšnje zvestobe uma. Newtonova prijatelja Samuel Pepys in John Locke sta nato mislila, da je postal dementen.

“Portsmouthski dokumenti” kažejo, da Newtona v resnici ni zanimala fizika, matematika ali astronomija, temveč alkimija.

Po natančnejšem pregledu je Newton ves svoj čas zapravil za alkimijo; ni naredil nobenih odkritij;  bil je znanstveni  neuspeh.

KDO OHRANJA NEWTONOV MIT?

Newtonov mit najbolj podpira britansko prostozidarsko “kraljevo” “znanstveno” društvo, ki še vedno ostaja  svetovni osrednji prostozidarski sovjet  za vse “uradne” “znanstvene” “resnice”. Grozljivo je, da bo ta osrednji prostozidarski sovjet zamrznil ali izrinil vsakega akademika, ki bo nasprotoval njegovi OBVEZNI “znanstveni” “resnici”.

NEWTONOV “ZAKON” GRAVITACIJE OVRŽEN

Gravitacija je odvisna izključno od zakonov gostote in vzgona.  Toda Newtonov “zakon” gravitacije temelji na kabalističnem “delovanju na daljavo”, kar je  izmišljena  ideja iz kabalistične črne magije (k), kjer en predmet vleče drug oddaljeni predmet proti sebi brez kakršne koli izmenjave energije ali snovi.  Vendar pa obstoj “sile”, imenovane gravitacija, ni bil nikoli dokazan. Še huje, pristni znanstveniki so dokazali, da je “sila”, imenovana gravitacija, POPOLNOMA IZMIŠLJENA.

Balon, napolnjen s helijem, ovrže “zakon” gravitacije, tako da se dvigne in se mesece oklepa stropa vaše kuhinje.

Z zrakom napolnjena košarkarska žoga ovrže “zakon” gravitacije, tako da se dvigne na površino vašega bazena.

Leta 1995 je Boyd Bushman iz podjetja Lockheed-Martin dokazal, da gravitacija vsebuje elektromagnetno komponento, čeprav je lažni “znanstvenik” Newton trdil, da je odvisna izključno od mase dveh objektov in razdalje med njima.

“Zakon” gravitacije trdi, da se  kabalistično črno-magično “delovanje na daljavo”  dogaja  med katerima koli dvema delcema.  Newtonov “zakon” gravitacije tako napoveduje tudi neničelno horizontalno in neničelno nevertikalno (poševno delujočo) gravitacijo.

NIČ horizontalne gravitacije in NIČ nevertikalne (poševno delujoče) gravitacije

Prostozidarji, ki se sprehajajo po Zermattu v Švici, ne čutijo nobene horizontalne gravitacije, ki bi jih vlekla proti Matterhornu,  niti vlečenja za rokave.  Enako velja za središče Manhattna v New Yorku, kjer One World Trade Center vztrajno noče izžarevati kakršne koli horizontalne gravitacije, ki bi jo ljudje morda čutili, da bi jih vlekla proti njemu.

Pravzaprav je horizontalna gravitacija, ki jo napoveduje Newtonov “zakon” gravitacije, vedno izmerjena kot NIČ.

Newtonov “zakon” gravitacije napoveduje tudi nevertikalno (poševno delujočo) gravitacijo vsaj 3 m/s² iz ogromnih Zemljinih polobli. Vendar se to vedno meri kot NIČ.

ZAKLJUČEK

Isaac Newton je bil eden največjih znanstvenih prevarantov v zgodovini, njegov zdaj ovržen in zdaj že ovržen “zakon” gravitacije pa temelji na lažnem kabalističnem konceptu črne magije, imenovanem “Dejanje na daljavo”, ki ga je pristen znanstvenik Leibniz pravilno zasmehoval. Edini razlog, zakaj se imenuje “zakon”, je ta, da je večina prostozidarske “znanosti” ODVISNA od njega, kar pomeni, da  sodobna prostozidarska “znanost” resnično visi na nitki.

Vendar ni nobenega delovanja na daljavo; ni privlačnosti med delci; ni privlačnosti med neživimi predmeti; in tudi ni privlačnosti med “vrtečimi se kroglami”. Vse to je čista fikcija.

Tisti, ki še vedno verjamejo v Newtonov “zakon” gravitacije, so upravičeno uvrščeni med kabalistične črne mage.

Na splošno je prostozidarska “znanost” s svojim lažnim “zakonom” gravitacije le poskušala prikazati kabalistično črno magijo kot “resnično”.  Prosim, nehajte nasedati temu!

Trije največji znanstveni prevaranti vseh časov so bili Isaac Newton, Albert Einstein in Steven Hawking. Vsi Židje.

Odgovor na objavo uporabnika
navaden smrtnik, 12.03.2011 ob 20:02

Kako pa potem tisti, ki ste dvojno brihtni gledate na nas navadne smrtnike?

Verjetno se vam zdimo nepredstavljivo zabiti?

Ni tako hudo. Tele mon-ovce so verjetno izpolnile katerega od brezštevilnih testov na spletu, kjer vsakomur pokaže, da ima IQ tam nekje okoli 200. Uni s 180 so že pravi debili. Tako gugl. Raje ne povem kaj vse so ti testi meni pokazali. Me ima, da se razpočim od samovelecenjenosti. Ker pa žal šteje edini pravi rezultat, to je številka na tekočem računu in ocenjeno premoženje sem verjetno še Levca preneumen. Formalna izobrazba žal ni ne vem kakšen pokazatelj. Pri enih že,  pri večini ne. Saj pravim, edino denar sveta vladar odloča. Sicer pa brez heca. Inteligenčno testiranje je hudo zahteven poseg, izvajajo ga klinični psihologi, psihiatri, ostali pa bolj tako za kratek čas in zajebancijo, Včasih jih je delal vremenar Pečenko na mafiji. Ne vem če še.

Jaz samo 139

IQ je v osnovi konstrukt, ki se ga danes preveč idealizira. Psihološki determinizem, ki temelji na napačnih epistemoloških predpostavkah.

New Report

Close