Miheljak, ki mu s tožbo grozi nekdanji premier Janša zaradi navajanja neresničnih trditev o izpraznitvi blagajne in demontaži pravne države, je dejal, naj se mu Janša opraviči za grožnjo s tožbo, on pa bo incident pozabil.

Miheljak je danes dejal, da “(se) opravičujem, iskreno, osramočeno, da je Janez Janša s svojim avtoritarnim, predmodernim in preddemokratičnim načinom vodenja pripeljal državo v skrajno neprijeten položaj”. Opravičuje se tudi, da je Janša na tajnem sestanku 12. avgusta 2005 “organiziral trgovsko-politično borzo in Laškemu omogočil nakup državnih delnic Mercatorja”, spremenil zakon o RTV, kar pa je po njegovem mnenju pripeljalo tudi do povečanja možnosti pritiska politike na medije.

“Opravičujem se, da je Janševa vlada izvajala sistematični in množični kadrovski cunami ter obnovila institut politične primernosti in lojalnosti v kadrovskih selekcijah. Opravičujem se, da je pod Janševo vladavino prišlo do občutne demontaže pravne države, do nejasne razmejitve med izvršno, sodno in zakonodajno oblastjo,” je zapisal kolumnist.

Poudaril je še, da smo v Sloveniji v času vladavine Janše dobili skoraj “državno religijo”, kar pa je zavrlo uresničevanje pravic drugih religij. Poleg tega je v času vladavine Janše policija nenehno izgubljala “Interpolove depeše, povezane s trgovino s patrijami.” Dejal, je tudi, da je Janša “brez navedb jemal (kradel?) kompleksne citate iz govora Tonyja Blaira, ne da bi navedel vir”, s čimer je bil v tujini lik slovenskih politikov osmešen.

“Vsak, ki je prebral mojo kolumno ali vsaj citirani del dopisa Janševe pravne zastopnice, ve, da v zapisu ni nič takega, kar bi bilo lahko zrelo za tožbo. Kaj šele, da bi imelo možnost uspeha. Takšna tožba v prav nobeni demokratični državi z vladavino prava nima možnosti za uspeh. Celo kakšen Putin ne bi prišel na sodišču skozi. Morda v Belorusiji. Morda,” je še zaključil kolumnist.
—————————————————

ostalo si preberite v linku:

http://24ur.com/novice/slovenija/jansa-nima-iskrenih-prijateljev.html

boss, si res mislil, da se mu bo opravičil tako,kot si JJ-a želi, al kako???

Ne me je pa zanimal kaj mu bo napisal. Če mene vprašaš se mora Janša ustaviti s temi tožbami oz. grožnjami. Zavedati se mora da je javna oseba in da bodo mediji o njem zelo radi pisali še posebi če ga lahko napadejo. Vse to je žal pluvanje v lastno skledo. Na vse te žaljive zapise bi moral odgovoriti na drugačen način.

s čim???

Mogoče na enak način z zapisom v časopisu kjer pač razložiš vso stvar. Res da je kolumna pač razmišljanje pisočega o temi ne pa intervju. In da moraš kot tako tudi vzeti. Na drugi temi si že omenjala svobodo govora, ki pa ne pomeni da imaš pravico govoriti vse kar ti pade na pamet. Pomeni tudi da za izrečeno odgovarjaš. Pri nas pa velja pravilo da se piše in govori vse odgovarjal pa ne bi noben. Pa to velja za vse.

Kako pa bi se pa po tvoje moral odzvati na zapis če se čuti nedolžnega?

kaj pa če tako razmišlja in vso zadevo tako vidi, a???

sicer pa ima možnost tožbe, naj toži sedaj ve da se mu ne bo opravičil za razmišljanje naglas in svoje nestrinje z njegovo politiko!!!:)

Poglej, drugače je če jaz ali ti nekaj poveva v medsebojnem pogovoru. Saj ostane med nama. Če pa novinar to zapiše v članku ki izide v časopisu pa mora to povedati razumljivo ali je to njegovo razmišljanje ali ne. Sicer pa ninej, še enkrat , kaj bi moral Janša po tvoje narediti?

Janša (pa ne samo on) lahko kogarkoli pripelje na sodišče zaradi klevetanja. Vprašanje pa je, kako bo sodišče ravnalo. Moje skromno mnenje je sicer, da Miheljak jé nore gobe, če daje take izjave. Pa tudi kolikor vem, take tožbe nimajo kakšne posebne prioritete, zato se zna zgoditi, da bo mimogrede minilo 3-5 let do razsodbe. A je o tožbi proti poslancu Ropu že kaj znanega ?

Nič. Se še ni začelo.

Zanikati, da je bil pri njem sestanek, kjer se je prodajal Mercator, zanikat, da je vlada jemala kredite, zanikat da je zamenjevala kadre, zanikat, da je so bile nepravilnosti na DARSU, zanikat, da je od vinjet dalje priliv od cestnine manj…..In vse to kar zanika tud podkrepit z dokazi.

Še pa teh dokazov ni, pa boljš da je tiho.

boss, ti je že megaboy odgovoril, se kar strinjam z njim. Hmmm se pa sprašujem, zakaj se boji novinarjev in analitikov???:)

No sem prebrala kolumno in opravčilo…prebrala tudi komentarje na oboje in se kar moram strinjati s komentarjem nekoga pod nickom prof.FDV (ali nekaj takega), ki pravi, da je vse to kar se gre Miheljak voda na mlin JJ…..

To kdo ima prav, je vse samo stvar tehnikalij…..kdo je za palec prestopil pravice, ki jih ima……

Saj je dal Miheljaku izbiro, ne samo tožbo. Miheljak ga je obtožil, zdaj se naj pa odloči. Janez Janša se je, dam mu prav.

Ali ga Miheljak močno pogreša, ali se s to vlado dolgčasi, pa, če bi že kaj rad napisal o kavicah pa plačanih kosilih s svojega žepa, morda ne upa, ah, sam dolgčas. Ta vlada ni zanj, bo še ob delo in kruh.

aha, izbiro???

za kaj bi se mu moral opravičiti, ajd da vas brem????:)))

tale komentar sem si izposodila iz Dnevnikove spletne strani, zdi se mi izredno zanimiv, upam da avtor ne bo jezen!:)))

———————————————————————-

Za razumevanje 20-letne gonje do JJ je treba spet obnoviti dvajset zapovedi velikega brata:

1. če naši lažejo, govorijo resnico
2. če nekdo, ki ni naš, govori resnico, je to laž
3. vsi naši so dobri, pametni, pošteni, sposobni…
4. vsi njihovi so zlobni, neumni, nepošteni, nesposobni…
5. kdor ni z nami, je proti nam in je sovražnik
6. resnica je tisto, kar veliki brat reče, da je resnica
7. veliki brat ima vedno prav
8. če veliki brat nima prav, velja prejšnje pravilo
9. zmerjanje, klevetanje, hujskanje ipd. so najvišja oblika morale
10. drugače misleče je treba kaznovati in preganjati z vsemi sredstvi
11. miselni delikt, predhodnica verbalnega, je najhuši od vseh deliktov.
12. svoboda je svoboda tistih, ki mislijo in delajo enako kot delamo in mislimo mi.
13. misliti drugače je nemoralna zloraba svobode,
14. kdor misli drugače kot mi, očitno ne zna pravilno misliti
15. kdor drugače misli kot naši, je poosebljeno zlo ali v boljšem primeru duševni bolnik
16. če naši kradejo, je to pošteno prislužen denar.
17. če njihovi pošteno služijo denar, kradejo našim.
18. če so njihovi na oblasti, je to nepojmljiv zločin zoper ljudstvo
19. če naši zlorabijo oblast – je to koristna malverzacija v korist ljudstva
20. če naši žalijo, je to vzgoja v duhu pravih vrednot.

kaj sem vam napisal kako da se bo opravičil miheljak ste končno pokapirali

Zanikati, da je bil pri njem sestanek, kjer se je prodajal Mercator, zanikat, da je vlada jemala kredite, zanikat da je zamenjevala kadre, zanikat, da je so bile nepravilnosti na DARSU, zanikat, da je od vinjet dalje priliv od cestnine manj…..In vse to kar zanika tud podkrepit z dokazi.

Še pa teh dokazov ni, pa boljš da je tiho.[/quote]

Zanikal da je bil pri njem sestanek.
Vlada je najemala kredite za delo države. Kaj je tukaj spornega?
Z vinjetami so pobrali celo več denarja take so trditve darsa.

Vse kar ga je obtožil naj tudi podkrepi z dokazi. Ninej to ni odgovor ki sem ga pričakoval od tebe.

Odgovor zgoraj ni bil tvoj. Še zmerom čakam na tvoje besede.

ninej, Miheljak lahko izbira med opravičilom ali tožbo.

Zanikati, da je bil pri njem sestanek, kjer se je prodajal Mercator, zanikat, da je vlada jemala kredite, zanikat da je zamenjevala kadre, zanikat, da je so bile nepravilnosti na DARSU, zanikat, da je od vinjet dalje priliv od cestnine manj…..In vse to kar zanika tud podkrepit z dokazi.

Še pa teh dokazov ni, pa boljš da je tiho.[/quote]

Zanikal da je bil pri njem sestanek.
Vlada je najemala kredite za delo države. Kaj je tukaj spornega?
Z vinjetami so pobrali celo več denarja take so trditve darsa.

Vse kar ga je obtožil naj tudi podkrepi z dokazi. Ninej to ni odgovor ki sem ga pričakoval od tebe.[/quote]
No tu bi se zadeva morala nehat.

Janševi ljudje, mu bodo verjeli, četudi udeleženci tega sestanka ne zanikajo, da je sestanek obstajal, pa kdo je bil prisoten in kdo je zamudil,

Vlada je najemala kredite, ne vem zakaj naj bi bilo sporno, da Miheljak to zapiše, no na Darsu bodo pa tud povedali če se zamenja uprava.

Zanikal da je bil pri njem sestanek.
Vlada je najemala kredite za delo države. Kaj je tukaj spornega?
Z vinjetami so pobrali celo več denarja take so trditve darsa.

Vse kar ga je obtožil naj tudi podkrepi z dokazi. Ninej to ni odgovor ki sem ga pričakoval od tebe.[/quote]
No tu bi se zadeva morala nehat.

Janševi ljudje, mu bodo verjeli, četudi udeleženci tega sestanka ne zanikajo, da je sestanek obstajal, pa kdo je bil prisoten in kdo je zamudil,

Vlada je najemala kredite, ne vem zakaj naj bi bilo sporno, da Miheljak to zapiše, no na Darsu bodo pa tud povedali če se zamenja uprava.[/quote]

Veš kaj me zelo moti? Mene obtožuješ da verjamem Janševim besedam brez dokazov sam pa storiš isto takoj ko se obtoži Janšo. Za tebe je Janša kriv vsakič ko se ga obtoži. Uporabljaš dvojna merila. Sicer pa je čas da tvoja stran pokaže da je sposobnejša in nas popelje iz recesije z čim manj izgub.

Ninej, nekaj o Miheljaku:

vse je dokazljivo, če misli da bo tožbo dobil, naj toži, zakaj grozi!

se mi pa zdi pa že vse skupaj komično. Pa tistih 20 zapovedi velikega brata si preberi!:)

Če bi šel kar v tožbo brez, da mu da možnost opravičila, ja kaj bi se pa potem spomnili. Tako pa sta dve možnosti za Miheljaka. In naj izbere. V čem je problem? Tožba bo ali pa ne. Odvisno od Miheljaka. Sedaj, ko je tako se ti pa zdi komično. Ni komično, če te en obdolži, da si izpraznila državno blagajno.

Sej Jnša je dal Miheljaku možnost, da se opravoiči in Miheljak se je opraviči, na svoj način sicer.

Sem pa mnenja, da ni Miheljak napisal nič takega, da bi ga Janša upravičeno tožil. Če je nekdo predsednik vlade, se mora tud zavedati da je javna oseba in da bodo letele kritike na njgovo delo. Saj koneckoncev je on povsem isto delal, ko je bil v opoziciji.

a ti res verjameš, da blagajna ni prazna???:)))

zakaj bi mu sploh dajal kakršnokoli možnost, Miheljak je povedal kar je mislil, stoji za svojimi besedami, torej če se JJ-ši zdi da je govoril neresnice naj toži.

sicer po, saj se je opravičil, ampak ne za svoje napake, torej se ne boji tožbe, kje je tu kakršen koli problem, dela ga JJ-a, naj toži al pa naj bo tiho, on ima dve izberi. Miheljak se nima očitno za kaj opravičiti in se nima med čim odločati!!!

takšnih napadov in groženj smo pa s strani JJ-e že vajeni!:))))

čudno da nihče ne komentira 20 zapovedi velikega brata, hmmmm????:))))