Milena Miklavčič včeraj zadnja beseda
Kako veš, da je prikrojila resnico? Saj je bilo res tako, v tistih časih.Vsi vemo, da je bilo tako.
[/quote]
No…. jaz pa mislim, da ni bilo čisto tako, oziroma da je tako bilo redkokje. Miklavčičeva izpostavlja posamezne zlorabe in jih predstavlja kot nekaj splošno razširjenega. Kar ni res.
Vaških descov – zahojenih pijancev imaš tudi dandanes po vaseh…. Niso čisto nič bolj čisti kot so bili moški, o katerih piše ona. Umazani, smrdljivi, zapiti, pretepaški. Ampak to ne pomeni, da so vsi taki.
In tale Miklavčičeva pač ni pisateljica, prej vaška opravljivka, kar se takoj vidi, ko odpre usta….
No…. jaz pa mislim, da ni bilo čisto tako, oziroma da je tako bilo redkokje. Miklavčičeva izpostavlja posamezne zlorabe in jih predstavlja kot nekaj splošno razširjenega. Kar ni res.
Vaških descov – zahojenih pijancev imaš tudi dandanes po vaseh…. Niso čisto nič bolj čisti kot so bili moški, o katerih piše ona. Umazani, smrdljivi, zapiti, pretepaški. Ampak to ne pomeni, da so vsi taki.
In tale Miklavčičeva pač ni pisateljica, prej vaška opravljivka, kar se takoj vidi, ko odpre usta….
[/quote]
Mestni kurci ste boljši a, ko imate poln nos snife in nadrkan jezik.
Kaj misliš s tem : določeni krogi so dovzetni za take strategije? Prav nič ni nihče dovzeten za take strategije, le nekatere ljudi zanima zgodovina, drugih pa ne.V veliki večini se je tako živelo po podeželju in moški je bil “glava” družine, čeprav je vse zapil in je šla družina pod smreko.
Še danes naj bi bili moški “moški” , če ne jih vsi označite za “copato”…
Samo eno vas vprašam : Iz kakšnih družin mislite so otroci, ki pristanejo v zavodu Malči Belič, pa v Postojni, Logatcu in na koncu v prevzgojnem domu v Radečah?
Pa med klošarji?
Ženskam je žal, da so ji zaupale, ker je prišlo na dan vse kaj drugega, kar naj bi v resnici govorile.
Tako pravijo same. Saj menda niso na britofu, kaj?
Ti in jaz imava tudi psevdonim tu, v resnici pa obe še kako javno nastopava.
Edino sprejemljivo pisanje bi bilo, če bi gladko napisala, da je vse plod njene gole domišljije, kraj, čas in osebe pa niti pod razno nimajo povezave z nikomer.
Pa še v takih primerih se da iztožiti odškodnino.
Torej si pritrdila, da piše laži. Kar je tudi res.
Eno je fikcija in njeno hlastanje po pornografiji, popolnoma nekaj drugega pa je njeno govoričenje, da je zapisovala dejanska stanja.
Za kar je kazensko odgovorna in bi morala odgovarjati.
[/quote]
Kje imaš dokaze in kje je napisano, da je ženskam žal, kar so ji zaupale in da ni vse res? Kje?
Vse je res! Vse!
Tretjina jih itak ni več med živimi, tretjina je dementnih, tretjina pa nikoli ni prebrala te knjige.
Pripovedovalci imajo drugo ime.
Sicer pa : tudi v naši vasi je bilo podobno.Nič drugače! Eni dobri, drugi žleht, butasti, poznala sem par takih družin.
Baba grda kot en dedec, vedno oblečena v črno.Mož je bil še nekako – živela sta v stari bajti – ona je vnukinjo tepla s koprivo.Punca mi je sama povedala! Zdaj je stara 50 let, ta vnukinja.
Doma so imeli črno kuhinjo.
Mama od te vnukinje je potem naredila samomor, s seboj je potegnila še dva svoja otroka.
Je bilo vse to, dragi moji, in še je.
Samo vi pač ne veste.Ljudje skrivajo , da se ne vidi in ne sliši…
Koka je tudi sraje, se strinjam, bi lahko gruliceva naredila še eno oddajo o tem. 🙂 San ne upa, pa isto finoco naj povabi, kot v tej oddaji.
.
[/quote]
Koka je problem tistih, ki jo konzumirajo.Naj ostane njim, nočem oddaje o tem!
Kar se pa finoče tiče : kakšni ljudje bi bili zate primerni?
Z mastnimi lasmi, umazani od kmečkega dela in v gumijastih škornjih da pridejo v studio?
Pa taki, da rečejo : Veš kva , kva pa fačuzi?
Je prav, da so urejeni, se vidi, da morajo v oblačilnico in maskirnico pred oddajo.
Polona Vetrih in Katarina Kresal izhajata iz čisto drugačnih družbenih slojev kot Milena Miklavčič.
Ampak udrihati pa zna, čez Marjana Šarca. Ne vem, kaj se ji je tako zameril. Meni je čisto kul. Urejen, mlad gospod brez skorumpirane preteklosti in kot mlad politik gleda v življenje na čisto realen način, brez namigovanja na črne in bele.
Ženskam je žal, da so ji zaupale, ker je prišlo na dan vse kaj drugega, kar naj bi v resnici govorile.
Tako pravijo same. Saj menda niso na britofu, kaj?
Ti in jaz imava tudi psevdonim tu, v resnici pa obe še kako javno nastopava.
Edino sprejemljivo pisanje bi bilo, če bi gladko napisala, da je vse plod njene gole domišljije, kraj, čas in osebe pa niti pod razno nimajo povezave z nikomer.
Pa še v takih primerih se da iztožiti odškodnino.
Torej si pritrdila, da piše laži. Kar je tudi res.
Eno je fikcija in njeno hlastanje po pornografiji, popolnoma nekaj drugega pa je njeno govoričenje, da je zapisovala dejanska stanja.
Za kar je kazensko odgovorna in bi morala odgovarjati.
[/quote]
Zakaj pa je ta množica žensk, katerih pripovedovanja naj bi tako izmaličila, ne toži?
No…. jaz pa mislim, da ni bilo čisto tako, oziroma da je tako bilo redkokje. Miklavčičeva izpostavlja posamezne zlorabe in jih predstavlja kot nekaj splošno razširjenega. Kar ni res.
Vaških descov – zahojenih pijancev imaš tudi dandanes po vaseh…. Niso čisto nič bolj čisti kot so bili moški, o katerih piše ona. Umazani, smrdljivi, zapiti, pretepaški. Ampak to ne pomeni, da so vsi taki.
In tale Miklavčičeva pač ni pisateljica, prej vaška opravljivka, kar se takoj vidi, ko odpre usta….
[/quote]
Meni ta ženska prav perverzno deluje, organsko mi ne sede….
Veš, morda pa bodo nekoč izumili televizorje, ki bodo imeli tudi gumb za izklop.
In morda se bo kdaj našel tudi junak, ki bo naredil več programov, med katerimi bo mogoče preklapljati.
Da bi kdaj dočakali kakšne takšne možnosti, da bi morda lahko gledali oddaje za nazaj oz. s preskokom delov, ki nas ne zanimajo, pa verjetno ne bo nič …
Zakaj pa je ta množica žensk, katerih pripovedovanja naj bi tako izmaličila, ne toži?
[/quote]
Pesniške svobode ne moreš tožiti.
Nisem brala knjige, a domnevam, da ženske v knjigi niso navedene z imenom in priimkom. Vse ostalo je pesniška svoboda, ki se vedno pojavlja tudi v biografijah, da se ljudi namerno predstavi v boljši ali slabši luči, kot dejansko so. Brez te začimbe bi knjige obležale na policah. In tudi ve kupujete knjigo prav zaradi tega rajc faktorja. Če bi avtorica pisala o srečnem družinskem življenju, kjer se zakonca spoštujeta in njuno življenje poteka mirno, ne bi kupile niti enega izvoda.
Pesniške svobode ne moreš tožiti.
Nisem brala knjige, a domnevam, da ženske v knjigi niso navedene z imenom in priimkom. Vse ostalo je pesniška svoboda, ki se vedno pojavlja tudi v biografijah, da se ljudi namerno predstavi v boljši ali slabši luči, kot dejansko so. Brez te začimbe bi knjige obležale na policah. In tudi ve kupujete knjigo prav zaradi tega rajc faktorja. Če bi avtorica pisala o srečnem družinskem življenju, kjer se zakonca spoštujeta in njuno življenje poteka mirno, ne bi kupile niti enega izvoda.
[/quote]
Tudi take zgodbe so vmes.Srečne in spoštljive.
Ampak takih je bolj malo.
Ker nekoč in tudi danes – takih zgodb ni na pretek.Koliko pa je srečnih parov?
Pesniške svobode ne moreš tožiti.
Nisem brala knjige, a domnevam, da ženske v knjigi niso navedene z imenom in priimkom. Vse ostalo je pesniška svoboda, ki se vedno pojavlja tudi v biografijah, da se ljudi namerno predstavi v boljši ali slabši luči, kot dejansko so. Brez te začimbe bi knjige obležale na policah. In tudi ve kupujete knjigo prav zaradi tega rajc faktorja. Če bi avtorica pisala o srečnem družinskem življenju, kjer se zakonca spoštujeta in njuno življenje poteka mirno, ne bi kupile niti enega izvoda.
[/quote]
Po tvoje, se lahko mirne duše to in še marsikatero javnosti zelo dobro znano osebo/e, da pod psevdonim in se o njej piše, kar ti žlehtnoba in domišljija dâ, saj je to pesniška svoboda.
V nagovoru se še objavi, da so osebe izmišljene, ter da je podobnost s kako resnično osebo zgolj naključna.
Vendar vsa javnost točno ve, za koga gre, kje se dogaja, v katerem času, etc.
Nakar se omenjeno branje v javnosti reklamira še tako, da te osebe označujejo splošni odraz neke družbe v polpreteklem času. Še toliko bolje v današnjem.
Grem opisovat življenje Kresalove, ji dam psevdonim, opišem, da je izmišljena oseba, ampak dohodki so pa resnični.
In?
Veselo se z njo pomenjkujem o vsem tem v neki debati na javni tv. Ker ona je zame le fikcija, pesniška svoboda. Ne more mi nič.
Glavno, da sem se ji maščevala, pa še denar služim na njen račun in svojo “pesniško svobodo”.
Mi kaj more? Sleče do gat in še čez! V zmoti si.
Kje imaš dokaze in kje je napisano, da je ženskam žal, kar so ji zaupale in da ni vse res? Kje?
Vse je res! Vse!
Tretjina jih itak ni več med živimi, tretjina je dementnih, tretjina pa nikoli ni prebrala te knjige.
Pripovedovalci imajo drugo ime.
Sicer pa : tudi v naši vasi je bilo podobno.Nič drugače! Eni dobri, drugi žleht, butasti, poznala sem par takih družin.
Baba grda kot en dedec, vedno oblečena v črno.Mož je bil še nekako – živela sta v stari bajti – ona je vnukinjo tepla s koprivo.Punca mi je sama povedala! Zdaj je stara 50 let, ta vnukinja.
Doma so imeli črno kuhinjo.
Mama od te vnukinje je potem naredila samomor, s seboj je potegnila še dva svoja otroka.
Je bilo vse to, dragi moji, in še je.
Samo vi pač ne veste.Ljudje skrivajo , da se ne vidi in ne sliši…
[/quote]
Dokazi so ženske, ki so pripovedovale, vendar niti približno tako, kakor ona opisuje.
Beri še druge forume.
Zanimivo bi bilo nekaj teh zlorabljenih žensk konkretno obiskati, s sporno knjigo v roki in posneti, kaj imajo pripomniti, ter to dati v javnost.
Javno je znano, da ženska piše kot njej paše. Pač ve, kaj gre v denar.
O MOJI BABICI tega nikdar ne bi zapisala.
Ona lahko piše le o svoji in svojem življenju. Kdo ve, če ni res? Obesila pa drugim.