WW ti posplošuješ, pravzaprav nakladaš. Od paralizatorjev (na kar se tema v linku, ki si ga pripopala nanaša) si prišla do strelnega orožja, streljanja, ubijanja….. sedaj si že pri policajih, ki imajo mizerne plače in odahajajo….. so kriminalci……

Vidiš to je nakladanje.

Za začetek ti predlagam, da najprej prebereš Policijska pooblastila, kjer je vse lepo obrazloženo in napisano, kaj in kako dela policaj …… in mogoče ti …. bo kaj bolj jasno.

Več kot očitno pa je, da ti gre pravzaprav ministrica Kresalova močno v nos…… Ja, je res luškana…..

Ja, luštkana povzpetnica, res.
Me zanima, kako bi se obneslo, če bi policajem enostavno odvzeli vsa pooblastila in bi v primeru kakšnega oboroženega ropa ali groženj z orožjem policaji namesto z orožjem (paralizator, pištola …) zadevo reševali ustno? s prigovarjanjem? z vrtnico? Ali pa si predstavljaš, da policaj kar hodi po mestu in strelja brez veze?

O streljanju, ubijanj in sojenjih:

http://24ur.com/novice/crna-kronika/sojenje-policistu-se-nadaljuje.html

Kakšne plače imajo policiti lahka preveriš.

Mimogrede…poznam dovolj policistov, ki mi vedo marsikaj povedati…..

Ministrico njena lepota še ne dela sposobne.

Res ne vem, kaj se nekateri tukaj gor tako razburjate zaradi NEUPORABE paralizatorjev. Razumela bi, če bi se razburjali zaradi uporabe, saj gre za razmeroma nevarno prisilno sredstvo.
Iz linka je jasno razvidno, da paralizatorjev doslej sploh še niso uporabljali in da želi nova ministrica problematiko njihove uporabe najprej preučiti. Meni se to zdi preudarna poteza. Tudi prejšnji minister Mate očitno ni preveč hitel z njihovo uvedbo, pa se zaradi tega ni nihče razburjal. Najbrž pa problem sploh ni v paralizatorjih, ampak v tem, kako se minister piše. Če ni “naš”, ga je treba kritizirati, pa če so njegove (oz. njene) poteze še tako nesporne.

Pa dajte no, kaj nakladate. Vsak policaj v vseh demokratičnih državah ima pooblastilo, da uporabi strelno orožje in se tudi ve pod kakšnimi pogoji. In povsod v demokratičnih državah se preuči ali je policaj uporabil strelno orožje upravičeno ali ne. Tudi, če je prišlo do ne vem kakšnega oboroženega ropa ali groženj z orožjem. Zakaj se mora vedno preučit? Če se ne bi, potem bi se pravica do uporabe orožja hitro zlorabljala. In nekaj se zavedajte. Tudi če si ogrožen ni lahko kr ustrelit, tudi policajem ne, kakor ni lahko vzeti življenje. Ogromno je policajev, ki v svoji celotni karieri niso nikoli uporabili strelnega orožja in so veseli, da jim ga ni treba.

Se pa strinjam z WildWind glede plač, predvsem pa glede pogojev dela policistov. Ti so katastrofalni.
Je pa še ena zelo pomembna stvar, s katero se praktično nihče ne ukvarja in to je usposobljenost policajev. Ta je bistveno premajhna. Policajem v Sloveniji ni omogočeno zadostno strokovno usposabljanje, tako na področju izobraževanja kot tudi na področju fizične pripravljenosti.
Če se zgodi kakšen incident se policaji držijo nazaj, ker ne morejo parirat množici nasilnežev. Da ne govorimo o množici predipov, ki policajem onemogočajo korektno opravljanje dela, zaradi prešibkega izobraževanja so včasih zmedeni glede svoji pooblastil. In ja vici o policajih obstajajo, vzroka za takšno stanje pa nihče noče iskati.

Popravljam stavek; “Da ne govorim o množici predpisov,…”

A kdo ve, kako se je proučila zgodba z Unca pred dobrim letom, ko so policaji streljali na (peš) bežečega, Najprej so policaji zanikali uporabo orožja, pa se je potem pojavil video posnetek slučajno mimovozečega kjer se sliši streljanje.

A kdo ve, kako se je proučila zgodba z Unca pred dobrim letom, ko so policaji streljali na (peš) bežečega, Najprej so policaji zanikali uporabo orožja, pa se je potem pojavil video posnetek slučajno mimovozečega kjer se sliši streljanje.[/quote]

Ne poznam zadeve, je pa vsekakor to pokazatelj, da je treba preučit vsako uporabo strelnega orožja, tudi če gre za domnevno uporabo.

Takole pa izgleda uporaba paralizatorja

http://24ur.com/novice/crna-kronika/umrl-zaradi-policijskega-paralizatorja.html

no pa se je izkazalo, da ni zadevica tako nedolžna!

megaboy, najdi še kakšen link, kako izgleda uporaba pravih metkov….

ninej, tudi pendrek ni nedolžen pa kaj…….megaboy, plis še en link po uporabi pendreka…..

a si vedela, da se zaradi paralizatorja lahko umre, jaz ne priznam, žalostno pa je, da verjetno mrtvi v rokah niso imeli strelnega orožja in bi se jih dalo obvladati tudi z drugimi prijemi!!!

Linke si kar sama poišči.

Ampak nekaj ne razumeš, paralizator policija nima kot zamenjavo za pištolo.

Problem je ve tem, da pri paralizatorju policija hoče ZAČASNO onesposobit človeka, 334x se to ni zgodilo, ampak je tisti po pomoti umrl. Pri pištoli ali pendreku pa teh “pomot” ni.

A misliš da bi policajka zaradi prepira v bolnišnici streljala, če ne bi imela paralizatorja?

megaboy…glede na to, da naša policija praktično ne sme streljati, je itak najbolje, da jim pištole poberemo, pustimo jim pendrek (upam, da Kresalova ne bo zahtevala tudi odvzem teh) in lisice…dajmo jim še črne visoke kape in bomo imeli “bobije”…….

Pri nas je kakršnakoli uporaba prisilnih sredstev zelo zelo nadzorovana…še strokovni prijemi so vprašljivi ……….

Itak moje mnenje ni relevantno…vendar bi raje videla, da poleg pištole nosijo paralizatorje……..

Dal si link iz ZDA……tam policaji presneto hitro potegnejo orožje…..

Naša policija sme streljat, kadar je ogroženo njihovo življenje ali življenje drugih, in to je povsem zadosti. V kakšnih drugih slučajih pa pomoje tud ni potrebno streljat.
Prav je, da je VSAKA uporaba prisilnih sredstev zelo nadzorovana, sicer bi policaji hitro to pravico zlorabljali. Pa kljub temu se zgodi, da policija strelja na peš bežečega prometnega prekrškarja. Se spomniš lanskega primera pri Uncu, pa še tedaj je policija vsakršno streljanje zanikala, priznala je šele potem, ko se je pojavil videoposnetek slučajno mimovozečega, kjer se streljanje jasno sliši. Če mene vprašaš, je nadzor nad uporabo prisilnih sredstev še premajhen in tud napačno zastavljen, saj zlorabe policije odkriva kar policija sama. Tako večina neupravičenih uporab prisilnih sredstev ostane lepo skritih. Pritožba pa je že naprej obsojena na neuspeh.

Paralizator ne more bit zamenjava za orožje. Če kriminalec strelja nate, je paralizator slaba obramba. Bi se pa policaji hitro začeli izživljat nad nemočnimi in neoboroženimi ljudmi pa kdo bi zaradi tega še umrl.

Ja, v ZDA policaji hitro potegnejo orožje, pa 334 (po pomoti) mrtvih kaže da paralizator tudi. vendar moraš vedet, da tudi kriminalci tam hitro potegnejo orožje proti policaju, pri nas pa za kaj takega še nisem slišal.

Hmmmm……..prisega samo na prave metke…..

http://24ur.com/novice/slovenija/paralizatorje-pod-kljuc.html%5B/quote%5D

Opažam da je tvoj edini način komunikacije poenostavljanje in provokacija!
Svojega mnenja ne upaš napisati!!!

Bljak!