Naslovnica Forum Starševski čvek Mit o celibatu

Mit o celibatu

Ker je danes krščanski praznik, so naši vrli mediji takoj objavili letno poročilo o pedofilskih škandalih znotraj cerkve (ki so se vedno v hudi manjšini napram zlorabam znotraj npr. javnega šolstva).

Ob teh poročilih večkrat opazim komentarje v smislu “kriv je celibat”. Ta ideja izhaja iz modernega prepričanja, da samo seks človeka lahko reši frustracij in da so vsa sprevržena dejanja posledica pomanjkanja seksa.

Zatorej bi rad zagovornike te teorije nekaj vprasal: Ce je nekoga celibat, torej prepoved spolnih odnosov pripravil do spolne zlorabe otrok, je bil ta človek resnično v resnici poklican in pripravljen za očeta in moža?

Kot mlad moški namreč vem, kakšen je občutek, ko si v celibatu, saj smo mladi moški (pribl. 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}) druga skupina poleg duhovnikov, ki ne seksamo, in niti enkrat se mi niso sline cedile po otrokih.

Zakaj ne? No, zato ker nisem izrojena pošast, zato.
Tako da, če mi lahko razni liberalci ki dejansko verjamete v ta mit o celibatu kot nekem tekočem traku za pedofile zdaj to objasnete.

Pa lep praznik.

celibat bi naj bilo zavestna odpoved spolnim odnosom. sploh kakršnemu koli spolnemu obnašanju, tudi samozadovoljevanju. gre za to, da se spolna energija preusmeri na druga področja. dokazano deluje, samo pač ni za vsakogar.
spolna energija je namreč zelo močna. nikola tesla, jože plečnik in mnogi drugi so dokaz, kaj se da naredit z njo, če se jo preusmeri. ta dva dokazano nista bila nikoli v nobeni spolni zvezi.
šamani, ta pravi, so v celibatu zato, ker to energijo preusmerjajo na duhovna področja. in podobno naj bi bilo pri naših duhovnikih. zato se jim reče DUH-ovniki. oni naj bi si krepili duha, povezanost z duhovnostjo, ne pa s telesnostjo, fizičnostjo, spolnostjo. kot pravijo – šibek duh v šibkem telesu prinese razne odklone. mogoče pri vseh teh pedofilskih škandalih ne gre toliko za to, da so ti duhovniki ciljali na otroke, ampak so jim bili otroci pri roki.

[quote=celibat post_id=12482695 time=1534325345]
mogoče pri vseh teh pedofilskih škandalih ne gre toliko za to, da so ti duhovniki ciljali na otroke, ampak so jim bili otroci pri roki.
[/quote]

Če lahko še enkrat poudarim – mnogim ljudem, ki ne seksajo, so otroci “pri roki”, pa ne pomislijo na kaj takega. Mnogim duhovnikom, v bistvu večini duhovnikov kaj takega ne pride na misel, pa imajo otroke vseeno “pri roki”.

Bistven razlog:
Ker človek ne potrebuje seksa, tako kot potrebuje hrano in vodo, da preživi.

Pa vendar se, sploh v medijih kot so TV, filmi itd. spodbuja prepričanje, da bo človek brez seksa zagotovo postal popoln manijak, ki se ne bo mogel zadržati, in bo delal vse mogoče spolne zločine.

Medtem ko nekdo, ki veliko seksa, ne bo imel te želje. Zato je toliko heteroseksualnih, poročenih moških, ki se po seksu z ženo ponoči dobivajo z geji, kajneda.

[quote=”ti klerofasist” post_id=12482716 time=1534326052]
[quote=celibat post_id=12482695 time=1534325345]
mogoče pri vseh teh pedofilskih škandalih ne gre toliko za to, da so ti duhovniki ciljali na otroke, ampak so jim bili otroci pri roki.
[/quote]

Če lahko še enkrat poudarim – mnogim ljudem, ki ne seksajo, so otroci “pri roki”, pa ne pomislijo na kaj takega. Mnogim duhovnikom, v bistvu večini duhovnikov kaj takega ne pride na misel, pa imajo otroke vseeno “pri roki”.

Bistven razlog:
Ker človek ne potrebuje seksa, tako kot potrebuje hrano in vodo, da preživi.

Pa vendar se, sploh v medijih kot so TV, filmi itd. spodbuja prepričanje, da bo človek brez seksa zagotovo postal popoln manijak, ki se ne bo mogel zadržati, in bo delal vse mogoče spolne zločine.

Medtem ko nekdo, ki veliko seksa, ne bo imel te želje. Zato je toliko heteroseksualnih, poročenih moških, ki se po seksu z ženo ponoči dobivajo z geji, kajneda.
[/quote]

Povsod, kjer so določene PREPOVEDI, postane prepovedano manj dosegljivo ali sploh nedosegljivo in s tem vnaša v ljudi (seveda so vedno in povsod IZJEME), nemir, tesnobo, povečuje domišljijo in željo po točno tem manjkajočem.

In ker so tudi duhovniki konec koncev samo ljudje iz krvi in mesa, še vedno tukaj, v fizičnem svetu, v fizični obliki, telesu, imajo enako kot druga živa bitja določene NARAVNE BIOLOŠKE POTREBE (dihanje, voda, hrana, spanje, lulanje, kakanje, in tudi hormone ter seksualne nagone).
Vse to jih uvršča med živa bitja.
Zavestna odločitev za celibat, seveda zavestno lahko zatre in prepreči njihovo seksualno aktivnost, kar pa ne pomeni, da ne bodo imeli nagonov, da seksualnosti v sebi ne bodo čutili.

Primerjava z navadnimi smrtniki oz.moškimi, ki so devičniki, ali pač takimi, ki ne seksajo in zato še niso pedofili, ni primerna, ker ti moški imajo na voljo vedno svobodno izbiro in opcijo, da nekoč v življenju bodo seksali.
Duhovniki se tej možnosti za vse večne čase tuzemnega življenja odrečejo, ko stopijo v celibat.
Torej nečesa ne bo NIKOLI VEČ.
In nekaj nedosegljivega postane še bolj “sladko”, ali pa tudi na nek način še bolj “moteče”.

In kot ti je pravilno napisal “celibat”, ne gre toliko za pedofilijo kot za to, da so jim dejansko ti otroci “pri roki”. Pač tam so, so najbolj nebolgljeni, imajo najmanj pravic in možnosti, da se bodo znali na odraslem nivoju zagovarjat, se pritožit, se upret.

Svet je sfejkan in neiskren, tako duhovniki, ki so prekršili celibat, kot heteroseksualci, ki so dejansko homoseksualci.

Se danes dejansko verjamete v to da je vzrok celibata dajanje energije drugam??? Kako ste lahko take ovce? Celibat je samo zato ker najstarejsa mafijska druzba RKC, s tem zagotavlja da nihce nic ne deduje.
Kar se pa tice pedofilov…da bi jih le spustili na ulice, pa da vidim kateri bog jim bo pomagal, ko bi jim sodilo ljudstvo

[quote=NEMEJEBAT post_id=12483465 time=1534364110]
Se danes dejansko verjamete v to da je vzrok celibata dajanje energije drugam??? Kako ste lahko take ovce? Celibat je samo zato ker najstarejsa mafijska druzba RKC, s tem zagotavlja da nihce nic ne deduje.
Kar se pa tice pedofilov…da bi jih le spustili na ulice, pa da vidim kateri bog jim bo pomagal, ko bi jim sodilo ljudstvo
[/quote]

Ne gre za debato, zakaj je celibat (razlog, zakaj obstaja je btw pravilen), ampak da le ta povečuje željo po prepovedanem, kar je za povrh še človeku naravno (seks) in da je pedofilija tu zato, ker je pri roki. Žal.

Glede na trenutno pasivnost ljudi, se pa bojim, da se pedofilom na ulicah ne bi zgodilo nič posebnega.

Kot sem enkrat že: za pedofile bi bilo treba uvest kazen; javni sramotilni steber, potem bi pa mogoče kaj res bilo.

[quote=Lea39 post_id=12483426 time=1534362415 user_id=164457]
[quote=”ti klerofasist” post_id=12482716 time=1534326052]

Če lahko še enkrat poudarim – mnogim ljudem, ki ne seksajo, so otroci “pri roki”, pa ne pomislijo na kaj takega. Mnogim duhovnikom, v bistvu večini duhovnikov kaj takega ne pride na misel, pa imajo otroke vseeno “pri roki”.

Bistven razlog:
Ker človek ne potrebuje seksa, tako kot potrebuje hrano in vodo, da preživi.

Pa vendar se, sploh v medijih kot so TV, filmi itd. spodbuja prepričanje, da bo človek brez seksa zagotovo postal popoln manijak, ki se ne bo mogel zadržati, in bo delal vse mogoče spolne zločine.

Medtem ko nekdo, ki veliko seksa, ne bo imel te želje. Zato je toliko heteroseksualnih, poročenih moških, ki se po seksu z ženo ponoči dobivajo z geji, kajneda.
[/quote]

Povsod, kjer so določene PREPOVEDI, postane prepovedano manj dosegljivo ali sploh nedosegljivo in s tem vnaša v ljudi (seveda so vedno in povsod IZJEME), nemir, tesnobo, povečuje domišljijo in željo po točno tem manjkajočem.

In ker so tudi duhovniki konec koncev samo ljudje iz krvi in mesa, še vedno tukaj, v fizičnem svetu, v fizični obliki, telesu, imajo enako kot druga živa bitja določene NARAVNE BIOLOŠKE POTREBE (dihanje, voda, hrana, spanje, lulanje, kakanje, in tudi hormone ter seksualne nagone).
Vse to jih uvršča med živa bitja.
Zavestna odločitev za celibat, seveda zavestno lahko zatre in prepreči njihovo seksualno aktivnost, kar pa ne pomeni, da ne bodo imeli nagonov, da seksualnosti v sebi ne bodo čutili.

Primerjava z navadnimi smrtniki oz.moškimi, ki so devičniki, ali pač takimi, ki ne seksajo in zato še niso pedofili, ni primerna, ker ti moški imajo na voljo vedno svobodno izbiro in opcijo, da nekoč v življenju bodo seksali.
Duhovniki se tej možnosti za vse večne čase tuzemnega življenja odrečejo, ko stopijo v celibat.
Torej nečesa ne bo NIKOLI VEČ.
In nekaj nedosegljivega postane še bolj “sladko”, ali pa tudi na nek način še bolj “moteče”.

In kot ti je pravilno napisal “celibat”, ne gre toliko za pedofilijo kot za to, da so jim dejansko ti otroci “pri roki”. Pač tam so, so najbolj nebolgljeni, imajo najmanj pravic in možnosti, da se bodo znali na odraslem nivoju zagovarjat, se pritožit, se upret.

Svet je sfejkan in neiskren, tako duhovniki, ki so prekršili celibat, kot heteroseksualci, ki so dejansko homoseksualci.
[/quote]
Ampak seks ni naravna biološka potreba, ker še enkrat: od pomanjkanja seksa se ne umre, niti ljudje ne postanejo konsistentni manijaki in iztirjenci. Ogromno ljudi sploh nima seksualnih nagonov, kaj šele izrojenih seksualnih nagonov. Nekateri ljudje so celo popolnoma aseksualni.

Če se vrnemo k nedavnim zlorabam, ugotovimo še nekaj; večina duhovnikov, ki so zlorabljali je bilo posvečenih v šestdesetih in sedemdesetih letih, desetletjih seksualne “svobode” (t.j. ko se človek lahko svobodno predaja strastem, ki ga nato zasužnjijo in spremenijo v pedofila, perverzneža, spolnega kriminalca itd.).

Namesto, da mi lepiš ta liberalni hokuspokus, lahko priznaš da je največji problem seksualizacija družbe, da je t.i. osvoboditev spolnosti iz človeka ustvarila gnusno žival kakršne človeštvo prej še ni videlo. Da ni svobodna spolnost nič lepega ali nekaj, s čimer bi se človek lahko pohvalil.

Brez seksualizacije družbe bi bilo teh zlorab za pol manj. To vidimo npr. v javnem šolstvu, kjer imamo nenadoma ogromno število ženskih posiljevalk otrok, nekaj kar se pred t.i. svobodno spolnostjo kot fenomen sploh ni omenjalo, ni obstajalo.

Liberalci ste uničili svet z normalizacijo perverznosti, z normalizacijo kratkih kril na 12-letnicah, z normalizacijo plesa ob drogu, z normalizacijo najstniške prostitucije via socialna omrežja, in še bi lahko našteval.

Ta svet, in te zlorabe so na vas.

[quote=”ti klerofasist” post_id=12482682 time=1534324772]
Ker je danes krščanski praznik, so naši vrli mediji takoj objavili letno poročilo o pedofilskih škandalih znotraj cerkve (ki so se vedno v hudi manjšini napram zlorabam znotraj npr. javnega šolstva).

Ob teh poročilih večkrat opazim komentarje v smislu “kriv je celibat”. Ta ideja izhaja iz modernega prepričanja, da samo seks človeka lahko reši frustracij in da so vsa sprevržena dejanja posledica pomanjkanja seksa.

Zatorej bi rad zagovornike te teorije nekaj vprasal: Ce je nekoga celibat, torej prepoved spolnih odnosov pripravil do spolne zlorabe otrok, je bil ta človek resnično v resnici poklican in pripravljen za očeta in moža?

Kot mlad moški namreč vem, kakšen je občutek, ko si v celibatu, saj smo mladi moški (pribl. 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}) druga skupina poleg duhovnikov, ki ne seksamo, in niti enkrat se mi niso sline cedile po otrokih.

Zakaj ne? No, zato ker nisem izrojena pošast, zato.
Tako da, če mi lahko razni liberalci ki dejansko verjamete v ta mit o celibatu kot nekem tekočem traku za pedofile zdaj to objasnete.

Pa lep praznik.
[/quote]

Duhovniki, starejši in izobraženi ljudje, pa zlorabe otrok. Katastrofa. To je vredno kamenjanja na sramotilnemu stebru in ne samo objava podatkov na TV.
V vsakem primeru je za tako pogost pojav zlorabe teh ljudi kriv in odgovoren celibat.

Tvojo danes, za praznik zastavljeno temo snatram za večjo provokacijo kot to na TV.

Po mojem mnenju bi nekdo, ki je PEDOFIL, nadlegoval in zlorabljal otroke, pa če je v celibatu ali pa, če ni.

Celibat tukaj ne igra nobene vloge! Gre za spolno deviacijo oz. spolno nagnjenje do otrok.

[quote=”ti klerofasist” post_id=12483615 time=1534380985]
[quote=Lea39 post_id=12483426 time=1534362415 user_id=164457]

Povsod, kjer so določene PREPOVEDI, postane prepovedano manj dosegljivo ali sploh nedosegljivo in s tem vnaša v ljudi (seveda so vedno in povsod IZJEME), nemir, tesnobo, povečuje domišljijo in željo po točno tem manjkajočem.

In ker so tudi duhovniki konec koncev samo ljudje iz krvi in mesa, še vedno tukaj, v fizičnem svetu, v fizični obliki, telesu, imajo enako kot druga živa bitja določene NARAVNE BIOLOŠKE POTREBE (dihanje, voda, hrana, spanje, lulanje, kakanje, in tudi hormone ter seksualne nagone).
Vse to jih uvršča med živa bitja.
Zavestna odločitev za celibat, seveda zavestno lahko zatre in prepreči njihovo seksualno aktivnost, kar pa ne pomeni, da ne bodo imeli nagonov, da seksualnosti v sebi ne bodo čutili.

Primerjava z navadnimi smrtniki oz.moškimi, ki so devičniki, ali pač takimi, ki ne seksajo in zato še niso pedofili, ni primerna, ker ti moški imajo na voljo vedno svobodno izbiro in opcijo, da nekoč v življenju bodo seksali.
Duhovniki se tej možnosti za vse večne čase tuzemnega življenja odrečejo, ko stopijo v celibat.
Torej nečesa ne bo NIKOLI VEČ.
In nekaj nedosegljivega postane še bolj “sladko”, ali pa tudi na nek način še bolj “moteče”.

In kot ti je pravilno napisal “celibat”, ne gre toliko za pedofilijo kot za to, da so jim dejansko ti otroci “pri roki”. Pač tam so, so najbolj nebolgljeni, imajo najmanj pravic in možnosti, da se bodo znali na odraslem nivoju zagovarjat, se pritožit, se upret.

Svet je sfejkan in neiskren, tako duhovniki, ki so prekršili celibat, kot heteroseksualci, ki so dejansko homoseksualci.
[/quote]
Ampak seks ni naravna biološka potreba, ker še enkrat: od pomanjkanja seksa se ne umre, niti ljudje ne postanejo konsistentni manijaki in iztirjenci. Ogromno ljudi sploh nima seksualnih nagonov, kaj šele izrojenih seksualnih nagonov. Nekateri ljudje so celo popolnoma aseksualni.

Če se vrnemo k nedavnim zlorabam, ugotovimo še nekaj; večina duhovnikov, ki so zlorabljali je bilo posvečenih v šestdesetih in sedemdesetih letih, desetletjih seksualne “svobode” (t.j. ko se človek lahko svobodno predaja strastem, ki ga nato zasužnjijo in spremenijo v pedofila, perverzneža, spolnega kriminalca itd.).

Namesto, da mi lepiš ta liberalni hokuspokus, lahko priznaš da je največji problem seksualizacija družbe, da je t.i. osvoboditev spolnosti iz človeka ustvarila gnusno žival kakršne človeštvo prej še ni videlo. Da ni svobodna spolnost nič lepega ali nekaj, s čimer bi se človek lahko pohvalil.

Brez seksualizacije družbe bi bilo teh zlorab za pol manj. To vidimo npr. v javnem šolstvu, kjer imamo nenadoma ogromno število ženskih posiljevalk otrok, nekaj kar se pred t.i. svobodno spolnostjo kot fenomen sploh ni omenjalo, ni obstajalo.

Liberalci ste uničili svet z normalizacijo perverznosti, z normalizacijo kratkih kril na 12-letnicah, z normalizacijo plesa ob drogu, z normalizacijo najstniške prostitucije via socialna omrežja, in še bi lahko našteval.

Ta svet, in te zlorabe so na vas.
[/quote]

Od pomanjkanja seksa se resda ne umre.
Se pa izumre.

In od kod ti ideja, da so se spolne zlorabe začele šele v nekaj desetletij nazaj?
Tako neupoštevanje celibata kot zlorabe so se dogajale praktično celo zgodovino Cerkve, a so to bolj ali manj uspešno uspeli prikriti.

O kakšnem posiljevanju žensk v šolstvu pišeš? A to misliš maltretiranje učencev?
Spet, od kod ideja, da se razne zlorabe učencev nekoč niso dogajale?

[quote=Lea39 post_id=12483426 time=1534362415 user_id=164457]
[quote=”ti klerofasist” post_id=12482716 time=1534326052]

Če lahko še enkrat poudarim – mnogim ljudem, ki ne seksajo, so otroci “pri roki”, pa ne pomislijo na kaj takega. Mnogim duhovnikom, v bistvu večini duhovnikov kaj takega ne pride na misel, pa imajo otroke vseeno “pri roki”.

Bistven razlog:
Ker človek ne potrebuje seksa, tako kot potrebuje hrano in vodo, da preživi.

Pa vendar se, sploh v medijih kot so TV, filmi itd. spodbuja prepričanje, da bo človek brez seksa zagotovo postal popoln manijak, ki se ne bo mogel zadržati, in bo delal vse mogoče spolne zločine.

Medtem ko nekdo, ki veliko seksa, ne bo imel te želje. Zato je toliko heteroseksualnih, poročenih moških, ki se po seksu z ženo ponoči dobivajo z geji, kajneda.
[/quote]

Povsod, kjer so določene PREPOVEDI, postane prepovedano manj dosegljivo ali sploh nedosegljivo in s tem vnaša v ljudi (seveda so vedno in povsod IZJEME), nemir, tesnobo, povečuje domišljijo in željo po točno tem manjkajočem.

In ker so tudi duhovniki konec koncev samo ljudje iz krvi in mesa, še vedno tukaj, v fizičnem svetu, v fizični obliki, telesu, imajo enako kot druga živa bitja določene NARAVNE BIOLOŠKE POTREBE (dihanje, voda, hrana, spanje, lulanje, kakanje, in tudi hormone ter seksualne nagone).
Vse to jih uvršča med živa bitja.
Zavestna odločitev za celibat, seveda zavestno lahko zatre in prepreči njihovo seksualno aktivnost, kar pa ne pomeni, da ne bodo imeli nagonov, da seksualnosti v sebi ne bodo čutili.

Primerjava z navadnimi smrtniki oz.moškimi, ki so devičniki, ali pač takimi, ki ne seksajo in zato še niso pedofili, ni primerna, ker ti moški imajo na voljo vedno svobodno izbiro in opcijo, da nekoč v življenju bodo seksali.
Duhovniki se tej možnosti za vse večne čase tuzemnega življenja odrečejo, ko stopijo v celibat.
Torej nečesa ne bo NIKOLI VEČ.
In nekaj nedosegljivega postane še bolj “sladko”, ali pa tudi na nek način še bolj “moteče”.

In kot ti je pravilno napisal “celibat”, ne gre toliko za pedofilijo kot za to, da so jim dejansko ti otroci “pri roki”. Pač tam so, so najbolj nebolgljeni, imajo najmanj pravic in možnosti, da se bodo znali na odraslem nivoju zagovarjat, se pritožit, se upret.

Svet je sfejkan in neiskren, tako duhovniki, ki so prekršili celibat, kot heteroseksualci, ki so dejansko homoseksualci.
[/quote]

A, bejž ga srat. Po tvoji teoriji so samo celibaterji posiljevalci. Zakaj je potem toliko pedofilskih iztirjencev med navadnimi “civili,” ki niso zavezani nobenemu celibatu? Recimo med zakonskimi možmi, ki posiljujejo svoje hčere, čeprav imajo žene?

[quote=”Kitajska operacija” post_id=12483894 time=1534405795]
[quote=Lea39 post_id=12483426 time=1534362415 user_id=164457]

Povsod, kjer so določene PREPOVEDI, postane prepovedano manj dosegljivo ali sploh nedosegljivo in s tem vnaša v ljudi (seveda so vedno in povsod IZJEME), nemir, tesnobo, povečuje domišljijo in željo po točno tem manjkajočem.

In ker so tudi duhovniki konec koncev samo ljudje iz krvi in mesa, še vedno tukaj, v fizičnem svetu, v fizični obliki, telesu, imajo enako kot druga živa bitja določene NARAVNE BIOLOŠKE POTREBE (dihanje, voda, hrana, spanje, lulanje, kakanje, in tudi hormone ter seksualne nagone).
Vse to jih uvršča med živa bitja.
Zavestna odločitev za celibat, seveda zavestno lahko zatre in prepreči njihovo seksualno aktivnost, kar pa ne pomeni, da ne bodo imeli nagonov, da seksualnosti v sebi ne bodo čutili.

Primerjava z navadnimi smrtniki oz.moškimi, ki so devičniki, ali pač takimi, ki ne seksajo in zato še niso pedofili, ni primerna, ker ti moški imajo na voljo vedno svobodno izbiro in opcijo, da nekoč v življenju bodo seksali.
Duhovniki se tej možnosti za vse večne čase tuzemnega življenja odrečejo, ko stopijo v celibat.
Torej nečesa ne bo NIKOLI VEČ.
In nekaj nedosegljivega postane še bolj “sladko”, ali pa tudi na nek način še bolj “moteče”.

In kot ti je pravilno napisal “celibat”, ne gre toliko za pedofilijo kot za to, da so jim dejansko ti otroci “pri roki”. Pač tam so, so najbolj nebolgljeni, imajo najmanj pravic in možnosti, da se bodo znali na odraslem nivoju zagovarjat, se pritožit, se upret.

Svet je sfejkan in neiskren, tako duhovniki, ki so prekršili celibat, kot heteroseksualci, ki so dejansko homoseksualci.
[/quote]

A, bejž ga srat. Po tvoji teoriji so samo celibaterji posiljevalci. Zakaj je potem toliko pedofilskih iztirjencev med navadnimi “civili,” ki niso zavezani nobenemu celibatu? Recimo med zakonskimi možmi, ki posiljujejo svoje hčere, čeprav imajo žene?
[/quote]

Ponavljam, če je nekaj prepovedano, Postane to še bolj zanimivo.
Ne gre za pedofilijo kot tako, ampak za nekaj kar je absolutno prepovedano.
In v celibatu so to spolni odnosi in vse kar je s seksom povezano.

Pedofilija kot taka, in v druzini je pa nasilje v druzini, ki nima veze s temo ki jo je avtor odprl.

Ce bi duhovnikom dali moznost normalnega druzinskega zivljenja, kot je dovoljeno v drugih verskih locinah krscanstva in v drugih verstvih, bi se seksulane devijacije zmanjsale.

[quote=”Takole je” post_id=12483623 time=1534387929]
Po mojem mnenju bi nekdo, ki je PEDOFIL, nadlegoval in zlorabljal otroke, pa če je v celibatu ali pa, če ni.

Celibat tukaj ne igra nobene vloge! Gre za spolno deviacijo oz. spolno nagnjenje do otrok.
[/quote]

Lahko da imas prav, a prilika dela tatu oz nekaj kar je prepovedanega bolj mami.
Se vedno mislim da bi se devijacije ob ukinitvi celibata zmanjsale.

[quote=”ti klerofasist” post_id=12483615 time=1534380985]
[quote=Lea39 post_id=12483426 time=1534362415 user_id=164457]

Povsod, kjer so določene PREPOVEDI, postane prepovedano manj dosegljivo ali sploh nedosegljivo in s tem vnaša v ljudi (seveda so vedno in povsod IZJEME), nemir, tesnobo, povečuje domišljijo in željo po točno tem manjkajočem.

In ker so tudi duhovniki konec koncev samo ljudje iz krvi in mesa, še vedno tukaj, v fizičnem svetu, v fizični obliki, telesu, imajo enako kot druga živa bitja določene NARAVNE BIOLOŠKE POTREBE (dihanje, voda, hrana, spanje, lulanje, kakanje, in tudi hormone ter seksualne nagone).
Vse to jih uvršča med živa bitja.
Zavestna odločitev za celibat, seveda zavestno lahko zatre in prepreči njihovo seksualno aktivnost, kar pa ne pomeni, da ne bodo imeli nagonov, da seksualnosti v sebi ne bodo čutili.

Primerjava z navadnimi smrtniki oz.moškimi, ki so devičniki, ali pač takimi, ki ne seksajo in zato še niso pedofili, ni primerna, ker ti moški imajo na voljo vedno svobodno izbiro in opcijo, da nekoč v življenju bodo seksali.
Duhovniki se tej možnosti za vse večne čase tuzemnega življenja odrečejo, ko stopijo v celibat.
Torej nečesa ne bo NIKOLI VEČ.
In nekaj nedosegljivega postane še bolj “sladko”, ali pa tudi na nek način še bolj “moteče”.

In kot ti je pravilno napisal “celibat”, ne gre toliko za pedofilijo kot za to, da so jim dejansko ti otroci “pri roki”. Pač tam so, so najbolj nebolgljeni, imajo najmanj pravic in možnosti, da se bodo znali na odraslem nivoju zagovarjat, se pritožit, se upret.

Svet je sfejkan in neiskren, tako duhovniki, ki so prekršili celibat, kot heteroseksualci, ki so dejansko homoseksualci.
[/quote]
Ampak seks ni naravna biološka potreba, ker še enkrat: od pomanjkanja seksa se ne umre, niti ljudje ne postanejo konsistentni manijaki in iztirjenci. Ogromno ljudi sploh nima seksualnih nagonov, kaj šele izrojenih seksualnih nagonov. Nekateri ljudje so celo popolnoma aseksualni.

Če se vrnemo k nedavnim zlorabam, ugotovimo še nekaj; večina duhovnikov, ki so zlorabljali je bilo posvečenih v šestdesetih in sedemdesetih letih, desetletjih seksualne “svobode” (t.j. ko se človek lahko svobodno predaja strastem, ki ga nato zasužnjijo in spremenijo v pedofila, perverzneža, spolnega kriminalca itd.).

Namesto, da mi lepiš ta liberalni hokuspokus, lahko priznaš da je največji problem seksualizacija družbe, da je t.i. osvoboditev spolnosti iz človeka ustvarila gnusno žival kakršne človeštvo prej še ni videlo. Da ni svobodna spolnost nič lepega ali nekaj, s čimer bi se človek lahko pohvalil.

Brez seksualizacije družbe bi bilo teh zlorab za pol manj. To vidimo npr. v javnem šolstvu, kjer imamo nenadoma ogromno število ženskih posiljevalk otrok, nekaj kar se pred t.i. svobodno spolnostjo kot fenomen sploh ni omenjalo, ni obstajalo.

Liberalci ste uničili svet z normalizacijo perverznosti, z normalizacijo kratkih kril na 12-letnicah, z normalizacijo plesa ob drogu, z normalizacijo najstniške prostitucije via socialna omrežja, in še bi lahko našteval.

Ta svet, in te zlorabe so na vas.
[/quote]

Ravno vse obratno! 🙂
Vse prepovedat in imel bos deviacij cel kup! Povsod!

Včeraj je bil cerkven praznik in seveda se je moral dnevnik Delo spomniti tudi na RKC, seveda v svojem najbolj priljubljenem stilu “ti hudobni in pedofilski duhovniki.” Sestavka sploh nisem bral, prebral pa sem intervju z naslovom “Auschwitzu se lahko zahvalim , da sem imel srečno življenje”. Zanimivo branje. V članku pa me je zmotil stavek ” Naenkrat so v peč spravili tri trupla. V 24 urah je v eni peči zgorelo od 393 do 404 ljudi.”
Če truplo po navedbah slovenskega krematorija gori pri 1000 stopinjah uro in pol, kako je lahko v eni peči, v 24 urah, zgori 393-404 trupel, kot navaja Delo? Če je tukaj kakšen novinar Dela , bi prosil za izračun!
Interniranec se zahvaljuje Auschwitzu, da je imel srečno življenje, jaz se zahvaljujem slovenskim duhovnikom in slovenski RKC, da me ozavešča, da se zavedam, da imam srečno življenje.

[quote=Lea39 post_id=12484158 time=1534412764 user_id=164457]
[quote=”Kitajska operacija” post_id=12483894 time=1534405795]

A, bejž ga srat. Po tvoji teoriji so samo celibaterji posiljevalci. Zakaj je potem toliko pedofilskih iztirjencev med navadnimi “civili,” ki niso zavezani nobenemu celibatu? Recimo med zakonskimi možmi, ki posiljujejo svoje hčere, čeprav imajo žene?
[/quote]

Ponavljam, če je nekaj prepovedano, Postane to še bolj zanimivo.
Ne gre za pedofilijo kot tako, ampak za nekaj kar je absolutno prepovedano.
In v celibatu so to spolni odnosi in vse kar je s seksom povezano.

Pedofilija kot taka, in v druzini je pa nasilje v druzini, ki nima veze s temo ki jo je avtor odprl.

Ce bi duhovnikom dali moznost normalnega druzinskega zivljenja, kot je dovoljeno v drugih verskih locinah krscanstva in v drugih verstvih, bi se seksulane devijacije zmanjsale.
[/quote]
“Ce bi duhovnikom dali moznost normalnega druzinskega zivljenja, kot je dovoljeno v drugih verskih locinah krscanstva in v drugih verstvih, bi se seksulane devijacije zmanjsale.”

Za koliko procentov bi se konkretno te deviacije zmanjšale? In kdaj bi se deviacije zmanjšale v “poštenih” familijah? Ali pa na Bližnjem Vzhodu, kjer so teh praks navajeni kot nekaj normalnega, in jih bodo obrezanci še sem dodatno uvažali?

Sploh pa, če praviš, da je prepovedana spolna praksa najbolj mamljiva, to morda pomeni, da se je tudi ti poslužuješ? Pedofilija je tudi tebi prepovedana. Te zato rajca?

[quote=1210961s post_id=12484174 time=1534413405]
Včeraj je bil cerkven praznik in seveda se je moral dnevnik Delo spomniti tudi na RKC, seveda v svojem najbolj priljubljenem stilu “ti hudobni in pedofilski duhovniki.” Sestavka sploh nisem bral, prebral pa sem intervju z naslovom “Auschwitzu se lahko zahvalim , da sem imel srečno življenje”. Zanimivo branje. V članku pa me je zmotil stavek ” Naenkrat so v peč spravili tri trupla. V 24 urah je v eni peči zgorelo od 393 do 404 ljudi.”
Če truplo po navedbah slovenskega krematorija gori pri 1000 stopinjah uro in pol, kako je lahko v eni peči, v 24 urah, zgori 393-404 trupel, kot navaja Delo? Če je tukaj kakšen novinar Dela , bi prosil za izračun!
Interniranec se zahvaljuje Auschwitzu, da je imel srečno življenje, jaz se zahvaljujem slovenskim duhovnikom in slovenski RKC, da me ozavešča, da se zavedam, da imam srečno življenje.
[/quote]

se zahvaljevat če uživaš ko fašeš ta posvečeno batino. ni pa z vsemi tako.

[quote=”Kitajska operacija” post_id=12484181 time=1534413575]
[quote=Lea39 post_id=12484158 time=1534412764 user_id=164457]

Ponavljam, če je nekaj prepovedano, Postane to še bolj zanimivo.
Ne gre za pedofilijo kot tako, ampak za nekaj kar je absolutno prepovedano.
In v celibatu so to spolni odnosi in vse kar je s seksom povezano.

Pedofilija kot taka, in v druzini je pa nasilje v druzini, ki nima veze s temo ki jo je avtor odprl.

Ce bi duhovnikom dali moznost normalnega druzinskega zivljenja, kot je dovoljeno v drugih verskih locinah krscanstva in v drugih verstvih, bi se seksulane devijacije zmanjsale.
[/quote]
“Ce bi duhovnikom dali moznost normalnega druzinskega zivljenja, kot je dovoljeno v drugih verskih locinah krscanstva in v drugih verstvih, bi se seksulane devijacije zmanjsale.”

Za koliko procentov bi se konkretno te deviacije zmanjšale? In kdaj bi se deviacije zmanjšale v “poštenih” familijah? Ali pa na Bližnjem Vzhodu, kjer so teh praks navajeni kot nekaj normalnega, in jih bodo obrezanci še sem dodatno uvažali?

Sploh pa, če praviš, da je prepovedana spolna praksa najbolj mamljiva, to morda pomeni, da se je tudi ti poslužuješ? Pedofilija je tudi tebi prepovedana. Te zato rajca?
[/quote]

samo moznost družinskega življenja. tudi homoseksualnost bi morali priznat in tolerirat.

Lahko je tebi – a ti se nimaš pa ničesar za zahvaljevati. Ubogi siromak., ga ne moreš ne namakati pa ne fasati.

[quote=”Kitajska operacija” post_id=12484181 time=1534413575]
[quote=Lea39 post_id=12484158 time=1534412764 user_id=164457]

Ponavljam, če je nekaj prepovedano, Postane to še bolj zanimivo.
Ne gre za pedofilijo kot tako, ampak za nekaj kar je absolutno prepovedano.
In v celibatu so to spolni odnosi in vse kar je s seksom povezano.

Pedofilija kot taka, in v druzini je pa nasilje v druzini, ki nima veze s temo ki jo je avtor odprl.

Ce bi duhovnikom dali moznost normalnega druzinskega zivljenja, kot je dovoljeno v drugih verskih locinah krscanstva in v drugih verstvih, bi se seksulane devijacije zmanjsale.
[/quote]
“Ce bi duhovnikom dali moznost normalnega druzinskega zivljenja, kot je dovoljeno v drugih verskih locinah krscanstva in v drugih verstvih, bi se seksulane devijacije zmanjsale.”

Za koliko procentov bi se konkretno te deviacije zmanjšale? In kdaj bi se deviacije zmanjšale v “poštenih” familijah? Ali pa na Bližnjem Vzhodu, kjer so teh praks navajeni kot nekaj normalnega, in jih bodo obrezanci še sem dodatno uvažali?

Sploh pa, če praviš, da je prepovedana spolna praksa najbolj mamljiva, to morda pomeni, da se je tudi ti poslužuješ? Pedofilija je tudi tebi prepovedana. Te zato rajca?
[/quote]

Na srečo teh deviacij nimam.
Je pa res, da prepovedane stvari burijo bolj domišljijo, kot tiste, ki so vedno in povsod dosegljive.
Ponavadi je delovanje ljudi tako, da jih želje po nedosegljivem ženejo v razmišljanje, kreativnost, delovanje.
Nekateri delujemo v produktivnost in kreativnost, brez izkoriščanja nedolžnih, nemočnih, drugi pa v neproduktivnost in destrukcijo, z iskoriščanjem nedolžnih in nemočnih.

Ustvarjalnost in/ali destruktivnost pa žene enako: nekaj česar nimamo.

[quote=Vytko post_id=12483619 time=1534382513]
[quote=”ti klerofasist” post_id=12482682 time=1534324772]
Ker je danes krščanski praznik, so naši vrli mediji takoj objavili letno poročilo o pedofilskih škandalih znotraj cerkve (ki so se vedno v hudi manjšini napram zlorabam znotraj npr. javnega šolstva).

Ob teh poročilih večkrat opazim komentarje v smislu “kriv je celibat”. Ta ideja izhaja iz modernega prepričanja, da samo seks človeka lahko reši frustracij in da so vsa sprevržena dejanja posledica pomanjkanja seksa.

Zatorej bi rad zagovornike te teorije nekaj vprasal: Ce je nekoga celibat, torej prepoved spolnih odnosov pripravil do spolne zlorabe otrok, je bil ta človek resnično v resnici poklican in pripravljen za očeta in moža?

Kot mlad moški namreč vem, kakšen je občutek, ko si v celibatu, saj smo mladi moški (pribl. 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}) druga skupina poleg duhovnikov, ki ne seksamo, in niti enkrat se mi niso sline cedile po otrokih.

Zakaj ne? No, zato ker nisem izrojena pošast, zato.
Tako da, če mi lahko razni liberalci ki dejansko verjamete v ta mit o celibatu kot nekem tekočem traku za pedofile zdaj to objasnete.

Pa lep praznik.
[/quote]
V vsakem primeru je za tako pogost pojav zlorabe teh ljudi kriv in odgovoren celibat.
[/quote]

Patetičen slovenček brez argumentov, “vsekakor je kriv celibat, vsekakor”. Na Zahodu obstaja koncept, ki se mu reče “argumentacija”, pojdi nazaj v šolo in se kaj nauči.

[quote=”Polna luna” post_id=12483877 time=1534405010]
[quote=”ti klerofasist” post_id=12483615 time=1534380985]

Ampak seks ni naravna biološka potreba, ker še enkrat: od pomanjkanja seksa se ne umre, niti ljudje ne postanejo konsistentni manijaki in iztirjenci. Ogromno ljudi sploh nima seksualnih nagonov, kaj šele izrojenih seksualnih nagonov. Nekateri ljudje so celo popolnoma aseksualni.

Če se vrnemo k nedavnim zlorabam, ugotovimo še nekaj; večina duhovnikov, ki so zlorabljali je bilo posvečenih v šestdesetih in sedemdesetih letih, desetletjih seksualne “svobode” (t.j. ko se človek lahko svobodno predaja strastem, ki ga nato zasužnjijo in spremenijo v pedofila, perverzneža, spolnega kriminalca itd.).

Namesto, da mi lepiš ta liberalni hokuspokus, lahko priznaš da je največji problem seksualizacija družbe, da je t.i. osvoboditev spolnosti iz človeka ustvarila gnusno žival kakršne človeštvo prej še ni videlo. Da ni svobodna spolnost nič lepega ali nekaj, s čimer bi se človek lahko pohvalil.

Brez seksualizacije družbe bi bilo teh zlorab za pol manj. To vidimo npr. v javnem šolstvu, kjer imamo nenadoma ogromno število ženskih posiljevalk otrok, nekaj kar se pred t.i. svobodno spolnostjo kot fenomen sploh ni omenjalo, ni obstajalo.

Liberalci ste uničili svet z normalizacijo perverznosti, z normalizacijo kratkih kril na 12-letnicah, z normalizacijo plesa ob drogu, z normalizacijo najstniške prostitucije via socialna omrežja, in še bi lahko našteval.

Ta svet, in te zlorabe so na vas.
[/quote]

Od pomanjkanja seksa se resda ne umre.
Se pa izumre.

In od kod ti ideja, da so se spolne zlorabe začele šele v nekaj desetletij nazaj?
Tako neupoštevanje celibata kot zlorabe so se dogajale praktično celo zgodovino Cerkve, a so to bolj ali manj uspešno uspeli prikriti.

O kakšnem posiljevanju žensk v šolstvu pišeš? A to misliš maltretiranje učencev?
Spet, od kod ideja, da se razne zlorabe učencev nekoč niso dogajale?
[/quote]
Nikoli nisem rekel, da so se spolne zlorabe šele začele nekaj desetletij nazaj, povedal sem samo v katerih desetletjih je bil posvečen največji (ne pa celoten) del posiljevalcev, zakaj slovenčki ne znate brat?

Dokazi o neupoštevanju celibata in zlorabah skozi zgodovino cerkve? Kje so? Slovenčki patetični. Argumentacija, vem da gre za zahodno prakso, ki v naši vukojebini ni prisotna, pa vendarle, še afriška plemena znajo argumentirat, zakaj je npr. dobro loviti zebre itd. itd.

Govorim o ženskah, ki kot učiteljice spolno zlorabljajo mlade fante. Obstajajo podatki, da je samo v ameriškem javnem šolstvu 100x več zlorab kot znotraj cerkve. Zakaj trdim, da se včasih zlorabe niso dogajale? Seveda so se, vendar niti slučajno ne tako pogosto kot danes. V prvi vrsti so bile za zlorabe zagrožene dejanske kazni, ne “3 leta zapora, pogojna kazen pa 20 evrov globe”, drugo kot drugo se ljudje niso oblačili kot prostitutke, pornografije ni bilo, družba je bila moralna in načelna. Vrednote so bile drugačne kot danes, ko so glavne vrednote “seks, droge in pedofilija”.

Tako da ja, vem o čem govorim.

[quote=Lea39 post_id=12484158 time=1534412764 user_id=164457]
[quote=”Kitajska operacija” post_id=12483894 time=1534405795]

A, bejž ga srat. Po tvoji teoriji so samo celibaterji posiljevalci. Zakaj je potem toliko pedofilskih iztirjencev med navadnimi “civili,” ki niso zavezani nobenemu celibatu? Recimo med zakonskimi možmi, ki posiljujejo svoje hčere, čeprav imajo žene?
[/quote]

Ponavljam, če je nekaj prepovedano, Postane to še bolj zanimivo.
Ne gre za pedofilijo kot tako, ampak za nekaj kar je absolutno prepovedano.
In v celibatu so to spolni odnosi in vse kar je s seksom povezano.

Pedofilija kot taka, in v druzini je pa nasilje v druzini, ki nima veze s temo ki jo je avtor odprl.

Ce bi duhovnikom dali moznost normalnega druzinskega zivljenja, kot je dovoljeno v drugih verskih locinah krscanstva in v drugih verstvih, bi se seksulane devijacije zmanjsale.
[/quote]
“Prepovedano” je zanimivo, če si spolni iztirjenec. Če nisi, te “prepovedano” ne zanima. Tudi heroin je prepovedan in baje da je občutek fantastičen. Pa me zanima heroin? Ne. Koga drugega tu mika, da bi šel na heroin? Ne? Hm, le kako to? Ampak saj je Lea39 jasno povedala, da prepovedano postane bolj zanimivo in je treba po tej liberalni logiki dovoliti vse. Hmmmm…

V celibatu niso prepovedani spolni odnosi z otroki, niti ne z odraslimi. Gre za prostovoljno odločitev duhovnika, ki se zaveže služenju Bogu.

To materialistom ne poklopi.

Duhovnik, ki ga mikajo spolni odnosi, ima na voljo veliko število farank in faranov, ki so starejši od 18 let. Če je odgovoren do svojega dela, se v njih ne bo spustil, ampak še enkrat, če družba ne bi bila seksualizirana, potem bi bilo mnogo lažje te skušnjave obvladovati.

Duhovniki-pedofili pa so pedofili. So spolni iztirjenci. So imeli taka spolna nagnjenja pred celibatom, in jih imajo po celibatu. Po večini so tudi homoseksualci, še nekaj kar liberalci radi prikrijejo.

Krivec ni celibat, kdor tako misli, se je najverjetneje tudi sam nezmožen odpovedati seksualnim mislim in skušnjavam. Je tudi sam seksualiziran.

Gre za razmerje moči. Odrasel napram otroku. Duhovnik napram otroku.

Posilstva so vedno na relaciji MOČI.

Weinstein je podobno posiljeval na relaciji moči.. tam kjer je lahko in potem utišal z denarjem (moč).

CELIBAT pa je lahko dodaten povod, ker paš seksualnost najde pot… in potem useka tam, kjer je moč možno izkoristiti.
Zato se raven posilstev s strani cerkvenih mož drugih cerkva, vključujoč anglikansko, kot protestanstko, kjer so duhovniki lahko poročeni, bistveno ne razlikujejo. Imajo pa vsi omenjeni pozicijo moči!

Po eni strani se lahko za te poklice že v osnovi odločijo ljudje s posebnimi nagnjenji, ker se zavedajo, da bodo imeli lažji dostop do žrtev, kot zlorabljali svojo moč, (ker vedno, da jih bo sistem potem branil – RKC ima svojo lastno zakonodajo, ki ni v skladu s civilno v državah, kjer delujejo.)
Problem cerkvenih ustanov pa ni, da se ti ljudje med njih infiltrirajo, temveč, da jih ne izročajo civilni zakonodaji, temveč zgolj “premeščajo” (da s svojo prakso nadaljujejo, .. zataškajo primere, podkupujejo itd.

De omnibus disputandum..

[quote=”ti klerofasist” post_id=12484614 time=1534425690]
[quote=Vytko post_id=12483619 time=1534382513]

V vsakem primeru je za tako pogost pojav zlorabe teh ljudi kriv in odgovoren celibat.
[/quote]

Patetičen slovenček brez argumentov, “vsekakor je kriv celibat, vsekakor”. Na Zahodu obstaja koncept, ki se mu reče “argumentacija”, pojdi nazaj v šolo in se kaj nauči.

[quote=”Polna luna” post_id=12483877 time=1534405010]

Od pomanjkanja seksa se resda ne umre.
Se pa izumre.

In od kod ti ideja, da so se spolne zlorabe začele šele v nekaj desetletij nazaj?
Tako neupoštevanje celibata kot zlorabe so se dogajale praktično celo zgodovino Cerkve, a so to bolj ali manj uspešno uspeli prikriti.

O kakšnem posiljevanju žensk v šolstvu pišeš? A to misliš maltretiranje učencev?
Spet, od kod ideja, da se razne zlorabe učencev nekoč niso dogajale?
[/quote]
Nikoli nisem rekel, da so se spolne zlorabe šele začele nekaj desetletij nazaj, povedal sem samo v katerih desetletjih je bil posvečen največji (ne pa celoten) del posiljevalcev, zakaj slovenčki ne znate brat?

Dokazi o neupoštevanju celibata in zlorabah skozi zgodovino cerkve? Kje so? Slovenčki patetični. Argumentacija, vem da gre za zahodno prakso, ki v naši vukojebini ni prisotna, pa vendarle, še afriška plemena znajo argumentirat, zakaj je npr. dobro loviti zebre itd. itd.

Govorim o ženskah, ki kot učiteljice spolno zlorabljajo mlade fante. Obstajajo podatki, da je samo v ameriškem javnem šolstvu 100x več zlorab kot znotraj cerkve. Zakaj trdim, da se včasih zlorabe niso dogajale? Seveda so se, vendar niti slučajno ne tako pogosto kot danes. V prvi vrsti so bile za zlorabe zagrožene dejanske kazni, ne “3 leta zapora, pogojna kazen pa 20 evrov globe”, drugo kot drugo se ljudje niso oblačili kot prostitutke, pornografije ni bilo, družba je bila moralna in načelna. Vrednote so bile drugačne kot danes, ko so glavne vrednote “seks, droge in pedofilija”.

Tako da ja, vem o čem govorim.

[quote=Lea39 post_id=12484158 time=1534412764 user_id=164457]

Ponavljam, če je nekaj prepovedano, Postane to še bolj zanimivo.
Ne gre za pedofilijo kot tako, ampak za nekaj kar je absolutno prepovedano.
In v celibatu so to spolni odnosi in vse kar je s seksom povezano.

Pedofilija kot taka, in v druzini je pa nasilje v druzini, ki nima veze s temo ki jo je avtor odprl.

Ce bi duhovnikom dali moznost normalnega druzinskega zivljenja, kot je dovoljeno v drugih verskih locinah krscanstva in v drugih verstvih, bi se seksulane devijacije zmanjsale.
[/quote]
“Prepovedano” je zanimivo, če si spolni iztirjenec. Če nisi, te “prepovedano” ne zanima. Tudi heroin je prepovedan in baje da je občutek fantastičen. Pa me zanima heroin? Ne. Koga drugega tu mika, da bi šel na heroin? Ne? Hm, le kako to? Ampak saj je Lea39 jasno povedala, da prepovedano postane bolj zanimivo in je treba po tej liberalni logiki dovoliti vse. Hmmmm…

V celibatu niso prepovedani spolni odnosi z otroki, niti ne z odraslimi. Gre za prostovoljno odločitev duhovnika, ki se zaveže služenju Bogu.

To materialistom ne poklopi.

Duhovnik, ki ga mikajo spolni odnosi, ima na voljo veliko število farank in faranov, ki so starejši od 18 let. Če je odgovoren do svojega dela, se v njih ne bo spustil, ampak še enkrat, če družba ne bi bila seksualizirana, potem bi bilo mnogo lažje te skušnjave obvladovati.

Duhovniki-pedofili pa so pedofili. So spolni iztirjenci. So imeli taka spolna nagnjenja pred celibatom, in jih imajo po celibatu. Po večini so tudi homoseksualci, še nekaj kar liberalci radi prikrijejo.

Krivec ni celibat, kdor tako misli, se je najverjetneje tudi sam nezmožen odpovedati seksualnim mislim in skušnjavam. Je tudi sam seksualiziran.
[/quote]

Prepovedano je zanimivo, ker je “nedosegljivo”.
Celoten človeški napredek, razvoj, evolucija deluje po principu raziskovanja neznanega.
Če ljudje ne bi bili radovedni, bi zdaj še vedno živeli v jamah.
Če ljudi vkleneš, omejiš, jim nekaj prepoveš bodo piskali način osvoboditve.
Če si lačen, žejen, boš poiskal način, kako boš do vode, hrane prišel.
Bolj ko bodo nekatri omejeni s prepovedmi, bolj iznajdljivi bodo postali. Drugi, bolj pasivni, manj iznajdljivi potegneji ta kratko.
Tako deluje evolucija, človeški razvoj.

In potem je tu paradoks.

Daj človeku vse in dobil boš anarhijo in počasno degragacijo in propad.

Zato nikoli nič ne gre dobro, kjer je nekaj absolutno dovoljeno ali pa absolutno prepovedano.

Celibat je navaden crap in navadna manipulacija, ki pod pretvezo čistemu oh in sploh služenju Višjemu, zadrži vse materialno nagrabljeno znotraj cerkvenih krogov, torej ni dedovanja.

In ker to vsi vemo, vključno s cerkvenjaki, je vse skupaj ena debela farsa in pretvarjanje, in kjer stvari bazirajo na laži ali nekih vsiljenih umetnih tvorbah, ali na prepovedih, se tudi tam kjer so že delikventne zasnove in deviacije, vse še bolj razbohoti in sfiži v še večje delikte in anomalije.

Nikoli ne gre nekaj ok v družbi, kjer je vse črno belo zastavljeno.
Vse prepovedano ali pa vse dovoljeno.
Zgodovina ti to potrjuje znova in znova.

Ampak ljudje smo očitno precej glupa bitja po eni strani in jo očitno moramo ponavljat še stoletja, dokler nam ne bo, če nam sploh kdaj bo, kapnilo, da tako ne gre.

[quote=Stepni_Volk post_id=12484683 time=1534427746 user_id=137688]
Gre za razmerje moči. Odrasel napram otroku. Duhovnik napram otroku.

Posilstva so vedno na relaciji MOČI.

Weinstein je podobno posiljeval na relaciji moči.. tam kjer je lahko in potem utišal z denarjem (moč).

CELIBAT pa je lahko dodaten povod, ker paš seksualnost najde pot… in potem useka tam, kjer je moč možno izkoristiti.
Zato se raven posilstev s strani cerkvenih mož drugih cerkva, vključujoč anglikansko, kot protestanstko, kjer so duhovniki lahko poročeni, bistveno ne razlikujejo. Imajo pa vsi omenjeni pozicijo moči!

Po eni strani se lahko za te poklice že v osnovi odločijo ljudje s posebnimi nagnjenji, ker se zavedajo, da bodo imeli lažji dostop do žrtev, kot zlorabljali svojo moč, (ker vedno, da jih bo sistem potem branil – RKC ima svojo lastno zakonodajo, ki ni v skladu s civilno v državah, kjer delujejo.)
Problem cerkvenih ustanov pa ni, da se ti ljudje med njih infiltrirajo, temveč, da jih ne izročajo civilni zakonodaji, temveč zgolj “premeščajo” (da s svojo prakso nadaljujejo, .. zataškajo primere, podkupujejo itd.
[/quote]
Tako je.

[quote=Lea39 post_id=12484724 time=1534428986 user_id=164457]
[quote=”ti klerofasist” post_id=12484614 time=1534425690]

Patetičen slovenček brez argumentov, “vsekakor je kriv celibat, vsekakor”. Na Zahodu obstaja koncept, ki se mu reče “argumentacija”, pojdi nazaj v šolo in se kaj nauči.

Nikoli nisem rekel, da so se spolne zlorabe šele začele nekaj desetletij nazaj, povedal sem samo v katerih desetletjih je bil posvečen največji (ne pa celoten) del posiljevalcev, zakaj slovenčki ne znate brat?

Dokazi o neupoštevanju celibata in zlorabah skozi zgodovino cerkve? Kje so? Slovenčki patetični. Argumentacija, vem da gre za zahodno prakso, ki v naši vukojebini ni prisotna, pa vendarle, še afriška plemena znajo argumentirat, zakaj je npr. dobro loviti zebre itd. itd.

Govorim o ženskah, ki kot učiteljice spolno zlorabljajo mlade fante. Obstajajo podatki, da je samo v ameriškem javnem šolstvu 100x več zlorab kot znotraj cerkve. Zakaj trdim, da se včasih zlorabe niso dogajale? Seveda so se, vendar niti slučajno ne tako pogosto kot danes. V prvi vrsti so bile za zlorabe zagrožene dejanske kazni, ne “3 leta zapora, pogojna kazen pa 20 evrov globe”, drugo kot drugo se ljudje niso oblačili kot prostitutke, pornografije ni bilo, družba je bila moralna in načelna. Vrednote so bile drugačne kot danes, ko so glavne vrednote “seks, droge in pedofilija”.

Tako da ja, vem o čem govorim.

“Prepovedano” je zanimivo, če si spolni iztirjenec. Če nisi, te “prepovedano” ne zanima. Tudi heroin je prepovedan in baje da je občutek fantastičen. Pa me zanima heroin? Ne. Koga drugega tu mika, da bi šel na heroin? Ne? Hm, le kako to? Ampak saj je Lea39 jasno povedala, da prepovedano postane bolj zanimivo in je treba po tej liberalni logiki dovoliti vse. Hmmmm…

V celibatu niso prepovedani spolni odnosi z otroki, niti ne z odraslimi. Gre za prostovoljno odločitev duhovnika, ki se zaveže služenju Bogu.

To materialistom ne poklopi.

Duhovnik, ki ga mikajo spolni odnosi, ima na voljo veliko število farank in faranov, ki so starejši od 18 let. Če je odgovoren do svojega dela, se v njih ne bo spustil, ampak še enkrat, če družba ne bi bila seksualizirana, potem bi bilo mnogo lažje te skušnjave obvladovati.

Duhovniki-pedofili pa so pedofili. So spolni iztirjenci. So imeli taka spolna nagnjenja pred celibatom, in jih imajo po celibatu. Po večini so tudi homoseksualci, še nekaj kar liberalci radi prikrijejo.

Krivec ni celibat, kdor tako misli, se je najverjetneje tudi sam nezmožen odpovedati seksualnim mislim in skušnjavam. Je tudi sam seksualiziran.
[/quote]

Prepovedano je zanimivo, ker je “nedosegljivo”.
Celoten človeški napredek, razvoj, evolucija deluje po principu raziskovanja neznanega.
Če ljudje ne bi bili radovedni, bi zdaj še vedno živeli v jamah.
Če ljudi vkleneš, omejiš, jim nekaj prepoveš bodo piskali način osvoboditve.
Če si lačen, žejen, boš poiskal način, kako boš do vode, hrane prišel.
Bolj ko bodo nekatri omejeni s prepovedmi, bolj iznajdljivi bodo postali. Drugi, bolj pasivni, manj iznajdljivi potegneji ta kratko.
Tako deluje evolucija, človeški razvoj.

In potem je tu paradoks.

Daj človeku vse in dobil boš anarhijo in počasno degragacijo in propad.

Zato nikoli nič ne gre dobro, kjer je nekaj absolutno dovoljeno ali pa absolutno prepovedano.

Celibat je navaden crap in navadna manipulacija, ki pod pretvezo čistemu oh in sploh služenju Višjemu, zadrži vse materialno nagrabljeno znotraj cerkvenih krogov, torej ni dedovanja.

In ker to vsi vemo, vključno s cerkvenjaki, je vse skupaj ena debela farsa in pretvarjanje, in kjer stvari bazirajo na laži ali nekih vsiljenih umetnih tvorbah, ali na prepovedih, se tudi tam kjer so že delikventne zasnove in deviacije, vse še bolj razbohoti in sfiži v še večje delikte in anomalije.

Nikoli ne gre nekaj ok v družbi, kjer je vse črno belo zastavljeno.
Vse prepovedano ali pa vse dovoljeno.
Zgodovina ti to potrjuje znova in znova.

Ampak ljudje smo očitno precej glupa bitja po eni strani in jo očitno moramo ponavljat še stoletja, dokler nam ne bo, če nam sploh kdaj bo, kapnilo, da tako ne gre.
[/quote]
Opa poglejte poglejte kako je Lea39 pravkar razkril resnično naravo tisočletje starega koncepta, ki ima za sabo dolgo in zapleteno teološko ter filozofsko razpravo. Sicer brez dokazov, ampak v Sloveniji smo do zdaj tega že navajeni. Mi smo namreč najpametnejši od vseh. Tudi tisočletja pravil, načel, zakonov in zapisov cerkvenih očetov nas ne morejo preslepiti.

Edino, kar je treba omeniti je, da je to zgoraj neumnost, prav tako, da prepovedi DEFINITIVNO DELUJEJO, četudi je delovanje odvisno od drugih okoliščin. Dalje, celibat ni prepoved, celibat je prostovoljna odločitev za življenje za Boga, namesto za tuzemsko, kar seveda materialistom še zdaj ne poklopi, ravno tako kot ne to, da je spolnih deliktov več danes kakor nekoč, ko so bile zanje zagrožene dejanske kazni.

Taki, kot je Lea 39, uporabijo vsako prepoved, da se lahko izgovarjajo na korupcijo in dekadenco. Njim so zakoni in kazni izgovor, da jih lahko kršijo. Da jim je sladko početi tisto, kar je prepovedano. Odgovoren človek ve, čemu so namenjene prepovedi ravnanj in dejanj – da ohranijo družbo znosno. Me prav zanima, če je njej kazen za posilstvo nekaj, kar je proti človeški naravi, pa naj jo posiljujejo, ker je to sladko početi prascem. Naj potem filozofira o kaznih, ki ne dosežejo namena, ko ji bodo gate z riti dol vlekli in med surovim pretepanjem trde kurce tlačili v telesne odprtine.