Moj rok uporabe
Sama si plačala pijačo na zmenku? Zame je to nekaj novega in pokazatelj marsičesa. Še vsak moški, ki me je do sedaj povabil na prvi zmenek, mi je plačal pijačo. Ne glede na izid ali sva se ujela ali ne. Še dobro da sem ga zavrnila :))).[/quote]
JA! Zato, ker nisem hotela biti nič dolžna. Ker me je povabil še na drug drink, pa nisem hotela it. Nič nisem hotela imeti z nekom, ki je ves čas govoril o bivši. Sebi sem plačala pijačo, ker se mi je v tem primeru to zdelo najbolje. Kaj je narobe s tem? Meni se to ne zdi nič sporno.[/quote]
Nič spornega ne vidim v tem. Se pa čudim, da te ni prehitel s plačilom. Samo to. Sama sem namreč imela že tud izkušnje, ko sva na drinku ugotovila, da bo bolje, če se posloviva, a mi je tip vseeno plačal pijačo in ni hotel slišat, da bi jo plačala sama.
Tema je za otroški vrtec…poslavljanje od foruma, potem jokanje nad “neuspešnim zmenkom”. Kot že predhodniki je povsem življenjsko klepetati o preteklih vezah in če komu ne paše pač spremeni tematiko pogovora. Bi se morali vprašati kaj je z nami narobe, ko drugemu sodimo.
Imam še vprašanje torej za t.i. redne monce ali je ta forum namenjen zgolj samskim? Nikjer nisem zasledila.
@Margo
Si zelo zdrava in OK. Redko srečam tako kul osebe. Želim ti veliko sreče in veselja v življenju.
@Goldfish
Fuzbal ni moj šport in kavč ni moj prijatelj. 😉
@”too fast for you”
Tudi tebi bi namenil enako kot Margo. Reši svoje težave čimprej in v dobro svojih otrok. Pa na reški obvoznici se pazi radarjev. 😉
@sodomaingomora
Kar se mene tiče, je bilo obratno. Prvič sem povabil jaz in tudi račun za pijačo poravnal jaz. Drugi zmenek je predlagala ona in vztrajala pri plačilu pijače. Meni se je to zdelo fer in zato nisem vztrajal. Med obema zmenkoma je minilo več kot en mesec. Vprašajte se zakaj in zakaj drugega zmenka nisem predlagal jaz.
@neznanka_x
Res je, na zmenek ne grem s ciljem najti novo nevesto. Tako kot za sem se za prvo pričakujem tudi za drugo, da se bom moral precej potruditi predem najdem pravo in bo verjetno preteklo še precej časa, ali pa morda tudi ne 😉 ker tale nova veliko obeta.
@Boom
Si kar OK in bom tvoje pa Matjažkove in Matkičeve hecne poste kar pogrešal. Ste me kar nekajkrat nasmejali med tem, ko sem srkal jutranjo kavo, čeprav se večkrat nisem strinjal z vami, a ste me vseeno potegnili notri. Aja… pa tista s seksom s frendico ni ravno zame, frendice so frendice, te reči pač dojemam malo drugače od tebe, manj svobodno.
@Rozi svetuje
Dober, pravilen zaključek te zgodbe. Boolseye!
@ojej ;(
Saj si velika punca, boš že preživela. Tudi flirtat znaš.. lepo operiraš z lasmi in razkazuješ vrat, kljub temu, da se vsedeš nasproti zelo spodobno. Imaš stil, znaš, ampak treba je biti pa fer in povedat tako kot je bilo. Opravičujem se za teženje z bivšo, res mi je žal, da te je to tako vrglo iz tira. Iskreno se opravičujem za izjave v tisti temi o 25+ letnicah. Žal pa sem te reči doživel, dokler sem bil na twoo in od tam zaradi tega tudi odšel. Na dve pijači pa sem šel samo z eno in druga pijačka je bila na njeno povabilo.
@Boldrik
Nick mi je všeč, tudi igralec, g. Robinson in Boldrick-kov stavek “I have a cunning plan!” Ampak, ravnanje v primeru citiranja – za to dam pa kapo dol, čeprav nisem kr’en.
Glede na vse skupaj mi je kar žal, da sem se poslovil na način kot sem se, rahlo provokativno pač… Precej bolje bi bilo, da bi preprosto poniknil, kot vsi drugi. No… zdaj bom pa res končal, ker se mi res ne da več prerekat na anonimnem forumu.
Zagotovo pa na forum pridem še po kako informacijo, a to le pasivno, oglašal se ne bom več.
Lepo bodite vsi skupaj!
Vse lepo in prav, samo prosim ne napisi vec, da se ne bos oglasal. A je res potrebno, trikrat, pa se cetrtic? 🙂 drugace sem na tvoji strani. Ostani tu, pa mirna bosna.
Tebi pa ni bila všeč Lassie, ko si bil otrok a?
@ svezelocen : Šmrc, šmrc, robčki pripravljeni… no dajmo še eno par epizod vrnitve… in odhoda… z vložki mehiških žajfnc vmes. :-))
Da ne bo pomote, EnFejst iz tiste teme s starševskega je seveda svezelocen, sicer se pa vidi iz aviona po slogu pisanja.
Si pa kot Elizabeth Taylor in Richard Burton, ki sta se nenehno poročala in ločevala.
jaz že v fazi dogovarjanja za spoznavni drink, sprehod … jasno povem, da me “resne” zveze ne zanimajo — se pa znam dati dobro ponucat … sem kot nadomestno vozilo ☺
Ni EnFejst ampak EnFajn in ta nima nobene zveze s svezelocenim. Mogoče bi to lahko potrdil še admin…
Menda ja ne?
S tem EnFajnim sem se pa jaz nekaj menila. Nisem posumila, da je to SvežeLočen.
SvežeLočen je zame sicer čisto ok, kar sem prebrala. Niti nisem vedela, da bi kdaj kake oglase sem gor dajal. Tako, da tega ne vem. Je pa dejstvo, da se s tipom, ki je sveže ločen ne bi dobivala. To je dejstvo. Nik že sam po sebi pove: moja bivša je še z mano, pridi na zmenek z mano in mojo bivšo.
No ja, se mi je zdel SvežeLočen ok, zdaj se mi ne zdi več. Ker se mi zdi totalno neuravnovešno odpirat temo in se poslavljat s foruma pa še kar viset gor pa se spet poslavljat in tako ponavljat in ponavljat.
Prej si bil ok dec, ampak ne za zmenke. Samo za čvek, ki ni bil o bivši.
Ni EnFejst ampak EnFajn in ta nima nobene zveze s svezelocenim. Mogoče bi to lahko potrdil še admin…[/quote]
Dobrodošel spet med nami. Se ti opravičujem, ker sem falila nick. Ja, bil si EnFajn.
Sprovocira se vas pa hitro 🙂 en napiše da so 25+ letnice za odmet pa vsi v luft.. No ne vem, ali imate tako slabo mnenje o sebi ali kaj.. jaz ga nimam in vem da nisem ravno za odmet. 🙂
Glede zmenka, se tudi meni zdi, da malo pretiravaš.. 1. lahko bi ga takoj ustavila, zamenjala temo ali mu preprosto povedala, da ti ni ravno se pogovarjati o njegovi bivši. Zakaj je treba kao izpasti lepo in potem pljuvati po forumu?
In 2. mislim, da če bi bila neka kemija med vama (tista zaradi katere si očitno prišla ti), verjemi da ne bi govoril od bivše.
Navajati pogovore na forumih je pa ja, precejšna kršitev zasebnosti.
Sem skoraj nov na forumu, pa mal prebiram.
A je temu res uspelo in je tu zmenkaril pa novo dobil?
Potem so pa fajn punce in ženske tule gor 🙂
Jaz se pa recimo ne bi odpravila na zmenek, ki bi bil dobesedno “na slepo”. Torej, vsekakor bi hotela vsaj nekaj osnovnih informacij o tem koliko je ta človek star, ali je samski/ločen/poročen, kaj dela in tudi kaj sicer počne v življenju. Čisto da se izognem nevšečnostim in tratenju časa. Glede na to, da Sveželočen v vsakem svojem postu omeni svojo bivšo (kar sploh ne jemljem za slabo, včasih pač potrebuješ nek ventil za ajnliftanje ali kako se temu že reče), sem prepričana, da če bi prej vsaj nekaj komunikacije steklo med vama (po mejlu ali zs), ti tega zagotovo ne bi pozabil omeniti.
Seveda obstaja možnost, da se ti dotični zlaže, ampak … boh pomagej, to je pri teh stvareh pač treba vzeti v zakup. Še vedno lahko ostaneš dama, z vsem tistim kar nam, damam, pripada. Torej nejevoljno zavzdihneš, zaviješ z očmi in se obrneš na petkah novim dogodivščinam naproti (najbolje že kar pri vhodu). Še vedno ni vse izgubljeno. Tudi možnost izbire nekaj šteje, mar ne?
To je pa kar pogost pojav, da hočejo tipi razlagat in razlagat o bivši. POveš, da te ne zanima pa še kar. S takimi se jaz potem seveda ne dobim. Kar zaključim že prej, pri pisanju.
Ni šans, da poslušam neznanca,ki v nedogled razpravlja o bivši. Pogosto sledi potem še rafal besed,d a smo itak vse ženske slabe, prasi…, varalke in podobno.
Samo v živo tega še nisem doživela. S takimi se preprosto ne srečam. Basta.
Jaz se pa recimo ne bi odpravila na zmenek, ki bi bil dobesedno “na slepo”. Torej, vsekakor bi hotela vsaj nekaj osnovnih informacij o tem koliko je ta človek star, ali je samski/ločen/poročen, kaj dela in tudi kaj sicer počne v življenju. Čisto da se izognem nevšečnostim in tratenju časa. Glede na to, da Sveželočen v vsakem svojem postu omeni svojo bivšo (kar sploh ne jemljem za slabo, včasih pač potrebuješ nek ventil za ajnliftanje ali kako se temu že reče), sem prepričana, da če bi prej vsaj nekaj komunikacije steklo med vama (po mejlu ali zs), ti tega zagotovo ne bi pozabil omeniti.
Seveda obstaja možnost, da se ti dotični zlaže, ampak … boh pomagej, to je pri teh stvareh pač treba vzeti v zakup. Še vedno lahko ostaneš dama, z vsem tistim kar nam, damam, pripada. Torej nejevoljno zavzdihneš, zaviješ z očmi in se obrneš na petkah novim dogodivščinam naproti (najbolje že kar pri vhodu). Še vedno ni vse izgubljeno. Tudi možnost izbire nekaj šteje, mar ne?[/quote]
entluftanje, Margot :)))
Madona, je tema globoka :))). Prav zabavno jo je brati. Kot mehiška nadaljevanka :))).
A se je zdaj poslovil ali ne? Bo še prišel? Se bo vrnil? Tokrat za vedno?
Bo tale nova dovolj dobra za skupno življenje? Ali sta si usojena?
In nenazadnje… Koliko ženskih solz bo spolzelo po licih, dokler se veliki osvajalec ne vrne? :)))
Takoj po oglasih. 🙂
Hahahahahaha
A je sveželočeni frutkolino 2?
Frutek je tudi odpiral teme in se poslal in govoril, da ga ne bo več sem gor. No še vedno sveti tu okrog.
Reneja smo dobili. Sedaj pa je samo vprasanje katera je gospa Edit in katera je Ivet 😉
Tega ne morem trdit, zdi se pa mi, da je sveželočeni = razočaran. Oba sta se poslavljala in oba pozdravita “cmoka” kadar sta razkurjena.
In …
…se je oglas zatakil …. al
….. pa je pokvarjena roba.
lol
Eno je pisanje in odgovarjanje na teme v forumu, nekaj povsem drugega je zasebni pogovor med dvema vpletenima.
Javna objava zasebnega pogovora je grobo kršenje zasebnosti. Ne vem kako, da to enim ni jasno. Toliko o tem, kdo v kak koš spada. Najbolje, da objaviš še posnetek, ki si ga skrivoma snemala na telefonu.
Niso to heci. Določenih reči se pač ne počne.[/quote]
Se strinjam.
Eno je pisanje in odgovarjanje na teme v forumu, nekaj povsem drugega je zasebni pogovor med dvema vpletenima.
Javna objava zasebnega pogovora je grobo kršenje zasebnosti. Ne vem kako, da to enim ni jasno. Toliko o tem, kdo v kak koš spada. Najbolje, da objaviš še posnetek, ki si ga skrivoma snemala na telefonu.
Niso to heci. Določenih reči se pač ne počne.[/quote]
Se strinjam.[/quote]
Do kršenja pravice do zasebnosti bi prišlo, v kolikor bi se oseba, čigar pravica naj bi bila kratena nedvomno prepoznala iz zapisa v forumu. Glede na to, kar je napisano pa ni osamljen primer, da nekdo ne plača pijače, govori o bivši itd itd. Lahko prosim argumentiraš.
Se strinjam.[/quote]
Do kršenja pravice do zasebnosti bi prišlo, v kolikor bi se oseba, čigar pravica naj bi bila kratena nedvomno prepoznala iz zapisa v forumu. Glede na to, kar je napisano pa ni osamljen primer, da nekdo ne plača pijače, govori o bivši itd itd. Lahko prosim argumentiraš.[/quote]
Mislim, da “boldrik” ni pisal o pravno-formalnem vidiku kršenja pravice do zasebnosti, ampak o kršenju pravice do zasebnosti v odnosu reala-virtuala. Vsak, ki premore vsaj nekaj dostojanstva in mu je na splošno pomembno, ali je zaupanja vredna oseba ali ne, bi moral imeti/pridobiti/ohraniti občutek za to, kaj o določenem človeku razkriva na spletu.
Evo, lahko ti na primeru ponazorim, v čem se moje dojemanje zasebnosti ključno razlikuje od “ojej;”: o eni osebi s foruma vem kar nekaj podrobnosti iz reale (tudi bolj pikantnih), pa mi na kraj pameti ne pade, da bi jih tu gor razkrivala. Niti v primeru, ko sem s to osebo tu prišla v konflikt. Niti v primeru, ki je bil na nek način podoben diskurzu, čez katerega se je obregnila “ojej;” oz. je bil naveden kot razlog njenega pisanja. Če bi bil njen namen zgolj izražanje nestrinjanja s “sveželočenim”, bi ga mirno izrazila izključno v matični temi. Prav tako – če njen resnični namen ne bi bil diskreditacija “sveželočenega”, seveda – bi ga lahko argumentirala brez omembe česarkoli iz njunega zasebnega pogovora. Če bi hotela oz. znala.
Tu gor smo imeli pred časom polemike okoli izdajanja vsebine zasebnih sporočil, in tudi takrat sem bila mnenja, da je zasebno zasebno in pika (z izjemami nadlegovanja, groženj, izsiljevanja, ustrahovanja, ko podpiram opozarjanje).
To je ta stara šola, c-c-c…
Do kršenja pravice do zasebnosti bi prišlo, v kolikor bi se oseba, čigar pravica naj bi bila kratena nedvomno prepoznala iz zapisa v forumu. Glede na to, kar je napisano pa ni osamljen primer, da nekdo ne plača pijače, govori o bivši itd itd. Lahko prosim argumentiraš.[/quote]
Mislim, da “boldrik” ni pisal o pravno-formalnem vidiku kršenja pravice do zasebnosti, ampak o kršenju pravice do zasebnosti v odnosu reala-virtuala. Vsak, ki premore vsaj nekaj dostojanstva in mu je na splošno pomembno, ali je zaupanja vredna oseba ali ne, bi moral imeti/pridobiti/ohraniti občutek za to, kaj o določenem človeku razkriva na spletu.
Evo, lahko ti na primeru ponazorim, v čem se moje dojemanje zasebnosti ključno razlikuje od “ojej;”: o eni osebi s foruma vem kar nekaj podrobnosti iz reale (tudi bolj pikantnih), pa mi na kraj pameti ne pade, da bi jih tu gor razkrivala. Niti v primeru, ko sem s to osebo tu prišla v konflikt. Niti v primeru, ki je bil na nek način podoben diskurzu, čez katerega se je obregnila “ojej;” oz. je bil naveden kot razlog njenega pisanja. Če bi bil njen namen zgolj izražanje nestrinjanja s “sveželočenim”, bi ga mirno izrazila izključno v matični temi. Prav tako – če njen resnični namen ne bi bil diskreditacija “sveželočenega”, seveda – bi ga lahko argumentirala brez omembe česarkoli iz njunega zasebnega pogovora. Če bi hotela oz. znala.
Tu gor smo imeli pred časom polemike okoli izdajanja vsebine zasebnih sporočil, in tudi takrat sem bila mnenja, da je zasebno zasebno in pika (z izjemami nadlegovanja, groženj, izsiljevanja, ustrahovanja, ko podpiram opozarjanje).
To je ta stara šola, c-c-c…[/quote]
Saj zato, ker toliko veš, nisi nič napisala. Ojej pa v bistvu ni izvedela nič pametnega in pikantnega, zato se ji tudi ni zdelo nič takega napisat, da je ves čas plozal samo o bivši.
Forum je zaprt za komentiranje.