Moja prijateljica je rekla: ”KAJ pa, če boš tudi ti begunka”
Nasprotno, ne vidi.. Če razvajeni Evropejci premalo kavsajo, se bo to poznalo, čez 30 let se ne bo dalo vseh penzionerjev vzdrževat brez migracij, to je jasno, ne morejo 3 penzionerji viset enemu zaposlenemu na grbi in nikoli ne bodo mogli, pa lahko obračaš kakor hočeš.
[/quote]
Kaj imata veze količina kavsa in število otrok? Če imaš dva otroka, potem to pomeni, da si v življenju dvakrat kavsal? In brezposelnih je na milijone po Evropi. Prekarcev z delnimi začasnimi zaposlitvami še dvakrat več. “Delovne sile” kolikor hočeš, samo šihtov ni. In če bomo štirikrat v življenju kavsali namesto samo dvakrat, podvojili število brezposelnih mladih socialcev, bo pa to za upokojence kaj bolje? Bodo od še več nezaposlene mularije oni imeli boljše penzije ali kako? A se bodo pri petdeset milijonih brezposelnih pa službe začele kar same od sebe pojavljat? Lahko to razložiš, ti, ki vidiš?
Kaj imata veze količina kavsa in število otrok? Če imaš dva otroka, potem to pomeni, da si v življenju dvakrat kavsal? In brezposelnih je na milijone po Evropi. Prekarcev z delnimi začasnimi zaposlitvami še dvakrat več. “Delovne sile” kolikor hočeš, samo šihtov ni. In če bomo štirikrat v življenju kavsali namesto samo dvakrat, podvojili število brezposelnih mladih socialcev, bo pa to za upokojence kaj bolje? Bodo od še več nezaposlene mularije oni imeli boljše penzije ali kako? A se bodo pri petdeset milijonih brezposelnih pa službe začele kar same od sebe pojavljat? Lahko to razložiš, ti, ki vidiš?
[/quote]
Šihtov ni, ker ni možnosti za zaslužek. Šihti niso za okras.
Seveda bodo umrli, saj to je štos.
Recimo da si zamislimo eno srednjeevropsko državo, ki strogo zapre svoje meje (Slovenija to ne more biti, pri nas je pol bivše Juge že v štartu). Nič ven, nič not.
Prebivalstvo upada, proizvodnja in potrošnja seveda tudi, prebivalstvo je staro, kupna moč je na plečih revnih penzionistov, pa še za tisto revščino ni denarja, ker je mladih premalo.
Kako lahko taka država prosperira?
Nemogoče.
Pa še…zmanjšanje prebivalstva, ja, nujno, ampak samo, če bi bilo enakomerno. Drugače tja, kjer ljudi zmanjka, milom ali silim vdrejo bolj plodni tujci – kar se že dogaja.
Pa ti povej recept, ko se znaš norca delat..
[/quote]
Če je zate vsa rešitev v neobrzdanem razplodu, zakaj potem Nigerija ni najbolj gospodarsko cvetoča država na svetu?
Direktno ne, indirektno pa. Namreč šiht nastane, ko se izkaže neka potreba in s tem priložnost za zaslužek oz. izmenjavo dobrin/storitev. Če bo več lačnih ust, bo potreba po prehrani večja in bo to pomenilo nova delovna mesta v prehrambeni industriji. Lačni bodo pa v zameno za naredili kaj tretjega, če nimajo denarja. Ali pa bodo kradli, kar bo povzročilo večjo potrebo po varnosti, torej bodo nastale nove službe na področju varovanja. In tako se ekonomija vrti naprej. Eno je pa jasno – brez ljudi ekonomije ni.
Šihtov ni, ker ni možnosti za zaslužek. Šihti niso za okras.
[/quote]
Hja, že ni potrebe po ničemer, itak imamo prepolne riti vsega. Kaj pa so razne fiktivne službe a la humanitarci drugega kot umetno flikanje brezposelnosti, ki davkoplačevalce tudi stane. Prav zanimivo bi bilo izvedet koliko točno folka se tako šlepa. Ampak poanta je da ta kapitalistični sistem ni sustainable, če bo človeštvo hotelo preživeti si bo treba izmisliti kaj drugega.
Delovna mesta ne obstajajo z namenom, da bodo čakala mlade, da jim ne bo dolgcajt, ampak nastanejo samo tam, kjer obstaja možnost za dobiček. Če Evropa potencialov več nima, novih delovnih mest seveda ne more biti. Zakaj jih pa nima, se je pa treba vprašat.
[/quote]
Najbrž zaradi nizke natalitete … No kolikor vem, po gospodarski krizi korporacije dosegajo spet rekordne dobičke. Tudi v Evropi. Ne vem pa, zakaj se v teh razmerah še vedno vztraja pri arhaičnem osemurnem delovniku, ki izhaja še iz časov mnogo nižje produktivnost, kot je današnja.
Če je zate vsa rešitev v neobrzdanem razplodu, zakaj potem Nigerija ni najbolj gospodarsko cvetoča država na svetu?
[/quote]
Pri današnjem dojemanju gospodarstva, ki ga lahko ženejo profiti, to seveda je tako. Če hočeš nekaj prodajat, potem mora obstajat nekdo, ki bo to kupil. In če več ljudi obstaja, potem je več potencialnih strank. To je temeljni zakon vsega skupaj, ostalo so pa potem podrobnosti
Najbrž zaradi nizke natalitete … No kolikor vem, po gospodarski krizi korporacije dosegajo spet rekordne dobičke. Tudi v Evropi. Ne vem pa, zakaj se v teh razmerah še vedno vztraja pri arhaičnem osemurnem delovniku, ki izhaja še iz časov mnogo nižje produktivnost, kot je današnja.
[/quote]
Dobički so vedno na račun nekoga drugega, tudi današnji Evropski so. Na osemurnem delavniku se pa vztraja, ker delodajalci menijo, da prinaša največje dobičke
Direktno ne, indirektno pa. Namreč šiht nastane, ko se izkaže neka potreba in s tem priložnost za zaslužek oz. izmenjavo dobrin/storitev. Če bo več lačnih ust, bo potreba po prehrani večja in bo to pomenilo nova delovna mesta v prehrambeni industriji. Lačni bodo pa v zameno za naredili kaj tretjega, če nimajo denarja. Ali pa bodo kradli, kar bo povzročilo večjo potrebo po varnosti, torej bodo nastale nove službe na področju varovanja. In tako se ekonomija vrti naprej. Eno je pa jasno – brez ljudi ekonomije ni.
[/quote]
Aha, to je torej recept za uspešno ekonomijo 21. stoletja: neploditi čim več lačnih ust in se vrniti k primarni panogi – kmetijstvu. In še najbolje napredovati v delovno intenzivno ročno obdelovanje njiv, da bodo vsi polno zaposleni od jutra do mraka.
Hja, že ni potrebe po ničemer, itak imamo prepolne riti vsega. Kaj pa so razne fiktivne službe a la humanitarci drugega kot umetno flikanje brezposelnosti, ki davkoplačevalce tudi stane. Prav zanimivo bi bilo izvedet koliko točno folka se tako šlepa. Ampak poanta je da ta kapitalistični sistem ni sustainable, če bo človeštvo hotelo preživeti si bo treba izmisliti kaj drugega.
[/quote]
Hja glej, brez teh fiktivnih služb, bi pa še več ljudi bilo brezposelnih. Naj ti izdam eno skrivnost: na ekonomiji je pol stvari fiktivnih, ekonomija je samo en krožni ringlšpil, da se ljudje vrtijo v krogu in zapravljajo čas in se zamotijo, da se vmes ne pobijejo (pa tudi če se kdo, ni velika katastrofa, se nek dobiček ven naredi) in da vidijo nek smisel, dokler ni čas za crknit.
Pri današnjem dojemanju gospodarstva, ki ga lahko ženejo profiti, to seveda je tako. Če hočeš nekaj prodajat, potem mora obstajat nekdo, ki bo to kupil. In če več ljudi obstaja, potem je več potencialnih strank. To je temeljni zakon vsega skupaj, ostalo so pa potem podrobnosti
[/quote]
Aha, čim več ljudi pomeni čem več potencialnih kupcev. Tako preprosto je to. Čudno, da tega ne dojamejo trgovci in odpirajo trgovske mega centre ravno v Evropi, namesto da bi jih gradili v Afriki, kjer beležijo pravo demografsko eksplozijo.
Aha, to je torej recept za uspešno ekonomijo 21. stoletja: neploditi čim več lačnih ust in se vrniti k primarni panogi – kmetijstvu. In še najbolje napredovati v delovno intenzivno ročno obdelovanje njiv, da bodo vsi polno zaposleni od jutra do mraka.
[/quote]
Do določene mere je. A recept za uspešno ekonomijo 21. stoletja je to, da zmanjšamo število ljudi in nimamo posledično komu potem kaj za prodajat, ker vsi že vse imajo, zato sedimo doma in gledamo v luft?
Aha, čim več ljudi pomeni čem več potencialnih kupcev. Tako preprosto je to. Čudno, da tega ne dojamejo trgovci in odpirajo trgovske mega centre ravno v Evropi, namesto da bi jih gradili v Afriki, kjer beležijo pravo demografsko eksplozijo.
[/quote]
Preozko pojmuješ “kupca”. Trgovski centri so kraji za izmenjavo blaga za denar, blago za poceni delo se pa izmenjuje na drugih krajih. Pa tudi v Afriki so trgovski centri in še več jih bo, to dobro veš.
Dobički so vedno na račun nekoga drugega, tudi današnji Evropski so. Na osemurnem delavniku se pa vztraja, ker delodajalci menijo, da prinaša največje dobičke
[/quote]
Jah, zaradi brezposelnosti, ki je tudi rezultat predolgega delovnika zaposlenih, so pa davki za socialne transferje preveliki. Čez to se pa tudi stalno delodajalci pritožujejo. Kaj pa zdaj?
Aha, čim več ljudi pomeni čem več potencialnih kupcev. Tako preprosto je to. Čudno, da tega ne dojamejo trgovci in odpirajo trgovske mega centre ravno v Evropi, namesto da bi jih gradili v Afriki, kjer beležijo pravo demografsko eksplozijo.
[/quote]
Do določene mere je. A recept za uspešno ekonomijo 21. stoletja je to, da zmanjšamo število ljudi in nimamo posledično komu potem kaj za prodajat, ker vsi že vse imajo, zato sedimo doma in gledamo v luft?
[/quote]
Ni nujno, da doma gledamo v luft. Lahko se recimo posvetimo svojemu hobiju. A ni pravzaprav smisel ekonomskega razvoja v izboljševanju kvalitete življenja? H kvaliteti življenja se pa menda prišteva tudi obilje prostega časa za počitek, rekreacijo in nekomercialno ustvarjalnost? Ne more biti vse samo v še več pleha, betona in elektronskih igrač.
Ni nujno, da doma gledamo v luft. Lahko se recimo posvetimo svojemu hobiju. A ni pravzaprav smisel ekonomskega razvoja v izboljševanju kvalitete življenja?
[/quote]
No, če je smisel ekonomskega razvoja v izboljševanju kvalitete življenja, potem seveda ima ekonomski razvoj večji smisel, če obstaja več življenj, ki se jih lahko izboljša. Torej več ljudi.
In do koliko milijard se bomo morali naploditi, da bomo zadovoljili potrebe kapitalista po rasti in dobicku, preden bo cloveska populacija zaradi prenaseljenosti sla v maloro? Ze zdaj se zremo med sabo (vojne), ze zdaj primanjkuje vode. Kaj bo kapitalizmu koristila vecna rast, ce se bodo ljudje slej ko prej med sabo pobili za zivljenjski prostor, za vodo in za hrano?
https://www.youtube.com/watch?v=Q1eB_QpJYtY
[/quote]
Ja, vidim vseh 200 milijonov srečnih Nigerijcev na kupu. Lahko kar pozabimo na množice ekonomskih migrantov iz Afrike, ki bodo zagnale evropski gospodarski motor in rešile pokojninske sisteme. Zakaj bi se selili iz svojega potrošniškega paradiža?
No, če je smisel ekonomskega razvoja v izboljševanju kvalitete življenja, potem seveda ima ekonomski razvoj večji smisel, če obstaja več življenj, ki se jih lahko izboljša. Torej več ljudi.
[/quote]
Ni problema, saj naravnih virov za rast imamo neomejeno. Lastniki kapitala so pa tudi radodarni in solidarni z ljudskimi množicami.