Moje izkušnje s samskimi ženskami starimi okrog 30 let

Nikoli nisem iskal preprostega strinjanja. Da se citiram v izvirnem postu:

“Zanima me tudi kaj drugi pravite na to, če slučajno opažate kaj podobnega? Tako moški kot ženske.”

Margot: pravi “Torej nečesa nisi upošteval. Mi temu rečemo narava”

No jaz pa temu pravim družba. V potrošniški družbi se posameznikom drugi človek, potencialni partner, kolektivno, ter bolj in bolj prikazuje kot nekdo, ki jim bo “nekaj vzel”. Naprimer njihovo svobodo. Tak je spontani način gledanja ljudi na potencialne partnerje v potrošniški družbi, bolj in bolj. In svet tudi bolj in bolj postaja samski, ne samo Slovenija, praktično ves svet. To je družboslovni vidik samskosti, ki pa je večini ljudi absolutno in popolna tuj in to je tudi glavni problem te debate. Ampak deluje, svet je dejansko vse bolj samski.

In ko se to razplamti, ni več preproste poti nazaj, v nekakšno množično partnerstvo ali poročenost, je ni. In brezglavo kriviti ljudi, da so v taki družbi samski, je enako neumno kot kriviti nekoga v družbi s 50% brezposelnostjo, kjer se odraslih ljudi res ne da enostavno zaposliti, da je brezposeln.

Ampak kot sem že povedal, velika večina ljudi uporablja preprosto, v bistvu primitivno folk psihologijo krivde, ki so je vajeni že vse življenje in zmotno mislijo, da bodo na tak način stvari in ljudi popravljali. Pri čemer se ne zavedajo, da se večinoma zelo motijo in z njo delajo veliko škodo, sebi in drugim.

Moj izvirni post, ki ni bil preprosta želja po “nasvetu” kot nekateri “misljio”, pa kljub temu nisem v glavnem dobil nič pametnega.

Prvo smo morali biti mladi in nori, da smo potem v zrelih letih zaradi izkušenj postali stari in modri. 😉

Res nas firbec matra, kakšne izkušnje si ti imel, če pri 40ih misliš, da imajo modrci gumbe. So imele punce v tvoji nori mladosti 4 noge??

Boris, ne jemlji spleta smrtno zares. Tu so strašni komentarji vsak dan, ljudje se tu pač sproščajo na veliko. Če si tako resen tudi pri puncah, kjer rad matematično analiziraš vsako košarico, se ne čudi, če ti kakšna zbeži.

če so ti tri dale košarico, ni konec sveta, veliko trnja bo treba prehodit, da prideš do svoje princese, pa še takrat se zna to milo dekletce v par letih spremeniti v zmaja.

Poskusi še na internetu na kakšni zmenkarski strani, morda bo tam več sreče.

Hvala Maya. Ne skrbet zame, bom že 🙂

Drugače pa matematično ne analiziram. V vsakdanjem življenju se v glavnem pogovarjam o vsakdanjem “bullshitu”, tudi z ženskami. Zadeva o kateri pišem morda zadeva čisto majhen del žensk, nekaj odstotkov, morda promilov, ne vem, saj zato pa pišem tu. oz. sprašujem. Po drugi strani pa ne morem kupiti tega, da so zadeve kolektivno gledano danes med spoloma povsem v redu. Zato ne krivim žensk, kot sem že rekel, taki čudni časi so, za vse.

Tvoj problem je, da že ves čas nostalgično vzdihuješ za nekimi preteklimi (kao boljšimi) časi, kjer je bilo partnerstvo množično, ker si ga želiš, ker si si v svoji glavi ustvaril sliko, da sta partnerstvo in družina nekaj večnega, vsesplošno naravnega, nekaj, kar ti po vseh zakonih “pripada”. In ker se to nekako ne zgodi, iščeš odklone ter zanje kriviš potrošniško družbo, ki je zdaj vse to pokvarila in bo najverjetneje tudi ostala glavni krivec tvoje klavrne življenjske zgodbe.
Kako si lahko tako prepričan, da pa ti časi niso delali krivice komu drugemu? Očka Watamaro ti je lepo povedal. Ne želijo si vsi partnerja, otroka, karavana, psa … (in taščo). Vprašanje je, če so si to sploh želeli. In če mene prašaš, so zdaj prišli (boljši) cajti. Cajti, ko so ljudje naposled dočakali, da lahko živijo tako, kot jim paše. Brez, da bi kaj morali. Nekateri sicer še vedno živijo(mo) v tradicionalni skupnosti, nekateri v homoseksualni, nekateri si pač kupijo karavana, eni avta sploh nimajo, imajo pa psa, ali pa kakšno drugo domačo žival in so povsem zadovoljni. Antilopa temu reče, da so ljudje postali “previdni”, jaz pa temu pravim, da so se ljudje začeli spuščati v zveze samo v primeru, če jim ta obeta še lepše življenje. Kar je edino prav. Ti pa še vedno uporabljaš primitivno folk razmišljanje, oživljal bi nevrone in bi “razpihoval” zveze in poroke, ki se (dokazano) ne obnesejo, zaradi lepše statistike pač. Lepo te prosim.

Tvoj problem je, da že ves čas nostalgično vzdihuješ za nekimi preteklimi (kao boljšimi) časi, kjer je bilo partnerstvo množično, ker si ga želiš, ker si si v svoji glavi ustvaril sliko, da sta partnerstvo in družina nekaj večnega, vsesplošno naravnega, nekaj, kar ti po vseh zakonih “pripada”. In ker se to nekako ne zgodi, iščeš odklone ter zanje kriviš potrošniško družbo, ki je zdaj vse to pokvarila in bo najverjetneje tudi ostala glavni krivec tvoje klavrne življenjske zgodbe.
Kako si lahko tako prepričan, da pa ti časi niso delali krivice komu drugemu? Očka Watamaro ti je lepo povedal. Ne želijo si vsi partnerja, otroka, karavana, psa … (in taščo). Vprašanje je, če so si to sploh želeli. In če mene prašaš, so zdaj prišli (boljši) cajti. Cajti, ko so ljudje naposled dočakali, da lahko živijo tako, kot jim paše. Brez, da bi kaj morali. Nekateri sicer še vedno živijo(mo) v tradicionalni skupnosti, nekateri v homoseksualni, nekateri si pač kupijo karavana, eni avta sploh nimajo, imajo pa psa, ali pa kakšno drugo domačo žival in so povsem zadovoljni. Antilopa temu reče, da so ljudje postali “previdni”, jaz pa temu pravim, da so se ljudje začeli spuščati v zveze samo v primeru, če jim ta obeta še lepše življenje. Kar je edino prav. Ti pa še vedno uporabljaš primitivno folk razmišljanje, oživljal bi nevrone in bi “razpihoval” zveze in poroke, ki se (dokazano) ne obnesejo, zaradi lepše statistike pač. Lepo te prosim.[/quote]

Margot, malo se mi za malo zdi, ko me “poučuje” nekdo, ki v življenju najbrž še ni prebral strani tega kar imenujemo družbena teorija. Mislim, da je Shitty day kar nekaj postov nazaj omenjala Renato Salecl in njeno knjigo Izbira. Zelo priporočam to knjigo, slovenska avtorica, piše v jasnem, a dovolj prodornem jeziku.

Meni očitati nekakšno nostalgijo je neumnost, vesel sem, da je starih “tradicionalnih” časov konec, trdim samo to, da to kar dobivamo zdaj, je pa tudi sranje. Gre za diametralno nasprotno vrsto življenja, ki je pa tudi slaba. Ne gre za to, da živimo vmes med prisilno tradicijo in skrajnim individualizmom, če bi bilo tako, bi bilo to super, v resnici gremo proti vse bolj skrajnim oblikam individualizma in razpadanja odnosov.

Morda najboljša razlaga tega kar sem jih kdajkoli slišal je ta, da današnji človek ne živi le v kapitalizmu, ampak je dobesedno narejen iz kapitalizma. Potrošniška logika nam počasi prihaja v drobovje, brez da bi si tega želeli in celo brez da bi se tega zavedali, ampak se vendarle vedemo v skladu z njo v vseh porah življenja, kar prinaša celo vrsto frustracij, ki jih je tudi Saleclova zelo dobro opisala v svoji knjigi.

Najbolj naivno je pa tole kar si napisala: “Cajti, ko so ljudje naposled dočakali, da lahko živijo tako, kot jim paše. Brez, da bi kaj morali“. Heh, ravno nasprotno je, tudi danes moramo. Le da moramo nekaj drugega kot v tradicionalnih družbah. Danes dobesedno moramo trošiti in izbirati in dobesedno moramo uživati. Zakaj? Zato, ker kapitalizem nujno potrebuje tak (nov) tip človeka, brez njega dobesedno propade. Če bi vsi ljudje od jutri naprej kar od enkrat imeli etiko in moralo in skromne navade naših dedkov in babic, kapitalizem propade, razumeš?

In ena izmed mnogih posledic tega je tudi ta, da je danes vse več žensk starih 30+, ki zlepa ne dobijo moškega za ustvarjanje družine. Ker bi se vsi pač zabavali. Vsaj malce razumem njihovo frustracijo in tak pizdun, da bi jim očital “nostalgijo za tradicijo”, pa spet nisem. Tako pa zgledajo današnje frustracije z ženske plati.

:))))))))))))))))

Teta Margot ima v življenju kakšno teoretično izkušnjo več kot ti, predvsem pa veliko več praktičnih izkušenj. Tvoje “družbene in partnerske teorije” so samo to – teorije. Še nobene nisi v praksi sprobal na lastni koži.

Tako, da si raje obriši smrkeljček ispod noska in okoli ust si tudi umazan – od mleka, ne od vse modrosti, ki misliš da si jo pojedel. Realno življenje se vedno precej razlikuje od teorij iz interneta in knjig. Ljudje, ki so v življenju doživeli kaj več od branja, to vedo. Ti boš pa tudi že še spoznal (če boš, priznam, da ti slabo kaže).

Krutolaska, se ti ne zdi, da si malo preveč direktna? Jaz točno vem, kaj hoče on povedat, evropska mladina ni vajena več žrtvovanja, odrekanja, potrpežljivosti, vse se obrača proti hedonizmu in samozadovoljstvu, zato koncept klasične družine izumira.

Zato pa nas preplavljajo druge rase, ki imajo kup otrok in nas bodo v par desetletjih izpodrinili iz zemljevida Evrope, ki bo kmalu črno-azijsko-kitajsko-islamistična. Oziroma je že, samo poglej Pariz, Italijo.

Kaj naj rečem Tumpolaska. Na daleč se mi zdiš kot tipično “ljudska”, anti-intelektualna trapa, ki se ji zdi to, da jo njen testosteronski dec enkrat mahne okrog kepe en tak lep vrhunec “spoznanja” v življenju. Teorija in praksa v eni batini 🙂

Ves point teh postov, če še nisi dojela Lepolaska, je ravno v tem, da se teorija in praksa do neke mere ujemata. A je to tako težko dojet?

Odgovor seveda že slutim 🙂

Če bi bilo to res, bi ti že zdavnaj eno osemenil in bi živela srečno do konca svojih dni (kar je trenutno tvoj življenjski cilj).
Seveda pa nasveti iz tvoje “intelektualne literature” o osvajanju žensk s “pravim” obnašanjem ne delujejo (eni si celo rože prinesel, ker si prebral, da to pali).

Ti pa sebe (in ostale) smrtno resno prepričuješ, da ti teoretični nasveti delujejo. Oz. bi delovali, če bi bilo z ženskami “tam zgoraj” vse OK.

Če znanstvena teorija ne deluje, to ne pomeni, da je nekaj narobe z naravo, ampak s teorijo.

Če sam ne dojameš, kako smešno je to… :)))

Haaaaah, I give up. Point je v tem, da bi v skladu s teorijo ravno moral biti problem v vzpostavljanju odnosov. Point je v tem, da vsi skupaj živimo v istem svetu, v isti logiki, ki deluje skozi oba spola. Ženske gledajo manj pornografije in so manj voljne skakati s cveta na cvet od moških, to je pa skoraj vse. “Sistem” jim pa daje v bistvu enake individualistične spodbude kot vsem drugim. Seveda pa ne mečem kar puške v koruzo, saj sem še mlad, lep in fejst 🙂

Bolj bi se osmešil le še, če bi napisal, da si prečekiral cel you tube na to temo … ://
Jaz teorije o odnosih ne berem, ker odnose živim, težav z njimi pa nimam.
Potrošniška logika je torej očitno prišla predvsem v tvoje drobovje, kajti o nečem tako preprostem, kot je snubitev-paritev, resnično ne rabim posebnih nasvetov, medtem ko so tebe lepo nasrali, da vse te knjige nujno potrebuješ (zato si jih tudi vse kupil ali pa vsaj najel). Ta občutek je zdaj že v tvojih porah (škoda samo, da ti niso iskreno povedali, da bi moralo biti knjig vsaj toliko, kolikor je odnosov), si pa idealen za kasneje, ker boš rabil tudi terapevta, da ti bo razložil, zakaj se v praksi ni odvilo tako, kot je pisalo v teoriji, pa seveda potem še odvetnika itn…
V glavnem, kaj si še prebral? Kako postati milijonar v treh kratkih korakih?

Podobna, ali pa celo ista neumnost te daje kot Lepolasko. Zato sem bom kar citiral:

“Haaaaah, I give up. Point je v tem, da bi v skladu s teorijo ravno moral biti problem v vzpostavljanju odnosov. Point je v tem, da vsi skupaj živimo v istem svetu, v isti logiki, ki deluje skozi oba spola. Ženske gledajo manj pornografije in so manj voljne skakati s cveta na cvet od moških, to je pa skoraj vse. “Sistem” jim pa daje v bistvu enake individualistične spodbude kot vsem drugim. Seveda pa ne mečem kar puške v koruzo, saj sem še mlad, lep in fejst :)”

Vidiš, Margot. Zato je čist mimo dajat nasvete. Vsakemu, ki nekaj sprašuje, je najbolje že v začetku povedat, da je butec.

Tako ali tako ne rabi nasveta, ampak nekoga, ki mu bo kimal, kako so ženske možgansko odmrle materialistke.

In, a ni fino da naravna selekcija naredi svoje? Ni govora, da bi tak butec raztresel svoje gene. Bog ne daj, da bi sprejel kak nasvet, se lahko še razmnoži.

Nasvetov ne rabim, ker življenje ni priročnik kjer se da tako zlahka kaj doseči z nasveti. Saj zato pa silno redki nasveti zares delujejo, sploh pa preko interneta, sploh pa preko rahlo usekanih ljudi, ki me sploh ne poznajo. Če bom rabil kak nasvet, ga bom pogooglal. Jebiga, treba je pač vztrajati v tej moško/ženski sceni za katero se zdi, da je iz leta v leto bolj bedna. Ali pa pač biti samski.

:)))))))))))
Za crknit. :)))))))))))
Res, prosim, daj se kakšno neumno napiši, tako skrajno zabitih nismo že dolgo imeli tu :))))))

Aja, ti priporočam da prebereš priročnik za pick up artiste od Neila Straussa – ta knjiga ti je pisana na kožo :))))))))

HAHAHAHA…. O moj bog :))))))))

Ej Lepolaska lej, ni fant nič kriv. Kdo pa sem jaz, da delim nasvete o odnosih. Vse kar imam je malo manj kot 20 let srečne zveze.

Tisto o naravnem odbirku pa ne drži. Ali pa nekatere goljufajo.
Sicer bi jih po neki logiki moralo že zmanjkati, se ti ne zdi?

Za koji kur** si pa pol bral vse tiste knjige? Če nič iz njih ne drži …
Malo prej si razlagal, da tisti, ki jih niso prebrali, nimajo pojma o odnosih.
Daj odloči se že.

Toj ziher zato, ker ima tvoj veliko denarja, da futra materialistko :)))

Kar se pa naravne selekcije tiče – degeneriranci se bodo vedno pojavljali. Posledica kakega zablodelega gama žarka iz vesolja, pač. Če bi se jim ženske dale oplodit, bi jih bilo še veliko več. OMFG (R) pravi: svašta pička rodi, samo neče para i cigare… (pa viskija)…

Za koji kur** si pa pol bral vse tiste knjige? Če nič iz njih ne drži …
Malo prej si razlagal, da tisti, ki jih niso prebrali, nimajo pojma o odnosih.
Daj odloči se že.[/quote]

Pa sej on ve VSE o odnosih. Samo z ženskami je nekaj narobe, da nobena teorija ne funkcionira :)))))))) Teorije so čist OK.

Ja …hm …no …. mal je mel tud zegna, ker jaz sem še stara generacija nevronov :DDDDD

Za koji kur** si pa pol bral vse tiste knjige? Če nič iz njih ne drži …
Malo prej si razlagal, da tisti, ki jih niso prebrali, nimajo pojma o odnosih.
Daj odloči se že.[/quote]

Saj drži. Ampak obstaja velika razlika med teoretsko knjigo in priročnikom. Teoretske knjige so namenjene natančnemu opisovanju realnosti, ne pa temu, da boš na nekem področju kar enostavno “uspel”. To obljubljajo priročniki, ki realnost opisujejo najpogosteje na bistveno bolj preprost način kot pa teoretske knjige. Saj zato pa ne delujejo, ker realnost ni tako preprosta. Knjiga Renate Salecl to tudi dokazuje, da je velikanska večina priročnikov povsem neuporabnih za resno spremembo življenja na bolje in da so v glavnem samo dobro prodajna roba za založbe.

Odnosi med spoloma za 30-letnike so danes dosti bolj zajebani kot pa so bili še pred nekaj leti. Tega si jaz ne izmišljujem. Tako veliko število samskih ljudi ni tam kar za brez veze. So ekonomski razlogi, so kulturni razlogi, so še kaki drugi razlogi. Samskih je pač dokazano vse več. To seveda ne pomeni, da se nič ne da, ni pa tako lahko kot je nekdaj bilo. Ljudje bi seveda radi kot vedno “čarobno rešitev”, “odgovor” in zato tudi slutim, da je toliko teženja do mene. Odgovor je v tem, da je pač treba vztrajat.