Če bi tisti, ki imajo informacije o povojnih pobojih in se skrivajo za zavezo molčečnosti, od Zveze borcev dobili moralno odvezo, bi bilo marsikatero vprašanje skoraj rešeno.

Vodja policijske akcije Sprava Pavel Jamnik je na četrti seji komisije DZ za peticije ter za človekove pravice in enake možnosti, ki je bila namenjena seznanitvi z delom vladne komisije za prikrita grobišča, pojasnil, da so se policisti pogovarjali z osebo, ki ima o izvedbi poboja v Hudi Jami zelo natančne in verodostojne podatke, a se sklicuje na zavezo molčečnosti. Če ji bo Zveza borcev dala moralno odvezo, so vprašanje poboja v Hudi Jami skoraj rešili, je zatrdil.

Predstavnike Zveze borcev za vrednote NOB Slovenije je prosil, naj svojim članom in drugim ljudem, zlasti tistim, ki se ‘skrivajo za zavezo molčečnosti’, sporočijo, naj policiji povedo podatke o povojnih pobojih.

Vodja akcije Sprava je povedal, da so osebi, ki ima podatke o poboju v Hudi Jami, pojasnili, da je država, ki ga je zavezovala k molku, odšla na “smetišče zgodovine”. “A mu takšna interpretacija ne zadostuje,” je dodal. Po Jamnikovih besedah se trenutno v Hudi Jami opravljajo rudarska dela, s katerimi skušajo priti do enega od jaškov, za katere se domneva, da so v njih posmrtni ostanki žrtev pobojev po drugi svetovni vojni.

Sprejeti in zavrnjeni sklepi

Komisija je sicer na seji, ki je nadaljevanje tiste iz 16. aprila, s tremi glasovi za in dvema proti sprejela sklep, da omenjena parlamentarna komisija podpira delo vseh institucij, ki delujejo na področju evidentiranja in sondiranja prikritih grobišč z namenom, da ljudem, ki so živeli v številnih nekdanjih avtoritarnih in totalitarnih režimih, pomagajo preseči razlike in doseči spravo.

Člani komisije so s štirimi glasovi za in tremi proti podprli tudi sklep, da komisija predlaga vladi, da v okviru svojih pristojnosti zagotavlja potrebna sredstva za nemoteno in učinkovito delo Študijskega centra za narodno spravo in ostalih pristojnih institucij v okviru reševanja vprašanj prikritih grobišč.

Skorajda soglasno, s šestimi glasovi za, pa so sprejeli sklep, da komisija podpira dosledno skrb za urejanje vojnih grobišč in posebej program odkrivanja, zaznamovanja ali drugačne ureditve prikritih grobišč in nadaljevanje postopkov odkrivanje storilcev teh kaznivih dejanj.

Soglasno je bil sprejet tudi sklep, da komisija podpira prizadevanje za čim prejšnji sprejem novel zakona o žrtvah vojnega nasilja in zakona o vojnih grobiščih.

Še pred nadaljevanjem četrte seje je komisija za človekove pravice opravila peto redno sejo, na kateri so člani komisije obravnavali resolucijo Evropskega parlamenta o evropski zavesti in totalitarizmu. Komisija je soglasno sprejela sklepa, da se je seznanila z omenjeno resolucijo in da jo bo posredovala vsem poslancem DZ. So pa člani komisije zavrnili sklep, da komisija meni, da bi morala Slovenija sprejeti omenjeno resolucijo.

http://24ur.com/novice/slovenija/moralna-odveza-bi-razkrila-skrivnosti.html

Zveza borcev ni nikoli nobenga zavezala k molčečnosti, zato tud ne bo nobenga odvezala molčečnosti.

Očitno preiskovalci nimajo nobenih dokazov, pa svojo nesposobnost sedaj skrivajo za nekio na molčečnostjo LOL.

Sicer pa že dolgo vemo, da se te stvari ne preiskujejo zato, da bi se zadeva razjasnila in zaključila. Prav obratno. dlje ko bo zadeva odprta, dlje bo prinašala politične toćke desnici.

Pavle, ma bejž no? A da se ne sme več govorit??? Ma kje sipa to našel? Kaj ne živimo v demokraciji in se je prejšnja vlada zelo hvalila prav s tem sloganom; država, to sem jaz!
Že pred 30 in več leti se je na veliko govorilo in pogovarjalo kako je bilo med vojno, kako so se gledali čez puškina kopita itd. A zdaj se pa n sme več??? Ma bejž no.
Pavle, a ti poznaš osnove kriminalistične taktike in metodike? Razgovor mora biti opravljen z več osebami in strokovno in korektno on upoštevanju dejstev, če hočeš, da so to res neki dokazi. Nikakor pa se to ne opravi na podlagi blodenj kakšnega vaškega pijančka. Pa saj vi ja imate nesporno pričo ki vse ve. In to je zaprti vrhunsko usposobljeni KOS-vec LELJAK, ki je napisal že kup knjig na to temo in v njih vse pojasnil!? Kaj bi rad še več?
Razumem pa, da je težko nekaj sklobasat na tak način, ko stvar nima ne repa ne glave, kar je razvidno tudi iz poročila vaše komisije leta 2005 do 2008.
In na koncu se moramo za realno sliko vprašati, ali je respotrebno, da pomočnik direktorja krim. policije opravlja to kar opravlja? Ali ne bi bilo bolje, da bi reševal številna druga pereča vprašanja (tajkuni, divje privatizacije, gospodarski kriminal in nenazdanje rop bank, tdi SKB) in bi to opravilo prepustil nekomu, ki bo zadevo realiziral dokončno.
Ali je naziv predhoden pogoj za kaj drugega???